Войти

"Русланы" "зависли в воздухе"

6418
14
+3
An-124-100_100_Years_of_Russian_Airforce
Ан-124-100 "Руслан". 100 лет ВВС России: Праздничное шоу в подмосковном Жуковском. Фото Александра Качкаева для "Ленты.ру".

На втором Международном авиатранспортном форуме, который прошел в Ульяновске, одной из самых важных тем для обсуждения стали перспективы возобновления серийного производства самолетов семейства Ан-124. Этот вопрос уже давно в буквальном смысле "завис в воздухе". О том, что "Русланы" нужно производить, говорят и военные, и гражданские заказчики, но определенности по сей день так и нет. Вопрос возобновления сборки уникальных воздушных судов остается открытым.


"Камень на шее"


Из 36 выпущенных ульяновским авиастроительным заводом "Русланов" в настоящий момент на рынке коммерческих грузоперевозок эксплуатируется 21 машина. Из них 10 принадлежат авиакомпании "Волга-Днепр", четыре - авиакомпании "Полет" и три - "Антоновским авиалиниям".


- В структуре рынка перевозок для самолета Ан-124, по итогам 2011 года, доля правительственных заказов составила 66 процентов; 10 процентов приходится на "Аэрокосмос", 5 процентов - на промышленное оборудование, нефегазовую отрасль, - говорит вице-президент по чартерным грузовым перевозкам группы компаний "Волга-Днепр" Валерий Габриель. - Спрос стабильный - перевозки для всех космических запусков расписаны на два-три года вперед между тремя операторами, эксплуатирующими "Русланы". Доля заработанных денег на перевозке уникальных негабаритных и сверхтяжелых грузов в структуре всех заказов составляет 15-17 процентов. Это та работа, которую никто, кроме Ан-124, выполнить не может - грузы не могут быть доставлены ни одним другим самолетом. Этот "кусок" работы составляет около миллиарда долларов.


По словам Габриеля, объем зарабатываемых денег "Русланом" с каждым годом уменьшается. Самолет в эксплуатации становится дороже; доля грузов общего назначения упала до 5-6 процентов (раньше она составляла до 15-17 процентов). Перевозки на Ан-124 становятся экономически невыгодными.


- Если посмотреть на проблемы глазами рядового коммерсанта, то можно выделить четыре главных вопроса. Три из них связаны с техническим блоком, - поясняет Габриель. - Прежде всего, самолет не соответствует перспективным требованиям ИКАО (в том числе, по шуму и эмиссии): если он не будет иметь новое бортовое оборудование на цифровой платформе, то потеряет основные рынки, где зарабатывает порядка 80 процентов своих денег - это Европа, США, Канада и ряд других стран. Второе - это "срезка" по тяге двигателей при повышении температуры. Казалось бы, незначительный фактор, но на широко распространенном маршруте, по которому летают все три авиакомпании - "Кабул - Баку" - при температуре воздуха в 33 градуса "Руслан" "вытаскивает" всего 10 тонн. Рядовому коммерсанту сложно объяснить, почему в документах указано 120 тонн, а на деле все иначе. При калькуляции общей цены для заказчика такой показатель - просто камень на шее.


Новые требования


Валерий Габриель привел сравнение работы двух самолетов, имеющихся в авиакомпании - Ан-124-100 и Боинг-747-400/8F. Себестоимость перевозок у "Руслана" на 40 процентов выше. В зарубежном самолете экипаж - два человека, в отечественном - шесть. Ремонт и продление ресурса двигателя стоит для "Руслана" 2595 долларов с летного часа, а у "Боинга" - 671 доллар: разница в 393 процента. ТО и продление ресурса планера у нашей машины обходится в 830 долларов, а у "американца" - в 420. В итоге полная себестоимость летного часа "Руслана" - 33375 долларов, а "Боинга" - 23835 долларов. Разница ощутимая.


Для того, чтобы сохранить бизнес, связанный с перевозками уникальных негабаритных грузов, эксплуатанты предъявляют новые требования. Максимальная грузоподъемность обновленного Ан-124 должна составлять 150 тонн против нынешних 120-ти; дальность полета с грузом 120 тонн - 6-7 тысяч километров; экипаж - два человека. Необходимо, чтобы воздушное судно соответствовало перспективным требованиям ИКАО до 2035-40 года. Кроме того, самолет должен иметь цифровую кабину, которая позволит "наращивать" функции более жесткого самолетовождения, а его экономическую эффективность нужно повысить, как минимум, на 30 процентов. Все это, по мнению авиаперевозчиков, позволит самолету удержать рыночные позиции.


- Пока же "Руслан" сегодня - это "ВАЗ-2101" в авиации, - говорит технический директор "Волга-Днепра" Виктор Толмачев.


По его словам, стоимость одного Ан-124 за весь цикл его эксплуатации (60 тысяч часов), которая складывается из его первоначальной цены и затрат на содержание, к концу ресурса увеличивается в 18 раз. "Боинга" - всего в четыре раза.


Эксперты прогнозируют, что до 2030 года коммерческим эксплуатантам потребуется 55 новых воздушных судов, подобных "Руслану".


- У нас немного другие прогнозы: с учетом 6-процентного ежегодного роста рынка авиаперевозок, нужно 80 самолетов. В противном случае, после выработки ресурса в 50 тысяч летных часов (это цифра, которая подтверждена сегодня ГП "Антонов"), после 2025 года самолеты начнут массированно списываться. На рубеж 2030 года останется 15 из 25 существующих "Русланов", - резюмирует Габриель.


Экономия на западном


Разработчики "Руслана" - ГП "Антонов" - уже работают над новым техническим лицом самолета. Основному заказчику (Минобороны) предложен вариант Ан-124-200.


- Его основные особенности - стеклянная кабина, модернизированный планер, маршевые двигатели с FADEC (электронно-цифровой системой управления), расширение диапазона применения по температуре, соответствие требованиям ИКАО. Управлять самолетом смогут три - четыре члена экипажа; есть варианты и на два человека. Есть предложение обновить бортовой комплекс техобслуживания. Дальность полета увеличится незначительно, но максимальная масса моногруза вырастет более чем в два раза, - рассказывает заместитель генерального конструктора ГП "Антонов" Олег Богданов.


Разработчики предлагают оставить в схеме кооперации все те же российские предприятия, которые были в ней раньше. По их мнению, 200-я машина может удовлетворить и военное ведомство, и коммерческие авиакомпании.


- Сравнивать "Руслан" с "Боингом" неправильно и некорректно, - отмечает Богданов. - Наш самолет заменить никто ни сможет. "Боинг" не будет работать на ВВС. А "Руслан" же был создан именно как военный самолет. И то, что мы сделали гражданские версии - большая заслуга нашего первого генерального директора Олега Антонова.


Для того, чтобы довести Ан-124-200 до серийного производства, по словам Богданова, достаточно полутора лет. Есть и другой вариант - использовать бортовое оборудование компании "Боинга" и "западные" же моторы. В этом случае, разработчикам понадобится от двух с половиной до трех лет. "Но пока у нас таких требований нет. Проблем нет - закажите, подпишите договор - сделаем с любым комплексом", - комментирует заместитель генерального конструктора.


- Основной заказчик предполагает использование в модернизированном самолете отечественные комплектующие. А вот гражданские авиакомпании склоняются к "западной" комплектации, - рассказывает представитель компании "ОАК - Транспортные самолеты" Вадим Кулаков.


Для обсуждения - чтобы посмотреть на сторону проекта с экономической точки зрения - Кулаков представил несколько цифр, касающихся еще одного варианта обновленного "Руслана" - Ан-124-300. Ориентировочная стоимость опытно-конструкторских работ (ОКР) по пятой серии украинского двигателя Д-18Т (серийно эти моторы сейчас не выпускаются) - 300 миллионов долларов. Если брать уже готовый западный аналог, то в ОКР двигателя деньги вкладывать будет не нужно, только в работы по его привязке к самолету - это порядка 100 миллионов долларов. То же касается бортового комплекса: в российской комплектации ОКР обходится дороже. Западный комплекс уже готов и сертифицирован, и в привязке к самолету потребует минимум изменений.


Исходя из этого, капитальные вложения в проект кооперации "Россия - Украина", без учета стоимости опытного образца, оцениваются в 1,4 миллиарда долларов, срок работ - 6-7 лет. Западная кооперация оценочно обойдется в 0,5 миллиарда долларов, работы займут 3-4 года.


- При существующих требованиях основного заказчика технический облик перспективного самолета имеет сугубо индивидуальную ветвь развития. Наша основная задача - попытаться сделать шаги по сближению его с гражданским вариантом, - говорит Вадим Кулаков. - Коммерческую версию, на наш взгляд, целесообразно развивать с применением серийно производимых покупных изделий, с акцентом на западного производителя, имеющего широкую сеть техподдержки, надежность. Это позволит сформировать облик самолета, который можно будет предложить и на западных рынках.


Перевести в "цифру"


Возникает еще один вопрос - потянет ли "Русланы" ульяновский авиазавод, у которого в перспективе - серийное производство другого воздушного судна, модернизированного Ил-76МД?


- Уверяю, завод способен осилить и Ан-124, - говорит генеральный директор "Авиастар-СП" Сергей Дементьев. - Мы сохранили все компетенции, но уходит самое дорогое - люди, которые делали этот самолет. А потому, на мой взгляд, сейчас мы находимся на пороге, когда нужно принимать окончательное решение - возобновлять производство "Русланов" или нет. Если вопрос отложится еще на пять лет, поднять проект будет гораздо сложнее.


В последние три года авиазавод активно занимался глубокой модернизацией "Русланов", принадлежащих Минобороны, параллельно работая над поддержанием летной годности Ан-124 гражданских авиакомпаний. Ульяновцы являются держателями подлинников конструкторской документации; завод занялся вопросами цифрового проектирования и подготовки производства. Идет процесс технического перевооружения - закупается новое современное оборудование.


- Мы объехали всех наших поставщиков, с которыми работали в рамках проекта по сборке Ан-124 (всего их более 300). В целом, у всех технологии, оборудование сохранены. Но треть из них потребуют финансовых вложений для возобновления серийного производства, - отметил Дементьев.


Если все же средства на возрождение "Руслана" найдутся, и его новое техническое лицо окончательно определится, авиазавод сможет запустить самолет в серию в 2016 году. На предприятии есть задел - два фюзеляжа. Чтобы выйти на полный цикл, сборку до трех самолетов в год, по словам Дементьева, нужно три с половиной года. Но для этого необходимо продолжить техническое перевооружение завода, по максимуму перейти на цифровые технологии. В старом формате ульяновцы строить "Русланы" уже не будут.


Долгий старт


Еще недавно сроком возобновления строительства Ан-124 называли 2016 год. Однако сдвинется ли проект с мертвой точки, сказать сложно. В январе нынешнего года вице-премьер правительства РФ Дмитрий Рогозин заявил о том, что в Ульяновске для Минобороны "будет построено до десяти новых самолетов "Руслан". Намерение заказать до 40 воздушных гигантов подтвердила авиакомпания "Волга-Днепр", заявку на 15 машин оформила в прошлом году авиакомпания "Полет". В общей сложности, с учетом возможного заказа Минобороны, это больше необходимых для "старта" 60 самолетов. Нужен лишь первый шаг, которым, по логике, должен стать заказ военного ведомства.


- Финансирование же подготовки производства и опытно-конструкторских работ Ан-124 гражданской версии можно рассматривать на основе частно-государственного партнерства, при участии компании "Волга-Днепр" уже с 2013 года, - считает Вадим Кулаков. - Привлечь частные средства, на паритетных условиях, можно было бы по федеральной целевой программе развития гражданской авиации. В любом случае, "Руслан" и оказываемые им услуги востребованы, а потому гражданскую версию нельзя оставлять без поддержки государства.


Кстати


Вице-премьер правительства РФ Дмитрий Рогозин, побывавший на открытии авиафорума в Ульяновске, уточнил, что в ближайшие годы на перевооружение предприятий из федерального бюджета будет потрачено три триллиона рублей. Порядка 20 процентов от этой суммы пойдет на авиапром. "Сложно сказать, на что пойдут эти деньги - на военное или гражданское производство, так как отделить их невозможно, - пояснил Рогозин. - Наша задача - как можно быстрее произвести техническое перевооружение, обучить персонал работать на современных станках. Сделаем это - через три года (я для себя поставил этот срок) будем жить уже в другой стране с совершенно другой промышленностью". Часть этих средств достанется и ульяновскому авиазаводу, который, по словам вице-премьера, попадает под реализацию ФЦП "Развитие оборонно-промышленного комплекса".



Виктория Чернышева

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
14 комментариев
№0
28.08.2012 08:21
В свете непрекращающейся дискуссии "Ту-334 -- Ан-148 -- SSJ" приведённые экономические показатели представляют интерес. Интересны и запросы коммерческих эксплуатантов Ан-124'х.

вице-президент по чартерным грузовым перевозкам группы компаний "Волга-Днепр" Валерий Габриель:
"... привел сравнение работы двух самолетов, имеющихся в авиакомпании - Ан-124-100 и Боинг-747-400/8F. Себестоимость перевозок у "Руслана" на 40 % выше. В зарубежном самолете экипаж - два человека, в отечественном - шесть. Ремонт и продление ресурса двигателя стоит для "Руслана" 2595 долларов с летного часа, а у "Боинга" - 671 доллар: разница в 393 %. ТО и продление ресурса планера у нашей машины обходится в 830 долларов, а у "американца" - в 420. В итоге полная себестоимость летного часа "Руслана" - 33375 долларов, а "Боинга" - 23835 долларов. Разница ощутимая.
... стоимость одного Ан-124 за весь цикл его эксплуатации (60 тысяч часов), которая складывается из его первоначальной цены и затрат на содержание, к концу ресурса увеличивается в 18 раз. "Боинга" - всего в 4 раза."

представитель компании "ОАК - Транспортные самолеты" Вадим Кулаков:
"... капитальные вложения в проект кооперации "Россия - Украина", без учета стоимости опытного образца, оцениваются в 1,4 миллиарда долларов, срок работ - 6-7 лет. Западная кооперация оценочно обойдется в 0,5 миллиарда долларов, работы займут 3-4 года."
+2
Сообщить
№0
28.08.2012 08:33
Иными словами, по сути, единственное ощутимое преимущество Ан-124 перед грузовыми «боингами» — наличие передней рампы, обусловленное военным происхождением самолёта.
0
Сообщить
№0
28.08.2012 08:59
Их сравнивать совсем некорректно. Руслан для моногрузов, на нём возили батискафы, колёса турбин, аксумский камень весом в 120 тонн. Обычный грузовой самолёт типа Боинг 747-8 это переделка пассажирского для перевозки ULD-паллетов.
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Unloading_JAL_747.jpg
Сейчас на Авиастаре Ан-124-100 переделывают в -100М с новым оборудованием (экипаж сокращён до 4 человек), новыми обтекателями для снижения шума и сертификации ИКАО- за прошлый год сдали 2 штуки. С нуля собирать будут Ан-124-300 с ПД-30(НК-65) и увеличенной дальностью. Богуслаевской байке о Д-18-5 уже лет пятнадцать, он на неё 300 млн клянчил у Оборонпрома и его вполне закономерно послали куда подальше, ибо лучше с чёртом лысым чем с хохлом.
+2
Сообщить
№0
28.08.2012 09:31
Месяца два назад я по Руслану пытался найти информацию - почему же буксует уникальная и востребованная машина. Искал, но руки не дошли до конца написать и выводы сделать.

Нашел следующее.

Вопрос возобновления производства Ан-124 впервые был поднят на высшем уровне ещё в 2003 году [1]. Сейчас 2012-й год! А результат всё тот же – снова и снова обсуждается вопрос о «необходимости» восстановлении производства Ан-124.

В тоже самое время стоимость восстановления производства данного самолета непрерывно растет. Судите сами

    2008 год – 3-4 млрд. руб.при стоимости одного самолета $150-160 млн.[2]
    2009 год – 10-11 млрд.руб. при стоимости одного самолета $150 млн. [3]
    2010 год – 17 млрд. рублей при стоимости одного самолета $200 млн. [4]
    2011 год – 20 млрд. руб.при стоимости одного самолета $300 млн. [5]

Только первую из приведенных оценок делала «независимая» (напрямую не заинтересованная) компания Ernst&Young, все остальные оценки проводились ОАК совместно с украинскими партнерами.
Стоит отметить, что с 2005 года самолет прошел 1-й этап модернизации и сертификацию по нему, а также получил новые ТТХ на следующую модернизацию [6].

Странное дело, что самолет не выпускается, но модернизируется и даже с учетом озвученного роста цены восстановления производства примерно в 5 раз, и двукратного роста цены за один самолет проект, всё ещё остается интересным. Кому спросите Вы?

Давайте посмотрим на другие параметры проекта:

    Количество самолетов, которое необходимо произвести для окупаемости проекта по восстановлению производства = 60 самолетов [5]. По данным на 2008 год – 40 самолетов [2]
    Цикл изготовления одного самолета – 3 года, но для стартового цикла модернизированных самолетов, скорее всего, понадобится 4-5 лет, а вот первые машины могли бы быть выпущены уже через 2 года, с учетом имеющихся заделов [3]
    Плановое число изготовления в год – 2 – 3 самолета в год [3], более поздние цифры: 60 самолетов до 2020 года [7].
    Прибыль с перевозки - $200 млн. долларов в год с одного самолета [3]
    Международная рыночная потребность в самолетах – ежегодно от двух до пяти «Русланов» [8]
    Потребность Российско-Украинского рынка – 60 самолетов + сколько-то закажет МО России (в бюджет до 2020 года заложено) [5] и очевидно стоит ожидать заказа от МО Украины. Кроме того, есть парк под модернизацию, который составляет порядка 30 машин [5], с учетом машин МО России
    Потребности рынка в грузоперевозках - к 2020 году рынок достигнет $3 млрд., а в 2030 году может составить порядка $7 млрд.[8]

На первый взгляд проект кажется очень даже привлекательным, особенно если учесть, что государство готово выделить «на эти цели» 60 млрд. руб.[7] Да, да – Вы не ослышались. На восстановление производства нужно 20 млрд. руб., а «на эти цели» 60 млрд. рублей в этот же проект.
И вот таких «тонких» моментов, обнаруживающихся при более детальном рассмотрении вопроса возникает очень и очень много. Но давайте все по порядку - все эти цифры имеет смысл прокомментировать, а некоторые подвергнуть анализу.

Из первого заявления следует, что для окупаемости проекта по восстановлению достаточно иметь заказ на 60 машин. Формально можно считать, что такой заказ существует, поскольку все заинтересованные стороны так или иначе заявили о своих намерениях, и с учетом модернизации число машин получается порядка 90-100.
И это ещё не все. МО России, в связи с растущими потребностями НАТО в таких перевозках и собственными потребностями по доставке и возможной переброске больших негабаритных грузов должно иметь куда большие потребности в таких самолетах, чем имеет и заявляет к возможной покупке.

Если же говорить о мировой тенденции к негабаритным грузоперевозкам то прогноз показывает их рост не на проценты, а в разы по десятилетиям. Не стоит забывать, что заказчиками таких нестандартных и объемных грузов не так часто являются частные заказчики, как правило, такими заказчиками являются государства и военные ведомства, потребность в перевозках у которых будет только расти при расширении поля международного сотрудничества.
И вот на фоне всего вышеописанного и отсутствия на рынке вообще каких либо конкурентов в этом специфичном сегменте, неожиданно для всех бывший вице-премьер Сергей Иванов делает заявления:

Цитата
— Пока нет такого (твердого на 60 машин–примечание ВПК.name) заказа — разворачивать производство бессмысленно…


и далее добавляет про международный рынок покупателей:

Цитата
Это Соединенные Штаты Америки. Других стран я не вижу, мне бы хотелось, но их нет

Возможно… Но в настоящее время основными заказчиками услуг Ан-124 являются не США, а страны НАТО, причем европейские - Франция и Германия [9]. Видимо именно на этом фоне в 2010-м году Россия озвучила намерение модернизировать Ан-124 под стандарты НАТО [10].
И судя по расширению географии военных конфликтов блока НАТО, слова немецких СМИ о том, что

Цитата
спрос на авиатранспортные услуги «Русланов» прогнозируемо сохранится и в обозримом будущем


кажутся вполне реалистичным прогнозом.
Но тогда остается непонятным – что же хотел сказать Сергей Иванов?

Возможно он говорил о каких то более надежных гарантиях для вложения средств в восстановление производства Ан-124, осознавая проблемы непосредственно с восстановлением? Возможно!

В цепочке производства участвуют 280 российских и 80 украинских компанийи это без учета проведенной модернизации. Выпуск некоторых комплектующих, возможно, придется налаживать с нуля [3].
Восстановление производства собирались провести до 2014 года, но не получилось и дата уже отодвинута на 2016-й год.[11]

Существует очень много версий относительно причин переноса сроков восстановления производства, начиная с взаимных обвинений по доступу к лицензиям и заканчивая уровнем финансирования с каждой из сторон. Но какой бы ни была причина – решение о переносе уже состоялось.
Для дальнейших рассуждений мы примем, что уже в 2014 году будет выпущена первая партия Ан-124 в запланированном объеме.

Получить запланированный объем выпуска Ан-124 в год, из представленных данных, можно путем несложных подсчетов.Если допустить, что стартовый цикл наступит в 16-м году(и решение о переносе похоже оправданно 2012 год + 4 года),то на производство 60 самолетов до 2020 года отводится 5 полных лет. 60 / 5 – получаем 12 самолетов в год.

С учетом того, что в Ульяновске в заделе есть две машины[3] и того, что Мотор-Сич уже сейчас готов поставлять двигатели Д-18Т четвертой серии Ан-124 можно посчитать выпуски и понять – а возможно ли это (цикл 3 года)?

Год Запуск Выпуск В работе
2012 10 + 2 0 0
2013 12 0 24
2014 12 0 36
2015 12 0 48
2016 12 12 48
2017 12 12 48
2018 12 12 48
2019 12 12 48
2020 12 12 48
Итого 108 60 48


Такая оценка показывает, что наиболее интересным моментом является даже не заявленные Дмитрием Рогозиным 60 самолетов к 2020-му году, а число самолетов, находящихся в непосредственной работе на постоянной основе. Как Вы думаете – какое число выпускающих предприятий должно быть, чтобы постоянно иметь на сборке хотя бы 25% (.т.е. ещё 12 штук) от числа самолетов в работе с учетом длины производственного цикла в 3 года?

Явно не один. Да и число кооператоров по крупным узлам, для обеспечения заявленных масштабов выпуска тоже придется увеличивать. Может встать вопрос даже по наиболее готовому к производству Ан-124 предприятию Мотор-Сич – а справиться ли оно по двигателям Д-18Т для четвертой серии Ан-124 с такими объемами?

Число анализов стоимости проекта и постоянной его переоценки можно предположить, что вопросы о долях затрат (на восстановление производства и самого производства самолета) для каждой из сторон (Украины и России) известны.

Казалось бы – затраты известны, полная стоимость оценена, государство выделяет денежные средства в объеме более чем превышающие заявленные цифры, а проект перманентно простаивает.

Источники:
  1. Восстановление производства Ан-124
  2. "Руслану" дали второй шанс.
  3. Ан-124 "Руслан": Путина проверят на "вшивость"
  4. «Руслан»: возрождение надежды
  5. Возобновление сборки «Руслана» обойдется в 20 млрд рублей
  6. Модернизация Ан-124
  7. ОАК выпустит 60 "Русланов" до 2020 года
  8. Восстановление производства Ан-124
  9. Игры украинского авиапрома: как заработать на НАТО
  10. Российская ОАК хочет продавать украинские "Русланы" странам НАТО и Пентагону
  11. Программа восстановления производства самолета Ан-124 "Руслан" отодвинута на 2016 год

Далее не дописал...
+6
Сообщить
№0
28.08.2012 09:32
Обычный грузовой самолёт типа Боинг 747-8 это переделка пассажирского для перевозки ULD-паллетов.

Ну, надо сказать, что головной люк есть и у грузового 747-8F, другое дело, что и он требует применения погрузчиков.
+1
Сообщить
№0
28.08.2012 09:36
По мере написания материала, я всё больше и больше склонялся к мысли, что Россия будет делать, а возможно уже делает, самостоятельно транспортник, который должен заместить на мировом и внутреннем рынке Руслана и закрыть собой эту нишу на ближайшие 30-50 лет.
+3
Сообщить
№0
28.08.2012 09:44
Цитата
Руслан для моногрузов, на нём возили батискафы, колёса турбин, аксумский камень весом в 120 тонн.
Правильно мыслите, даже грузоподъемность указываете. Руслан может транспортировать подвижный грунтовый ракетный комплекс Тополь/Ярс.

Т.е. при неблагоприятном развитии внешнеполитической ситуации и выходе из договора за 20 рейсов (или за 2 рейса 10 Русланами) можно перебросить целую дивизию РВСН из Подмосковья в глухую Сибирь. (что стало еще более актуально после потери БЖРК и в свете развертывания глобальной ПРО)

Кроме того с помощью Русланов можно перевести на другой ТВД бригаду Искандеров или зенитно-ракетный полк.

Машина это чисто военная. Сложно ей выжить на гражданском рынке, поэтому чисто коммерческая эксплуатация- нерентабельна, это не способ получения прибыли, а самоокупаемость содержания (возможно даже не полная).

Ну а почему тормозят возобновление производства? В том числе и поэтому, доброжелателей скрытых и явных у нас достаточно и они в полной мере осознают угрозу, которую может нести эта машина.
+3
Сообщить
№0
28.08.2012 10:25
Итого. Руслан некая "имеджевая" тема о которой приятно говорить некоторым чиновникам в своих политичиских целях. А итог будет как обычно, что то подобное склепает боинг, не без прямого пособничества наших топменегеров.
0
Сообщить
№0
28.08.2012 10:35
Итог будет как обычно - самолёты полетят, а хахлы как всегда будут стучать пальцами по клавиатуре дегенеративно рыгоча, будет куча нелепых баек как про ссж, Богуслаев со своими братьями по несчастью накатает какой-нибудь высер про "погибший авиапром" и "зажравшихся чиновников".
0
Сообщить
№0
28.08.2012 12:39
2  Fox
Цитата
единственное ощутимое преимущество Ан-124 перед грузовыми «боингами» — наличие передней рампы, обусловленное военным происхождением самолёта.
И задней.
И еще один важнейший фактор - внутренний диаметр грузового отсека "на просвет".
747-400 карго - просто большой самолет для перевозки стандартных грузов в контейнерах, Руслан - для цельных сверхгабаритных, поэтому прямое сравнение абсолютно неуместно, как справедливо заметил заместитель генерального конструктора ГП "Антонов" Олег Богданов.

4  Андрей Л.
Цитата
на фоне ...отсутствия на рынке вообще каких либо конкурентов в этом специфичном сегменте
Не совсем так.
Последняя модификация C-5M Super Galaxy имеет грузоподъемность 129 тонн, больше чем у нынешних Ан-124-100М и ненамного уступает проекту Ан-124-100М-150.
Но это максимальная характеристика, впечатляющая без привязки к расстоянию, на которое может быть перемещен такой груз, просто "может поднять".
На C-5M установлены совершенные новые двигатели, которые обеспечивают ему преимущество по совокупным ТТХ, особенно военным (длина разбега, скороподъемность, дальность).
Но у него чуть меньше ширина грузовой кабины (на 0,6 м., емнип), так что ниша уникальности Ан-124 сужается до моногрузов большого диаметра, которые "не влезают" в C-5, которых (грузов) совсем немного.

Но американцы давно и однозначно решили для себя - новых машин они не строят, но проводят поголовную глубокую модернизацию имеющихся, ресурса планеров хватит еще лет на сто (впрочем как и у Русланов). Всего у них 130 бортов.

Правда, для перевозки всякой коммерческой херни, вроде концертного оборудования Мадонны, они их не предоставляют. В отличие от Русланов, владельцы которых, и гражданские и военные, берутся за любой заказ.

8  ID: 1330
Цитата
Итого. Руслан некая "имеджевая" тема
Нет конечно, самолеты такого класса нужны, и у РФ их недостаточно, не только для супергрузов. Ил-76 полностью заменить такие машины не сможет.
+2
Сообщить
№0
28.08.2012 17:18
Поставил минус Восходу 7.
Извините, ну Вы и фантазер! Куда Вы собрались перевозить Тополя с Ярсами, если они и так из своих позиционных районов накрывают и США и ЕС и Китай..?
А главное зачем?
Вопросы АндреяЛ 4 правильные: на сколько целесообразен экономически этот проект и сможем ли мы его реализовать?
И ещё - на сколько востребован этот самолет в ВС? Что им собираются возить и куда (для США ответы есть). Не лучше ли создавать БХВТ современной техники, например на ДВ, поддерживать её в боеготовом состоянии, а в угрожаемый период перевести л.с. самолетами?
0
Сообщить
№0
28.08.2012 18:19
Цитата
Куда Вы собрались перевозить Тополя с Ярсами, если они и так из своих позиционных районов накрывают и США и ЕС и Китай..?
Степень их уязвимости в обозначенных районах? Или просто так в договорах оговариваются районы патрулирования?

Я как бэ не сторонник ПГРК- Андрей тому свидетель. Но зачем то сдаваться без боя?
+2
Сообщить
№0
29.08.2012 22:26
Вот что сказал Погосян о перспективах Ан-124:
– Переговоры с украинской стороной по совместным предприятиям по проектам Ан-70 и Ан-124, насколько я понимаю, еще не завершены. Но смета по созданию производства Ан-70 в Казани уже одобрена – это 12 млрд рублей. Есть ли такое же понимание по Ан-124?

Вопрос об объемах инвестиций, необходимых на реконструкцию и перевооружение предприятий кооперации для производства Ан-124 и двигателей к ним, пока находится в стадии проработки. Весь парк Ан-124 летает на базовых двигателях Д18Т производства 80–90-х годов. Больше такие двигатели не выпускают. Для запуска модернизированной версии этого двигателя необходимы дорогостоящие работы в рамках ОКР и технологической подготовки производства.

До конца этого года нам нужно определить объем инвестиций, проработать и определить участие коммерческих структур в возобновлении производства Ан-124. Такие самолеты рынку нужны: наш сдержанный прогноз заказов на новые сверхтяжелые сверхдальние транспортные самолеты класса Ан-124 – 40–50 единиц до 2030 года, в том числе до 2020 года Минобороны планирует заказать около 10 самолетов типа Ан-124. Рассчитываем, что и после 2030 года машина будет незаменима.


Источник: http://www.gazeta.ru/business/2012/08/28/4741509.shtml
+2
Сообщить
№0
30.08.2012 03:28
6 Андрей Л.
"По мере написания материала, я всё больше и больше склонялся к мысли, что Россия будет делать, а возможно уже делает, самостоятельно транспортник, который должен заместить на мировом и внутреннем рынке Руслана и закрыть собой эту нишу на ближайшие 30-50 лет."

Так и есть. Какие есть программы финансирования самолетостроения в России:
1.Сегодня, в рамках долгосрочного финансирования Минпромторг проводит параллельным курсом сразу три федеральных целевых программ (ФЦП) по развитию российского авиапрома до 2015-го, 2020-го и 2030 годов. Самолет будущего

Самая близкая для нашего вопроса - это программа создания "Самолета-2020". Читаем про нее:
Минпромторг начинает финансирование "Самолета-2020"
Извлечения из статьи:
1.В рамках программы создания "Самолета-2020" Минпромторг определяет маркетинговую нишу и технологическую базу.
2.После этих исследований ОАК займется созданием самолета.
3.По словам Слюсаря, на нынешнем этапе в качестве "Самолета-2020" рассматривается несколько продуктов:
    сверхзвуковой самолет,
    дальнемагистральный широкофюзеляжный лайнер,
    широкофюзеляжный ближнесреднемагистральный самолет (сокращенно ШФ БСМС),
    [color=darkblue]тяжелый транспортный самолет[/color] и
    беспилотник тяжелого класса.
Формирование технических требований к выбранному продукту планируется начать уже в 2012 г."
Пункт 4 тяжелый транспортный самолет, соответствует проекту нового Руслана.

"По словам В. Габриеля, лет через 10-12 начнется период, в течение которого вопрос закупок новых Ан-124 будет стопроцентно решен. Дело в том, что ориентировочно после 2025 года у эксплуатирующихся «Русланов» начнет заканчиваться ресурс, и они пойдут на списание. С учетом возможного спроса на перевозки сверхтяжелыми транспортными самолетами и списания старой техники, к 2030 году авиакомпаниям понадобится не менее полусотни новых Ан-124. При этом в компании «Волга-Днепр» уже подсчитали, что при сохранении текущих тенденций роста рынка перевозок к тому же времени понадобится значительно больше транспортников – порядка 80 единиц."
Сегодня и завтра «Русланов»
+1
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 18.12 03:45
  • 6464
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 18.12 03:12
  • 0
Разделение Запада по "традиционной" линии Франция-Германия?
  • 18.12 00:09
  • 8531
Минобороны: Все авиаудары в Сирии пришлись по позициям боевиков
  • 17.12 22:54
  • 0
Ответ на "«Главное – это попадание в цель»: для усиления ВСУ танки Leopard 1 получили новую башню C3105"
  • 17.12 19:31
  • 0
Ответ на "Госсекретарь Блинкен отправился в Турцию, чтобы обсудить передачу огромных сирийских арсеналов Украине (Military Watch Magazine, США)"
  • 17.12 18:47
  • 1
Госкомвоенпром Республики Беларусь передал инозаказчику подвижные пункты управления
  • 17.12 18:35
  • 1
Госсекретарь Блинкен отправился в Турцию, чтобы обсудить передачу огромных сирийских арсеналов Украине (Military Watch Magazine, США)
  • 17.12 18:26
  • 1
Белоусов: избыточные процедуры в Минобороны можно сократить в 5-10 раз
  • 17.12 16:01
  • 0
«Агрессоры» и «соагрессоры» – тонкости западной диалектики
  • 17.12 15:38
  • 0
НАТО готовит ввод войск на Украину
  • 17.12 05:56
  • 0
Ответ на "Нидерланды не исключают отправку миротворцев на Украину без единогласного решения"
  • 17.12 05:12
  • 6
«Снизит тягу, но улучшит малозаметность»: в прессе США заметили новейший российский истребитель Су-57 с «плоским» соплом
  • 17.12 04:13
  • 3
Продажа Украиной тайн СССР: противоракетные "Дрозды" на Т-84 уплыли в США
  • 17.12 01:33
  • 1
Путин назвал вторжение ВСУ в Курскую область авантюрой
  • 16.12 04:41
  • 0
Ответ на "Ловушка для российской авиации. Битва на море выходит на новый уровень"