Войти

Поставлять или не поставлять? Вот в чём вопрос…

3282
14
+1
China S-300-PMU2
China S-300-PMU2

После того как в российской (да, кстати, и не только российской) прессе разгорелась нешуточная дискуссия по поводу иска, который иранская сторона подала в Третейский суд Женевы по поводу невыполнения Россией своих обязательств по поставкам зенитно-ракетных комплексов С-300, слово был вынужден взять официальный представитель МИД Исламской Республики господин Мехманпараст. Он, в частности, заявил, что СМИ целого ряда стран чересчур активно взялись освещать данную тему с очевидной целью посеять неприятие между Россией и Ираном.


Очевидно, Мехманпараст таким образом попытался прокомментировать недавнюю публикацию, вышедшую в газете «Коммерсантъ», которая со ссылками на некоего неназванного источника то ли в Кремле, то ли в российском МИДе, указывала на возможность в отместку за поданный иск прервать поддержку Ирана на международной арене со стороны России. Естественно, иранская сторона, ознакомившись с таким материалом, даже если он никак и не согласовывался с официальной позицией российских властей, решила попытаться сгладить конфликт силами собственного МИДа.


Мехманапарст подчеркнул, что многие СМИ своими необдуманными публикациями пытаются нанести ущерб двусторонним контактам России и Ирана, а иск в женевский суд, по его словам, это не более чем желание начала поставок российских ЗРК С-300, желание добиться того, чтобы договор, заключенный между двумя странами, был выполнен.


С одной стороны опасения Ирана понятны, но с другой стороны – не слишком ли часто и открыто иранская сторона заявляет о том, что её иск – инструмент для возможного старта российских поставок, которые были сведены на нет международными санкциями в отношении Ирана и президентским указом образца 2010 года. Ведь при всем уважении к независимости женевского суда, сегодня западная трактовка независимости не всегда стыкуется с объективным пониманием этого термина.


Однако многие специалисты, в том числе и российские, сегодня всё чаще говорят о том, что для начала (возобновления) поставок российских зенитно-ракетных комплексов никаких судебных решений и не требуется. В частности, Руслан Пухов (глава Центра анализа стратегий и технологий) склонен полагать, что иранский иск останется без удовлетворения, потому что Запад не хочет своими же руками открывать путь российской военной технике в Тегеран. Но даже, несмотря на бесперспективность иска, по мнению господина Пухова, Россия может преспокойно возвращаться к сделке по С-300 и доводить ее до логического завершения – прямых поставок. Пухов уверен, что никаких международных норм Российская Федерация при этом не нарушает, так как санкции, принятые в отношении Ирана, не распространяются на оборонительные вооружения, к которым С-300 и относится. Мало того, контракт можно выполнять на основании хотя бы того, что подписание его состоялось в 2007 году, когда никаких испепеляющих санкций по вооружениям против Тегерана принято еще и не было. Кроме того, Руслан Пухов указывает на поставки Россией в Иран комплексов «Тор-М1», которые (поставки) не вызвали негатива у мирового сообщества. Не вызвали-то они, конечно, не вызвали, да только дело было далеко не вчера…


Получается, что сегодня Россия стоит перед серьезным выбором: попытаться отстаивать и дальше свои интересы в Центральной Азии, оперируя юридическими парадигмами (оборонительное оружие – не наступательное оружие, а значит, под санкции не подпадает); либо окончательно показать, что кроме чисто дипломатической сферы защита наших интересов сегодня никак не может быть проявлена. А ведь выбор, действительно, не простой. Не простой он еще и потому, что Россия уже позволила себе заявить о невыполнимости того самого контракта на поставку ЗРК в Иран. Поэтому неожиданное начало поставок вызовет у многих вопросы, связанные с последовательностью российского руководства. Хотя в мире хватает примеров, когда и другие мировые, скажем так, игроки грешили непоследовательностью, и даже не удосуживались объявить о своей предыдущей ошибке – мол, мы просто взвесили все «за» и «против» и решили пойти по альтернативному сценарию.


Как известно, большая политика – такое дело, при котором любая ошибка самым причудливым образом может превратиться чуть ли ни в стратегический ход, который тем или иным политиком был продуман заранее. Но если так, то что же мешает официальной Москве заявить о своём «стратегическом ходе» - мол, мы тоже взвесили, подумали и поняли, что поставки С-300 в Иран никак не могут быть противопоставлены международным санкциям, ибо оружие - оборонительное.


Однако пока это всего лишь наши домыслы, а вот позиция официальная остается вполне однозначной. Ее снова сформулировал замглавы Федеральной службы по военно-техническому сотрудничеству господин Дзиркалн. Он заявил, что представители Ирана, цитата: не правы. При этом далее он привел весьма интересный аргумент по поводу неправоты иранской стороны. По его мнению, обращение в международные суды – не лучший способ решения проблем между Россией и Ираном.


В общем, вся эта ситуация лишний раз доказывает, что Россия заняла какую-то странную позицию, выйти из которой сухими и чистыми окажется весьма и весьма сложно. С одной стороны – чаяния Ирана, с другой – международное сообщество, которому эти чаяния как кость в горле. Россия старается угодить и тем, и другим, а в итоге, чего уж греха таить, сегодня остается буквально посередине между противодействующими сторонами, отбиваясь от копий и стрел, летящих и слева, и справа.


Очевидно, что выход из этой ситуации, каким бы непопулярным он не показался, только один: принять сторону либо Ирана, либо так называемого мирового сообщества. А уж какая сторона в этом случае для официальной Москвы будет предпочтительней – так тут нашим политикам нужно всё действительно взвесить и принять, наконец, правильное решение.


Но если Россия вдруг решит начать поставки С-300 в Иран, то придется обратиться к президентскому указу, подписанному в свое время Дмитрием Медведевым. Напомним, что согласно пунктам контракта Россия должна была поставить в Иран пять дивизионов С-300 ПМУ-1, однако Медведев ввел запрет на поставки С-300, а также танков, других бронемашин, артиллерийских систем, самолетов, кораблей и вертолетов. При этом ссылался президент Медведев при подписании этого указа в июне 2010 года на резолюцию Совбеза ООН за номером 1929. Ситуация с тем, каким образом под запрет на поставки попали сугубо оборонительные ЗРК С-300, до сих пор вызывает много вопросов. Именно поэтому, если Россия пойдет навстречу Ирану, то сначала придется выполнить определенный пересмотр внутренних указов, подписанных на самом высоком уровне.



Володин Алексей

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
14 комментариев
№0
21.08.2012 02:28
Думаю России нужно решить может ли Иран стать надежным стратегическим союзником или нет и плясать от этого. И если может, то необходимо сделать все возможное, чтобы Иран стал ежиком которого практически не реально проглотить. Но в данный момент к Ирану нет полного доверия и в этом вся проблема. Ситуация сейчас напоминает 39-40-й год когда СССР пытался выиграть время для модернизации армии но не успел и из-за переигрывания в политике совсем не подготовился к войне, от этого потери были огромны. Сейчас судя по ситуации в Сирии и складывая в мозаику Югославию, Ливию, Египет и ... Иран, ситуация выглядит похоже. НАТО готовит почву для полного контроля над Россией и Китаем и если они не смогут контролировать их, то остается один вариант война (поначалу холодная потом ). Как-то так ИМХО.
+1
Сообщить
№0
21.08.2012 06:36
Недавний скандал о ведении сделок британского банка с Ираном.
Цитата
«Вы, грёбаные американцы(fucking americans), кто вы такие, чтобы говорить нам, всему оставшемуся миру, что мы не можем иметь дело с иранцами», — заявил один из руководителей Standard Chartered главе американского отделения, когда тот указал на недопустимость ведения бизнеса с Тегераном и потенциальные «катастрофические репутационные издержки» этого.
Может нам поучиться ведению бизнеса у некоторых британцев?
Цитата
чтобы Иран стал ежиком которого практически не реально проглотить
Помочь с разработкой ЯО? 100% гарантия.
+2
Сообщить
№0
21.08.2012 08:17
Stealth [2]: "Помочь с разработкой ЯО? 100% гарантия."

- так-то оно так, только с другой стороны: ядерный Иран с региональными амбициями (минимум) на нашей южной границе...
+2
Сообщить
№0
21.08.2012 11:24
А вы забыли, что в обмен на отказ от поставок С300 в Иран, Израиль во время 5-ти дневной войны выдал коды управления БЛА собственного производства, которые были поставлены Грузии. Эта инфа по-моему даже была на этом сайте. так что не видать иранцам наших ракет, а жаль, конечно.
+1
Сообщить
№0
21.08.2012 14:26
Цитата
А вы забыли, что в обмен на отказ от поставок С300 в Иран, Израиль во время 5-ти дневной войны выдал коды управления БЛА собственного производства, которые были поставлены Грузии. Эта инфа по-моему даже была на этом сайте. так что не видать иранцам наших ракет, а жаль, конечно.
Всё зависит от  того на какой срок был договор
И взять обязательство с Ирана без согласования с РФ никакого нападения на Израиль.
И Иран должен понимать, что шанс на то чтобы их страна продолжала существовать сейчас в руках России - поэтому они должны пойти на любые уступки.

Цитата
Помочь с разработкой ЯО? 100% гарантия.

Учитывая то как шли последние войны, все что нужно это понатыкать ПВО С300 - С400 и других попроще как можно больше (включая надувные С300) и никто Иран уже не возьмет без использования ОМУ. Без превосходства в небе НАТО никуда не полезет, тем более в Иран.
0
Сообщить
№0
21.08.2012 17:48
Цитата
Очевидно, что выход из этой ситуации, каким бы непопулярным он не показался, только один: принять сторону либо Ирана, либо так называемого мирового сообщества.
Тут не столько абстрактное мировое сообщество, тут скорее вполне конкретный Израиль договаривался с Россией. Само собой не просто так Россия согласилась с Израилем, а в обмен на что-то и это что-то видимо оказалось интересней контракта с Ираном.

Stealth Может нам поучиться ведению бизнеса у некоторых британцев?
Американцы и не рвутся воевать с Ираном и, на сколько я понял, даже ещё и Израиль пытаются сдерживать изо всех сил в этом вопросе (т.к. придётся им помогать Израилю, а очень не хочется).
0
Сообщить
№0
22.08.2012 08:17
Цитата
Американцы и не рвутся воевать с Ираном и, на сколько я понял, даже ещё и Израиль пытаются сдерживать изо всех сил в этом вопросе (т.к. придётся им помогать Израилю, а очень не хочется).
Ромни уже кажется заявил, что будет поддерживать Израиль, он как раз критиковал Обаму за бездействие. Да и наивно думать что они не рвутся, по планам ещё с 2001 Иран есть, так по крайней мере один из тех кто в системе работал в то время говорил. Интерес США к Азии да и Африке сейчас затрагивают постоянно. Вопрос лишь в цене. Асад по дурости сказал, что у него химия есть, теперь США развивают эту тему потихоньку. Сначала пугались применения, а теперь уже говорят о том что вдруг к нему получат доступ какие-нибудь экстремисты. Хотя фактически сами подкидывают угли в костёр чтобы усилить дестабилизацию. Потом скажут что Асад не может гарантировать сохранность ХО и вступят в Сирию. Для Ирана готовый вариант - разработка ЯО, тем более что уже от России получено согласие на санкции, бомбы противобункерные клепают. Короче идёт подготовка. Санкции усиливают проблемы внутри Ирана. Ну и главное Иран же грозился пролив перекрыть, а США уже высказались ясно, что этого не допустят. Все поводы и сценарии готовы.
0
Сообщить
№0
22.08.2012 12:05
Одной из причин возобновления поставок комплексов ПВО в Иран станет бомбовый удар по Сирии со стороны США.
+2
Сообщить
№0
22.08.2012 14:00
Цитата
Американцы и не рвутся воевать с Ираном и, на сколько я понял, даже ещё и Израиль пытаются сдерживать изо всех сил в этом вопросе (т.к. придётся им помогать Израилю, а очень не хочется).

В том-то и дело воевать и ложить своих солдат они не хотят, а хотят они быстрой победы за месяц. Поэтому сейчас их главная цель при помощи санкций максимально ослабить страну и армию, чтобы потом взять её голыми руками (а точнее бесконтактным способом - ракеты, бомбы). Ну а еще лучше вызвать недовольство в стране голодного населения и с помощью самих граждан Ирана и взять страну под свой контроль как сейчас происходит в Сирии (хотя там 50 на 50 с иностранными наемниками).
  А Израиль сдерживают только потому, что еще не время.
0
Сообщить
№0
22.08.2012 16:26
Stealth Ромни уже кажется заявил, что будет поддерживать Израиль
Заявлять перед выборами он много чего может да и вроде проигрывает он Обаме в последнее время по популярности.

Интерес США к Азии да и Африке сейчас затрагивают постоянно
Интерес автоматически не означает войну.

Санкции усиливают проблемы внутри Ирана
Не на столько, что бы там гражданская война обязательно началась. И не смотря на все проблемы постоянно появляются сообщения о новых испытаниях разного оружия, о принятии на вооружение - не так уж и плохо там всё.

Ну и главное Иран же грозился пролив перекрыть
Грозит если на них нападут.


прохожий Одной из причин возобновления поставок комплексов ПВО в Иран станет бомбовый удар по Сирии со стороны США.
Глупости. Воюющей стороне и подавно не будет поставок да и просто может быть невозможно это осуществить - это же не по горным тропам на ишаках калаши с РПГ переправлять. Воздушное пространство, море да и сухопутные границы вокруг будет контролировать НАТО. Чего же не поставили Саддаму и Мухомору С-300?

Евгений В том-то и дело воевать и ложить своих солдат они не хотят, а хотят они быстрой победы за месяц.
Спасибо кэп ;) Но это всё равно война! А воевать они не хотят.

Поэтому сейчас их главная цель при помощи санкций максимально ослабить страну и армию, чтобы потом взять её голыми руками
На это может уйти десятки лет, а там "или ишак сдохнет, или падишах" ;)

Ну а еще лучше вызвать недовольство в стране голодного населения
Ирану голод не грозит в ближайшем будущем да и нет никаких санкций на поставку продовольствия.

А Израиль сдерживают только потому, что еще не время.
А время это когда? Помнится хотели не допустить завершение строительства АЭС в Бушере. Теперь что за время? Ждать испытаний ядерного оружия, которое может и в самом деле не создаётся (нет таких данных - ЦРУ призналось)?
0
Сообщить
№0
22.08.2012 16:32
Воздушное пространство, море да и сухопутные границы вокруг будет контролировать НАТО. Чего же не поставили Саддаму и Мухомору С-300?
Ну справедливости ради, к счастью, есть еще один путь отправки в Иран оружия, который проконтролировать штатам будет проблематично. Сами догадаетесь?=)
0
Сообщить
№0
22.08.2012 19:31
to molodoi 4elovek:
Американцы уже догадались и хотят из-за этого в Азейбарджане поставить радар. По Каспийскому морю конечно проще всего, но пиндосы за ним уже следят как только могут, а могут они многое ).
0
Сообщить
№0
23.08.2012 05:58
Враг
Вы как будто из параллельной реальности. Как будто не было ни Афгана, ни Ирака, ни Ливии, ни Сирии, ни других. Большая игра уже сколько идёт на этих просторах, потом тот же Бжезинский об этом же говорил. Самый важынй сегодня регион - это Азия. Там сейчас сосредотачивается мировые экономические и военные потенциалы. Тут рядом и нефть, и Китай, и Индия, и Россия, и Африка, Корея и Япония, союзник Израиль. Кроме того много игроков с ЯО, и Иран может спутать США все планы. У Ирана уже есть приличные носители, осталось навесить ЯО. Интерес США виден ясно, они ждут когда Иран сделает роковую ошибку. Кроме того, всю грязную работу может сделать Израиль.
Я цитировал. В Иране уже запретили рекламу курицы и кажется в кино, потому что народ не может себе позволить её есть.
Цитата
Грозит если на них нападут.
Если на них нападут, то им будет не до перекрытия.
0
Сообщить
№0
23.08.2012 06:01
Дамаск готов обсуждать отставку Асада
Во вторник представитель сирийского правительства впервые публично заявил, что Дамаск готов обсуждать возможность отставки президента Башара Асада. Эти слова произнес находящийся с визитом в Москве вице-премьер сирийского правительства Кадри Джамиль во время пресс-конференции после встречи с главой МИД РФ Сергеем Лавровым.

В ответ на вопросы журналистов о том, не собирается ли Асад уйти в отставку на фоне продолжающегося кризиса в стране, сирийский функционер ответил, что отставку президента нельзя делать условием для начала диалога, но «во время переговоров может обсуждаться любая проблема. Мы готовы обсуждать и этот вопрос».
--------
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 23.12 21:53
  • 6602
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 23.12 21:40
  • 0
Ответ на "В РФ ведется плановая замена кораблей третьего поколения на подлодки четвертого"
  • 23.12 20:15
  • 8550
Минобороны: Все авиаудары в Сирии пришлись по позициям боевиков
  • 23.12 13:31
  • 67
Уроки Сирии
  • 23.12 11:47
  • 2
Россия готова к дуэли "Орешника" и западных ПВО - Путин
  • 23.12 04:01
  • 1
Китайский флот нарастил количество установок вертикального пуска ракет до 50% от имеющихся в ВМС США
  • 23.12 03:15
  • 1
Ответ на "«Прототип бомбардировщика ПАК-ДА может быть близок к завершению»: британский министр оценил состояние стратегической авиации РФ"
  • 23.12 01:25
  • 1
Путин заявил, что уберег Россию, как просил Ельцин
  • 23.12 01:20
  • 1
Путин: бездействие РФ в 2022 году стало бы преступлением в отношении народа
  • 23.12 00:05
  • 0
Ответ на "В «Ростехе» рассказали о высокой оценке ЦРУ технических возможностей танка Т-34"
  • 22.12 21:34
  • 0
Ответ на "Военный эксперт рассказал о преимуществах российских танков перед западными"
  • 22.12 20:01
  • 3
Еще немного в тему о танках (конечно, не без повторений :))
  • 22.12 07:45
  • 1
Китай показал запуск гиперзвуковых беспилотников с борта воздушных носителей
  • 22.12 03:15
  • 1
Немного о терминах.
  • 21.12 20:11
  • 2756
Как насчёт юмористического раздела?