Войти

Советскую "Энергию" могут возродить

6075
33
+1
Lopota_Vitaliy
Виталий Лопота, президент ракетно-космической корпорации «Энергия». Источник: Известия.

Россия, Украина и Казахстан могут вместе создать сверхтяжелую ракеты

Российская ракетно-космическая корпорация (РКК) "Энергия" предлагает объединить усилия России, Украины и Казахстана для создания сверхтяжелой ракеты. По словам президента - генконструктора предприятия Виталия Лопоты, в проекте должны использоваться наработки программы "Энергия-Буран".


Выступая на пресс-конференции, Лопота сообщил, что перспективная ракета уже имеет имя - "Содружество". Из программы "Энергия-Буран" предлагается позаимствовать "стартовый комплекс, который сегодня еще живой", - уточнил Лопота. Что касается двигателей ракеты, то в них можно использовать технологии, опробованные на ракете-носителе "Зенит". Грузоподъемность новой ракеты составит до 70 тонн, чего, по словам главы РКК "Энергия", "вполне достаточно для реализации планов облета Луны", причем на создание изделия уйдет всего несколько лет". Нужны лишь "амбиции и политическая воля", подчеркнул Лопота.


Уникальная ракетная система «Энергия» - «Буран». Источник: moole.ru



Ракета "Энергия" разрабатывалась в качестве составной части отечественной многоразовой космической системы (МКС), которая должна была стать альтернативой американским "шаттлам". Грузоподъемность "Энергии"достигала 100 тонн, что, конечно, открывало возможность отправить человека на Луну и Марс, но на деле ложилось непосильным бременем на советскую экономику. Будучи вершиной творчества нашей ракетно-космической отрасли, комплекс"Энергия-Буран" как составляющая многоразовой программы доказал свою экономическую несостоятельность, уверен ведущий конструктор по пилотируемым ракетно-космическим комплексам для высадки на Луну и "Энергия-Буран" Владимир Бугров:


- Окупить гигантские первоначальные затраты на создание комплекса и инфраструктуры можно лишь при его действительно многократном применении. Многоразовость определяет не выводимый на орбиту 30-тонный груз (вместимость грузового отсека "Бурана" - "РГ"), а величина регулярно возвращаемого из космоса груза - 20 тонн, только в этом случае система может стать хоть сколько-нибудь рентабельной. Американцы, рассчитывая возвращать на Землю огромное количество военных спутников, не учли, что их ресурс работы на орбите значительно увеличился и возвращать для ремонта спутник, проработавший на орбите 8-10 лет и морально устаревший, абсурдно. Кроме того американские экономисты при расчетах экономической эффективности многоразовой системы ошиблись на порядок. А у нас ее просто никто не оценивал. Если спускать на Землю с орбиты 20 тонн хотя бы четыре раза в год (больше ракет "Энергия" мы за год не делали), то система не может быть рентабельной.


Представить себе масштабы космического колосса позволяет один лишь объем хранилищ компонентов криогенного центра "Энергии": шаровые емкости на 1500 куб.м вмещали жидкого кислорода - 80 железнодорожных цистерн, водорода - 50 и азота - 60 цистерн. На создание комплекса ушло 15 лет работы и 15 миллиардов еще советских рублей, отметил Бугров.


Ранее сообщалось, что Россия прорабатывает перспективы создания сверхтяжелой ракеты на базе наработок "Ангары". "РГ" писала, что изготовление первых летных изделий "Ангара-1.2 ПП" (ракета-носитель под первый пуск) легкого класса и ракет "Ангара-А5" тяжелого класса идет в Центре имени Хруничева, а начало летных испытаний назначено уже на середину 2013 года. Семейство ракет "Ангара" является новым поколением носителей на основе универсального ракетного модуля с кислородно-керосиновыми двигателями с диапазоном грузоподъемностей от 1,5 до 25 тонн. По сообщениям СМИ, этот показатель собираются повысить до 70 тонн.


С 2011 года о планах по возвращению в "тяжелую лигу" регулярно заявляют и американцы. НАСА разрабатывает перспективный сверхтяжелый носитель SLS (Space Launch System, "Космическая пусковая система”). Грузоподъемность системы обещают довести до рекордных 165 тонн, впрочем, в первом варианте ракета сможет поднимать космос не более 70 тонн. Обойдется это в 35 миллиардов долларов, 18 из которых требуется выделить в течение следующих пяти лет. В США планируют провести испытательный пуск сверхтяжелого носителя не ранее декабря 2017 года.



Александр Сотов

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Похожие новости
02.12.2020
От «Клипера» до «Орла»
22.08.2014
Америка — на Марс, Россия — на Луну
14.05.2014
Сверхтяжелого носителя нет и не будет
23.07.2013
Улет нормальный
27.12.2012
Владимир Поповкин: «Я не против оппозиции»
15.08.2012
Полет к Луне на палочке верхом?
33 комментария
№0
21.08.2012 06:54
Цитата
России, Украины и Казахстана

Цитата
Украины

Китайцы скажут нам "спасибо!".
+1
Сообщить
№0
21.08.2012 07:22
ненене
таких "содружеств" нам не надо
есть же Амур
http://ib1.keep4u.ru/b/080613/52/52652908f9c750fd45.jpg
0
Сообщить
№0
21.08.2012 08:18
Цитата
Китайцы скажут нам "спасибо!".
Китайцы уже сказали "спасибо!" когда получили от нас Союз.
Если генконструктор предприятия Виталий Лопота не видит угрозы, то кто её может видеть?
Я не могу понять, что даст Казахстан?
0
Сообщить
№0
21.08.2012 08:20
площадку поближе к экватору
0
Сообщить
№0
21.08.2012 08:41
Цитата
Если генконструктор предприятия Виталий Лопота не видит угрозы, то кто её может видеть?

Он может делать политические реверансы, чтобы подвинуть Ангару, которая замахивается на место ракеты для лунной миссии. Говорить они много чего могут.


Цитата

площадку поближе к экватору

Мы строили восточный, чтобы не зависеть от Казахстана а сейчас предлагается вернуться к нему, ага =)
0
Сообщить
№0
21.08.2012 09:20
Цитата
Грузоподъемность новой ракеты составит до 70 тонн, чего, по словам главы РКК "Энергия", "вполне достаточно для реализации планов облета Луны",
Зачем облетать Луну? Такая программа была 40 лет назад (КК 7К-Л1 "Зонд")и даже была группа космонавтов, которым предстояло пилотировать эти КК.
В настоящее время целью такой программы может быть разве что испытания нового КК в дальнем космосе.
0
Сообщить
№0
21.08.2012 09:28
Цитата

В настоящее время целью такой программы может быть разве что испытания нового КК в дальнем космосе.

Ну вот, и ответили сразу, похоже.
0
Сообщить
№0
21.08.2012 09:41
Байконур уже арендован на надцать лет вперёд. У них разве есть ещё какая-то площадка кроме него? Восточный на 5 градусов выше, но не суть, ничего нам не мешает лететь с Байконруа. Я не вижу смысла в дополнительных договорённостях по этому поводу. Деньги разве что казахи дадут, да только зачем им оно? Чтоб казах на Луну полетел? Ну если не пожалеют денег, то можно и устроть.
Цитата
Он может делать политические реверансы, чтобы подвинуть Ангару, которая замахивается на место ракеты для лунной миссии.
Да ничего она пока не замахивается. Пока что 40 т макисмум у Ангары, да и то ещё её сделать надо, только счас приступают, а я писал и уже статьи были, что маловато это. Если у них есть возможность возродить Энергию, то какие у них могут быть конкуренты? Если будет конкурс по свехтяжелым, то Хруничев с Ангарой не фаворит, для них это новый этап который они не проходили, а для Энергии пройденный, тем более что у Хруничева сейчас подмочена репутация. Проблема только в том, что заказать могут что-то поменьше, те же 70 т, но разработка с нуля - дороговато будет. Лучше уж заплатить за более дорогой по цене РН, чем за более дорогую по цене разработку, но это конечно я прикидываю, не факт что возрождение Энергии будет дешевле, но всё же там уже что-то летало в прошлом.
0
Сообщить
№0
21.08.2012 09:44
Цитата

Байконур уже арендован на надцать лет вперёд. У них разве есть ещё какая-то площадка кроме него? Восточный на 5 градусов выше, но не суть, ничего нам не мешает лететь с Байконруа.

В чем тогда вам видится сакральный смысл Восточного, если с Байконуром никаких проблем? Тут похоже  какое-то подковерное охлаждение взаимоотношений в этой отрасли.

UPD: Причиной замены Байконура может быть растущая нестабильность в Средней Азии. Пускать РН под свист пуль как-то не очень приятно.
0
Сообщить
№0
21.08.2012 09:59
Цитата
В чем тогда вам видится сакральный смысл Восточного, если с Байконуром никаких проблем?
Смысл простой - Восточный чисто российский космодром. А с Байконуром всякое может быть, сегодня одна ситуация, а завтра может быть совсем другая. А пока ситуация нормальная вполне можно осуществлять пуски, в том числе и реанимировать сверхтяжёлый старт, если будет в этом необходимость.
0
Сообщить
№0
21.08.2012 10:01
Ну что сказать: скромно как-то и не по-русски - широты и размаха не наблюдаю!

Гулять так гулять - строим ракету и пилотируемый модуль на Марс + поселение для добычи полезных ископаемых на Марсе и Венере!

Разорять страну так уже полностью под ноль! Да, особенно такая идея подходит хохлам и казахам, последние по богаче живут чем в России - исправим и переселим их всех на Луну вместе с юртами и отарами овец!

Да, Рогозин со своими гиперзвуковыми стратегическими бомбардировщиками - просто пацан в песочнице из яслей, здесь такой "гигант мысли" нарисовался - Рогозину придется посещать мастер - классы по космическим прожектам - да уж силен Лопота, если не сказать по круче!

Американцы со своими Шаттлами уже пошли по миру с протянутой рукой, в вашингтонском обкоме решили что пора и за нас взяться, а там глядишь и до китайцев руки дойдут - будут учить единственно правильной "либерально-демократической" жизни,  нас уже научили: ракеты падают, а подлодки вообще страшно под воду отправлять!
-4
Сообщить
№0
21.08.2012 10:16
Цитата
Разорять страну так уже полностью под ноль!

gor, Вас всегда отличала "масштабность мышления", я бы сказал ГИГАНТОМАНИЯ буквально во всём. А здесь Вам почему то не нравится идея создания сверхтяжёлой РН. Ведь с помощью сверхтяжёлой можно обрушить на голову "вашингтонского обкома" и "либерально-демократическую жизнь" ПН в виде 200 мгт бомбы в случае чего.
+3
Сообщить
№0
21.08.2012 10:18
mikhalich [9]: "В чем тогда вам видится сакральный смысл Восточного, если с Байконуром никаких проблем?",

- теоретически (да пожалуй и практически), в ровной как стол казахстанской степи, дивер с дальнобойной крупнокалиберкой, в цель размера типа "Энергия" (более 2000 т. кислорода и водорода...) может бить с предельной дистанции, и в 80-х это учитывали.

Но, ИМХО, основной причиной(-нами) при принятии решения о строительстве "Восточного" было не это, а экономическо-политические вопросы.

Казахстан не раз, запрещал проводить запуски наших РН со своей территории, и хотя, обычно, это было связано с авариями наших РН и токсическим загрязнением казахских территорий (т.е. за дело), Россия не может полагаться на добрую волю соседа в таком важном вопросе, ну и +постоянный рост арендной платы.

Ещё один интересный аспект: под новые РН, нужно строить новые стартовые комплексы, а это огромные деньги. Их можно вложить на своей территории, а можно вложить в Байконур, к которому у нас сейчас (при Назарбаеве) доступ есть, а потом он (доступ) может "исчезнуть", как это происходит в других бывших республиках СССР...

Тут ещё тема инвестиций в ДВ... т.е. можно инвестировать в казахские степи, а можно в свой ДВ (может Дятлов возьмётся и съездит на стройку, а нам тут репортаж "из первых рук" организует?! :)).

+ а ещё вопросы обеспечения максимальной секретности военных-запусков.

P.S. пока писал свой пост BrIg [10] уже коротенько обозначил основные причины ;)
+1
Сообщить
№0
21.08.2012 10:30
12 BrIg

Ценю Ваше чувство юмора, но я внимательно прочел все что нашел о задумках Сахарова в части 200 мгт зарядов и в данном случае яхта Абрамовича "Эклипс" подойдет в качестве "носителя" по всем параметрам как нельзя лучше!
Вопрос куда эту яхту направить: к берегам Лонг-Айленда или туманному Альбиону, тем более у него вроде была и вторя яхта "Пелорус"?!  Полагаю, в данном случае мелочиться и экономить не нужно - два устройства хватит всем и за глаза!
0
Сообщить
№0
21.08.2012 11:27
Цитата

P.S. пока писал свой пост BrIg [10] уже коротенько обозначил основные причины ;)

Но я при первом упоминании упомянул одной фразой это все, но камраду Stealth это не понравилось=) А так все перечисленные причины я поддерживаю, сам думаю аналогично же.
0
Сообщить
№0
21.08.2012 15:02
Пустая болтовня.
+1
Сообщить
№0
21.08.2012 15:48
Цитата
- Окупить гигантские первоначальные затраты на создание комплекса и инфраструктуры можно лишь при его действительно многократном применении. Многоразовость определяет не выводимый на орбиту 30-тонный груз (вместимость грузового отсека "Бурана" - "РГ"), а величина регулярно возвращаемого из космоса груза - 20 тонн, только в этом случае система может стать хоть сколько-нибудь рентабельной.
Спекулирует человек. Речь идёт только о ракете, не о тяжёлом многоразовом космическом корабле.
+1
Сообщить
№0
21.08.2012 19:49
вчера посмотрел документальный фильм "Забвение Бурана" - непосильной ношей для СССР стала не столько разработка перспективных систем (Энергия-Буран, Спираль и т.д.), сколько идиотская реализация - одних Буранов, оказывается, было заложено около десяти штук!!! При том, что как только появилась инфа о Шаттлах, наши учёные доказали их экономическую бесперспективность в сравнении с одноразовыми системами... При том, что в США было лишь три "Шаттла" - догоним и перегоним, бл... Гигантомания и шапкозакидательство, неумение сконцентрировать силы на действительно важном! Простите за оффтоп, наболело, от сердца :)
0
Сообщить
№0
21.08.2012 20:54
18 siamsky

Полностью в вами согласен. От себя добавлю, что это была не гигантомания, а прямая экономическая диверсия и вредительство на самом верху, типа как сейчас - держим свои деньги в Стабфонде у американцев под 2 % годовых вместо того чтобы вкаладывать их в развитие своих производств и инфраструктуры регионов по всей стране и получать 200-300% прибыли годовых и плюс какой бы был положительный социальный эффект! Но так делать нам нельзя нельзя, либеральные мантры и адепты этой секты с отшибленными мозгами вещают упорно что надо ждать инвестиций и благоприятного инвестиционного климата! Так скоро же зима, а вы не думайте - это вредно! За вас Дворкович, Набиулина  и т.п.  уже давно все обдумали!
-1
Сообщить
№0
21.08.2012 21:05
прибалты, хохлы, лукасеки вместо стабфонда вложили бабло в экономику. выгодно вложили, правда вся та экономика куда вложили стоит памятником погибшим деньгам. оказалось вложить деньги мало, еще нужен платежеспособный спрос. а без спроса вся та экономика очень быстро превращается в неликвидный хлам. латышата только за одни квартал -18% к ввп получили
+1
Сообщить
№0
21.08.2012 21:20
20 iDesperado

Причем здесь прибалты?! Это натовский заповедник плюс пладцарм для высадки войск и с такими темпами "их роста"  там вообще скоро жителей не останется! А чтобы развивать самодостаточную экономику и промышленность, в том числе чтобы ВПК имел платежеспособный спрос, нужно чтобы количество жителей было в районе не менее 300 млн. человек как было при союзе, а лучше еще больше! Сейчас мы даже не можем себе позволить строить новые ракетоносители для собственных нужд потому что они окупятся лет через 200 наверное! Хотя,  если будем душить всех конкурентов как делают американцы, тогда наверное можно было бы и раньше! Вот представил себе Медведева с Дворковичем и как они  "душат конкурентов"....,  ну вы поняли мою мысль!
-1
Сообщить
№0
21.08.2012 21:31
при том что прибалты наглядно показали во что превращается страна у которой нет заначки на кризис, которой можно было бы во время кризиса поддерживать спрос. приезжайте в ригу, покажу издохшие предприятия, покажу банковские стоянки со всевозможной техникой, пустые поселки и прочие прелести где дурачки типа вас планировали "по всей стране и получать 200-300% прибыли".
у СССР было под 300 млн, а страна даже предметами первой необходимости население не способна была обеспечить. причем задолго до горбачева.
+2
Сообщить
№0
21.08.2012 21:39
22  iDesperado

Вы не трогайте СССР и не плюйте в колодец из которого нам еще воду пить - это портит карму навсегда, как говорят индийцы!
Это был военный лагерь и развалился он хотя бы потому  что руководство решило не воевать, вот и разложился личный состав, начиная естественно с головы! Американцы - не дураки постоянно устраивают маленькие войны (Ирак, Ливия,Сирия) - тренируют своих доберманов чтобы чего в голову не пришло, а голливуд потом их рекламирует по всемру миру как освободительные и демократические!
0
Сообщить
№0
21.08.2012 21:42
боюсь вы последний кого я буду спрашивать, что мне трогать.
+2
Сообщить
№0
21.08.2012 23:25
Цитата
От себя добавлю, что это была не гигантомания, а прямая экономическая диверсия и вредительство на самом верху, типа как сейчас - держим свои деньги в Стабфонде у американцев под 2 % годовых вместо того чтобы вкаладывать их в развитие своих производств и инфраструктуры регионов по всей стране и получать 200-300% прибыли годовых и плюс какой бы был положительный социальный эффект!
Прямой экономической диверсией было уничтожение того, во что были вложены куда большие деньги: http://vpk-news.ru/articles/5606

Заодно и страну "сократили".

А ещё пришлось много чего пустить на металлолом из-за ДОВСЕ. Кстати, Россия почему-то делит квоты по нему с другими странами постсоветского пространства. Да ещё и страны, бывшие членами ОВД, теперь члены НАТО. Ну и зачем нам этот ДОВСЕ?
+1
Сообщить
№0
21.08.2012 23:56
http://ru.wikipedia.org/wiki/Договор_об_обычных_вооружённых_силах_в_Европе
Цитата
Ташкентское соглашение
Соглашение о принципах и порядке выполнения ДОВСЕ, подписанное между Россией, Азербайджаном, Арменией, Белоруссией, Грузией, Казахстаном, Молдавией и Украиной в Ташкенте 15 мая 1992 г., имело целью распределение прав и обязательств бывшего СССР по ДОВСЕ между Россией и семью другими государствами — участниками Договора. Квота России составила 6 400 танков, 11 480 бронемашин, 6 415 артиллерийских систем, 3 450 самолётов и 890 вертолётов. Квоты стран Закавказья (Азербайджана, Армении, Грузии) составили по 220 танков, 220 ББМ, 285 артиллерийских систем, 100 боевых самолётов, 50 ударных вертолётов у каждой. Остальные страны СНГ получили следующие квоты:
Белоруссия — 1 800 танков, 2 600 ББМ, 1 615 артиллерийских систем, 294 боевых самолётов, 80 ударных вертолётов.
Казахстан — 50 танков, 200 ББМ, 100 артиллерийских систем, 15 боевых самолётов, 20 ударных вертолётов.
Молдавия — 210 танков, 210 ББМ, 250 артиллерийских систем, 50 боевых самолётов, 50 ударных вертолётов.
Украина — 4 080 танков, 5 050 ББМ, 4 040 артиллерийских систем, 1 090 боевых самолётов, 330 ударных вертолётов.
Соглашение ратифицировано Россией в 1992 г., но не вступило в силу. Азербайджан и Грузия не ратифицировали Соглашение. Латвия, Литва и Эстония отказались присоединяться к ДОВСЕ.


Цитата
Соглашение об адаптации ДОВСЕ
Соглашение об адаптации ДОВСЕ, подписанное 19 ноября 1999 г. на Стамбульском саммите ОБСЕ, было вызвано военным дисбалансом, возникшим из-за расширения НАТО за счёт бывших стран ОВД и постсоветских государств.
Документом вместо блоковой системы квот введены национальные и территориальные лимиты (последние предполагают размещение на территории государств боевой техники других стран, но не выше оговоренного уровня). Квота России соответствовала Ташкентскому соглашению — 6 350 танков, 11 280 бронемашин, 6 315 артсистем, 3 416 самолётов и 855 вертолётов. Одновременно фланговые квоты Российской Федерации — России (на северо-западе Европейской части России и на Северном Кавказе) были увеличены до 1 300 танков, 2 140 бронемашин и 1 680 артиллерийских систем.
Новые квоты были установлены для следующих стран:
Бельгия — 300 танков, 989 ББМ, 288 артиллерийских систем, 209 боевых самолётов, 46 ударных вертолётов.
Великобритания — 843 танка, 3 017 ББМ, 583 артиллерийские системы, 855 боевых самолётов, 350 ударных вертолётов.
Германия — 3 444 танка, 3 281 ББМ, 2 255 артиллерийских систем, 765 боевых самолётов, 280 ударных вертолётов.
Голландия — 520 танков, 864 ББМ, 485 артиллерийских систем, 230 боевых самолётов, 50 ударных вертолётов.
Греция — 1 735 танков, 2 498 ББМ, 1 920 артиллерийских систем, 650 боевых самолётов, 65 ударных вертолётов.
Дания — 335 танков, 336 ББМ, 446 артиллерийских систем, 82 боевых самолёта, 18 ударных вертолётов.
Испания — 750 танков, 1 588 ББМ, 1 276 артиллерийских систем, 310 боевых самолётов, 80 ударных вертолётов.
Италия — 1 267 танков, 3 172 ББМ, 1 818 артиллерийских систем, 618 боевых самолётов, 142 ударных вертолёта.
Норвегия — 170 танков, 275 ББМ, 491 артиллерийская система, 100 боевых самолётов, 24 ударных вертолёта.
Словакия — 478 танков, 683 ББМ, 383 артиллерийские системы, 100 боевых самолётов, 40 ударных вертолётов.
США — 1 812 танков, 3 037 ББМ, 1 553 артиллерийские системы калибра, 784 боевых самолёта, 396 ударных вертолётов.
Турция — 2 795 танков, 3 120 ББМ, 3 523 артиллерийские системы, 750 боевых самолётов, 130 ударных вертолётов.
Франция — 1 226 танков, 3 700 ББМ, 1 192 артиллерийские системы, 800 боевых самолётов, 374 ударных вертолёта.
Чехия — 957 танков, 1 367 ББМ, 767 артиллерийских систем, 230 боевых самолётов, 50 ударных вертолётов.
Квоты стран бывшего СССР, а также Болгарии, Венгрии, Исландии, Канады, Люксембурга, Польши, Португалии и Румынии не изменились по сравнению с первоначальным вариантом договора.

Общая квота НАТО на момент подписания документа составляла 19 096 танков, 31 787 бронемашин, 19 529 артиллерийских систем, 7 273 самолёта и 2 282 вертолёта (по состоянию на середину 2007 г., с учётом расширения блока они составляют 22 424 танков, 36 570 бронемашин, 23 137 артсистем, 8 038 самолётов и 2 509 вертолётов).
+1
Сообщить
№0
22.08.2012 00:14
6 BrIg
"Зачем облетать Луну?"
Есть предположение, что для будущего коммерческого использования трассы. Облет Луны туристический. Можно будет в дальнейшем создавать туристические и медиапроекты. То есть это для привлечения коммерческих денег на трассы с последующим их оборотом внутри отрасли.
0
Сообщить
№0
22.08.2012 05:52
Восточный - для независимости ясное дело, нельзя допустить чтоб мы без космодрома остались, но при Назарбаеве это маловероятно.

А по экономике Латвии, так они по дурости закрыли Игналинскую АЭС, она была Чернобльского типа. Это было условием входа в ЕС, были экспортёрами электроэнергии, теперь импортёры, тарифы на электричество увеличились в разы. ЕС обещало на демонтаж деньги дать, но грянул кризис и того что они дают просто не хватит. Бывший президент Латвии сказал, что это был дар для вступления в ЕС, убирали конкурента, но сказал что можно было заглушить один блок, а другой оставить, но латыши не поборолись и остались в ж. Что тогда удивляться -18%?
Цитата
Есть предположение, что для будущего коммерческого использования трассы.
Трассу уже опробывали 40 лет назад. Дорого. Сначала на орбите ещё надо бизнес организовать. Орбитальдные отели планировались, суборбитальные полёты(наибольший поток думаю здесь будет).
0
Сообщить
№0
22.08.2012 17:43
Выбросить деньги в воздух. "Энергия"  имеет сравнительную низкую грузоподьемность для полета к Луне т.е. на НОО 105 т тогда как Сатурн-5 имеел на НОО 140 т.
Хотя можно повысить мощность 4-х ускорителей на 40% тогда емеет смысл возрождать технологию. А тогда, что делать с ракетами "Русь" и "Ангара" ?.
0
Сообщить
№0
22.08.2012 17:59
28 Stealth

вы на карту то гляньте, АЭС в литве ...
как раз латвия себя электричеством практически полностью обеспечивает за счет гэс.
0
Сообщить
№0
22.08.2012 19:53
Цитата
Выбросить деньги в воздух. "Энергия" имеет сравнительную низкую грузоподьемность для полета к Луне т.е. на НОО 105 т тогда как Сатурн-5 имеел на НОО 140 т.
Советская лунная программа предполагала вывод РН Н-1 на НОО лунный ракетный комплекс "ЛРК" массой 91.5 тонны. На поверхность Луны в посадочном модуле "ЛК" должен был садиться один космонавт в отличии от американцев. Поэтому 105 т на НОО Энергии вполне могло хватить для лунной экспедиции.
Цитата
Хотя можно повысить мощность 4-х ускорителей на 40% тогда емеет смысл возрождать технологию. А тогда, что делать с ракетами "Русь" и "Ангара" ?.
"Амур" с 125 т на НОО подойдёт вполне для такой миссии. "Русь" похерили, "Ангара" для Луны слабовата будет (в пилотируемом варианте). Она с Восточного будет выводить примерно столько, сколько "Протон" с Байконура.
0
Сообщить
№0
22.08.2012 23:34
Цитата
Восточный - для независимости ясное дело, нельзя допустить чтоб мы без космодрома остались, но при Назарбаеве это маловероятно.
Но Байконур почти на шесть градусов южнее Восточного.
0
Сообщить
№0
23.08.2012 05:57
iDesperado
Цитата
вы на карту то гляньте, АЭС в литве ...
Даже специально мельком в Яндекс глянул, чтоб не перепутать :) И таки оказалась в Литве. Ну хрен с ним. Прибалтика вся там просела.
Цитата
Но Байконур почти на шесть градусов южнее Восточного.
Я выше это уже писал.
Цитата
Восточный на 5 градусов выше, но не суть, ничего нам не мешает лететь с Байконура
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 03.02 00:17
  • 43592
США отреагировали на начало российских военных маневров у границ Украины
  • 02.02 20:53
  • 5
Сергей Чемезов: России надо навсегда забыть о "боингах" и "эйрбасах"
  • 02.02 19:44
  • 50
СМИ: российский "Терминатор" может стать новым этапом эволюции бронемашин
  • 02.02 15:01
  • 2
В России рассказали о сроках утилизации «Дмитрия Донского»
  • 02.02 11:44
  • 1
ВМС США внезапно приостановили работы по ремонту подводных лодок сразу в четырех сухих доках
  • 02.02 11:34
  • 1
Опубликованы поручения президента по развитию ИИ в стране
  • 02.02 11:29
  • 1
Испытания новейшего лёгкого тактического вездехода «Ерофей» начались на полигонах Восточного военного округа
  • 02.02 11:28
  • 2
В Хабаровске начались испытания тактического вездехода "Ерофей"
  • 02.02 10:49
  • 1
В Японии заявили о полном превосходстве российского Т-14 над Leopard 2
  • 02.02 10:40
  • 1
Авиационные царь-бомбы. На что способны боеприпасы, находящиеся на вооружении ВКС России
  • 02.02 10:29
  • 1
Представитель МИД РФ: Западные союзники Киева переходят от гибридной войны с Россией к прямому в ней участию
  • 02.02 10:26
  • 1
Песков считает, что вся военная инфраструктура и спутники НАТО работают против России
  • 02.02 10:21
  • 1
Путин потребовал от Минобороны не допускать обстрелы приграничных районов со стороны Украины
  • 02.02 10:17
  • 1
Украина получит до 140 западных танков в рамках первой волны помощи
  • 02.02 10:08
  • 1
В России допустили утилизацию сотен F-16 на Украине