Владимир Путин назвал «Вагнер» группой, а не ЧВК
На интернет ресурсах Министерства обороны России (МО РФ) 27 июня появилось сообщение о начале подготовки к передаче тяжелой военной техники из наличия частной военной компании (ЧВК) «Вагнер» в распоряжение военного ведомства. Ранее стало известно, что с июля прекращается централизованное государственное финансирование по линии тех добровольческих отрядов и ЧВК, которые не подписали соответствующие контракты с МО РФ. Более того, подписание контрактов предлагается не только командирам, но и всем рядовым бойцам. По сути, это выводит последних из режима неограниченного подчинения «отцам-командирам» из числа сотрудников ЧВК.
Еще одно интересное сообщение: уголовное дело по факту вооруженного мятежа прекращено. Центр общественных связей ФСБ России отмечает, что при расследовании дела установлено, что участники мятежа прекратили действия, непосредственно направленные на совершение преступления.
Вместе с тем остается открытым вопрос о тех, кто из мятежников открывал огонь на поражение. Согласно информации, пока не подтвержденной МО РФ, имели место случаи пуска зенитных ракет по самолетам и вертолетам ВКС России. Если какие-то из них оказались результативными и это повлекло гибель либо ранение членов экипажей, а также повреждение авиатехники, то по логике это должно иметь последствия. Что будет с теми, кто открывал огонь либо отдавал соответствующие приказы и распоряжения? Вряд ли МО РФ решится принять от них подписанные контракты на продолжение службы в армейских рядах либо добровольческих отрядах. Да и позволят ли тем, на чьих руках кровь летчиков, спокойно перейти государственную границу и уйти в Белоруссию?
После завершения сдачи тяжелого вооружения логично в практическом плане встанет следующий вопрос. Будет ли некогда созданная Евгением Пригожиным ЧВК сохранена в каком-либо виде? Заметим, что в обращениях 24 и 26 июня президент РФ Владимир Путин предпочел аббревиатуре «ЧВК» термин «группа», с сохранением «узнаваемого бренда».
Если власти выберут вариант, при котором «бренд» сохранится, тогда «Вагнер» ждет некая реорганизация с тем, чтобы ликвидировать всякую возможность повторения сценария вечера 23 июня. Представляется, что реорганизация начнется с выделения в отдельные структуры тех боевых отрядов, которые не участвовали в мятеже либо на каком-то раннем этапе отказались от дальнейшего подчинения организаторам путча. Представляется, что правильным будет решать подобные вопросы с учетом мнения не только полевых командиров, но и рядовых бойцов.
Что ждет тех, кто подпишет контракты с МО РФ? Логика подсказывает, что если таких в подразделении окажется подавляющее большинство, то имеет смысл сохранить отряд как боевую единицу. Тогда не нужно будет заново проходить боевое слаживание. А те ранее существовавшие отряды, что по факту распадутся, придется слить в одно подразделение, что повлечет за собой необходимость проведения слаживания. Принимая во внимание высокое напряжение на фронте в связи с летним контрнаступлением противника, руководство военного ведомства должно быть заинтересовано в сохранении ранее существующих отрядов при условии, если те не были вовлечены в вооруженный мятеж.
Там, где есть сомнения в лояльности личного состава, лучше, исходя из интересов предотвращения путчей в будущем, расформировать отряд. А тех его бойцов, кто желает с оружием в руках сражаться с украинскими националистами, распределить по различным подразделениям. Вновь сформированным отрядам и тем, чей личный состав пополнился многими «новичками», придется заново пройти слаживание. Даже если «новички» уже имеют квалификацию и боевой опыт, им требуется «вписаться в коллектив», стать его полноправными членами. Такие отряды будут готовы к действиям на фронте в лучшем случае осенью.
Расформирование тех или иных отрядов ЧВК «Вагнер» и выход из их среды профессионалов военного дела нужно рассматривать как позитивное развитие событий. МО РФ и добровольческим отрядам всегда нужны профессионалы с боевым опытом. Тем более такие, кто готов участвовать в специальной военной операции (СВО).
Те, кто ранее принимал участие в СВО, но более не хочет этого, представляют интерес как носители боевого опыта, который могут передать военнослужащим и добровольцам. Особенно интересно это должно быть командованию армии Республики Беларусь, поскольку ее вооруженные силы не имеют никакого боевого опыта. В лучшем случае среди офицеров остались те, кто в советские времена воевал в Афганистане.
Тем из «вагнеровцев», кто выберет Белоруссию, предстоит нелегкая ноша. Отказ от возможности продолжить службу России либо вернуться к родным по факту будет означать отсутствие лояльности своей стране и ее руководству. Между тем обстановка с соблюдением прав и свобод в Белоруссии известна: там недолго церемонятся с предателями и нарушителями установленного общественного порядка. Соответственно поддается предсказанию отношение «людей в мундирах», да и в штатском к сотрудникам ЧВК «Вагнер» решившим перебраться в белорусские лагеря. А если на каком-то этапе их охватит тоска по родным краям, пустят ли их обратно в Россию?
Нельзя исключать того, что лично преданные основателю Евгению Пригожину сотрудники ЧВК «Вагнер» решат выехать в какую-то отдаленную страну, где есть спрос на услуги наемников. При этом следует понимать, что те из мятежников, кто остается верным Пригожину либо хотя бы частично разделяет его взгляды на будущее, представляют опасность, пусть и «отложенную». При любом удобном случае они будут использоваться разведками и спецслужбами иностранных государств.
Регулирование деятельности ЧВК по линии законодательства перезрело. Об этом неоднократно говорили и сами народные избранники задолго до мятежа Пригожина. К сожалению, вовремя это сделать не удалось. Сам факт мятежа более чем убедительно показал, что «дальнейшее промедление смерти подобно». Тем более что работа предстоит огромная. Нужно ли разрешать ЧВК на законодательном уровне действовать на территории других государств? Если да, то на каких условиях? Согласно действующей Конституции РФ, законы подлежат официальному опубликованию, а неопубликованные не применяются.
Отдельный вопрос – привлечение заключенных. Кто бы что ни говорил, имеется некий (путь и не афишируемый) международный опыт. СМИ сообщали, что в критические моменты гражданской войны, Дамаск шел на формирование отрядов «шабиха». Если будет решено, что подобное допустимо, то необходим четкий алгоритм и регламент, с пониманием, действует ли он в мирное время или только в военное.