Войти

Сухопутные беспилотники

2809
10
+2
Oshkosh представит роботизированный грузовой автомобиль на AUVSI-2011
MTVR Oshkosh Defense.

Тест беспилотных грузовиков успешно прошел в США. Они оснащены так называемой системой Terramax от Oshkosh. C ее помощью можно двигаться автономно, как робот. Датчики распознают окружающую среду и позволяют автомобилям самостоятельно уклоняться от препятствий.

Кроме того, они не зависят от данных GPS и не должны проходить через запрограммированные контрольные точки, как, например, суда в режиме автопилота.

Военные контролируют грузовики по мониторам и, если необходимо, исправляют ситуацию. Об этом сообщило российское издание «Автоутро».

То, что выглядит как компьютерная игра, уже давно функционирует на самом деле. Благодаря успешным испытаниям вооруженные силы США стали на один шаг ближе к своей цели - к 2015 году перевести треть своего транспорта на беспилотную основу. Terramax на протяжении многих лет работает в тестовом режиме.



С 2005 года на разных стадиях развития система демонстрировалась в пустыне в рамках проектов Агентства по перспективным оборонным научно-исследовательским разработкам.

Terramax не привязан к определенному типу автомобиля и может быть установлен на любой вид военного транспорта.

Отказаться от пульта дистанционного управления и позволить машине работать полностью автономно пока невозможно.

Это диктуется требованиями в труднопроходимых и удаленных районах.

Кроме того, для военных это лишний способ собирать информацию и реагировать на непредвиденные ситуации.


Стахий Заремба

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Страны
Компании
10 комментариев
№0
17.08.2012 09:37
А что нашим погранцам мешает установить подобную систему на аэроглиссер-амфибию с дальностью 1000км для наземного(сухопутного)и водного патрулирования госграницы в условиях Севера?
+2
Сообщить
№0
17.08.2012 09:48
Мешает то, что никому это не надо.  А по инфе - верной дорогой идете, товариши - нам бы так, но (см.начало)
+2
Сообщить
№0
17.08.2012 13:45
Статья вообще не о достижениях США, а о проигрыше.
1.Военные подразделения США и НАТО подвергаются и будут подвергаться атакам по нарастающей в местах их развертывания.
2.Это следствие политики США и их союзников направленной на установление своего порядка.
3.С другой стороны, автоматические грузовики позволят перевозить наркотики, например в Афганистане, более скрытно.
4.Афганский наркоджихад и карта Пентагона
5.Большая политика и наркотики
6.Электронная система не охраняет грузовик от нападения.
7.Кто не любит «новый порядок» по-американски Главная причина обостренной реакции США на многие проблемы международных отношений коренится в том, что «американское чудо» кончилось.
8.Если США начнет продавать эту систему в страны Ближнего Востока и Африки, то местные бандиты получат возможность применять взрывчатку с использованием автоматических грузовиков в больших объемах.
0
Сообщить
№0
18.08.2012 00:49
ID: 3027
Цитата
Статья вообще не о достижениях США, а о проигрыше.
У вас интересное мышление. Вы в создании технологии видите проигрыш? Мух от котлет давайте отделять. Создание и применение. Так можно додумать, что США сделает роботов чтобы сажать мак, поливать, собирать, автоматически выделять героин, упаковывать, грузить на роботы-автомобили и вместе с машиной посылать робота наркоторговца.
Россия и США сотрудники по Афганистану, мы предоставляем им пункты для переброски. Путин поддерживает нахождение США в Афганистане, по его словам они обеспечивают безопасность наших границ с афганского направления.
=======
У ДАРПА был проект, они привлекали всех желающих, устраивали гонки на машинах роботах, видимо это результат того проекта.
0
Сообщить
№0
18.08.2012 17:08
4 Stealth
1.Речь идет не о технологии, а о устройстве Terramax устанавливаемом на автомобили.
2.Оценка устройств Terramax без оценки сферы его применения неверно, поскольку ограничивает понимание вопроса.
3.В данном случае я обрисовал возможные сферы применения устройств Terramax характерные для США. То есть область применения имеет специфику в зависимости от страны.
4.Понятно, что устройство Terramax представляется как способ сокращения потерь, но это не вся сфера применения и для полноты картины я обрисовал применение устройств Terramax характерные для США. То есть область применения зависит от того кто применяет.
5.Мне понятно Ваше желание в устройствах Terramax видеть положительные моменты, но не забывайте и о отрицательных для полноты картины. Положительные моменты конечно присутствуют.
0
Сообщить
№0
19.08.2012 01:25
Цитата
Речь идет не о технологии, а о устройстве Terramax устанавливаемом на автомобили.
Устройство  - это реализация технологии.
Цитата
Мне понятно Ваше желание в устройствах Terramax видеть положительные моменты, но не забывайте и о отрицательных для полноты картины.
Я рассматриваю возможности, которые могут быть использованы в каком-нибудь Фокусе завтра. Я считаю технический прогресс благом, тем более что это не технология уничтожения как например ЯО, а замена водителю, причём связь с военными тут только в том что они оплачивали разработки. Поэтому ваша фраза "Статья вообще не о достижениях США, а о проигрыше." - мне не ясна, потому что статья именно о достижениях, а "проигрышь" притянут вами из совсем другой темы - из политики и никоим образом не умаляет пользу технологии. Ножем можно деревянные игрушки вырезать, можно колбасу резать, а можно людей убивать - нож от этого не меняется. Точно так и автомобиль - можно людей давить, можно везти в больницу. Точно так и  Terramax - это котлета, а мух вы нагнали.
Тут речь о корректности фразы, не более. Можно сказать пару слов об Terramax, а потом отдельно о политике.  Terramax - "хорошо", политика США - "плохо".
0
Сообщить
№0
19.08.2012 12:18
на п.2 В первую очередь нам надо,поэтому пишем и предлагаем.Проблема патрулирования Севера и охраны вскрывается для общества и власти благодаря нефти и газу на шельфе.И возраст проблеме около 300лет,как только основали посёлок Мангазею в районе Обской губы.Британия планировала закрепиться на этих территориях,но по приказу Пётра1 селение было уничтожено.Вот с тех времён проблема вроде есть и вроде нет.Поэтому и комплекс задач патрулирования,охраны и обороны сухопутной северной границы неопределены.В конце60-ых на заполярных. трассах почтовой связи активно эксплуатировались классические аэросани Ка-30, "Север"(на базе "Победы")и аэросани-амфибия А-3(КБ им Туполева,гл.конст.Глеб Махоткин).Последние ходили со скоростями 100-150км\час и могли преодолевать дистанции в 1000км.Вот эту машину и надо восстанавливать под родным двигателем М-14 в беспилотном варианте.
0
Сообщить
№0
19.08.2012 20:58
6 Stealth
"Я считаю технический прогресс благом, тем более что это не технология уничтожения как например ЯО, а замена водителю, причём связь с военными тут только в том что они оплачивали разработки."
Я не считаю возможным носить розовые очки. И экономики и технического прогресса без политики не бывает. Поэтому "связь с военными" совсем другая. Если  Terramax - это разработка США, то это означает, что она будет использоваться для поддержки дружественных США бандформирований на Ближнем Востоке, которые смогут использовать автотранспорт для террористических целей и осуществлять перевозки наркотиков в тех регионах, где это выгодно США. Для США задачу поддерживать вооруженные конфликты в Азии направленные против Ирана, России и Китая никто не отменял. Вот для этих задач Terramax очень пригодится. Можно себе представить телеуправляемые грузовики на дорогах Азии, которые перевозят взрывчатку, оружие и наркотики для конкретного адресата. И сводки теленовостей после очередных взрывов.
0
Сообщить
№0
20.08.2012 03:40
ID: 3027
Я уже выше писал, просто фраза ваша некорректна. Политика - одно, технология другое, в одной фразе это не надо смешивать, только и всего. Всё связанно со всем в конце концов, но когда вы читаете книгу про историю развития углеводородной промышленности, газовые печи, вы наверно не ждёте, что в следущем абзаце вам будут подробно рассказывать про холокост, во время которого жгли евреев, не так ли?
Ваше мнение по политике США и как будет использоватся технология я услышал. К "розовым очкам" тема не относится, я ничего против вашего видения полититической аспекта не высказываю.
Моё мнение: не думаю, что стоит использовать технологии которые слишком явно будут указывать на США, куда проще за условно $100 нанять человека для этого, радикалов дофига, наркоторговцев тоже, достаточно не бороться с ними и они разрастутся как плесень на буханке. В Афгане почти нет работы, в состоянии войны уже десятилетия, наркота для нищего населения просто золотая жила.
0
Сообщить
№0
20.08.2012 10:50
Странные рассуждения. То что это прогресс это понятно. Но причем сдесь политики, смотрите какие они вездесущие. То что болтать они умеют это понятно, это их кормит, и недурно. А вот попробовать сделать такую машину, слабо? А у нас она есть!
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 21.11 20:03
  • 1
Аналитик Коротченко считает, что предупреждения об ответном ударе РФ не будет
  • 21.11 19:55
  • 5809
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 21.11 16:16
  • 136
В России запустили производство 20 самолетов Ту-214
  • 21.11 13:19
  • 16
МС-21 готовится к первому полету
  • 21.11 13:14
  • 39
Какое оружие может оказаться эффективным против боевых беспилотников
  • 21.11 12:38
  • 1
ВСУ получили от США усовершенствованные противорадиолокационные ракеты AGM-88E (AARGM) для ударов по российским средствам ПВО
  • 21.11 12:14
  • 0
Один – за всех и все – за одного!
  • 21.11 12:12
  • 0
Моделирование боевых действий – основа системы поддержки принятия решений
  • 21.11 11:52
  • 11
Почему переданные Украине ЗРС Patriot отнюдь не легкая мишень для ВКС России
  • 21.11 04:31
  • 0
О "мощнейшем корабле" ВМФ РФ - "Адмирале Нахимове"
  • 21.11 02:41
  • 1
Стало известно о выгоде США от модернизации мощнейшего корабля ВМФ России
  • 21.11 01:54
  • 1
Проблемы генеративного ИИ – версия IDC
  • 21.11 01:45
  • 1
«Тегеран считает Россию хрупкой и слабой»: иранский эксперт «объяснил» суть якобы возникших разногласий между РФ и Исламской Республикой
  • 21.11 01:26
  • 1
Пентагон не подтвердил сообщения о разрешении Украине наносить удары вглубь РФ американским оружием
  • 20.11 20:38
  • 0
Ответ на ""Сбивать российские ракеты": в 165 км от границы РФ открылась база ПРО США"