Войти

Действительно ли Россия применила «Охотника» на Украине?

2184
4
0
Mash приводит этот снимок как подтверждение применения С-70 на Украине. Как мы покажем ниже, происхождение его совсем иное
Mash приводит этот снимок как подтверждение применения С-70 на Украине. Как мы покажем ниже, происхождение его совсем иное.
Источник изображения: Mash

До сих пор эти БЛА, которые разрабатывали более 10 лет, не были замечены на поле боя. Впрочем, некоторые цепляющие взгляд детали порождают сомнения и в этот раз.

В XXI веке развитие беспилотников пошло по двум направлениям. Крупные традиционные армии чаще предпочитали заказывать большие многоразовые ударные БПЛА, по сути, требуя повторения самолетных конструкций, только уже без пилотов. Более бедные и менее традиционно мыслящие армии заказывали производство более мелких — и зачастую одноразовых — ударных беспилотников типа российского «Ланцета».

Российские Вооруженные силы решили пойти сразу двумя путями: более 10 лет назад они заказали НИОКР как для крупных БЛА с массой, близкой к американским «Риперам», так и к малым, которые сейчас весьма успешно применяются в бою. Первая категория БЛА, однако, потребовала продолжительной доводки. Поэтому, несмотря на длительную разработку, в бою они ранее не участвовали.

С-70 «Охотник» — очень крупный беспилотник длиной в 14 метров и размахом крыльев в 19 метров. Дальность машины — 6000 километров. При этом она весит до 20 тонн. Для сравнения: «Герань-2» весит примерно в 100 раз меньше при дальности в 1900 километров, а «Ланцет» — почти в тысячу раз меньше при дальности в десятки километров. Впрочем, и боевая нагрузка С-70 намного больше — по разным данным, от 2,8 до 8,0 тонны.

Однако на протяжении всей его разработки ряд отраслевых наблюдателей отмечали: технологии радиомалозаметности, примененные в аппарате, заметно устарели, поскольку современные радары хорошо видят и малозаметные конструкции больших размеров. Скрытности, типичной для небольших БЛА (вроде той же «Герани»), у аппарата на 20 тонн быть не может. Следовательно, применение «Охотника» в боевой практике будет чрезвычайно затруднено — в сравнении с малыми аппаратами, которые перехватить, напротив, чрезвычайно трудно.

В связи с этим резонанс в СМИ получили публикации о том, что 27 июня 2023 года российские Вооруженные силы якобы применили С-70 «Охотник» для удара по объектам ВСУ в Сумской области. Авторы таких материалов сослались на телеграм-канал Mash, который, в свою очередь, отсылал к неким «турецким СМИ» (без указаний конкретных или гиперссылки). В качестве визуального подтверждения Mash почему-то привел скриншот с названием иранского, а не турецкого СМИ (Presstv). Более того: на сайте иранского СМИ ничего такого по июню 2023 года найти не удалось.

Зато на видео того же иранского СМИ от 2014 года, где показана иранская копия захваченного средствами РЭБ американского беспилотника RQ-170, видны кадры, практически идентичные якобы С-70 от Mash. Отдельно стоит заметить, что реальные видео С-70 показывают другие формы, не совпадающие с теми, которыми иллюстрируют свою новость Mash и перепечатавшие его российские СМИ.

12 ноября 2014 года, иранское видео, показывающее местную копию захваченного американского RQ-170 / ©Youtube

Из всего этого — как и из молчания официальных источников — со значительной вероятностью напрашивается вывод: реальное применение С-70 в бою все еще не состоялось.

Отдельно стоит поставить вопрос о том, насколько это вообще оправданно. Задействовать 20-тонную дорогую машину в зоне работы ПВО нет особого смысла, а планирующие бомбы типа УМПК-500 (как и другое высокоточное оружие) логичнее применять с обычных самолетов: у тех есть штурман, повышающий гибкость использования управляемых вооружений. Благо дальность применения УМПК и крылатых ракет исключает риск для экипажа от средств ПВО.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Продукция
Проекты
4 комментария
№1
30.06.2023 00:13
Цитата, q
Задействовать 20-тонную дорогую машину в зоне работы ПВО нет особого смысла
Смыслы бывают разные, а не только особые)). Опять же в СВО сейчас задействована четвёрка Су-57 и предсерийное испытание Охотника было бы уместно (грозились запустить в серию в 24-м году).  
Но спасибо за разоблачение, если это действительно фейк.
+2
Сообщить
№2
30.06.2023 08:08
А для чего ещё нужна стелс-машина, кроме как для преодоления сильной ПВО..? Американци позиционируют свои стелсы именно для этого. Разумеется, большой юнит не должен соваться в самое пекло, а работать издалека ракетами и планирующими бомбами.
+3
Сообщить
№3
30.06.2023 20:27
Цитата
Задействовать 20-тонную дорогую машину в зоне работы ПВО нет особого смысла, а планирующие бомбы типа УМПК-500 (как и другое высокоточное оружие) логичнее применять с обычных самолетов: у тех есть штурман, повышающий гибкость использования управляемых вооружений. Благо дальность применения УМПК и крылатых ракет исключает риск для экипажа от средств ПВО.
Для применения НАР с кабрирования, бомб с УМПК, ЛМУР, Х-101 короче для того, чтобы просто подлететь к линии фронта, но не долетать до неё даже, не входить в зону действия ПВО противника (не глубоко входить - стелс в помощь), со своей территории производить запуск боеприпасов - нужно сделать какую-то дешёвую, но довольно грузоподъёмную леталку. К примеру, сделать БПЛА с двумя движками, создаваемыми для Ил-114-300/Ил-112В - ТВ7-117. Тонн 7 боеприпасов максимум, полагаю, сможет поднять. Фюзеляж более узкий, чем у этих пассажирского, а тем более транспортника - бомбардировщику-ракетоносцу не нужен такой широкий фюзеляж, ему не подняться в воздух, если такой широкий фюзеляж забить бомбами, ракетами, но ему нужно подольше держаться в воздухе (несколько суток хорошо бы) - нужно меньше сопротивление воздуха, более узкий фюзеляж и более длинные крылья (как у планера), ну и с элементами малозаметности (форма корпуса, исключить прямые углы, весь самолёт из композитных радиополгащающих материалов с радиопоглощающим покрытием).

Использовать для такой примитивной ежедневной работы дорогие самолёты (а есть риск, что всё же собьют) и навороченный БПЛА С-70 "Охотник" мне представляется не лучшим их применением.
0
Сообщить
№4
03.07.2023 13:15
Для отработки улучшений и оптимальных стратегий использования нужен опыт.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 25.12 05:09
  • 6624
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 25.12 03:59
  • 1
Ответ на "Перейти на Ту: каким будет новый стратегический самолет-ракетоносец"
  • 24.12 15:44
  • 3
Немного о терминах.
  • 24.12 14:07
  • 1
Китайская Agibot начала массовое производство гуманоидных роботов, опередив Tesla
  • 24.12 13:29
  • 8553
Минобороны: Все авиаудары в Сирии пришлись по позициям боевиков
  • 24.12 09:41
  • 0
Новый мировой порядок: Минск предлагает свою модель безопасности
  • 24.12 05:28
  • 0
Может ли помочь авиация НАТО Бандеростану? И, если да, то чем?
  • 24.12 03:39
  • 1
Перейти на Ту: каким будет новый стратегический самолет-ракетоносец
  • 23.12 21:40
  • 0
Ответ на "В РФ ведется плановая замена кораблей третьего поколения на подлодки четвертого"
  • 23.12 13:31
  • 67
Уроки Сирии
  • 23.12 11:47
  • 2
Россия готова к дуэли "Орешника" и западных ПВО - Путин
  • 23.12 04:01
  • 1
Китайский флот нарастил количество установок вертикального пуска ракет до 50% от имеющихся в ВМС США
  • 23.12 03:15
  • 1
Ответ на "«Прототип бомбардировщика ПАК-ДА может быть близок к завершению»: британский министр оценил состояние стратегической авиации РФ"
  • 23.12 01:25
  • 1
Путин заявил, что уберег Россию, как просил Ельцин
  • 23.12 01:20
  • 1
Путин: бездействие РФ в 2022 году стало бы преступлением в отношении народа