Войти

Символ боевой мощи

8224
11
+3
T-34
Советский танк Т-34.

Танки являются совершенно особым классом боевой техники. В общественном сознании они являются неким синонимом военной мощи вообще. Что в значительной степени справедливо. После ухода в прошлое линкоров и тяжелых крейсеров никакая другая техника не обладает таким высоким уровнем защищенности. О перспективах этого вида вооружения и его месте в составе Вооруженных сил на страницах ИА «Оружие России» рассуждает Александр Храмчихин, заместитель директора Института политического и военного анализа.


Парадоксальным образом, именно танк постоянно "хоронят", чего больше ни с одним классом техники не происходит. Вдвойне парадоксально то, что "хоронят" его, как раз, из-за, якобы, слишком большой уязвимости на поле боя, никаких других "обвинений" танку не предъявляется.


Того, что в заявлениях "хоронителей" содержится глубокое внутреннее противоречие, почему-то, никто не замечает (даже защитники танков).


Действительно, в развитие противотанковых средств вкладываются миллиарды долларов во всём мире, создано их множество. Дело, однако, в том, что любой другой класс техники на 1-2 порядка более уязвим, чем танк.


Если некое средство обеспечивает поражение танка, оно заведомо уничтожит любой другой тип наземной техники (а также авиационной техники на аэродромах, ракет на ПУ и т.д.).


С другой стороны, далеко не каждое средство, обеспечивающее поражение БТР, БМП, САУ и, тем более, самолета или вертолета на стоянке, уничтожит танк.


Если танк "устарел" по причине уязвимости, значит, наземную войну вести вообще больше нельзя. Что вряд ли можно обсуждать всерьез. Всё-таки человек живет на земле, а не в воздухе и не в воде.


Поэтому и наземная война, в конечном счете, всегда будет главной (обсуждать версию наступления на Земле всеобщего мира нет смысла ввиду ее явной абсурдности).


А ничего, сравнимого с танком, с точки зрения сочетания огневой мощи, подвижности и защищенности, нет и не будет.


Разговоры о "похоронах" танка начались после Октябрьской войны 1973 года, когда множество израильских танков арабы подбили с помощью ПТРК и РПГ.


Интересно, что сами израильтяне от танков после этого отнюдь не отказались, хотя, казалось бы, именно они-то и должны были сделать это в первую очередь.


САЗ Trophy на Merkava Mk4


Наоборот, выпустив 1,5 тыс. самых защищенных в мире танков "Меркава", они до сих пор сохраняют на вооружении 2 тыс. старых танков, включая "Центурионы", М48 и трофейные Т-55 производства 50-х гг.! На танках американцы в 2003 г. за две недели доехали до Багдада.


Израиль до сих пор сохраняет на вооружении:

    Танк "Центурион"

    Танк М48

    Танк Т-55


На танках в 2008 году Грузия вторглась в Южную Осетию и танками же Россия ее оттуда выбила. Даже в противопартизанских войнах, как показал опыт Чечни, Ирака и Афганистана, танк весьма полезен, а в войне классической он был, есть и будет основой ударной мощи не только сухопутных войск, но ВС в целом.


Поэтому развитие танкового парка страны – однозначный индикатор того, рассматривает ли руководство данной страны возможность ведения серьезной войны.


Израиль, как раз, является одним из наиболее ярких примеров этому. Как и соседние с ним арабские страны. Например:

    Египет, имеющий 3,5 тыс. танков, в т.ч. более 1 тыс. "Абрамсов" и закупающий сейчас еще 100 М1А1

    Сирия, у которой более 4,5 тыс. танков, в т.ч. не менее 1,5 тыс. Т-72

    Иордания, у которой на вооружении состоит почти 1,2 тыс. танков, в т.ч. 390 "Челленджер-1"

    Шесть монархий Персидского залива только танков 3-го поколения суммарно имеют 1,1 тыс.


К ним следует добавить еще тысячу танков ранних поколений. Таким образом, на эти 10 стран приходится почти 15 тыс. танков.


Правда, только Израиль производит их сам по собственным проектам, а Египет – по американской лицензии. Остальные полностью зависят от импорта.


США декларируют наличие у себя в сухопутных войсках и морской пехоте 6,3 тыс. "Абрамсов". Из них чуть более 1,5 тыс. составляют машины наиболее современных модификаций М1А2 и М1А2SEP с очень мощным бронированием и системами управления, адаптированным к требованиям сетецентрической войны.


Остальные 4,8 тыс. – модификация М1А1, с несколько более низким уровнем защищенности и отсутствием комплекса боевого управления FBCB, обеспечивающего сетецентричность.


Американский танк М1 Abrams


Кроме того, по-видимому, на складах остается о разным данным еще от 400 до 2,3 тыс. "Абрамсов" самой первой модификации М1 со 105-мм пушкой, слабым бронированием и примитивной по нынешним временам СУО.


Танк Leopardo 2E. Производится по лицензии испанской компанией Santa Barbara Sistemas (SBS)

Танк "Леопард-2" всех модификаций стоит на вооружении в 4 странах НАТО (Германии, Голландии, Греции и Испании)


ОБТ «Леопард-1A5 BR»


Европейские страны НАТО сегодня суммарно имеют менее 12 тыс. танков (включая находящиеся на складах). Это, вроде бы, много, если забыть о том, что 20 лет назад танков у них было в 3 раза больше.


К тому же более 40% этой оставшейся мощи приходится на 2 страны – Турцию и Грецию, активно готовящимся воевать между собой. Сокращениям подвергаются не только устаревшие, но и вполне современные машины.


Так, "Леопардов-2" всех модификаций в 4 странах НАТО (Германии, Голландии, Греции и Испании) было произведено для собственных нужд 3 тыс., сейчас на вооружении натовских армий осталось суммарно 2 тыс. из них, причем распродажа продолжается.


В Великобритании для собственной армии было произведено 420 "Челленджеров-1" и 408 "Челленджеров-2", сейчас на вооружении имеется 6 и 308 соответственно.


Французский танк AMX-56 Леклерк. Источник: shooter.com.ua


Лишь у Франции остаются все 406 "Леклерков", хотя 150 из них переведены в резерв и Париж очень хочет кому-нибудь их продать.


Бельгия и Голландия полностью вывели танки из боевых частей и все имеющиеся выставили на продажу.


Как ни удивительно, из всех европейских стран НАТО самым качественным танковым парком сегодня располагает Польша, все ее 900 танков относятся к 3-му поколению:

    128 "Леопард-2А4"

    540 Т-72

    232 ПТ-91 (местная модернизация Т-72)


Интересно, что у Румынии, например, имеется почти 1,1 тыс. танков, но все они – Т-55 и их местные варианты. Производство танков в Европе полностью прекращено (по крайней мере – для собственных армий), сокращение парка продолжается путем распродажи новых машин и утилизации старых.


Если Германии не удастся найти покупателей для последней своей разработки, танка "Леопард-2А7", это будет означать конец европейской танковой промышленности, а затем – и танковых войск.


Основной боевой танк Leopard 2A6M CAN (канадский вариант). Полностью одет в маскировочную сеть, но решетки по бортам корпуса и башни сводят на нет маскирующий эффект в РЛ-диапазоне

Источник: defense-update.com


Впрочем, скорее всего, немцев спасут Саудовская Аравия и Катар, которые всё же купят "Леопард-2А7", причем не менее 1 тыс. на двоих.


Таким образом, если 10 ближневосточных стран имеют суммарно почти 15 тыс. танков и их количество растет, то у 28 стран НАТО на вооружении состоит примерно 18 тыс. танков, причем их количество сокращается.


Пакистанский модернизированный основной боевой танк Al-Khalid. Источник: pakmr.blogspot.com


Однако в Южной и Восточной Азии сосредоточена еще большая танковая мощь. Так, Пакистан имеет до 2,5 тыс. танков, в т.ч. 320 Т-80УД и более 300 "Аль-Халид", которые строятся в стране по китайской лицензии (всего будет построено не менее 600 этих машин).


Им противостоит более 4 тыс. индийских танков, где одновременно производятся сейчас два типа танков – Т-90 по российской лицензии и многострадальный собственный "Арджун".


ОБТ «Арджун» Mk.2. Фото: freerepublic.com


Причем даже после списания устаревших танков Т-55 и "Виджаянта" индийский танковый парк сохранится на уровне 4 тыс. машин, он будет включать примерно:

    250 "Арджунов"

    1650 Т-90

    2 тыс. модернизированных Т-72


Другим местом концентрации танковой мощи является Корейский полуостров. КНДР имеет не менее 3,5 тыс. танков, правда, это Т-55, Т-62 и их местные производные.


Фото, выполненные во время проведения военного парада, прошедшего в Пхеньяне (КНДР) в честь 65-й годовщины Трудовой партии Кореи.


Танк Pokpung-ho ("Штурмовой тигр")


Республика Корея имеет примерно 2,8 тыс. танков, в т.ч. 80 Т-80У и 1,5 тыс. собственных К1, являющихся вариацией на тему "Абрамса".


Собственно К1, коих построено 1027, схожи с ранним М1 (со 105-миллиметровой пушкой), 484 К1А1 примерно равны М1А1. Предполагается построить не менее 300 К2, сходные с М1А2.


Корейский национальный основной боевой танк K-2 «Блэк Пантэр». Фото: conceptart.org


Япония, благодаря своему островному положению, меньше нуждается в танках, чем континентальные страны.


Тем не менее, здесь имеется 333 новейших Туре-90 и 490 старых Туре-74.


Предполагается развернуть производство танка Туре-10 (сильно усовершенствованный Туре-90).


Японский основной боевой танк Type 10. Фото: globalmilitaryreview.blogspot.com


Однако вне конкуренции, разумеется, Китай. Если в европейских странах НАТО в последние 20 лет на один новый танк приходится не менее 15 списанных, то в Китае замена старых машин на новые идет практически в режиме "один к одному".


Количество танков на вооружении НОАК стабильно остается на уровне 8-10 тыс. Всего 15 лет назад это были исключительно машины, созданные на базе Т-55.


Сегодня им на смену приходят танки Туре 96 и Туре 99, имеющие в своей основе Т-72, но с очень значительным заимствованием западных технологий (например, для Туре 99 было поставлено из Германии более 300 дизельных двигателей, которые затем Китай благополучно скопировал).


Китайский танк ZTZ96 с внешними дополнительными блоками ВДЗ клиновидной формы на башне. Источник: militaryphotos.net


Сейчас в составе сухопутных войск НОАК имеется 2,5-3 тыс. Туре 96 (из них не менее половины – значительно усовершенствованные Туре 96А) и 600-800 гораздо более совершенных Туре 99. Встречающиеся в некоторых источниках цифры "1,5 тыс. Туре 96 и 200 Туре 99" относятся к 2005-2006 годам.


Причем производство обеих машин продолжается общим темпом не менее 200 в год (возможно 400-500), что больше, чем у всех остальных стран мира вместе взятых (собственно, ни на Западе, ни в России танки сейчас вообще не производятся).


Более того, китайские танки не только превосходят остальные по количеству, но и отнюдь не уступают по качеству. Сейчас в Интернете появились свидетельства того, что суданские Туре 96 очень успешно бьют южносуданские Т-72.


Возможно, это репетиция боев между такими же машинами на совсем другом ТВД и с танкистами других рас внутри них…


В целом, на вооружении азиатских армий имеется до 45 тыс. танков (больше, чем во всех остальных частях света вместе взятых), причем это число будет лишь расти.


Россия, в соответствие с национальной традицией, бросилась из одной крайности в другую: от 63 тыс. танков у позднего СССР к 2 тыс. (на всю огромную территорию!) сейчас. Правда, еще до 10 тыс. танков находится на складах. Производство танков прекращено.


В свете наличия Китая это, разумеется, совершенно неприемлемо. С другой стороны, дальше продолжать бесконечную линию Т-64 – Т-72 – Т-80 – Т-90, пожалуй, на самом деле нет смысла, нам нужен принципиально новый танк.


Российский основной боевой танк Т-90МС на выставке Eurosatory 2012 в Париже. Источник: defense-update.com


Многократно анонсированное нашими военачальниками создание в ближайшие годы семейства тяжелых машин "Армата", включающее не только танк, но БМП, БМПТ, САУ, БРЭМ и т.д. является концептуально абсолютно правильным.


Осталась "всего лишь" воплотить идею в жизнь. Адекватно сначала по качеству, а затем и по количеству. Новых танков нам понадобится не 500 и даже не 1000, а значительно больше.



Александр Храмчихин

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
Оригинал публикации
  • В новости упоминаются
Информационный блокЕсли у Вас получится и вы успеете инфракрасный танковый бой купить, то много эмоций как в компании так и в кругу семьи вам обеспечены.
Похожие новости
22.10.2021
Рейтинг 10 регионов мира по фактическому объему экспорта ПВН в 2013-2020 гг. возглавляет Северная Америка
02.09.2020
«Оборонка» обороне
07.08.2017
Почему невозможно отказаться от танков
10.09.2015
Танки в обозримой перспективе останутся решающим фактором успеха при проведении наземных операций на ТВД
08.02.2012
О «похоронах» танков не может быть и речи
11 комментариев
№0
15.08.2012 13:06
Очередные миражи мыслей от А.Храмчихина.

Например читаем: "В целом, на вооружении азиатских армий имеется до 45 тыс. танков (больше, чем во всех остальных частях света вместе взятых), причем это число будет лишь расти. Россия, в соответствие с национальной традицией, бросилась из одной крайности в другую: от 63 тыс. танков у позднего СССР к 2 тыс. (на всю огромную территорию!) сейчас. Правда, еще до 10 тыс. танков находится на складах. Производство танков прекращено. В свете наличия Китая это, разумеется, совершенно неприемлемо."

То есть самый главный показатель - это количество техники.
Чем ее больше, тем лучше. То есть опять А.Храмчихин, как и в статье о базах флота, выстраивает "рейтинги" армий в зависимости от количества единиц техники.
Цитата: "Новых танков нам понадобится не 500 и даже не 1000, а значительно больше." То есть воевать надо количеством. Ну надо же какая глубокая мысль :) Дальше видимо нужно количество пересчитать на массу, вывести рейтинги армий по общей массе танков и от этого отталкиваться :)

Еще цитата: "Однако вне конкуренции, разумеется, Китай."
Софистика. Китай большой. Больше значит лучше. Следовательно, все хорошее только в Китае.

Дальше разъясняется достижение Китая в танкостроении. "Если в европейских странах НАТО в последние 20 лет на один новый танк приходится не менее 15 списанных, то в Китае замена старых машин на новые идет практически в режиме "один к одному". Количество танков на вооружении НОАК стабильно остается на уровне 8-10 тыс. Всего 15 лет назад это были исключительно машины, созданные на базе Т-55. Сегодня им на смену приходят танки Туре 96 и Туре 99, имеющие в своей основе Т-72, но с очень значительным заимствованием западных технологий (например, для Туре 99 было поставлено из Германии более 300 дизельных двигателей, которые затем Китай благополучно скопировал)."
То есть А.Храмчихин подвел нас к мысли - китайские копии не хуже оригинала. Никаких сомнений быть не может.
А с учетом количества этих копий, страшное дело, Китай нас обходит. То есть по количеству копий конечно.

Статья полна натяжек и подтасовок. Логика плакала от обиды.
+3
Сообщить
№0
15.08.2012 13:54
новых танков у Китая вряд ли будет больше чем у нас армат.
0
Сообщить
№0
15.08.2012 17:27
Цитата
новых танков у Китая вряд ли будет больше чем у нас армат.
Это же откуда такая уверенность. Армат пока нет, и какими темпами они будут производится неизвестно. Есть только оптимистические прогнозы, которые далеко не всегда подтверждаются на практике. Китай же уже сейчас ежегодно производит новых танков по 200 шт (а возможно и 400-500). Так что лет через 5 у него новых будет поболее чем Армат.
+4
Сообщить
№0
15.08.2012 17:51
Цитата

Статья полна натяжек и подтасовок. Логика плакала от обиды.
Не надо плакать от обиды. Судите по фактам. Вон у Польши 900 танков третьего поколения, в строю. А это почти половина от строевых российских.
Вам не нравятся темпы развития Китая и то, что Храмчихин акцентирует на этом внимание? Это, видимо, что-то личное находить "натяжки и подтасовки" там где их нет. Вы сами выдаете собственные домыслы за мнение автора.
А выводы и лейтмотив статьи совершенно правильны: необходимо ускоренное технологическое перевооружение и развитие, темпами не уступающими темпам развития ближайших соседей, иначе нельзя.
Не находите?
+2
Сообщить
№0
15.08.2012 18:28
4 sinoby
Взята тема танкостроения России и показаны ее низкие количественные показатели по отношению к другим армиям. При этом количество средств поражения танков у перечисленных армий не рассматривается. Количество танков таким образом преподносится как определяющий показатель для успешного ведения боевых действий, который не зависит от наличия средств поражения танков. Это первая подтасовка А.Храмчихина при помощи статистики и софистики. Можно показать еще подтасовки.
В статье читателей вероятно намеренно вводят в заблуждение. Но простой логический анализ все ставит на место. Правильные, на Ваш взгляд выводы, могли бы оказать действие на неких финансистов, от которых требуется выделение средств для развертывания массового танкового производства. Но целевая аудитория Arms-expo это не финансисты. Поэтому можно сделать вывод, что статья написана с целью оболванивания аудитории не разбирающейся в тонкостях затронутой темы. Такие сейчас пишущие "аналитики". (Статья хороша как пособие для студентов, с целью показывать типовые ошибки анализа.)
+3
Сообщить
№0
15.08.2012 21:55
Правильные, на Ваш взгляд выводы, могли бы оказать действие на неких финансистов, от которых требуется выделение средств для развертывания массового танкового производства. - №5
-------------------------------------------------------
Искать "скрытую мотивацию" всегда гораздо проще, чем попытаться анализировать состояние дел. А состояние дел должно быть таким, чтобы количество всех видов вооружения гармонировало между собой. А также гармонировало с потребностями и возможностями страны.
Так, продекларированная необходимость иметь стране только 2000 танков обусловлена, видимо, имеющимися возможностями. А потребности страны в разных видах вооружений (и танков, в том числе) боюсь, что никто уже у нас незнает.
А средства поражения танков - важная составляющая обороны. Но только пассивной обороны. А такой вид обороны обусловливает очень большую вероятность поражения. Это уже вроде бы всем очевидно.
+1
Сообщить
№0
15.08.2012 23:14
"...в Интернете появились свидетельства...концентрации танковой мощи...это репетиция...с танкистами других рас внутри них... азиатские армии в 45 тысяч танков!.. причем это число будет расти... к 2 тыс. (на всю огромную территорию!) у России..."

Александр Храмчихин.
+1
Сообщить
№0
15.08.2012 23:24
Видимо г-н Храмчихин совсем упустил из виду,что главной ударной силой в современных высокотехнологичных армиях мира является авиация.. Именно она в основном наносит огневое поражение противнику, это кстати,хорошо видно на примере всех войн последнего десятилетия..Вот у немцев например танков всего то штук 300 с лишним если даже не меньше, и ничего не паникуют по этому поводу..
+2
Сообщить
№0
16.08.2012 00:25
2 Игорь
Кроме той гармонии, о которой Вы говорите, я хотел бы еще вспомнить о принципе разумной достаточности, который всегда согласуется с военной доктриной. Для Советского Союза, готовящегося к танковому рывку на Запад, достаточным было 63900 единиц и три типа ОБТ.
Концепция изменилась и танковый рывок отменили, кол-во единиц техники в соответствии с ДОВСЕ от 19 ноября 1990 г., уменьшилось в 6 раз.
Достаточным кол-вом на западном направлении стало 7500 единиц. На всех.
В 2007 г. опять концепция изменилась, видимо в связи с осознанием угроз с востока. Изменились представления о разумной достаточности кол-ва и качества техники на двух направлениях, разнесенных от Курска до Владивостока.
Видимо, сформулирована новая военная доктрина РФ, в которой определены угрозы и формы противостояния им. Хотя бы в отношении Китая.
А вот сколько определено разумно достаточным в новых условиях - сие неведомо. Априори то, что техника должна быть новой, современной и не в единичных экземплярах.
0
Сообщить
№0
16.08.2012 01:07
2 ID: 3027
Уважаемый ID: 3027
Под оригиналом статьи Храмчихина, на который Вы ссылаетесь, нет высказываний и анализа даже отчасти похожего на Ваш.
Похоже оболваненная ЦА Arms-expo так и останется в неведении относительно того, какому злостному манипулированию она была подвергнута.
Если Вы хотите уличить кого-нибудь в продвижении интересов танкового лобби, то это странная форма вскрытия манипуляции для тех, кто хоть немного разбирается в сути вопроса.
Есть факты и с ними Вы не спорите. Вам не нравится контекст.
А средства поражения танков - это совсем иной вопрос. И их обновление также, безусловно, необходимо. Иначе, исходя из коэффициента "коктейля Молотова" военные аналитики могут посчитать, сколько необходимо тонн, литров, бутылок, ветоши и ЛЮДЕЙ, между прочим русских людей, для гарантированного уничтожения всех танков всех противников на всех направлениях. Может не стоит повторять опыт и ошибки ВОВ, если не дай Бог что случится?
Вся техника требует обновления. И танки тоже. На восточном направлении даже больше чем на западном. И в этом Храмчихин прав. Сколько этой техники должно быть и какой она будет - решать не нам с вами (может я ошибаюсь?).
з/ы/ И давайте не обращаться друг к другу как к студентам. Мы ведь не студенты:-)
0
Сообщить
№0
16.08.2012 12:47
10 sinoby
Поскольку у Вас в качестве ответа демагогия, то дальше Вы будете разговаривать сами с собой.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 30.11 19:10
  • 1
Президент Путин подписал закон о продлении предельного срока службы высших офицеров
  • 30.11 19:01
  • 12
«Они технически неграмотные»: в США перепутали защиту Су-35 с АФАР
  • 30.11 18:51
  • 1
В Египте открылась международная выставка вооружений EDEX-2021
  • 30.11 18:30
  • 132
В США удивились размерам Су-75
  • 30.11 18:06
  • 298
Украина проработает достройку «Владимира Великого» за миллиард долларов
  • 30.11 17:45
  • 1101
Корпорация "Иркут" до конца 2018 года поставит ВКС РФ более 30 истребителей Су-30СМ
  • 30.11 15:50
  • 3
Дело точное: Восточный военный округ получит «Торнадо-С»
  • 30.11 15:34
  • 71
Минобороны РФ готовится принять на вооружение новый "Панцирь" и истребитель беспилотников "Деривацию"
  • 30.11 15:13
  • 1
Полет ненормальный: чем болела астронавт, подозреваемая в «авторстве» дыры на МКС
  • 30.11 13:22
  • 37
Извольте разоружиться
  • 30.11 12:51
  • 47
Путин назвал крушение АПЛ "Курск" следствием огромных сложностей в вооруженных силах
  • 30.11 10:46
  • 415
Шойгу счел необходимым построить в России еще несколько крупных городов
  • 30.11 10:12
  • 6
В США обосновали неспособность армии России воевать в Европе
  • 30.11 05:25
  • 1
Фотография еще одного подбитого в Сирии Т-90 появилась в Сети
  • 30.11 05:20
  • 1
Первый истребитель Eurofighter Typhoon для Катара