№0
OXJIAMOH
14.08.2012 02:30
Плохо, очень плохо
№0
Глупые. Она создана чтобы спутники наши сопровождать.
№0
Многоцелевая атомная подводная лодка "Северодвинск" проекта 885 "Ясень" будет принята на вооружение не ранее 2013 года. Как сообщает "Интерфакс" со ссылкой на источник в оборонно-промышленном комплексе,как всегда.
Если даже предположить и поверить, то крупицы правды здесь есть, то почему это выясняется только сейчас?
"самовар"( ЯЭУ) работает уже давно, испытаний уже было множество.
Детских болезней наверное будет еще много. Но эта лодка, по сути, наше всё под водой.
кстати, камрады, есть предположения, что это за "наросты" на лодке?
фотка(обведено красным овалом)
http://balancer.ru/forum/punbb/attachment.php?item=291157вот подальше
http://balancer.ru/forum/punbb/attachment.php?item=289639комментарий Mina
ответ на этот вопрос есть в СМИ, и в т.ч. и на этом форуме
для "особо бдительных" - "ответ" этот цензуру проходил бо был опубликован в официальном издании МО РФ, и уж тем более ,по вполне очевидным причинам, прекрасно извествен нашим "вероятны друзьям" ....
приношу извинения, но от более подробного рассмотрения этого вопроса воздержусь
смотрите фотографии (кстати, прошедшие цензуру), смотрите связанные по теме публикации
вопрос "лежит на поверхности"
и он крайне важен (т.е. от освещения этого вопроса флот не просто выиграет, здесь цена много-много выше ...)http://forums.airbase.ru/2010/06/t70309,29--podvodnye-lodki-proekta-885.html
вот коммент Curios
Есть соображение, исключительно дедуктивное, ИМХО, и пока без подробностей.
Эти каплевидные наросты - один из элементов комплекса самообороны "Ясеня", но не ПУ . :) :) :)
Сами ПУ - изделия "Ш" - были изготовлены для заказа "Ясень" на одном известном предприятии ещё в 2008-09 годах и если мы их (крышки забортных ПУ по типу 971/941У/955) не наблюдаем визуально, то вполне может быть, что их "дула" могли смонтировать под общими с ТА волнорезами. :)
Возможно, что их и не установили на 160, допустим, по финансовым ограничениям, а будут они, начиная с "Казани". Или на 161 уже доведут до ума в комплексе изделие "Л-П", и там вообще всё будет как на звездолёте. :)http://forums.airbase.ru/2010/06/t70309,30--podvodnye-lodki-proekta-885.html
есть соображения?
№0
Цитата
Если даже предположить и поверить, то крупицы правды здесь есть, то почему это выясняется только сейчас?
Это скорее всего
война между подводно-ракетным и авианосным лобби.
Где на некоторые дефекты можно было закрыть глаза и спокойно устранить их (у Борея, я так догадываюсь, куда большие проблемы- как минимум комплекс управления главным калибром неисправен), а с Ясенем этот сор
специально выносят из избы.
Тут видимо под шорох секвестрования хотят обрезать размер серии.
Цитата
кстати, камрады, есть предположения, что это за "наросты" на лодке?
Цитата
есть соображения?
Похоже на антенные устройства. Возможно гидроакустические датчики, но озадачивает их расположение в верхней полусфере (в нижней есть такая же пара?)
Если бы они находились по центру, то можно было предположить, что это средства гидроакустического противодействия ССН торпед.
Но так, как они смотрят вверх, то возможно обращены к самолетам или спутникам. Отсюда, это либо антенны для приема ЦУ, либо средства разведки/противодействия противолодочной авиации.
№0
в нижней есть такая же пара?хрен его знает, я фотки только сверху видел.
Отсюда, это либо антенны для приема ЦУ, либо средства разведки/противодействия противолодочной авиации.кстати, из комментария Curios следуют о каких то ПУ из отчета.
Знаю, что они есть в отчете завода "Красное Сормово" за 2008 год. Однако, что и где искать не знаю.
кстати, почитайте там продолжение ветки на абазе, может какие новые соображения вылезут=)
и еще вот тоже к размышлению:
http://balancer.ru/forum/punbb/attachment.php?item=291266похож на Ясеневский, не правда ли?
это "Кашалот", АГС
№0
Цитата
похож на Ясеневский, не правда ли?
это "Кашалот", АГС
Саров- станция экспериментальная (по большей части) и ПУ на ней вроде отсутствуют. Если бы Вы на Пиранье такие выступы указали и если бы они в нижней полусфере находились, я бы предположил, что это датчики для маневрирования на сверхмалых глубинах при высадках РДГ.
Тут что угодно может быть вплоть до каких нибудь хитроумных резонансных компенсаторов продольных/поперечных волн в зависимости от скорости хода лодки.
№0
Саров- станция экспериментальная (по большей части) и ПУ на ней вроде отсутствуют.
это не Саров же.
Вот что интересно. Если эти "наросты" на Ясене и Кашалоте имеют одинаковое предназначение
Если верить Википедии, то Кашалоты вступили в строй в 1989. Через 4 года заложили Ясень. Видимо, опыт оказался успешным. Хотя Ясень и перезакладывался в начале 200ых, емнип в 2003, но, видимо, эта система имеет очень важное значение.
Имхо, все таки, я думаю, что это что-то из системы самообороны и судя по всему на эту систему возлагаются большие надежды.
Кстати, на Ясень поставили довольно такой мощный ГЭД в 2000л.с., что, если Вы читали продолжение на Абазе, даст 10-11 узлов малошумного хода.
Эта лодка мне начинает нравиться все больше=)
№0
Цитата
Имхо, все таки, я думаю, что это что-то из системы самообороны и судя по всему на эту систему возлагаются большие надежды.
С трудом представляю, как обороняется глубоководная станция. Но так как, как эти "бульбы" направлены в верхнюю полусферу, то действительно логично, что они защищают лодку от атак сверху и еще более логично, что они являются средством маскировки на средних и больших глубинах.
№0
Друзья.. Видимо инфа насчёт неполадок с реактором есть правда.. Т.к.если верить википедии на лодки этого проекта собирались ставить реакторы нового поколения,но видимо этот агрегат ещё не довели до ума.. Вот и вылезли проблеммы.. Хорошо что на испытаниях а не в дальнем походе на боевом дежурстве..
№0
Цитата
Подлодки проекта разрабатываются в соответствии с требованиями пониженной шумности и по этому показателю будут сравнимы с американскими подлодками типа "Вирджиния".
Цитата
лодка не обеспечивает необходимый уровень шумности
Что-то кокос не вырос :( Винты шумные, т.к. нет нормальных современных станков для их изготовления и никто их нам не продаёт?
№0
Что-то кокос не вырос :( Винты шумные, т.к. нет нормальных современных станков для их изготовления и никто их нам не продаёт?
Враг, ну это же "источник в оборонном комплексе")))
ситуация с Ясенем, имхо, такова, что практически никто не заикается о его испытаниях, аналогично "Полимент-Редуту".
на 22350)
и даже если этот кто-то маскируется под источника, то ему бы уже оторвали эти самые, ну вы поняли=)
Т.к.если верить википедии на лодки этого проекта собирались ставить реакторы нового поколения,но видимо этот агрегат ещё не довели до ума..
если бы там были серьезнейшие конструктивные проблемы, то, имхо, они выявились бы уже на стендовых испытаниях
№0
molodoi 4elovek и даже если этот кто-то маскируется под источника, то ему бы уже оторвали эти самые, ну вы поняли=)
Т.е. по-вашему всё хорошо, серьёзных проблем нет с "Ясенем", всё будет в срок, принятие на вооружение не будет отодвинуто на 13-й год, это был провокационный вброс?
№0
Цитата
Что-то кокос не вырос :( Винты шумные, т.к. нет нормальных современных станков для их изготовления и никто их нам не продаёт?
Как филигранно не выточи винты, реактор, это кипящий самовар. Один из главных демаскирующих факторов атомной лодки. А на Северодвинске установлен реактор предыдущего поколения, который мало того, что по мощности не дотягивает, так еще и шумит громче положенного, сводя на нет всякие пьезорезонансные амортизаторы и прочие Ноу-Хау.
Возможно хотят реактор, предназначенный для Казани воткнуть в Северодвинск и тем самым реализовать потенциал лодки в полном объеме. Что собственно и верно. Но реально ли?
№0
Т.е. по-вашему всё хорошо, серьёзных проблем нет с "Ясенем"
проблемы судя по всему есть, но не в наших силах называть их серьезными и неустранимыми.
Тут еще вопрос в чем был. Дело в том, что главный калибр Ясеня тоже еще не принят на вооружение. Насколько я знаю, в этом году объем испытаний для Ясеня должен был быть гигантским, потому что собирались принять на вооружение одновременно и корабль, и его вооружение.
это был провокационный вброс?
вот тут я уверен.
№0
А на Северодвинске установлен реактор предыдущего поколения, который мало того, что по мощности не дотягивает, так еще и шумит громче положенного, сводя на нет всякие пьезорезонансные амортизаторы и прочие Ноу-Хау.
Возможно хотят реактор, предназначенный для Казани воткнуть в Северодвинск и тем самым реализовать потенциал лодки в полном объеме. Что собственно и верно. Но реально ли?
это еще не факт, что стоит старый реактор.
мнения авторитетных людей разошлись, если Вы дальше читали ветку=)))
так что пока ждём=)
может кто проколется=)
ведь согласитесь, если поверить источнику о проблемах реактора, то какие еще траблы могли вылезти на давно отработанном реакторе? неувязочка)
№0
gerrfrost
14.08.2012 16:58
http://vz.ru/news/2012/8/14/593363.htmlВ то же время источник подтвердил наличие ряда проблем с ядерной энергетической установкой (ЯЭУ) АПЛ «Северодвинск». «Действительно, есть проблема с повышенной шумностью, как при работе ЯЭУ, так и при передаче энергии на гребной вал корабля, но это вина не Севмаша, который построил подлодку, а энергетиков, создавших ядерный реактор. На Севмаше его просто поставили в предназначенный для него ядерный отсек. Теперь дело за энергетиками, которые должны уменьшить шумность лодки», – сообщил источник.
Он пояснил, что в ходе продолжающихся испытаний «Северодвинска» его ЯЭУ «будут «гонять» на разных режимах, предстоят работы по изоляции его агрегатов, замене подшипников, металла, установке большего количества новых прокладок между устройствами и т. д.
№0
Он пояснил, что в ходе продолжающихся испытаний «Северодвинска» его ЯЭУ «будут «гонять» на разных режимах, предстоят работы по изоляции его агрегатов, замене подшипников, металла, установке большего количества новых прокладок между устройствами и т. д.
у меня ощущение, что эта новость опоздала эдак на год.
А до этого ЯЭУ работала нормально что ли? И сейчас только выяснилась эта проблема? Ведь было столько выходов в море для испытаний
непонятно
№0
Цитата
мнения авторитетных людей разошлись, если Вы дальше читали ветку=)))
Я бегло просмотрел, вдумчиво читать к сожалению было некогда.
Цитата
ведь согласитесь, если поверить источнику о проблемах реактора, то какие еще траблы могли вылезти на давно отработанном реакторе? неувязочка)
Ну да, есть определенная логика. Не то, чтобы реактор предыдущего поколения плохой, просто он не совсем удачно мог под этот конкретный проект вписаться.
№0
molodoi 4elovek они выявились бы уже на стендовых испытаниях
Может её как раз в море послушали и ужаснулись. А слушать стали и не сразу ну и сообщили в прессу тоже не сразу.
№0
Да нет.. похоже на то, что с реатором действительно проблеммы.. В вики как то писали что родной реактор этих лодок собирались ставить только на КАЗАНЬ,или даже на 3ю лодку проекта, по причине того что разработчики не успевают довести до конца испытания изделия.. А на северодвинск поставят реактор старого поколения,но с существенными доработками. Какими именно я сказать не могу т.к. не силён в атомной энергетике,хотя и сам по образованию энергетик. Но это как бы не мой профиль..
№0
Враг.
С винтом у "Ясеня" проблем не было и нет. Ещё на 877 конструкцию обкатали. Потом на 971-ых. В будущем на "Ясене" будет водомёт. На малых водомёт шумит чуть больше. Но он позволяет существенно увеличить скорост молошумного хода.
ИМХО: Проблема с усовершенствованным контуром охлаждения на старом модернизированном реакторе.
№0
Реактор одновременно шумит и не выдаёт нужной мощности. Когда поднимут мощность шум возрастёт ещё больше. Дополнительными прокладками могут не обойтись.
Если бы речь шла только о шуме я бы не удивился, но весьма странно, что реактор который можно протестировать на выдаваемую мощность ещё на суше поставили на лодку.
Плюс проблемы с торпедами. Ясень могут отложить
По шумности будет трудно обеспечить паритет. Вирджиния меньше, около 8000 тыс.т. в-е, у Ясеня 12-14 тыс.т. Нужно сделать лодку малошумнее чем у США в больших размерах и в два раза дешевле.
№0
Stealth, Уважаемый, у Вирджинии 8тыс.тонн это надводное водоизмещение, а 12-14тыс.тонн для Ясеня это Вы привели подводное, ну а надводное у Ясеня примерно такое же как у Вирджинии,т.к.эти лодки с одинаковой конструкцией корпуса,т.н. полуторакорпусные,да и габаритные р-ры примерно одинаковы,правда Ясень немножко длиннее, но не так чтобы намного. А вот по поводу реактора,я ещё в предыдущем посте написал что ИМХО реактор не доработан т.к. это агрегат изменённой конструкции и логично было бы протестировать его как следует ещё на суше прежде чем ставить на лодку..А по поводу торпед ничего сказать не могу т.к. не в курсе..
№0
Цитата
у Вирджинии 8тыс.тонн это надводное водоизмещение
Это в Википедии надводное, а в других источниках как раз подводное.
№0
Boba С винтом у "Ясеня" проблем не было и нет. Ещё на 877 конструкцию обкатали. Потом на 971-ых. Цитата
Начиная с 1984г. винты для отечественных АПЛ изготавливались по «украденной» нашей разведкой технологии на нелегально завезенных (по поддельным документам) в СССР высокоточных станках фирмы Тошиба и ЭШЕР-ВИСС, отсюда и резкое снижение шумности отечественных АПЛ в 80-х годах. Сейчас на западе выпустили уже более современные станки которые запрещены для экспорта в Россию, а Звездочка вынуждена закупать не лучшие, но в целом неплохие фрезерно-расточные станки FCW-150 чешской фирмы SKODA. Делайте выводы у кого винты лучше и шумят меньше.
Вы точно знаете, что проблем нет?
№0
iDesperado
15.08.2012 15:40
Информация о провале испытаний подлодки "Северодвинск" не соответствует действительности
http://www.itar-tass.com/c96/496718.htmlкак обычно анонимный источник оказался лажей. и почему я не удивлен ?
№0
Stealth У Вирджинии 8тыс. тонн это надводное водоизмещение,это соотносится с габаритными р-рами лодки.. Длинна например 100 с лишним метров..
№0
Цитата
The Virginia class fast attack submarines are 377 feet long, have a beam of 34 feet, and draw 32 feet of water (surfaced.) Their full load displacement is 7,800 tons submerged.
№0
Цитата
эти лодки с одинаковой конструкцией корпуса,т.н. полуторакорпусные,
Перестаньте пудрить людям мозги, амеры строят только однокорпусные лодки.Ни какой одинаковой конструкции корпуса с пр.885 нет и в помине.
Цитата
У Вирджинии 8тыс. тонн это надводное водоизмещение
Правильно пишет Враг 7800 это подводное водоизмещение. Вообще то оно колеблется в зависимости от модификации(block1-3)от 7800 до 8600, если точнее увеличение пошло с "North Dakota" головной в серии Block3.
№0
Зверополк
15.08.2012 17:33
ну вот уже опровергли
лента.сру такая лента.сру
№0
25 Враг
Цитата
Вы точно знаете, что проблем нет?
Да, точно знаю, что с винтом проблем нет.
Цитата, которую Вы привели давно устарела. На Тошибу тогда амеры санкции наложили. А Тошиба на них:)) Видимо за такие деньги купили, что санкции не волновали. И станки эти были в первую очередь нужны для валов. Позволяли на 10 метрах микроны вылавливать. В середине 90-ых купили немецкие станки. Запретов на поставку уже нет. Чем РФ и пользуется. Особенно в авиастроении.
№0
Boba Да, точно знаю
А что там с фрезерно-расточными станками FCW-150 чешской фирмы SKODA? ;)
Видимо за такие деньги купили, что санкции не волновали.
Миллиарды баксов отвалили? :)
№0
33 Враг
Что с чешскими, не знаю.
Пишут, что лучшие в мире.
Здесь подробнее. А в 1984 в стройотряде фундамент под Тошибу на НСРЗ лил:)) И инженеры завода говорили, что им из остатков будущей поставки выделили. Не думаю, что миллиарды.
P.S. Где то была инфа о закупке партии немецких шестикоординатных станков с большой базой обработки и точностью близкой к микрону.
№0
32 Boba
Correct: в середине не 90-ых, а 2000-ых.
№0
vitaly silversen
15.08.2012 22:30
Случайно наткнулся на эту заметку:
Российская АПЛ "Акула" в течение месяца находилась незамеченной в Мексиканском заливе01:50 15/08/2012
ВАШИНГТОН, 15 августа. /Корр. ИТАР-ТАСС Иван Лебедев/. Российская атомная подводная лодка, способная нести на борту крылатые ракеты большой дальности, в течение месяца находилась незамеченной в Мексиканском заливе относительно недалеко от побережья США. О ее пребывании там стало известно только после того, как она покинула этот район. Об этом сообщило сегодня со ссылкой на американских официальных лиц Интернет-издание "Вашингтон фри бикон", принадлежащее консервативной организации Центр американской свободы. Автором материала является Билл Герц, известный в столичных журналистских кругах близостью к Пентагону и спецслужбам.
По его словам, речь идет об АПЛ класса "Акула" /по терминологии НАТО/, которая считается "одной из самых тихих" и неуловимых для радаров противника российских подводных лодок. "Тот факт, что ее не заметили в Мексиканском заливе, вызывает обеспокоенность", - признались американские официальные лица. За последние три года это был первый случай, когда российская "Акула" подошла к берегам США. Она находилась там в течение нескольких недель в июне-июле. Последний раз две такие лодки видели в 2009 году у восточного побережья страны.
"Вашингтон фри бикон" также напоминает, что в нынешнем году стратегические бомбардировщики ВВС РФ совершали полеты в непосредственной близости от американского воздушного пространства. Однако тогда Пентагон заявил, что рассматривает это как обычные учения дальней авиации и не испытывает по этому поводу никакой обеспокоенности.
На этот раз официальный представитель ВМС США отказался комментировать сообщение о российской АПЛ в Мексиканском заливе.
Не исключено, что утечка из военного или какого-то иного ведомства информации о российской подводной лодке связана с обсуждением в Конгрессе проекта оборонного бюджета США, который в предстоящие годы должен быть подвергнут сокращениям из-за общего дефицита госсредств. Планируется, в частности, урезать расходы на ВМС и противолодочную авиацию, что, возможно, не нравится некоторым военным чинам.Источник:
http://www.itar-tass.com/c1/496349.htmlЦитата:
Эксперт по вооружениям Эрик Верзем считает, что откровенный провал ВМС связан с резким сокращением оборонного бюджета почти на $500 млрд.
"Да ее просто невозможно было обнаружить. "Акула" – это самая тихая в мире субмарина подобного класса, и она постоянно совершенствуется. А у американских военно-морских сил нет возможности угнаться за русскими. Потому что финансирование противолодочных комплексов в США попало под сокращение", — сказал он.Источник:
http://www.kommersant.ru/doc-y/2002106
№0
36 vitaly silversen
Уже читали и приводили эту новость. Молодцы ребята. Но журналист позабавил - "Да ее просто невозможно было обнаружить. "Акула" – это самая тихая в мире субмарина подобного класса, и она постоянно совершенствуется."
SSN 774 Virginia (2005)----75/49 76/50 77/51
PLA-885 Severodvinsk-------75/49 77/51 79/53
PLA-971 Akula I------------85/59 86/60 87/61
№0
Новость про АПЛ у берегов США читал вчера. Вызывает сомненния.
Везде ссылки на одно издание, а нём на "неназванные" источики.
сообщает во вторник веб-сайт местного издания Washington Free Beacon со ссылкой на неназванные американские официальные лица.А вот новость от
1.07.12 c сайта FogNews.
В проливе Лонг-Айленд всплыл РПКСН проекта 955 «Борей»Сегодняшнее появление российской атомной подводной лодки в километре от Манхэттена и статуи Свободы стало причиной не только паники в Пентагоне, но экстренных (breaking news) выпусков новостей и смертельного ужаса, обуявшего всех без исключения американцев. Опросы общественного мнения сделанные через час после всплытия «Борея» показали, что испуганные американцы, ощутив неприятный холодок от чужого военного присутствия в своём доме и успевшие рассмотреть «русскую машину смерти» во всех подробностях у своих берегов, требуют незамедлительного прекращения кампании в Афганистане, а также свёртывания военных приготовлений в отношении Сирии и Ирана.
Как выяснилось, военно-морские силы США попросту прозевали момент всплытия субмарины «Борей», известной также под названием «проект 955», в пределах прямой видимости от американского берега. Хвалёные системы слежения США не зафиксировали перемещения нашей подлодки.
По словам представителя Министерства обороны РФ, всплытие нашей субмарины в непосредственной близости от Нью-Йорка и заход её в территориальные воды США были «Абсолютно нелепой случайностью. У подводной лодки отказали судовые навигационные приборы и, чтобы сориентироваться, командир подводного крейсера был вынужден демаскировать себя и отдать команду на всплытие».
А потому Генеральный штаб был чрезвычайно удивлён, когда к радиограмме с докладом о своём местонахождении командир приложил снимки статуи Свободы и прогуливающихся туристов на острове Манхэттен.
«Мы просим американцев не считать это ответной реакцией на регулярные появления в непосредственной близости от границ территориального моря РФ субмарин ВМС США. Правда стоит добавить, что появление американских подлодок мы всегда фиксируем, как и их перемещения. А американцы, как выяснилось, могут это делать не всегда. И нам помог это выявить лишь случай», — выделил интонацией слово «случай» собеседник телерепортёра.
Эксперты Министерства обороны считают, что у американцев просто нет возможности надёжно отслеживать перемещения этого класса подлодок: «Хотя и считалось, что у американцев были проблемы исключительно с отслеживанием наших подлодок с титановым корпусом (проект 945 «Барракуда»), выясняется, что и подлодки со стальным корпусом они могут легко прозевать, – сообщил корреспонденту «НТВ» представитель МО РФ. – Мы и дальше будем продолжать нести боевое дежурство у берегов США, никаких международных соглашений мы при этом не нарушаем. А произошедший инцидент является чистой воды случайностью и не стоит его расценивать, как провокацию».
Опасения американцев понятны, и тому есть две причины. Во-первых, всплытие нашей субмарины обнаружило бреши в системах подводного слежения Пентагона, устранить которые будет не так-то просто. Во-вторых, подводные лодки класса «Борей» и их новейшие модификации могут быть оснащены отнюдь не только крылатыми ракетами «Гранат» (американцы называют их SS-N-21 «Sampson»). Хотя и они легко долетают не только до берега, но и гораздо дальше, практически до любого крупного города США. Есть от чего забеспокоиться. Самое обидное для американцев то, что международное морское право в подобных случаях Россией не нарушается и запретить нам боевое патрулирование они не в силах. Одна надежда на то, что у нас мало подводных лодок такого класса и постоянно играть на нервах у Пентагона мы, к сожалению, не сможем.
Независимые международные эксперты уверяют, что американцы непременно сделают выгодные для нас выводы: «Атомные субмарины США проводят больше патрулей, чем российский, французский, британский и китайский атомные подводные флоты, вместе взятые, они частые гости вблизи ваших территориальных вод. Русским они изрядно портят нервы. Возможно, теперь они будут действовать с оглядкой на то, что и ваши подводники многое могут. Пусть и «случайно».
Но вот что характерно: псевдолиберальные российские телеканалы как будто набрали в рот воды и дружно молчат об этом очевидном военном успехе российских Вооружённых сил. Единственный телеканал, развёрнуто отметившийся в выпуске новостей — это «НТВ», которому и давали интервью представители Министерства обороны. Остальные стыдливо молчат. Зато какое ликование на них царило, когда национальная сборная покинула Евро 2012! Начинаешь верить в то, что и в самом деле среди наших коллег находятся люди, искренне полагающие, что «чем хуже для России — тем лучше».Забавно )
№0
Спасибо Stilth за это веселое сообщение, очень даже позабавило. Про Акулу в Мексиканском заливе тоже из той-же области. Особенно понравилась фраза:" О ее пребывании там стало известно только после того, как она покинула этот район." Уж не для отвлечения от проблем с "Северодвинском"запустили эту "клюкву"?
№0
"О ее пребывании там стало известно только после того, как она покинула этот район"
Вероятно пендосы нашли матрёшку: сверху балалайка, в неё вложена ушанка, а в ушанку бутылка с под "Столичной" с запиской от экипажа Акулы в которой всё и излагалось.
№0
Уж не для отвлечения от проблем с "Северодвинском"запустили эту "клюкву"?
делать больше нашим нечего=)
у нас до сих пор, к счастью, все выходы АПЛ покрыты мраком секретности=)
№0
Цитата
делать больше нашим нечего=)
К чему тогда ИТАР-ТАСС вывешивает эту "клюкву".
Цитата
у нас до сих пор, к счастью, все выходы АПЛ покрыты мраком секретности=)
При чем здесь выходы, речь идет о проблемах вылезших во время испытаний, а они судя повсему есть.
№0
на 42.... Судя по чему, они есть? Судя по сообщениям ТАСС? или вы лично принимали участия в испытаниях? ... демагогия да и только... тема высосанная из пальца....
№0
Цитата
демагогия да и только... тема высосанная из пальца....
Да ладно "тема высосанная из пальца". Что-то при испытаниях Бореев подобных проблем не было, а здесь вылезло.
№0
Каких проблем? .. Есчё раз спрашиваю Вы сами в испытаниях участвовали эти проблемы сами выявили или видели неполадки работы систем? ... Большая часть того о чём пишет наша пресса лишь для синсации ... БЛЯ "ИСПЫТАНИЯ ПРОВАЛИЛИ..." П...Ц ВСЁ ПРОПАЛО .... ПОД КОГО БЫ НАМ ЛЕЧЬ ЧТО-БЫ ВСЁ БЫЛО ХОРОШО И ПРИ ЭТОМ НИХЕРА САМИМ НЕ ДЕЛАТЬ.... ВОПЛИ ИМПОТЕНТОВ одним словом.
№0
Я Вам не про "все пропало" пишу, а о том что в результате испытаний вылезли проблемы с шумностью и с мощностью реактора. Насколько серьезные я не знаю. Нет дыма без огня. Почему при испытаниях пр.955 ни чего подобного не всплывало.
№0
Boba Пишут, что лучшие в миреЦитата
Станки FCW являются лучшими в классе тяжелых расточных станков на мировом рынке. Их отличает высокая производительность, точность и жесткость при разумной цене.
Ну это чуть ли не каждый производитель про себя подобное пишет ;) Американцы тоже такими чешскими станками делают винты? Что-то я сомневаюсь :)
Запретов на поставку уже нет. Чем РФ и пользуется. Особенно в авиастроенииОткуда-то может и нет (из той же Чехии и раньше не было), но действительно ли лучшие там станки? Рискну предположить, что лучшие всё же у сами американцев и их (и не только их) они не продают (с лучшими друзьями даже технологиями F-35 делиться не хотят, хоть даже те и вкладывают деньги в программу их создания, а уж с Россией...).
№0
На 38:
Как Вы правильно написали первоисточник
http://fognews.ru/v-prolive-long-ajlend-vsplyl-rpksn-proekta-955-borej.html , Обратите внимание на имя и переведите. Весь сайт - сплошное трололо пиндосов.
Про "Северодвинск" - уже было опровержение. А в общем - пока боекомплекты не наработают, можно спокойно вылизывать как Бореи, так и 885-е. Смысла нет принимать в эксплуатацию.
№0
mao
16.08.2012 10:31
Я Вам не про "все пропало" пишу, а о том что в результате испытаний вылезли проблемы с шумностью и с мощностью реактора. Насколько серьезные я не знаю. Нет дыма без огня. Почему при испытаниях пр.955 ни чего подобного не всплывало.
Ещё раз спрашиваю Вы это достоверно знаете или только из сми... если из сми то читайте п.45 ...БОЛЬШИМИ БУКВАМИ...
№0
Рискну предположить, что лучшие всё же у сами американцев и их (и не только их) они не продают (с лучшими друзьями даже технологиями F-35 делиться не хотят, хоть даже те и вкладывают деньги в программу их создания, а уж с Россией...).
если мельком глянуть мировой рынок экспортеров станков, то США там отнюдь не на первом месте.
№0
Андрей Л.
16.08.2012 13:09
Цитата
Ещё раз спрашиваю Вы это достоверно знаете
Даниил - не знает он достоверно, не было его там. Но и Вас там не было!
Если я перед Вами в каждой теме, в которой Вы комментируете, так буду ставить вопрос, то вы высказаться ни по какой теме не сможете.
Давайте аргументы - контраргументы. Держал ли ты свечку - это не контраргумент, потому что Вы свечку не подавали!
№0
ОСК опровергла сообщения о провале испытаний АПЛ "Северодвинск"ТАСС.... если уж мы принимаем сообщения СМИ как истину вот вам и аргумент, что это только утка.....
№0
vitaly silversen
16.08.2012 13:52
Опровержение:
Пентагон: никакой российской подлодки в Мексиканском заливе не былоМинистерство обороны США опровергло сообщения о том, что российская атомная подводная лодка "Акула" около месяца курсировала незамеченной в водах Мексиканского залива у побережья США.
"Я не знаю, на чем основываются эта информация, но она не соответствует действительности", — заявила представитель Пентагона Уэнди Шнайдер, передает "Интерфакс".
Источник:
http://www.vesti.ru/doc.html?id=880717&cid=9
