Войти

Откажутся ли от зарубежной военной электроники в пользу отечественной?

2978
11
+1

Депутаты Государственной Думы выступили с предложением законодательно закрепить запрет на использование в российской военной продукции электронно-вычислительных систем (ЭВС), а именно, электронных компонентов и программного обеспечения иностранного производства.


Заместитель председателя думского комитета по обороне Франц Клинцевич заявил, что "такая мера позволит защитить российских военных от шпионских "закладок" и нежелательного отключения электроники потенциальным противником во время международных конфликтов".


По словам Клинцевича, в настоящее время Россия располагает всеми возможностями для полного отказа от использования иностранной электроники в военных целях.


По мнению директора Института военно-политического анализа Александра Шаравина, если принять новый законопроект в настоящее время, он не будет работать. Дело в том, что российские специалисты не смогут полностью обеспечить (в нужных объемах) армию необходимой электротехникой (микросхемами). Но Шаравина заявил, что нужно создавать технологии, которые будут проверять и контролировать иностранные системы.


Следует отметить, что перед поставкой в российские войска все системы, относящиеся к приборостроению и электротехники, проходят обязательную проверку Федеральной службы безопасности России и нескольких ведомств Министерства обороны. Но в наиболее важных областях (стратегическое оружие) применяются компоненты только российской промышленности.

Права на данный материал принадлежат Машиностроительный ресурс.
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Страны
11 комментариев
№0
13.08.2012 13:53
Цитата
Дело в том, что российские специалисты не смогут полностью обеспечить (в нужных объемах) армию необходимой электротехникой (микросхемами). Но Шаравина заявил, что нужно создавать технологии, которые будут проверять и контролировать иностранные системы.

Порочный круг какой-то. Но ИМХО создать технологии которые бы на 100% позволяли контролировать (предсказывать) уязвимости элементной базы и ПО будет не проще, чем создать свои микросхемы и написать свои программы.

Объясняю- чтобы найти скрытую уязвимость, нужно полностью до знака (в ПО) или до транзистора (в микросхеме) разобрать их принцип работы и просчитать какие-то двойные комбинации и потенциальные угрозы, а это значит, что придется параллельно (хотя бы на уровне мат. модели) создать такой же процессор или написать такую же программу.

Беглое изучение кода и строения микросхемы не позволяет с высокой степенью достоверности гарантировать отсутствие в ней уязвимостей (либо в программном коде)

Возможно (скорее всего) это будет более трудоемкий процесс, чем написание изначально своего кода или выращивание своей подложки, пусть и опираясь на иностранные аналоги.

Но парадокс еще кроется в том, что если запретить использовании импортной элементной базы, то весь ГОЗ будет сорван лет на 10 как минимум. Казнить нельзя помиловать.
0
Сообщить
№0
14.08.2012 13:31
Расскажу интересный опыт применения импортной телекоммуникационной техники ( Волоконно-оптической линии связи) Долго думали как бороться с закладками. После первой иракской войны это было. Иностранцы передали нам технологию и делали на одном подмосковном заводе- в Черноголовке. Так придумали нетривиальное решение - взяли и пересмотрели все команды в операционке. их там было более 2000, технологических, управления, диагностики и т.п. А потом методом подбора подобрали и оставили около 300. Теперь направляй команды управления закладками- не примнутся и не сработают.Остались только те, которые работают. А исходные коды, которые получены были - это газель, набитая макулатурой- так никто и не просмотрел- не было денег на оплату. Может , кто и воспользуется решением.
+4
Сообщить
№0
14.08.2012 13:48
А теперь мнение.  Франц Клинцевич скорее всего в проблеме не разбирается и говорит со слов третьих лиц, даже не изучив мат часть и не понимая системности всех процессов производства электроники. Отказаться от импорта уже не получится никогда- есть международное разделение труда, для этого надо быть локомотивом мировой электроники. (нужно вкладывать в базовые науки и развитие производства, образование тут-же и т.д и т.п...) Нужно решать другую задачу- пользоваться импортом и при этом снижать эти риски для ОПК- делать запасы, писать собственные программы на импорте, создавать совместные предприятия и покупать производителей импорта- смотри, как делают Китайцы. Нужна взвешенная продуманная государственная стратегия и тактика  применения импорта, делать надо то, что лучше получается. А так это слова Популиста, которому что-то наболтали - натаскали и он вылез, не понимая, что смешно получилось. Клинический случай, похоже. Нечего тут обсуждать...
+7
Сообщить
№0
14.08.2012 14:25
Восход
Цитата
Объясняю- чтобы найти скрытую уязвимость, нужно полностью до знака (в ПО) или до транзистора (в микросхеме) разобрать их принцип работы и просчитать какие-то двойные комбинации и потенциальные угрозы, а это значит, что придется параллельно (хотя бы на уровне мат. модели) создать такой же процессор или написать такую же программу.
Чтобы найти закладки, необязательно разбирать микросхему до винтика :) Вон наш Скоробогатов, работающий в США, на стобаксовом оборудовании нашел закладку в китайской микросхеме:

http://www.xakep.ru/post/58757/

Оборудование, вероятно, это какой-то тюнингованный осцилограф. Ну и плюс математика, собственно, это и есть основной способ борьбы с закладками.
+2
Сообщить
№0
14.08.2012 14:29
Цитата
Вон наш Скоробогатов, работающий в США, на стобаксовом оборудовании нашел закладку в китайской микросхеме:
Скоробогатов один и он уже не наш... А микросхем тысячи, в одной нашли, а в скольких нет?
-2
Сообщить
№0
14.08.2012 16:11
Пишет, что время потраченное на поиск было 0.01 секунды, т.е. можно поставить и на поток. Потом микросхем то много, а вот дизайн у многих очень похожий. Это упрощает поиск закладок.
+3
Сообщить
№0
14.08.2012 18:21
Цитата
Пишет, что время потраченное на поиск было 0.01 секунды, т.е. можно поставить и на поток. Потом микросхем то много, а вот дизайн у многих очень похожий. Это упрощает поиск закладок.
Он искал конкретную уязвимость в конкретной микросхеме.
-1
Сообщить
№0
14.08.2012 18:37
Коллеги не видят при обсуждении главного. Давайте представим, что ВСЕ 100 процентов комплектующих импортного производства содержат недекларированные возможности (закладки, как их называют). Представили? А теперь, что не будем их использовать? Будем. Как устранить риск? Надо решить задачу невозможности их активации врагом. Так то проще, чем паяльником и ножиком вскрывать чипы. А это реальная инженерно- программисткая задача. А свои программы на заведомо "больных" микросхемах при должном подходе будут работать, как в мирное время.Нужно просто учитывать этот риск как обязательный параметр. По моему все понятно.
+2
Сообщить
№0
14.08.2012 19:29
Также надо не допускать что-бы все кругом были враги. Нельзя воевать против всех. надо рулить грамотно.
Но амерпроцы и виндос вдруг завалится. Что будет?
-2
Сообщить
№0
14.08.2012 19:32
Дадут команду и.. . Если ты представляешь себя врагом амеров, то должен это держать в голове!
-1
Сообщить
№0
14.08.2012 20:30
Доля программного обеспечения распределена среди нескольких компаний. Одним из лидеров является Микрософт. Вот данные за 2010-2011 годы.
Российский миллиардер Microsoft
1.В 2010 календарном году ООО “Майкрософт Рус” получило 6,5 млрд рублей выручки (около $220 млн).
2.Объем бизнеса “Майкрософт Рус” по итогам 2011 финансового года вырос на 20%. За 2011 год Microsoft в России заработал больше $1 млрд.
3.Корпорация имеет офисы и представительства в 70 городах России.
4.Основную часть выручки в России компания получает за счет сотрудничества с государством и корпоративными клиентами. “Около двух третьих выручки корпорация получает именно за счет них”. Определенную долю выручки компании обеспечивают системные интеграторы, внедряющие продукцию Microsoft.
5.Доход этой компании - это деньги выведенные из России.
6.Выводимые деньги не работают на развитие производства электроники и программ внутри России.
7.Если говорить о военном и космическом секторе, то там потери также есть и они будут только расти если не принимать мер.
8.“Обращаю ваше внимание на Россию и Бразилию. Оба этих бизнеса приносят больше миллиарда в год и растут очень, очень быстро, быстрее всех других развивающихся рынков. У нас там сильные команды, и мы наращиваем доли на этих рынках огромными темпами”.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 02.11 16:29
  • 5359
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 02.11 15:22
  • 1
Способен ли китайский танк «Тип 99» превзойти М1 «Абрамс» или российский Т-90? (The National Interest, США)
  • 01.11 21:17
  • 3
"Удары неизбежны". Пентагон нащупал "слабость" в российской обороне
  • 01.11 13:59
  • 0
Вашингтон берется за Босфор и Дарданеллы
  • 01.11 05:48
  • 1
На Западе оценили «революционную» ракету Ирана
  • 01.11 04:24
  • 1
Глава МИД Армении: у нас с Россией есть разногласия, но у стран крепкие экономические связи
  • 01.11 02:58
  • 1
Правительство Марокко близко к закупке самолетов ВТА C-390 "Миллениум"
  • 31.10 12:10
  • 0
Отчаяние Киева: удар по Беларуси
  • 31.10 08:52
  • 1
NYT: США готовятся к возможной войне с КНР, изучая опыт украинского конфликта
  • 31.10 08:39
  • 4
Даже с ограниченными возможностями Зеленский продолжает искать для Украины путь вперед (The New York Times, США)
  • 31.10 03:26
  • 1
В США рассказали о неожиданной роли бомбардировщика B-21
  • 31.10 03:16
  • 0
К вопросу о "мировой истории войн", и не только. Часть 3.
  • 31.10 01:16
  • 0
К вопросу о "мировой истории войн", и не только. Часть 2.
  • 31.10 00:07
  • 0
К вопросу о "мировой истории войн" :), и не только. Часть 1.
  • 30.10 17:52
  • 1
Российские подлодки класса "Борей" — пожалуй, лучшие на планете (The National Interest, США)