Войти

В США рассказали о революционном комплексе ПВО из России

1370
0
+1
С-300ПМУ-1
ЗРК С-300ПМУ-1.
Источник изображения: Военное обозрение

Семейство зенитных ракетных комплексов (ЗРК) С-300, которые эксплуатируют с 1975 года, после появления С-300ПМУ произвело революцию в противовоздушной обороне (ПВО) России и других стран. О возможностях системы рассказали в публикации американского журнала Military Watch.

Отмечается, что изначально С-300 поступили на вооружение в качестве систем средней дальности, которые заменили устаревшие С-75. За ПВО большой дальности отвечали ЗРК С-200 с дальностью поражения до 300 километров.

«Ситуация коренным образом изменилась с принятием на вооружение С-300ПМУ1 в 1992 году, когда он и его преемники получили совершенно новое обозначение SA-20 (по кодификации НАТО), в то время как серия С-300П/ПС получила обозначение SA-10, что отражает принципиально новые возможности», — говорится в материале.

Комплекс получил новые ракеты 48Н6 с дальностью поражения до 150 километров. Эти ракеты в несколько раз меньше боеприпасов С-200, что позволило интегрировать их в мобильную систему. В статье говорится, что результатом стало «революционное повышение живучести» российских ЗРК большой дальности.

В 1997 году представили новую версию ЗРК — С-300ПМУ2 с увеличенной до 195 километров дальностью. Эта система получила возможность поражать тактические баллистические ракеты средней дальности. Дальнейшим развитием линейки стал комплекс С-400, принятый на вооружение в 2007 году.

В апреле военный эксперт, полковник запаса Андрей Кошкин сообщил, что ЗРК С-300 не уступают, а во многом даже превосходят западные аналоги.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 05.01 04:13
  • 0
Ответы на "Российское небо — крепость: как НАТО противостоять A2/AD и системе ПВО России? (The National Interest, США)"
  • 05.01 03:03
  • 0
Комментарий к "В России удивились молчанию «Игл» Венесуэлы"
  • 05.01 02:34
  • 0
Комментарий к "Гарантии безопасности Трампа ненадежны, мистер Зеленский (The New York Times, США)"
  • 05.01 01:02
  • 1
К событиям в Венесуэле
  • 05.01 00:41
  • 0
Комментарий к "«Конкурент B-21 за звание лучшего бомбардировщика»: новый китайский самолёт H-20"
  • 04.01 23:59
  • 12704
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 04.01 21:17
  • 2
О современных танках, точнее, ОБТ (MBT, по-английски)
  • 04.01 21:08
  • 0
И еще о танковой теме - раз это вызвало интерес на форуме. Что такое "советская танковая школа"
  • 04.01 13:58
  • 15
«Ударит по Москве из Лондона»: подробности о гиперзвуковой ракете США Dark Eagle
  • 04.01 09:18
  • 1
Риск самосбывающихся пророчеств: какие угрозы видит российский сенатор
  • 03.01 22:50
  • 0
И еще раз: О роли танков в современной войне.
  • 03.01 13:26
  • 1
Российская авиапромышленность наносит ответный удар! Бомбардировщик Ту-160М возродился, эта контратака в условиях западных санкций потрясла мир (NetEase, Китай)
  • 02.01 20:18
  • 0
Комментарий к "С-500: российское оружие победы или бумажный тигр? (The National Interest, США)"
  • 02.01 16:23
  • 5
ОБТ Т-90М2 «Рывок-1» – перспективный российский танк
  • 02.01 02:43
  • 0
Комментарий к "С развертыванием “Орешника” в Белоруссии Россия развивает передовую инфраструктуру для стратегического ядерного сдерживания (Military Watch Magazine, США)"