Войти

АПЛ «Юрий Долгорукий» подвергнут финальному испытанию

3249
9
0
РПКСН «Юрий Долгорукий»
РПКСН «Юрий Долгорукий».
Источник изображения: Личный архив посетеля ВПК.name

Военно-промышленный курьер. Головной подводный крейсер «Юрий Долгорукий» проекта 955 класса «Борей» и ракетный комплекс «Булава» примут на вооружение ВМФ после еще одного пуска ракеты, осуществленного через систему боевого управления Морскими стратегическими ядерными силами, а не в «ручном режиме», как это было ранее.

«Для принятия на вооружение «Юрия Долгорукого» и «Булавы» необходимо, чтобы команда на пуск ракеты прошла из Генштаба через систему боевого управления непосредственно на пусковую установку подлодки, находящейся в подводном положении», – сообщил журналистам в понедельник источник в оборонно-промышленном комплексе.


По его словам, на всех предыдущих пусках ракеты в рамках государственных летно-конструкторских испытаний «Булава» стартовала в «ручном режиме»: по команде непосредственно с подлодки.


«Пуск ракеты должен быть выполнен лодкой в «штатном режиме», как это и полагается в реальной обстановке при выполнении задач боевого патрулирования в Мировом океане.


Точно так же должен выстрелить «Булавой» и первый серийный крейсер «Александр Невский», проходящий сейчас ходовые испытания. В случае успеха этого пуска ракетоносец будет введен в состав ВМФ», – пояснил собеседник.


Ранее главнокомандующий ВМФ вице-адмирал Виктор Чирков заявил, что ракетный комплекс «Булава» практически принят на вооружение и сейчас идет обработка документов, подготовка к передаче ракеты флоту.


Подлодки проекта 955 класса «Борей» 4-го поколения спроектированы в Санкт-Петербургском ЦКБ морской техники «Рубин». Основное вооружение кораблей – новый ракетный комплекс «Булава». Каждая подлодка может нести 16 межконтинентальных баллистических твердотопливных ракет Р-30 «Булава» с дальностью полета более 10 тысяч км, оснащенных разделяющимися головными частями индивидуального наведения на цель.


«Юрий Долгорукий» был заложен на «Севмаше» в 1996 году. Затем там же в 2004 и 2006 гг. были заложены два серийных корабля этого же проекта «Александр Невский» и «Владимир Мономах». Первый из них уже проходит заводские ходовые испытания с перспективой принятия на вооружение в этом году, второй еще находится в постройке.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
9 комментариев
№0
07.08.2012 07:26
сколько можно тянуть
0
Сообщить
№0
07.08.2012 10:42
Цитата
сколько можно тянуть

С Бриз-М не тянули и оказались в луже....
Пусть испытывают как надо!
0
Сообщить
№0
07.08.2012 10:56
"Каждая подлодка может нести 16 межконтинентальных баллистических твердотопливных ракет Р-30 «Булава» с дальностью полета более 10 тысяч км, оснащенных разделяющимися головными частями индивидуального наведения на цель.".... ну вот журналисты уже увеличили и дальность действия комплекса до более 10 тыс. км.... МОЛОДЦЫ ...ГНАТЬ МИТовцев в шею заменить на ЖУРНАЛИСТОВ...:)
+1
Сообщить
№0
07.08.2012 11:19
Даниил, а Вы знаете реальные ТТХ Булавы?
+1
Сообщить
№0
07.08.2012 11:25
на п.4 .... в основном то что в официале 9300 км. на максимал... и немного из того, что было доступно при моей работе в КБСМ ... к сожалению не имею права распространятся... но то что в официале не противоречит фактическим ТТХ... как то так
0
Сообщить
№0
07.08.2012 14:21
Даниил, 9300 это вслед за вращением земли, а более 10 000 это против вращения )))))).
А если серьёзно. Как-то учитывается это при приведении ТТХ ракеты? Наверное как у речных кораблей? на "чистой воде". Т.е. без учёта какого-либо вращения и широты запуска?
0
Сообщить
№0
07.08.2012 14:46
на п.6... Безусловно по чистому километражу в идеальных условиях....  впрочем как и большинство испытаний... при минимальной массе боевой нагрузки... 550 кг для Булавы...
0
Сообщить
№0
07.08.2012 14:51
Понятно, спасибо. Но тогда на деле получается(используя скорость вращения земли и широту) что ракета с параметром, например, 10 000 км может поразить объект расположенный на большем удалении? Или погрешности малозначительны?
+1
Сообщить
№0
07.08.2012 15:00
Чисто теоретически да... но на практике подлётное время слишком мало и никто не будет стрелять по ходу ибо это дальше ... чем через полюс северный... до нашего "ПАРТНЁРА"
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 02.11 19:42
  • 0
Ответ на "Способен ли китайский танк «Тип 99» превзойти М1 «Абрамс» или российский Т-90? (The National Interest, США)"
  • 02.11 19:22
  • 5362
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 02.11 15:22
  • 1
Способен ли китайский танк «Тип 99» превзойти М1 «Абрамс» или российский Т-90? (The National Interest, США)
  • 01.11 21:17
  • 3
"Удары неизбежны". Пентагон нащупал "слабость" в российской обороне
  • 01.11 13:59
  • 0
Вашингтон берется за Босфор и Дарданеллы
  • 01.11 05:48
  • 1
На Западе оценили «революционную» ракету Ирана
  • 01.11 04:24
  • 1
Глава МИД Армении: у нас с Россией есть разногласия, но у стран крепкие экономические связи
  • 01.11 02:58
  • 1
Правительство Марокко близко к закупке самолетов ВТА C-390 "Миллениум"
  • 31.10 12:10
  • 0
Отчаяние Киева: удар по Беларуси
  • 31.10 08:52
  • 1
NYT: США готовятся к возможной войне с КНР, изучая опыт украинского конфликта
  • 31.10 08:39
  • 4
Даже с ограниченными возможностями Зеленский продолжает искать для Украины путь вперед (The New York Times, США)
  • 31.10 03:26
  • 1
В США рассказали о неожиданной роли бомбардировщика B-21
  • 31.10 03:16
  • 0
К вопросу о "мировой истории войн", и не только. Часть 3.
  • 31.10 01:16
  • 0
К вопросу о "мировой истории войн", и не только. Часть 2.
  • 31.10 00:07
  • 0
К вопросу о "мировой истории войн" :), и не только. Часть 1.