Войти

США объяснили Китаю, кто на море хозяин

3605
8
+2
CVN-68_Nimitz
Авианосец CVN 68 Nimitz в сопровождении самолетов F/A-18 Hornet Fighter Jets и B-52. Фото: chamorrobible.org.

Пентагон разработал сценарий войны с КНР

Основа любой войны – обман, писал древний китайский стратег Сунь Цзы. Пентагон, очевидно, взял на вооружение эту заповедь, когда разработал сценарий военной кампании против Китая. Она предусматривает, что в ответ на агрессию США сначала «ослепляют» ракетные системы и радары противника, а затем разворачивают широкомасштабную атаку на море и воздухе. Этот секретный план существовал давно, но приобрел актуальность в этом году после того, как президент США Барак Обама призвал военных главное внимание уделить Азии. Цель утечки в прессу состоит в том, чтобы внушить китайским генералам представление о безграничном военном превосходстве Америки.


США планируют нанести удары по военным объектам в глубине территории Китая. Источник: Независимая газета


Составлением возможного сценария большой войны с Китаем занимается небольшой отдел в Министерстве обороны США. Его сотрудники уже в течение последних двадцати лет составляют планы военной кампании против Поднебесной. Естественно, именно Китай первым начинает боевые действия. А в ответ США разворачивают контрнаступление. Первоочередной задачей будет «уничтожение изощренных радарных и ракетных систем. Китай создал их именно для того, чтобы не подпустить американские корабли к своему побережью».


Так выглядят первые часы войны, согласно документу, который частично оказался в распоряжении газеты Washington Post. Тут главную работу предстоит сделать американским бомбардировщикам – невидимкам и подводным лодкам. Затем последуют удары с моря и воздуха более широкого масштаба. Словом, развернется, по терминологии Пентагона, «бой на море и в воздухе».


Отдел «чистых оценок», который возглавляет «футурист» Эндрю Маршалл, провел в последние месяцы примерно 200 игр по сценарию. Интенсификация работы связана с изменением военной стратегии США.


Когда большое количество американских солдат воевали в Ираке и Афганистане, «бой на море и воздухе» не привлекал к себе особого внимания. Но теперь десятилетие, когда велись сражения с повстанцами, завершается; военный бюджет стали урезать, и в центре американской стратегии оказалась Азия. Вот тут-то идеи, исходящие из отдела «чистых оценок», стали занимать умы высших должностных лиц Пентагона.


Объясняя поворот в сторону Китая, американские чиновники указывают на то, что его военный бюджет вырос до 180 млрд. долл., то есть до 1/3 бюджета Пентагона. (По официальным данным Пекина, его военные расходы значительно меньше тех, что считают в США.) Еще один аргумент в пользу разработки антикитайского сценария заключается в том, что Китай ведет себя все более агрессивно в Южно-Китайском море.


Однако очевидно также, что, частично рассекречивая сценарий, Вашингтон хочет оказать психологическое давление на Пекин. «Мы хотим внести сомнения в умы китайских военачальников, которые составляют долгосрочные планы. Пусть у них пропадет желание бросить нам вызов», – сказал старший военно-морской офицер США, который предпочел остаться анонимным.


В Пекине воспринимают выкладки Пентагона как провокацию. Китайский офицер на международном семинаре в Лондоне заявил: «Народно-освободительная армия Китая будет вынуждена разработать методы противодействия американскому «бою на море и в воздухе».


В беседе с «НГ» ведущий научный сотрудник Института Дальнего Востока РАН Павел Каменнов сказал, что «армия в любом государстве обязана разрабатывать возможные варианты действий против вероятного противника. Китайское командование тоже такие разработки, наверное, ведет. Китай успешно продвигается вперед в создании космических, ракетных вооружений, создания подводного военного флота и других областях.


Но Китай пока далеко отстает от Соединенных Штатов. Для него конфликт был бы катастрофой. Стратегия Пекина направлена на то, чтобы избежать войны и обеспечить стране возможности мирного развития».




Владимир Скосырев

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
8 комментариев
№0
06.08.2012 15:31
"Виноват агрессор" - этот догмат оправдывает применение силы со времён войны штатов с яппами. Хотя всем известно, что заблокировав поставки нефти в джаппонию, штаты не оставили узкоглазым выбора... Шаблон жив и сейчас. Штаты стараются поставить очередную жертву в аналогичное положение, разворошив внутри жертвы пятую колонну, и проплатив теракты. Теракты могут и штаты больно ударить, как бумеранг.
+1
Сообщить
№0
06.08.2012 18:02
RE Тектор
По вашим словам складывается ошибочное впечатление, что США спровоцировали Японию на войну. Однако истина гораздо глубже. После масштабных экономическиx и военныx реформ во второй половине XIX века Япония провозгласила внешнеполитический курс на завоевание новыx территорий в Китае, Юго-Восточной Азии и Океании и не забудьте 300 летнее владение Кореей. Причина весьма проста, Япония не обладает почти что никакими ресурсами. Добавьте сюда менталитет Японцев, которые считают весь мир кроме Китая варварами и недотепами и станет понятно, почему Япония проявила такую амбициозность.
+2
Сообщить
№0
06.08.2012 19:48
Вся эта информация в штатах - это для того чтобы как-то поддержать расходы на оборону. Никому ведь не хочется быть уволенным по причине сокращения бюджета. И в тоже время подготовка нового будущего противника (надо думать и о будущем). Что-бы нужна оборона. нужны расходы, будет зарплата!
Но ведь про Россию неужели забыли? или ещё будут утечки? Или Россия это уже не серьёзно?
+1
Сообщить
№0
06.08.2012 20:14
США главный экономический соперник для Китая, а Китай для США. С учетом близких выборов в США - эту новость надо рассматривать в политическом аспекте, а не в военном. Кое кто хочет получить преимущество на выборах за счет денег ВПК США.
+1
Сообщить
№0
06.08.2012 21:02
План "умной оброны для Европы" известен.
Концепция «умной обороны» НАТО лишь прикрытие планов ВПК США
Извлечение из статьи:
1.За предложением генсека НАТО по концепции создания «умной обороны» стоят планы ВПК США по получению финансовых средств от европартнеров на постоянной основе.
2.Речь идет о том, чтобы европейцы отказались от создания вооруженных сил на национальном уровне и «присоединились к проекту перераспределения ответственности в рамках создания одной большой атлантической армии, которая бы находилась под командованием штаба НАТО».
3.Это приведет к тому, что конкретные государства должны будут отказаться от содержания трехвидовой системы вооруженных сил и выбрать только то, что им указано централизованным командованием.
4.За подобного рода "новшествами" стоят аппетиты и амбиции ВПК США, потому что если одна конкретная страна-член НАТО формирует собственные вооруженные силы, то она сама принимает решения у кого эти вооружения закупать, естественно, выбирая принцип максимальной экономии и эффективности. Если же она встраивается в проект «умной обороны», параметры которой будут формироваться чиновниками в штаб-квартире НАТО, то тогда стандарты закупок будут определяться в США.
5.Тогда НАТО будет вправе требовать от конкретной страны, чтобы она закупала оружие не европейских или каких-то иных производителей, а исключительно американское, которое будет выступать в качестве стандарта.
6.Реализация проекта приведет не к безопасности и самостоятельности европейских стран, а к полной и долговременной зависимости от США.

В связи кризисом в Европе приоритетом для США становится более прибыльный регион, Азия.
"Постоянные сокращения оборонных бюджетов убивают рынок Восточной Европы. Страны снимают с повестки дня перспективные программы обновления вооруженных сил, пытаясь обойтись модернизацией или хотя бы ремонтом имеющейся техники. В некоторых странах, например, Словакии, всерьез обсуждается возможность полного отказа от истребительной авиации из-за чрезвычайной дороговизны ее содержания."
«Кооперация SAAB и Украины в создании системы ДРЛО на основе системы Erieye — действительно идеальное решение»

То есть поскольку "Президент США Барак Обама призвал военных главное внимание уделить Азии." можно ожидать повторение европейского плана выдаивания средств, но уже  из азиатских стран "входящих в сферу интересов США".
+2
Сообщить
№0
06.08.2012 22:00
Вспомнился анекдот про войну Молдавии с Россией - Россия победила открыв границу и молдавская армия ушла класть плитку и месить бетон.
Америке для победы достаточно отказаться от пошива футболок и шлёпанец для "Уоллмарта".
+3
Сообщить
№0
06.08.2012 22:15
На вопрос можно посмотреть с точки зрения соперничества двух моделей капитализма: западного и китайского.
Как Китай меняет мир под себя
Все больше развивающихся стран берут на вооружение модель китайского государственного капитализма, который характеризуется большим количеством государственных компаний и участием государства в экономике.
Воздействие: государственный капитализм начинает представлять реальную угрозу для западной модели капитализма. Дело в том, что на фоне экономического кризиса и особенно в развитых странах развивающиеся экономики берут пример с более успешного Китая. Например, Бразилия и Индия, не склонные к инновациям в условиях западного капитализма, показали склонность к инновациям в условиях государственного капитализма.
+2
Сообщить
№0
09.08.2012 06:40
Доктрина Обамы: контроль над потоками энергоносителей в Китай
"После программного манифеста президента США Барака Обамы, оглашенного им в австралийском парламенте 17 ноября, и его выступления 5 января едва ли остаются сомнения в том, что Вашингтон обозначил новый вектор внешней политики.

«После десяти лет, когда мы вели две войны, которые нам дорого обошлись, Соединенные Штаты переключают свое внимание на огромный потенциал Азиатско-Тихоокеанского региона», — разъяснил президент. Первым конкретным проявлением нового курса стало решение главнокомандующего Обамы разместить на Северных Территориях (административная единица в составе Австралии), что находятся в самом что ни на есть подбрюшье Азии, 2500 морских пехотинцев.

В прицеле - Поднебесная, ныне выполняющая функции всемирной подсобной мастерской, в том числе и для американских компаний. Вместо деятельного участия в европейских делах и перекройки «Большого Ближнего Востока» (эта задача, похоже, поручена Саудовской Аравии и эмиратам, проявившим неожиданную инициативу) — создание инструментов сдерживания второй по масштабу, если брать в расчёт ВВП, экономики мира.

Майкл Клэр, профессор Гемпширского колледжа и автор книги под говорящим названием «Кровь и нефть» в статье для «Юропиен энерджи ревю» предлагает следующую трактовку канберрского манифеста Обамы: «Хотя сотрудники администрации США настаивают на том, что новый курс не направлен непосредственно на Китай, подоплека достаточно очевидна: отныне главным содержанием американской военной стратегии  будет не противодействие терроризму, а сдерживание экономически бурно развивающейся страны — вне зависимости от риска и цены вопроса».

В Вашингтоне, похоже, решили заблаговременно озаботиться созданием для себя конкурентных преимуществ к моменту, когда в неизбежном соперничестве с Китаем появится военно-стратегическое измерение. Политический класс и военно-промышленный клан в США все более одержимы навязчивой идеей «ногою твердою стать» в Азиатско-Тихоокеанском регионе, чтобы поставить под контроль морские коммуникации (sea lanes), по которым в Поднебесную поставляются нефть и сжиженный газ."
+2
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 23.12 03:15
  • 1
Ответ на "«Прототип бомбардировщика ПАК-ДА может быть близок к завершению»: британский министр оценил состояние стратегической авиации РФ"
  • 23.12 03:05
  • 6577
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 23.12 01:30
  • 8548
Минобороны: Все авиаудары в Сирии пришлись по позициям боевиков
  • 23.12 01:25
  • 1
Путин заявил, что уберег Россию, как просил Ельцин
  • 23.12 01:20
  • 1
Путин: бездействие РФ в 2022 году стало бы преступлением в отношении народа
  • 23.12 01:15
  • 63
Уроки Сирии
  • 23.12 00:05
  • 0
Ответ на "В «Ростехе» рассказали о высокой оценке ЦРУ технических возможностей танка Т-34"
  • 22.12 21:34
  • 0
Ответ на "Военный эксперт рассказал о преимуществах российских танков перед западными"
  • 22.12 20:01
  • 3
Еще немного в тему о танках (конечно, не без повторений :))
  • 22.12 07:45
  • 1
Китай показал запуск гиперзвуковых беспилотников с борта воздушных носителей
  • 22.12 03:15
  • 1
Немного о терминах.
  • 21.12 20:11
  • 2756
Как насчёт юмористического раздела?
  • 21.12 13:42
  • 1
Израиль нанес массированные авиаудары по Йемену
  • 21.12 13:02
  • 1
Путин заявил, что если бы и изменил решение о начале СВО в 2022 г., то в том, что его нужно было принимать раньше
  • 21.12 02:42
  • 1
Ответ на "Оружие, спровоцировавшее новую гонку ядерных вооружений, — в которой побеждает Россия (The Telegraph UK, Великобритания)"