Береговой ракетный Комплекс «Бал-Э» отрабатывает задачи боевого применения

У меня вот такой вопрос, который я обязательно постараюсь поднять и на других форумах :)

Почему нет планов по покупке Калибра-М?

Мобильный ракетный комплекс "Калибр-М"
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/3m14e/club-m.shtml

http://ru.wikipedia.org/wiki/Club-M_(%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81)

"симуляция-презентация":
http://www.youtube.com/watch?v=drlreb9-fXQ

Дальность Калибра в разы больше X-35 (ну не 300 км, это для 3М-54Э) плюс сама ракета посложнее для перехвата. Почему нету планов хотя бы на перспективу? :( И Бастион и Бал уже худо-бедно (в крайне малом количестве, мягко говоря) но поступили в войска, а здесь глухо.
Глядя на новости о стрельбах ПБРК "Редут" и "Рубеж" как-то очень тоскливо становится. Устарели они уже и морально и технически. Поставьте новое на Курилы, в Калининград для начала. Сделают раньше, чем "Мистрали". Причем, если я правильно понимаю, в них вполне возможно реализовать вариант стрельбы по наземным объектам. Насколько это реально для "Бала" и "Бастиона", с их ракетами, которые изначально являются ПКР?..
Я так понимаю, тут все на грани секретности, потому что мы до сих пор в РСМД, и в свое время помимо различных "Пионеров", "Волг" и "Темпов" уничтожили и "Рельеф". Но не все потеряно :) В общем, надеемся на то, что в МО обратят внимание на использование Калибра в ПТРК, это более гибкий комплекс, с большей дальностью и возможностью работы по суше. Сотрите, если дедуктивный метод завел слишком далеко, а то всякие враги могут пронюхать :)

Уважаемый Караваджо... ракета х-35У имеет дальность стрельбы 260 км что уже само по себе нивелирует преимущества калибра по дальности ... при этом сама ракета х-35 дешевле чем калибровские аналоги, на одной ПУ размещается 8 ракет х-35 или 4 ракеты калибра, в залпе одного комплекса "Бал" может быть до 32 ракет,что само по себе сильно осложняет оборону корабельного соединения из за насыщенности целями.... при том х-35 имеет нереально малую высоту полёта у цели на уровне 1,5-2,2 метра, что так же осложняет работу ПВО... х-35 с другой стороны имеет довольно слабую боевую часть, но как показала Фолклендская компания это не критично и даже такой БЧ достаточно для вывода из строя достаточно больших и сложных боевых единиц флота.... С Вами же согласен, что Калибр не помешало бы иметь в распоряжении войск БО и применяя их совместно с комплексом "Бал" можно было бы добиться гораздо лучших результатов по эффективному отражению агрессии с моря. По поводу работы Бала по берегу смею предположить, что и эта возможность прорабатывается... ведь гарпун сделали и с сухопутной версией..:)

Даниил, все-таки по поводу дальности калибра

ракета х-35У имеет дальность стрельбы 260 км что уже само по себе нивелирует преимущества калибра по дальности ...

сравните с 260 км x-35У:
Каспий будет охранять новый корабль с ракетным комплексом "Калибр-НК"
http://bmpd.livejournal.com/255530.html

Уважаемый Караваджо... Сравните стоимость ракеты х-35 и стоимость ракет комплекса калибр… если вы будете ими топить лёгкий амфибийный флот … это будет сравнимо со стрельбой гранитом по тральщикам … согласитесь, что какая-то диспропорция получится и никакая экономика такой расточительной войны не вынесет… Я не говорю, что калибр плохой комплекс нет но не под те задачи на которые рассчитан Бал… ведь и у янки есть относительно дешевый гарпун и гораздо более дорогой и универсальный,потный томагавк…здесь та же картина

X-35 дешевле Калибра, тут не поспоришь. Но я и не предлагал стрелять им по тральщикам :)

Поставьте новое на Курилы, в Калининград для начала.

Нашел вот в сети.
Россия развернет на Курилах (береговые ПКРК)
http://www.youtube.com/watch?v=dRjykwaWaE8
Не смотрите полностью, в конец промотайте, с 37:27 примерно, там Бал мелькает, а потом Обносов что говорит: "В ближайшем будущем, достаточно обозримом, нам удастся создать ракету, которая по многим характеристикам будет в два - два с половиной раза превышать то, что мы имеем сегодня". Конечно не имею представления, о какой именно ракете он говорит, может Циркон-С или что-то еще. Но Обносов дельный мужик, слов на ветер не бросает, молодец!
Калибр на Дальнем Востоке - в районе Влидивостока, например - чтоб еще и по Китаю можно было "выцеливать", простреливал бы всю Японию насквозь.
Так что это не по шлюпкам и тральщикам, отнюдь :) В этом районе у всех довольно сильный флот. Если бы у нас не было ПЛ, то по факту мы наверно там самые слабые на текущий момент, если сравнивать с КНР, Южной Кореей и Японией.
Балу самое место на Каспии и может быть на Черном море тоже. А на ДВ и на Балтике - Клаб/Калибр в самый раз. В комбинации с Яхонтом вообще был бы ураган (в смысле "Калибр-М" + "Бастион"). Комбинированный такой подход к решению задачи - мощная сверхзвуковая ПКР + еще одна поменьше, но с большей дальностью и сверхзвуком на конечном участке. Не зря США в последние примерно лет 5 на тесты по поражению сверхзвуковых ПКР (с изготовлением собственной сверхзвуковой ПКР) большие деньги тратят, боятся.

на п.6 ... У нас с вами получается спор не о чём ... Балл на далнем востоке хорош при обороне островов "спорных территорий" так сказать ... Кунашир, Итуруп и т.д. на них Балл совместно АК Берег при поддержке войсковых систем ПВО среднего и ближнего радиуса действия грозная сила позволяющая надёжно и недорого отбить вторжение... Комплексы типа Калибр разумнее применять в таких точках как базы флота и стратегические позиционные районы... например Владивосток, Южносахалинск, Петропавловск-Камчатский и т.д. где задача не ограничивается только защитой малонаселённой территории и урон от действий флота противника может исчисляться тысячами жизней, потерей десятков кораблей и потерей стратегических опрных пунктов в районе БД и прочими факторами....

Комплексы Бал и Калибр и Бастион нельзя рассматривать с точки зрения лучше хуже... они взаимодополняют друг друга ... там где Бал работает надёжно и эффективно не всегда будет столь же эффективен Бастион или Калибр ... и наоборот.