Войти

Зачем Турции нужны баллистические ракеты?

10586
29
+2
Turkish_missiles
Коллаж: «Голос России».

Турция начинает работы по созданию баллистических ракет. Чем вызвано подобное стремление Анкары и как это связано с последними событиями на Ближнем Востоке? Мнения экспертов


Как сообщает газета "Заман", исполнительный комитет оборонной промышленности в ходе своего последнего заседания принял решение о разработке ракет с дальностью действия 2500 км. Ранее премьер-министр Турции Реджеп Тайип Эрдоган дал поручение Совету по научно-техническим исследованиям Турции приступить к разработке ракет дальнего радиуса действия. По словам премьер-министра, Турция должна расширять проекты по развитию оборонной промышленности и обеспечить страну необходимой военной техникой местного производства.


Вот что по этому поводу думает заместитель председателя Института международных стратегических исследований доктор политических наук, профессор Камер Касым:


"Если определенное государство стремится иметь в своем арсенале баллистические ракеты, то это означает, что данное государство стремится приобрести на международной арене определенные элементы сдерживания. Такое возможно в разных обстоятельствах. Международная система со временем меняется. И то государство, с которым у вас сегодня дружеские отношения, через определенное время может превратиться в вашего врага. Во времена холодной войны все было предельно просто. С одной стороны был Советский Cоюз, с другой стороны - США.


Турция как член НАТО была в западной системе коллективной безопасности. Поэтому все стратегические планы Турции формировались в рамках западного блока. Турция была под "зонтиком" безопасности НАТО. Турция и сейчас член НАТО. Однако сегодня Турция – это в некотором смысле и самостоятельная региональная сила. И как региональная сила она временами вынуждена вмешиваться в разногласия, возникающие в регионе. И не секрет, что если у вас достаточно мощи, то ваших дипломатов будут слушать чуть внимательнее.


У Турции в обстановке постоянных конфликтов в регионе формируются определенные интересы. Поэтому если Турция хочет играть активную роль в этих регионах, то она всегда должна иметь определенные элементы сдерживания. Эта программа не направлена против какой-либо конкретной страны. Например, рассмотрим ситуацию с Сирией. Полтора года назад отношения между Турцией и Сирией были на высоком уровне. Были отменены визы, установлены партнерские и дружеские отношения. Однако сегодня ситуация изменилась кардинальным образом.


Конечно, в целом вопросы обеспечения собственной безопасности Турция доверяет НАТО. Однако если Турция как региональная держава намерена укрепить своё влияние, то она должна иметь собственное мощное оружие."


Экс-глава Совета ветеранов Турции, военный эксперт Корай Гюрбюз придерживается иной точки зрения:


"Турция расположена в очень неспокойном регионе. В Сирии идет гражданская война. В Ираке каждый день погибают тысячи человек. У Ирана в связи с ядерным кризисом большие проблемы со странами ЕС и США.


Вместе с этим я считаю, что политика нынешнего министра иностранных дел Ахмета Давутоглу "ноль проблем с соседями" провалилась. Потому что сегодня у нас проблемы со всеми соседями. Сегодня практически нет такой страны, с которой у нас были бы хорошие двусторонние отношения. Даже с Россией у нас возникали разногласия из-за газа и системы ПРО в Кюреджике. Но с Россией еще все ничего. А вот с Ираном, с Сирией, Ираком – настоящие проблемы, и их совсем не "ноль".


Ну и что теперь делать? Турция в свое время приобрела у Запада очень много оружия. Но теперь мы уже не хотим быть технологически зависимыми от Запада. Именно поэтому, кстати, мы пытаемся приобрести российское оружие. И именно поэтому мы намерены сами производить собственное оружие, включая системы ПВО.


И мне хотелось бы, чтобы Россия не только поставляла нам свое оружие, но и предоставила технологии их производства. Недавно Иран открыто заявил, что он ударит по всем странам, которые представляют для него угрозу. Это касается и Турции, поскольку она разместила ЕвроПРО НАТО на своей территории.


Согласно заявлениям иранских властей, первая страна, которая окажется под ударом иранских ракет, будет Турция. Необходимо предпринимать определенные меры. И все последние попытки Турции, направленные как на приобретение российского оружия, так и на создание собственных баллистических ракет, необходимо рассматривать в этом русле."


Высказывания экспертов можно сформулировать кратко. Первое мнение: Турция в последнее время набирает силу, и ей нужно материальное подтверждение этой силы. Второе мнение: регион за последнее время стал куда более опасным местом, чем раньше. Проблем с соседями у Турции все больше, пора выстраивать новые линии обороны.

Права на данный материал принадлежат РГРК «Голос России»
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
29 комментариев
№0
31.07.2012 08:13
А Вот Это Ж..па! Наличие РСМД у Ирана, КНДР, Индии у меня не вызывает обеспокоенности лично.. Но Вот желание Турок, у меня вызывает острый негатив, особенно в свете военно-политических действий Анкары..
По С500 видимо СК первый будет на очереди по оснащению?!
И в общем то вопрос.. Если страна Член-НАТО вооружается РСМД это является достаточным поводом для выхода России из договора по РСМД?!
+1
Сообщить
№0
31.07.2012 08:37
что-то совсем хреново...
такими темпами сейчас у полмира ракеты средней дальности окажутся
+1
Сообщить
№0
31.07.2012 09:30
Как пить дать штаты задействованы в этой программе. Сами с нами подписали соглашение, а союзникам потихоньку сливают технологии.
+1
Сообщить
№0
31.07.2012 09:39
Может нам братьям-белорусам помочь РСМД разработать?
+7
Сообщить
№0
31.07.2012 09:44
Цитата
И в общем то вопрос.. Если страна Член-НАТО вооружается РСМД это является достаточным поводом для выхода России из договора по РСМД?!
Думаю, да. Но у турков нет ЯО. Да и оперативно-тактических ракет собственной разработки у них нет.
0
Сообщить
№0
31.07.2012 09:53
Цитата
Как пить дать штаты задействованы в этой программе. Сами с нами подписали соглашение, а союзникам потихоньку сливают технологии.
У них пока только китайские ОТРК (с урезанной  в соответсвии с международными соглашениями дальностью).
0
Сообщить
№0
31.07.2012 10:25
0
Сообщить
№0
31.07.2012 11:31
Такое ощущение, что Турция, с нашей помощью, готовится к выходу из НАТО. Может для нас выгоднее сильная самостоятельная Турция и ослабленный блок НАТО? А может быть создаётся военный блок мусульманских государств?
+2
Сообщить
№0
31.07.2012 11:51
Цитата
Такое ощущение, что Турция, с нашей помощью, готовится к выходу из НАТО
_ не понимаю где вы увидели нашу помощь?
Цитата
военный блок мусульманских государств?
_ скорее в воздухе витают НеоОсманские идеи в Анкаре.. Для нас ни чего Хорошего.. см. историю с 17 по 19вв, и кто стоял за спиной и Османской Империи (Британцы,Французы) Сегодня считайте США.
+1
Сообщить
№0
31.07.2012 12:00
А тем временем
Главком ВМФ РФ вице-адмирал Виктор Чирков объявил, что российский флот не станет защищать свою базу в сирийском Тартусе в случае нападения на нее местных боевиков или иностранных государств.

и

Министр иностранных дел России Сергей Лавров заявил, что Москва не намерена восстанавливать свое военное присутствие на Кубе.
0
Сообщить
№0
31.07.2012 12:07
Цитата
российский флот не станет защищать свою базу в сирийском Тартусе в случае нападения на нее местных боевиков или иностранных государств. В этом случае персонал и оборудование будут эвакуированы.

Главком ерунду говорит. Под огнем никто эвакуацию не проводят, ее проводят или до атаки или после ее отражения. Если на базу нападут и в этот момент будет отдан приказ об эвакуации, это будет наихудший вариант, который можно себе представить.

Обратно на БДК поплывут десятки гробов под радостное улюлюканье и плевки восторженных сирийцев, не говоря о всемирном позоре.

Если нет возможности оборонять пункт, его нужно оставить сейчас. В противном случае- окапываться и примыкать штык ножи к автоматам.
+1
Сообщить
№0
31.07.2012 12:26
ИМХО в Сирии можно было и повоевать. Не за Ассада там или за базу эту несчастную, а просто чтоб тряпкой не быть. Кому тогда вообще такая армия нужна, которая только флажками на парадах машет и носит форму от Юдашкина? Уходить, так с гордо поднятой головой.

Не зарубаться конечно жестко, но зубы выбить, если со своим свиным рылом полезут. Срочников туда только не тащить, иначе такой срач будет! Только контрактников.
0
Сообщить
№0
31.07.2012 13:01
Цитата
Главком ерунду говорит.


Насколько я понимаю главком обозначил не тактику боя, а политический взгляд и реальные действия России по Тартусу в условиях желания любой из сторон напасть на базу.

Тут можно много вопросов задавать - по типу а зачем тогда вообще база, а для чего тогда вообще корабли и т.д., но по факту Главком сказал - базу сдадим без боя. Это основная мысль.
0
Сообщить
№0
31.07.2012 13:06
Цитата
Насколько я понимаю главком обозначил не тактику боя, а политический взгляд и реальные действия России по Тартусу в условиях интереса любой
Главком дал понять, что рулит не он, он всего лишь рупор. Просто тот (те) кто через него говорит, в тактику судя по всему вообще не врубается, а приказы у нас как водятся не обсуждают. Вот он и озвучил позицию начальства, не внося искажения здравым смыслом и опытом. "Есть выполнять!" :-)

Буквально получено- буквально исполнено. Вот если бы сказали ему- "Действуйте Виктор Викторович на Ваше усмотрение, но постарайтесь "***" тогда бы и ответ другой был.
0
Сообщить
№0
31.07.2012 13:22
Цитата
Salam
_ не понимаю где вы увидели нашу помощь?
Сложилось впечатление, что турки на неё рассчитывают, а уж были ли какие договорённости - никто не знает.
0
Сообщить
№0
31.07.2012 13:24
п.10 Андрей Л.
Да, ещё один звоночек не приятный, но голову пеплом пока рано посыпать, наши много чего говорят, а потом опровергают.
+2
Сообщить
№0
31.07.2012 13:56
А нужно оно - говорить... опровергать... давать подов схватить за язык... показывать заранее свою позицию.

Будут нападать тогда и делай определенные шаги - не надо ни перед кем отчитываться будешь ты базу оборонять или не будешь.


По другому спрошу - кому нужно и кому послано это сообщение? Когда поймем кому - неизбежно возникнут вопросы от кого и почему? И ответы мне какими то не очень приятными сейчас кажутся.
+4
Сообщить
№0
31.07.2012 13:58
Хотел сказать тоже самое, но не стал. Андрей за меня сказал. Добавлю, что скорее просто зондируют срез общественного мнения.
0
Сообщить
№0
31.07.2012 14:03
Цитата
По другому спрошу - кому нужно и кому послано это сообщение? Когда поймем кому - неизбежно возникнут вопросы от кого и почему? И ответы мне какими то не очень приятными сейчас кажутся.
Ну в том числе нам и послано, а от кого значения особого не имеет. Да проще в этом отношении нужно. Иначе совсем советоваться и оглядываться перестанут, тогда наворотят делов.
0
Сообщить
№0
31.07.2012 14:29
По моему на форумах с опережением ситуации развитие событий по Сирии предсказывается. И по моему, дается весьма достойный уровень анализа возможностей и последствий.
Если у кого то есть желание (а я знаю, что есть) и возможности (а я знаю, что нет, но есть попытки заняться этим вопросом) помониторить и проанализировать - то общественное мнение давно уже можно было получить и даже проранжировать банальным АБС, и не надо было бы делать таких вбросов, которые и читают не только, и не столько наши жители.

У вброса по общественному мнению могут быть негативные политические последствия. Когда вброс один или два - это ерудна. Когда бврос системный - как в последние годы делается у нас в стране, то доверие к словам власти тает, а по ряду кандидатур, компаний и ведомств - исчезает.
А это направление в сторону политического кризиса - что собственно и наблюдается у нас в стране.

И что - Вы полагаете, что наверху цена результата вброса важнее политической стабильности и лояльности населения к власти? Я уверен, что - НЕТ.
Кроме того - цена результата броса имеет очень большую погрешность по самому результату, поскольку 99% комментирующих не владеют информацией по международным политическим переговорам и реальным договоренностям между сторонами.
У нас даже по состоянию базы Тартус очень большое число мнений, ни одно из которых не является эталонным. Каково же качество ответов и может ли оно быть применено, например в данном, частном случае? Я полагаю - НЕТ.

Однажды мы делали анализ сайтов и посещений каждого сайта в динамике, для одной компании, которая могла стать нашим стратегичкским партнером - кинули нас конечно, но это мелочи. Важно другое - результат анализа показал, что число посетиетелй военных сайтов настолько ничтожно от общей массы посетителей сети, что даже если власти сделают не так, как написали на форумах - даже массовое негодование по этому поводу не всколыхнет серьезной волны негодования. А после принятия закона о клевете вообще волна будет повернута в сторону возможных судебных последствий и основной предмет будет забыт. Так опасаются ли сейчас этого власти? Я думаю - НЕТ.

Из числа комментаторов на военных сайтах только 5, в лучшем случае 10% суммарно от общего числа посетителей всех военных сайтов реально владеют предметом обсуждения, чтобы говорить взвешенно и понимать последствия предлагаемых шагов. При этом - 90% посетителей и комментирующих своими оценками и постами "замыливают", "смазывают", "искажают" или "смягчают/ужесточают" смысл таких высказываний и уже через несколько десятков постов он теряется в общей массе "серых реплик". Можно ли вычленить из этой общей массы комментирующих искру, которая помогла бы принимающим решение? Я думаю в принципе да - но только если за каждым форумом будет следить отдельный специалист, а это сейчас невозможно. Таким образом, я думаю, что фактически - НЕТ.

В целом - я согласен с тем, что такие заявления могут быть направления на "разведку общественного мнения", но считаю, что эффект от них только отрицательный, как по самому результату вброса, так и в долгосрочной перспективе от последствий.
+3
Сообщить
№0
31.07.2012 15:28
Профильный форум, это срез определенной группы общества. В данном случае представителей оборонной промышленности. К ОПК так или иначе относится около миллиона человек. Совсем не обязательно спрашивать мнение миллиона, достаточно составить определенную выборку. На каждом форуме присутствуют люди, которые в целом отражают интересы какой-то группы внутри группы. Те кто наиболее тонко чувствуют настроение и тенденции могут браться так сказать 'на контроль' в качестве 'лабораторных мышей' и по тому, как будет реагировать отдельная мышь, можно судить о поведении 'популяции' в целом. Ну вот взяли '10 таких мышей' и смотрят за ними и в процессе эмпирического изучения приходят к выводам, какая из них наиболее точно чувствует изменения и какая отражает поведение (мнение) большинства 'популяции'. ИМХО это очень условно. Да- техническая интеллегенция, это хребет государства. Тем более имеющая отношение к обороне. На других форумах другие срезы и результаты, так возникает выборка.
0
Сообщить
№0
31.07.2012 15:31
0
Сообщить
№0
31.07.2012 16:53
По материалам иностранной прессы.
Взлет и падение Турции Эрдогана ("Asia Times", Китай)
"И Россия, и Китай считают, что правление Эрдогана благоприятно для развития их отношений с Турцией. Россия получила контракт стоимостью 20-25 млрд. долл. на строительство АЭС в Турции. Китай пригласил Турцию в качестве партнера по диалогу в Шанхайскую организацию сотрудничества. Недавно Турция провела вторые военные учения с Китаем и стремится быть мостом между НАТО и Пекином."
Америке не нужен неоимперский вздор ("The Financial Times", Великобритания)
"Американское влияние на Ближнем Востоке – на минимуме. Наши альянсы с Турцией и Саудовской Аравией "протерлись до дыр". Пакистан ощетинился. Израиль нетерпеливо отвергает наши жалкие мольбы прекратить строительство новых поселений. Усилили свои позиции «Братья-мусульмане», когда в Каире пал режим Хосни Мубарака. Они могут усилить их еще больше, когда падет режим Башара аль-Асада в Дамаске. Америке нужна новая внешняя политика, которая основана на реалиях сегодняшнего дня, а не на вчерашней холодной войне и не на завтрашних мечтах о глобальной демократии. Ибо, как напоминает нам руководитель Турции Реджеп Тайип Эрдоган, в его регионе демократия – это автобус, из которого вы выходите, когда он доезжает до вашей остановки."

Военный эксперт Корай Гюрбюз: "Турция в свое время приобрела у Запада очень много оружия. Но теперь мы уже не хотим быть технологически зависимыми от Запада. Именно поэтому, кстати, мы пытаемся приобрести российское оружие. И именно поэтому мы намерены сами производить собственное оружие, включая системы ПВО. И мне хотелось бы, чтобы Россия не только поставляла нам свое оружие, но и предоставила технологии их производства."

Слова эксперта становятся более понятны в рамках концепции защиты турецкой экономики и национальной валюты. Многие страны собираются уходить из долларовой зоны в реально обеспеченные активы, в производство, например, лицензированное производство оружия.
Скоро: кончина необеспеченных денег
"Мы знаем, что Банк Китая, Банк Индии и другие центробанки крупных развивающихся экономик медленно диверсифицируются, уходя от доллара в твёрдые активы. Когда вы начинаете понимать мышление Банка Казахстана, который думает, «Нам реально нужно продумать путь диверсификации и ухода от доллара», то это является весьма глубоким заявлением в отношении качества американского доллара.
Реальная необходимость валютного стимулирования не в экономической перспективе, а в том, что ФРС сделал себя единственным естественным покупателем трежерис; во время второго раунда стимулирования они покрывали 61 процент рынка. Во время пика жилищного пузыря иностранцы абсорбировали 82 процента выпуска ценных бумаг казначейством США; сегодня же эта доля всего 26 процентов."
+2
Сообщить
№0
31.07.2012 17:26
Россия и Турция перейдут на расчеты в рублях и лирах
"Турция завершила внесение изменений в свое законодательство для осуществления расчетов с российскими компаниями в рублях, и два местных банка уже приступили к таким операциям. Об этом заявил премьер-министр Турции Реджеп Тайип Эрдоган после переговоров с Владимиром Путиным. В свою очередь, российский премьер заявил, что в России ведется аналогичная работа, после чего турецкие компании смогут рассчитываться в лирах." Подготовительный этап согласования законодательства двух стран Россия и Турция прошли в 2010 году.
Россия и Турция являются крупнейшими торговыми партнерами, товарооборот которых по итогам 2011 года достиг $34 миллиардов. Президент Турецкого центра международных отношений и стратегического анализа Синан Оган считает, что переход Москвы и Анкары к взаиморасчетам в национальных валютах будет выгоден двум странам. "Переход на расчеты во внешней торговле в рублях и лирах, особенно в условиях глобального кризиса, положительно скажется на развитии торгово-экономических и политических отношений между Россией и Турцией.".

Центральный банк Турции
Central Bank of the Republic of Turkey

Котировки рубля в национальной валюте Турции минуя доллар присутствуют в ежедневном листе.
Indicative Exchange Rates Announced by the Central Bank of Turkey
RUB/TRY 1 RUS RUBLESI;

Один из крупнейших турецких банков - Garanti - поддержал выдвинутую президентом Абдуллахом Гюлем инициативу перехода к национальным валютам во взаимных расчетах, став первой финансовой структурой этой страны, перешедшей к взаиморасчетам с Россией в рублях. Garanti Bank первым перешел на рублевые расчеты с Россией

На рублевые расчеты с Россией перешел турецкий банк «Япы Креди» (Yapi Kredi). Япы ве Креди Банкасы А.Ш. перешел на рублевые расчеты с Россией
+2
Сообщить
№0
31.07.2012 19:54
Вот зачем Турции баллистические ракеты я ещё понять как-то могу. А вот зачем нам нужны Турецкие лиры понять не могу. Наверное чтобы расшатать проклятый Американский рубль? ))) У нашего бюджета в нём всего-то несколько сот миллиардов лежит ))).
Ну это так, смешным о смешном. А вот какие грамотеи на заставке такую Турцию нарисовали? Хотелось бы напомнить что Кипр до сих пор является единым государством, что бы там не происходило. Хочется только думать что "художники" слегка лажанулись...
0
Сообщить
№0
31.07.2012 19:57
Цитата
Хочется только думать что "художники" слегка лажанулись...
_ может быть картинка копипаст с турецких СМИ)
0
Сообщить
№0
31.07.2012 19:59
--- Там как раз стоит подпись: "Коллаж: «Голос России»".
Вот и не знаю о чём это... Похоже у этого "Голоса России" такое видение мира (((.
0
Сообщить
№0
31.07.2012 20:21
25 madmat
Российские участники внешнеэкономической деятельности уже успели по достоинству оценить преимущества ведения расчетов в национальных валютах с другими странами. Прежде всего, это позволило исключить из расчетов третью валюту — доллар США. Как следствие, удается добиться снижения издержек при конвертации валют. Теперь нет необходимости проводить конвертацию два раза — из рублей в доллары, а затем из долларов в лиры. Кроме того, исключаются валютные риски для турецкого продавца. Ведя расчеты в лирах, он точно знает, какую сумму национальной валюты он получит. Избежав валютных рисков, продавец может предложить покупателю более выгодную цену товара. Это верно и для российского продавца, который предлагает свой товар турецкому покупателю. Это краткий ответ.
+1
Сообщить
№0
31.07.2012 20:45
Ну да, реально удобно! Только одно не пойму, чего до этого мы так не делали? Долгие десятилетия!!! Ну теперь понятно откуда были все наши внешнеэкономические неудачи. Теперь всё будет по другому!!
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 21.11 20:03
  • 1
Аналитик Коротченко считает, что предупреждения об ответном ударе РФ не будет
  • 21.11 19:55
  • 5809
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 21.11 16:16
  • 136
В России запустили производство 20 самолетов Ту-214
  • 21.11 13:19
  • 16
МС-21 готовится к первому полету
  • 21.11 13:14
  • 39
Какое оружие может оказаться эффективным против боевых беспилотников
  • 21.11 12:38
  • 1
ВСУ получили от США усовершенствованные противорадиолокационные ракеты AGM-88E (AARGM) для ударов по российским средствам ПВО
  • 21.11 12:14
  • 0
Один – за всех и все – за одного!
  • 21.11 12:12
  • 0
Моделирование боевых действий – основа системы поддержки принятия решений
  • 21.11 11:52
  • 11
Почему переданные Украине ЗРС Patriot отнюдь не легкая мишень для ВКС России
  • 21.11 04:31
  • 0
О "мощнейшем корабле" ВМФ РФ - "Адмирале Нахимове"
  • 21.11 02:41
  • 1
Стало известно о выгоде США от модернизации мощнейшего корабля ВМФ России
  • 21.11 01:54
  • 1
Проблемы генеративного ИИ – версия IDC
  • 21.11 01:45
  • 1
«Тегеран считает Россию хрупкой и слабой»: иранский эксперт «объяснил» суть якобы возникших разногласий между РФ и Исламской Республикой
  • 21.11 01:26
  • 1
Пентагон не подтвердил сообщения о разрешении Украине наносить удары вглубь РФ американским оружием
  • 20.11 20:38
  • 0
Ответ на ""Сбивать российские ракеты": в 165 км от границы РФ открылась база ПРО США"