Уже который год идут споры вокруг американского проекта стратегической противоракетной обороны. В качестве целей для этой системы сами американцы называют баллистические ракеты т.н. неблагонадежных режимов. Прежде всего Пентагон кивает в сторону Ирана и Северной Кореи. В то же время, за прошедшие с начала работ по ПРО 15-20 лет у этих государств так и не появилось новых средств доставки, которые могли бы покрыть расстояние от своих пусковых установок до ближайших районов Соединенных Штатов. Что касается существующих ракет межконтинентальной дальности, то основной их эксплуатант – Россия. Из этого очень часто делается вывод об истинном предназначении американской ПРО.
Администрации США приходится регулярно выслушивать претензии России в отношении создаваемой оборонительной системы. При этом Вашингтон почему-то предпочитает ограничиваться сугубо устными заявлениями. Президенты Штатов, госсекретари и другие представители власти регулярно говорят о ненаправленности своей ПРО против российских ядерных сил. Москва, в свою очередь, уже не первый год пытается добиться письменных гарантий, т.к. одних устных заявлений в такой ситуации мало. Некоторое время назад в спорах вокруг американской ПРО произошло новое событие, которое ни капли не поспособствовало упрощению ситуации. Стало известно, что американская сторона предложила России отправить свою делегацию на испытания элементов ПРО.
Газета «Коммерсант» сообщает, что представители нашего Минобороны получили устное приглашение прибыть на полигон им. Р. Рейгана (остров Мек, атолл Кваджалейн, Маршалловы острова) с целью присутствия на испытаниях противоракет SM-3. По-видимому, это приглашение нужно рассматривать в качестве своеобразного жеста доброй воли, мол, посмотрите на наши системы и не волнуйтесь. Однако российская сторона приглашение не приняла. Во-первых, никто не прислал в Москву официальный письменный документ, а во-вторых, такая поездка, за исключением некоторых дипломатических моментов, почти полностью бессмысленна. «Коммерсант» приводит слова некоего источника в российском министерстве обороны, который утверждает, что от визита на полигон мы не получим никакой пользы. Дело в том, что американцы выиграют в имидже, привезя делегацию, как утверждается, дружественной страны на секретный объект. Россия же не выиграет ничего – телеметрию и данные по запускам ракет, скорее всего, нам никто не передаст, а просто посмотреть через бинокль на взлетающую ракету можно и на своем полигоне.
Также в некоторых средствах массовой информации утверждается, что российские военные и ранее получали подобные приглашения. Судя по имеющимся данным, все они остались без внимания. Очевидно, причины отказов приехать на испытания были такими же – отсутствие практической пользы. Вообще, стоит заметить, американцы в отношении приглашаемых делегаций ведут себя не самым лучшим образом. Прошлой осенью они обещали предоставить российским специалистам доступ к измерительной и телеметрической аппаратуре и собранным данным. Однако немного позже представитель госсекретаря Э. Тошер сказала, что делегаты будут наблюдать за пуском со специального судна и из нейтральных вод. Что касается предоставления информации, то, по словам Э. Тошер, Соединенные Штаты готовы передать России все те данные, которыми снабжаются военные моряки и летчики, находящиеся в районе испытаний. Нетрудно догадаться, что технические подробности проекта и хода испытаний в этот пакет документов не попадают. Соответственно, Россия не получит никакой конкретной информации, а вся поездка превращается в сугубо дипломатическое действо.
Особый интерес представляет тот факт, что даже в самих США нет единого мнения относительно российских делегаций. Все тот же «Коммерсант» опубликовал данные, согласно которым устное приглашение по поводу посещения полигона имени Рейгана было отозвано, причем на этом настоял Пентагон. Собственно говоря, подобные шаги американского военного ведомства уже стали своеобразной традицией. Часть военных чиновников США, прежде всего из Агентства по противоракетной обороне, выступает против проводимой Государственным департаментом «политики открытости». Некоторое количество высокопоставленных должностных лиц Агентства полагает, что США должны продолжать гнуть свою линию и не рассказывать о подробностях программ и планах. В список стран, которым не следует знать подробности проекта, они относят и Россию. И как не воспринять этот факт в качестве доказательства направленности американской ПРО против российских стратегических вооружений? Примечательно, что с той стороны океана доносятся еще одни интересные слова. На этот раз возмущение касается «баланса». Некий источник в американском военном ведомстве, цитируемый СМИ, жалуется на то, что за последнее время в Москву было отправлено целых четыре приглашения, пусть даже и устных, а Вашингтон получил всего одно. Да и то касалось поездки на запуск некой устаревшей ракеты.
Ситуация с приглашениями на испытания заводит споры по американской ПРО в еще более неудобное положение. Вот и выходит, что список неразрешенных проблем и споров увеличивается, но не сокращается. Ранее претензии сторон – в основном их предъявляла Россия – касались гарантий ненаправленности системы против российских вооруженных сил, создания совместной противоракетной обороны и т.д. Конечно, проблемы с поездками делегаций на полигоны не являются чем-то фатальным, в сфере ПРО есть и более серьезные разногласия. Но нежелание американцев допускать российских специалистов к информации о системе принимает совсем интересный оборот. Так, недавно Конгресс США принял поправку к военному бюджету на следующий год. Помимо чисто финансовых изменений в этой поправке содержится запрет на передачу какой-либо информации о проекте противоракетной обороны. Ранее российских военных и инженеров не допускали только к документации о противоракете SM-3, а теперь с ними вообще не будут делиться информацией.
В общем, американская система противоракетной обороны продолжает оставаться объектом споров. Ни одна из спорящих сторон не собирается идти на уступки, что, в конечном счете, пока не сулит положительный исход. Поэтому остается надеяться на благоразумие политиков, а также на знания и умения той части оборонной промышленности, которая занимается средствами противодействия ПРО.
По материалам сайтов:
http://kommersant.ru/
http://lenta.ru/
http://smdc.army.mil/
Рябов Кирилл