Войти

На форуме «Инженеры будущего 2012» молодые ученые выступили за создание «Милитари-Сколково»

1924
0
0
souz-mashinostroiteley-logo
Эмблема Общероссийской общественной организации «Союз машиностроителей России».

«Новая индустриализация», о которой не так давно заявил Президент России Владимир Путин, сегодня невозможна без серьезных инновационных исследований в передовых, конкурентоспособных технологиях. А для этого нужно создать разветвленную сеть технологических парков и инновационных научных центров.


Так считают участники Второго Международного молодежного промышленного форума «Инженеры будущего 2012», который проходит в эти дни на берегу озера Байкал в поселке Большое Голоустное Иркутской области.


Возможно ли сегодня повторить опыт советской индустриализации, когда по всей стране в короткие сроки было развернуто строительство и модернизация крупных металлургических предприятий, электростанций, машиностроительных заводов? Или приоритеты «новой индустриализации» должны лежать в сфере развития энергоэффективности и энергосбережения, ядерных, космических, медицинских и информационных технологий?


Участники очередного круглого стола, проходившего в рамках деловой программы Второго Международного слета специалистов на Байкале, обсудили поставленную перед российскими учеными, инженерами и экономистами Президентом РФ В.Путиным задачу вернуть Россию в пятерку ведущих мировых экономик. Об этом сообщила пресс-служба Союза машиностроителей России.


По общему мнению участников форума, один из путей к достижению этой цели – развитие инновационной деятельности и создание технологических парков. Комментируя обсуждение участников форума, Первый заместитель председателя думского Комитета по промышленности, Первый вице-президент Союза машиностроителей России Владимир Гутенев, отметил, что в законопроекте «Об инновационной деятельности в РФ» заложены правильные мысли, но их необходимо конкретизировать и развить.


Так, одна из форм инновационной деятельности заключается в вовлечении частного бизнеса в инвестпроекты посредством системы технопарков. Для ее реализации необходимы два фактора.


Во-первых, нужно создать справедливую структуру ценообразования, так как инвестиции должны быть выгодны и привлекательны как для бизнеса, так и для частника.


Во-вторых, предприятиям, осуществляющим свою деятельность в рамках технологических парков, необходима поддержка государства и крупного бизнеса.


Технопарки целесообразно создавать на базе или во взаимодействии с крупнейшими предприятиями оборонно-промышленного комплекса или иными вертикально интегрированными промышленными высокотехнологичными структурами.


Существующая же сегодня сеть технопарков, по мнению Владимира Гутенева, недостаточно эффективна, так как, в отличие от зарубежных аналогов, не позволяет предприятию, созданному на базе технопарка перерасти в крупного бизнес-лидера международного уровня.


«Необходимы структурные изменения финансового изъятия и налоговых стимулов в целях формирования условий, при которых рентабельность в промышленности была бы не ниже, чем в сырьевом секторе. Без этого невозможно создание новых высокотехнологичных рабочих мест. Без этого невозможно сделать привлекательным для молодежи труд инженера и технического специалиста. Без этого невозможно вовлечение отечественного и зарубежного бизнеса в высокотехнологичную промышленность и оборонно-промышленный комплекс», - подчеркнул Первый заместитель председателя думского Комитета по промышленности, Первый вице-президент Союза машиностроителей России В. Гутенев.


Не так давно, Ассоциация «Лига содействия оборонным предприятиям» совместно с Союзом Машиностроителей России выступила с предложением о целесообразности формирования крупной сети взаимосвязанных технопарков оборонно-промышленного кластера под условным названием «Милитари-Сколково».


По словам одного из инициаторов этого предложения, Президента Ассоциации «Лига содействия оборонным предприятиям» В. Гутенева, отделения этой структуры должны быть расположены в регионах, где есть крупные предприятия машиностроительного комплекса или оборонной промышленности, а также действующие научные центры, как, например, в Московской, Самарской и Свердловской областях.


Поскольку создание таких технопарков невозможно без участия амбициозной молодежи и наличия серьезной университетской базы с сильным профессорско-преподавательским составом. «Одной из основных задач этой новой структуры должно стать не только поиск и реализация перспективных бизнес-проектов для ОПК, но и формирование банка знаний, компетенций, технологий с учетом ограниченного доступа к этой базе различных групп участников проекта. «Милитари-Сколково» должно обеспечить синхронизацию действий различных технопарков, стать неким интегратором информационных баз», - пояснил В. Гутенев.


Одновременно с этим предполагается создание в нескольких регионах пилотных проектов, которые должны тиражироваться в регионах и масштабироваться за их пределами, по использованию потенциала ОПК и активности молодых инноваторов. «Российские технологические парки должны стать тем, чем они являются во всем остальном мире – полигонами для испытания перспективных технологических и бизнес-проектов. И, если предприятие получило успешный старт в рамках технопарка, нужно создать все условия для выхода этого предприятия на общероссийскую или международную бизнес-арену», - считает В. Гутенев.



Стахий Заремба

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 05.01 04:13
  • 0
Ответы на "Российское небо — крепость: как НАТО противостоять A2/AD и системе ПВО России? (The National Interest, США)"
  • 05.01 03:03
  • 0
Комментарий к "В России удивились молчанию «Игл» Венесуэлы"
  • 05.01 02:34
  • 0
Комментарий к "Гарантии безопасности Трампа ненадежны, мистер Зеленский (The New York Times, США)"
  • 05.01 01:02
  • 1
К событиям в Венесуэле
  • 05.01 00:41
  • 0
Комментарий к "«Конкурент B-21 за звание лучшего бомбардировщика»: новый китайский самолёт H-20"
  • 04.01 23:59
  • 12704
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 04.01 21:17
  • 2
О современных танках, точнее, ОБТ (MBT, по-английски)
  • 04.01 21:08
  • 0
И еще о танковой теме - раз это вызвало интерес на форуме. Что такое "советская танковая школа"
  • 04.01 13:58
  • 15
«Ударит по Москве из Лондона»: подробности о гиперзвуковой ракете США Dark Eagle
  • 04.01 09:18
  • 1
Риск самосбывающихся пророчеств: какие угрозы видит российский сенатор
  • 03.01 22:50
  • 0
И еще раз: О роли танков в современной войне.
  • 03.01 13:26
  • 1
Российская авиапромышленность наносит ответный удар! Бомбардировщик Ту-160М возродился, эта контратака в условиях западных санкций потрясла мир (NetEase, Китай)
  • 02.01 20:18
  • 0
Комментарий к "С-500: российское оружие победы или бумажный тигр? (The National Interest, США)"
  • 02.01 16:23
  • 5
ОБТ Т-90М2 «Рывок-1» – перспективный российский танк
  • 02.01 02:43
  • 0
Комментарий к "С развертыванием “Орешника” в Белоруссии Россия развивает передовую инфраструктуру для стратегического ядерного сдерживания (Military Watch Magazine, США)"