Войти

В Екатеринбурге создадут новый самолет для замены чешских L-410

4833
43
+4

L-410

На мощностях УЗГА планируется разработать и в 2026 году уже передать заказчикам первый 19-местный самолет, который будет призван заменить на региональных авиалиниях самолеты L-410, созданные в Чехословакии еще в 60-х годах.

Замена чешскому L-410, конечно, требует оперативного решения, так как уже наблюдаются серьезные проблемы по поддержанию их летной годности из-за наложенных на страну санкций. К примеру, в Коми уже прекратили эксплуатацию L-410 в связи с банальной нехваткой запчастей.

ВК-800

Ранее предполагалось, что с учетом плановой реализации программы импортозамещения в период до 2030 года будет поставлено около 180 локализованных самолетов типа L-410, но провести полную локализацию данного самолета не получилось и теперь идет корректировка программы. На фоне этого было принято решение о создании полностью отечественной разработки для замены L-410 — данными работами российские специалисты будут заниматься совместно со своими коллегами из Белоруссии, с которыми данный проект широко обсуждается. Будущая новинка будет «с пропеллерами», иметь неубирающееся шасси, а в качестве силовых установок предполагается использовать двигатели модели ВК-800. При этом, по словам заместителя главы Минпромторга Олега Бочарова, сроки старта производства российских самолетов на 19 мест сдвинуты на пару лет для проведения по планеру необходимых НИОКР, а «все остальное у нас есть».

Макс Антонов

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Продукция
Проекты
Похожие новости
13.09.2023
Перелет нормальный: чешский самолет для РФ станет российско-белорусским
16.08.2022
Международный военно-технический форум "Армия"
31.08.2021
Международный военно-технический форум "Армия-2021" завершил свою работу
26.07.2017
Самый искусный МАКС
03.05.2012
"Двигатели - 2012"
24.05.2011
HeliRussia 2011
43 комментария
№1
23.06.2023 10:45
0
Сообщить
№2
23.06.2023 10:59
0
Сообщить
№3
23.06.2023 17:46
По всем планам "Байкал" должен был полететь в следующем году... Зачем опять НИОКР?
0
Сообщить
№4
23.06.2023 18:22
Цитата, ID: 1949 сообщ. №3
"Байкал"
Другой класс. "Байкал" не замена L-410 и никогда не позиционировался таковым.
+1
Сообщить
№5
28.06.2023 13:47
Мне не понятно. Су-57 спроектировать и построить - запросто, МС-21 - тоже, а маленький, аналог простенького L-410? Неее, мы будем это старьё у чехов брать в XXI веке! Есть ведь сейчас современные методы компьютерного проектирования, расчётов. Самолёт с нуля создать - 5 лет, двигатель - 10 лет. Это не так уж и много и давно можно было бы создать, а уж после 2014 и первых санкций и подавно надо было создавать всё своё.

Цитата
Российские самолёты будут расходовать меньше топлива, а билеты станут дешевле. В МАИ созданы методика и ПО для этого
Авторами выступили авиаконструкторы из Московского авиационного института

В России создали новую методику и программное обеспечение для расчёта свойств авиационных конструкций из композитных материалов, которые позволят удешевить эксплуатацию самолётов.

Об этом сообщают «Известия», уточняя, что авторами методики стали авиаконструкторы из Московского авиационного института (МАИ). Новая методика учитывает дефекты и неоднородности, которые присутствуют в композитах на уровне микроструктуры.

Мы рассматриваем как композит целиком, так и отдельные его компоненты: волокно, матрицу и взаимосвязи между ними. Также производится исследование различных включений. Например, нанотрубок. Это позволяет подобрать композиты с оптимальными свойствами, которые соответствуют повышенным требованиям по прочности авиационных конструкций.
Соавтор разработки, ведущий инженер МАИ Константин Шрамко

Разработчики утверждают, что это решение позволит сократить сроки опытно-конструкторских работ при разработке воздушных судов на 10–15% и позволит снизить коэффициенты запаса прочности.

Авторы разработки предполагают, что более лёгкие самолеты смогут летать дальше и брать больше груза, расходуя меньше топлива, что в конечном счёте удешевит авиаперевозки и билеты для пассажиров.
https://iz.ru/1535314/2023-06-27/spetcialisty-mai-razrabotali-metodiku-i-po-dlia-udeshevleniia-ekspluatatcii-samoletov
0
Сообщить
№6
28.06.2023 18:25
Вот самолёт, в своё время создававшийся как замена Ан-2, на что ныне претендует "Байкал".

0
Сообщить
№7
14.07.2023 18:55
0
Сообщить
№8
15.07.2023 09:36
Моторы, разработка в наличии, ждем большую серию, одномоторные размерностиа элки явная хрень(без электромотора и батареи), выход из чешской авиазадницы в выпуске хорошего самолета по жизни. Пока обойтись вертолетами Ми-26 по трассе автодорог.
0
Сообщить
№9
20.07.2023 00:18
ЗНШ
Цитата, ЗНШ сообщ. №8
Пока обойтись вертолетами Ми-26 по трассе автодорог.
Вертолёт вместо самолёта? А стоимость лётного часа одинаковая уже что ли? Подъёмная сила крыльев уже ничего не стоит по-вашему? И почему тяжёлый Ми-26 на замену маленькому L-410? Чтобы стоимость лётного часа и билетов вообще в космос улетели? И ничего, что у Ми-26 движки украинские, а вариант ПД-8 для Ми-26 ещё не начали производить?
0
Сообщить
№10
21.07.2023 22:08
Цитата, Враг сообщ. №5
Мне не понятно. Су-57 спроектировать и построить - запросто, МС-21 - тоже, а маленький, аналог простенького L-410?

Извините, а за чей счёт банкет?(с) В текущей бюрократической ситуации малая авиация нафиг никому не нужна. Вот тут я расписывал подробно. 2021ый год. Думаете воз хоть на миллиметр сдвинулся?
0
Сообщить
№11
24.07.2023 12:35
Мотор готов, в серии, гибридный вариант, остальное все приложится. Нам бы от однодвигательного отказаться вообще.
0
Сообщить
№12
26.07.2023 01:37
Hazzard
Цитата, Hazzard сообщ. №10
Извините, а за чей счёт банкет?(с) В текущей бюрократической ситуации малая авиация нафиг никому не нужна.
Ну кагбэ малая авиация необходима и как минимум потому, что хорошие дороги или вообще дороги есть не везде, а территория огромная. Импортных самолётов не будет больше - не продадут, значит необходимы свои. Коммерческой выгоды даже если нет, государство всё равно обязано вкладывать в подобные проекты, как и в инфраструктурные (дороги, железные дороги, линии связи, ЛЭП, канализация). Инфраструктура должна быть в руках у государства (нельзя РЖД приватизировать - капиталисты закроют нерентабельные ветки железных дорог).

Цитата, Hazzard сообщ. №5
Вот есть такие капиталистические США. В США на 100 тыс. населения приходится 76,5 судов малой авиации, а в России 3,1. То есть разница в 25 раз. А если взять Аляску, то там в связи с отсутствием альтернативных видов транспорта и неразвитой дорожной инфраструктурой на 100 тыс. населения 1714 воздушных судов. У нас в стране 80% территории — «Аляска». А авиации там, где она крайне необходима, практически нет, зато законов регулирующих эти крохи (и чиновников их контролирующих) куча.
Нужно и законы менять, стимулировать бизнес. Беда в том, что с 1991 года в России рулят прозападные либералы, а Запад страшно боится Россию и потому все эти годы и до сих пор сдерживает развитие экономики России - она должна быть лишь сырьевым придатком Запада, а чтобы как-то жили - должны закупать на нефтедоллары всю промышленную продукцию на Западе (ну ладно, в Китае). До сих пор Набиуллина и Силуанов, весь финансово-экономический блок правительства РФ работает по инструкциям МВФ. В конце 2014 года пришла инструкция обвалить национальные валюты всех развивающихся экономик - Набиуллина справилась лучше всех в мире, обвалив рубль более, чем вдвое из-за чего в США из РФ утекло около 200 миллиардов долларов. Сейчас опять такая инструкция - рубль опять падает, девальвация идёт гораздо быстрей официальной инфляции, что, впрочем, раскрутит и инфляцию, ведь почти все товары импортные, не хватает своих.
0
Сообщить
№13
26.07.2023 05:54
Литие дерьма на мамочку, с которой мы печатаем рублей, скока нам надо, вроде америкосов и бритов с японцами и есцами.
0
Сообщить
№14
26.07.2023 06:05
Цитата, Враг сообщ. №12
Беда в том, что с 1991 года в России рулят прозападные либералы, а Запад страшно боится Россию и потому все эти годы и до сих пор сдерживает развитие экономики России - она должна быть лишь сырьевым придатком Запада, а чтобы как-то жили - должны закупать на нефтедоллары всю промышленную продукцию на Западе (ну ладно, в Китае). До сих пор Набиуллина и Силуанов, весь финансово-экономический блок правительства РФ работает по инструкциям МВФ.

Набиулина и Силуанов что-ли зарегулировали малую авиацию до почти полного паралича? Не прозападные liberalы, а как раз патриотические донельзя siloviki превращают в свою личную кормушку целые отрасли и министерства, а как там реальные дела им глубоко пофигу.
0
Сообщить
№15
28.07.2023 23:58
ЗНШ
Цитата, ЗНШ сообщ. №13
Литие дерьма на мамочку, с которой мы печатаем рублей, скока нам надо, вроде америкосов и бритов с японцами и есцами.
Нет, в том-то и дело, что не печатаем и в экономике РФ наоборот не хватает денег, сильно не хватает, в отличие от Запада, где их избыток.


Hazzard
Цитата, Hazzard сообщ. №14
Набиулина и Силуанов что-ли зарегулировали малую авиацию до почти полного паралича?
Они зарегулировали всю экономику, малый и средний бизнес прежде всего. В России сильный перекос в сторону крупного бизнеса, должно быть наоборот. А иначе было бы и полно частных лавочек, создающих малую авиацию, и мелких частных авиакомпаний, частных аэродромов, самолётов.

Цитата, Hazzard сообщ. №14
патриотические донельзя siloviki превращают в свою личную кормушку целые отрасли и министерства, а как там реальные дела им глубоко пофигу.
Около 90% российских элит - либеральные, прозападные (у них счета, недвижимость, яхты, дети, любовницы, жёны живут на Западе - своё будущее они связывают с Западом, в России у них лишь кормушка), приватизационные, многие из них участвовали в прихватизации 90-х и прихватизируют финансовые потоки сейчас, оставляя экономике процентов 15-20. Само собой, даже если патриот, то это не гарантия честности и коррупция была и будет всегда, даже при очень жёстком Сталине. Другое дело, её уровень, который можно минимизировать как тот же Сталин. А для этого у чиновников должна опять появиться ответственность за результат, как это было в советские времена, а при Сталине так вообще жёстко было: не справился - присел, проворовался - расстреляли, ну а если справился, а тем более перевыполнил планы, то премии, повышения, ордена, слава, почёт и уважение. В 90-е годы чиновники себя лишили всякой ответственности. Чисто формальный некий отчёт предоставляют и всё.
0
Сообщить
№16
29.07.2023 05:05
Цитата, Враг сообщ. №15
Они зарегулировали всю экономику, малый и средний бизнес прежде всего. В России сильный перекос в сторону крупного бизнеса, должно быть наоборот. А иначе было бы и полно частных лавочек, создающих малую авиацию, и мелких частных авиакомпаний, частных аэродромов, самолётов.

Какие- то странные либералы. Регулируют и национализируют экономику, как государственники какие.
0
Сообщить
№17
29.07.2023 06:24
Все, кто ругают правительство страны, это они показывают свои надутые уколами губы старые девы.
Разберутся ростеховцы, как лучше надо в ОАК и ОДК, ВПКашников привлекут и доведут до ума гибридный мотор с абсолютной надежностью, причем научат таскать бревно на спине с дальностью 600км ДРЛО, между делом пвошничать.
0
Сообщить
№18
30.07.2023 12:33
Hazzard
Цитата, Hazzard сообщ. №16
Какие- то странные либералы. Регулируют и национализируют экономику, как государственники какие.
Где это они национализируют? В 90-е провели грабительскую прихватизацию, сейчас опять ведут речи о новой прихватизации. Если РЖД прихватизируют, то будет как с авиацией - позакрывают нерентабельные ветки путей. Раньше ведь не было в советском государственном "Аэрофлоте", чтобы из Сибири в Сибирь летать через Москву, а в более мелкие города вообще ничего не летает. Деньги-то зарабатывать наши олигархи толком не умеют, могут лишь за гроши прихватизировать наиболее ликвидные активы, остальное распродать по цене металлолома - поэтому нужна им новая прихватизация.


ЗНШ
Цитата, ЗНШ сообщ. №17
Разберутся ростеховцы, как лучше надо в ОАК и ОДК
Ну вот если бы в финансово-экономическом блоке правительства РФ не сидели прозападные либералы, работающие до сих пор по инструкциям МВФ, то развивался бы в России малый и средний бизнес, а там было бы много конкурентов, появились бы свои илоны маски. Но стараниями Набиуллиной в России фактически запрещены частные рублёвые инвестиции (только из бюджета, но он слишком маленький - мало кому достаются деньги, которые часто распиливаются тупо), а западных долларовых уже нет.


Если кто не знает, при Сталине был малый и средний бизнес - артели, а экономика росла до 18% в год (за исключением периода ВОВ).
0
Сообщить
№19
31.07.2023 05:57
Цитата, Враг сообщ. №18
Где это они национализируют?

До 80% отечественной экономики - государственные.

Цитата, Враг сообщ. №18
Раньше ведь не было в советском государственном "Аэрофлоте"

Так он и щас государственный.

З.Ы. Тем временем:
Депутат Госдумы О.Ю.Леонов задал вопрос Министру транспорта РФ В.Г.Савельеву о позиции Минтранса в отношении законодательных инициатив по развитию малой авиации.
В ответ Министр сообщил, что для него малая авиация - это бизнес-джеты, и с ними проблем нет.
После чего О.Ю.Леонову пришлось объяснять Министра транспорта что такое малая авиация, как она устроена и для чего нужна стране.


Министр транспорта РФ(!) мрак...
0
Сообщить
№20
31.07.2023 16:45
Министры, в отличие от президента, не ездят на Тазиках и летают только бизнесджетами)) Откуда ему что то знать? Он же осваивает финпотоки и больше ничего не умеет.
0
Сообщить
№21
Удалено / Спам
№22
01.08.2023 04:14
Учитывая развитие села по поставкам зерна, они все построят ВПП нового типа металлическими плитами, за лето на о.Матуа рота солдат смогли стальными 1200м, но есть алюминиевые вполне по цене. Колхозный бригадир запросто на море со своей родней.
Так-что самолет перспективный и потянет нашу деревню, правительство запретило человейники вообще и только село строить.
0
Сообщить
№23
02.08.2023 22:36
Hazzard
Цитата, Hazzard сообщ. №19
До 80% отечественной экономики - государственные.
"По подсчетам МВФ, доля государства в объеме производства составила 33% в 2016 году, незначительно увеличившись с 32% в 2012 году. Госуправление обеспечило 13,5% ВВП, а государственные предприятия — еще 19,3% ВВП в 2016 году."

Цитата, Hazzard сообщ. №19
Так он и щас государственный.
На 73,8% и в целом он коммерческая лавка, то есть прибыльность там во главе угла, то есть поэтому из Сибири в Сибирь летают через Москву. А сделали его таковым всё те же либералы. А в финансово-экономическом блоке правительства РФ - сплошные прозападные либералы до сих пор сидят и выполняют инструкции МВФ. Вот и сейчас без экономических причин (инфляция сильно ниже, чем девальвация рубля, но девальвация повысит и инфляцию) задирают курс доллара - душат развитие России, сложней закупать оборудование для импортозамещения (оно пока что в большинстве своём импортное) - тормозиться импортозамещение, товары (а они в большинстве своём импортные и не могут перейти на отечественные - оборудование дорогое) для населения дорожают - население нищает.
+1
Сообщить
№24
03.08.2023 14:28
Цитата, Враг сообщ. №23
"По подсчетам МВФ, доля государства в объеме производства составила 33% в 2016 году, незначительно увеличившись с 32% в 2012 году.

Методика подсчёта? Что-то мне подсказывает, что акционерные общества в которых государство владеет долей начиная от 50%+золотая акция и выше, они не считали.

Цитата, Враг сообщ. №23
На 73,8%

73,8% = государственный. Всё остальное на бирже и не имеет никакого слова в управлении компанией.

Цитата, Враг сообщ. №23
и в целом он коммерческая лавка, то есть прибыльность там во главе угла

Так это, капитализм у нас. Не коммерческих организаций на рынке нет. Точнее де юре нет, а де факто есть, но они тупо из бюджета (наших налогов) свои убытки закрывают и при этом работают хуже чем коммерческие.
0
Сообщить
№26
03.08.2023 17:19
Цитата, forumow сообщ. №25
20.08.2019 Миф о 70% государства в экономике

Как бы не так.  Всё дело заключается в том, что Газпром, как и все другие акционерные общества, в котором государство имеет свою долю, является вовсе не государственной, а самой настоящей частной компаний, в которой принятие решений принадлежит частным лицам – совету директоров, в назначении которого принимает участие и государство. Он и определяет, какая доля прибыли будет направлена на дивиденды акционерам. В 2018 году эта доля составила 26% или 246 млрд рублей. Таким образом, бюджет получил от Газпрома вовсе не половину, а лишь 13% его прибыли.

Остальную часть прибыли Газпром оставил себе и направил, например, на многомиллионные бонусы менеджменту и корпоративы с Филиппом Киркоровым.  Вот тебе бабушка и национализация.


Бггг, а то что не приносит прибыль, а постоянно докапитализируется государством, тоесть работает в минус мы не считаем.  Ну как я и думал. И более того, даже то что типа "государственное" и приносит хоть какую-то прибыль, всё равно приносит её не бюджету, а "красным директорам". Вот либерастьё до чего страну довели...
Но да ладно, суть идею я понял, проклятые либералы по указке МВФ задавили малую авиацию государственным регулированием, а давайте всё национализируем, чтобы уж совсем всё-всё-всё под контролем чинуш было и тогда уж точно заживём.
0
Сообщить
№27
04.08.2023 02:59
Цитата
При КАПИТАЛИЗМЕ любые разговоры о "национализации" есть пустой буржуазный треп, за которым кроются чьи-то ЧАСТНЫЕ материальные интересы.

Практическое значение и смысл для трудящихся имеет понятие "ОБОБЩЕСТВЛЕНИЕ" средств производства. Это означает переход средств производства в собственность ВСЕХ ТРУДЯЩИХСЯ. Т.е., тех, кто работая на этих СП, создаёт ту самую прибавочную стоимость.

Подробно:
Национализация и обобществление. В чем различие?
0
Сообщить
№28
04.08.2023 12:47
Правительство и госкорпорации "Соображают" вполне, в отличии от маргиналов IT. Надо им успокоиться и не портить сайты.
0
Сообщить
№29
05.08.2023 15:46
Цитата, forumow сообщ. №27
При КАПИТАЛИЗМЕ любые разговоры о "национализации" есть пустой буржуазный треп, за которым кроются чьи-то ЧАСТНЫЕ материальные интересы.

Практическое значение и смысл для трудящихся имеет понятие "ОБОБЩЕСТВЛЕНИЕ" средств производства. Это означает переход средств производства в собственность ВСЕХ ТРУДЯЩИХСЯ. Т.е., тех, кто работая на этих СП, создаёт ту самую прибавочную стоимость.

Пф. Эку новость вы для меня открыли:
Два варианта:
1). Если у нас капитализм, то надо всё приносящее прибль приватизировать, а оставлять в ведении государства только то, из чего прибыль извлекать не планируется, но оно сильно нужно и терпеть.
2). Национализировать всё. Вообще всё, включая всякие парикмахерские, булочные, автосервисы и т.д. Вообще никакого частного сектора. Иначе всё равно ресурсы будут постоянно вытекать из "государственных" секторов в частные, по принципу "прибыль себе - убытки государству" так было при НЭПе, так было при Перестройке, так и есть сейчас.
Ничего кроме этого нигде не придумано.
0
Сообщить
№30
06.08.2023 12:28
ВК-800 в версии гибридно нормально запустится в серию, все обиженные запретом на иномарки автомобили руководители госпредприятий толпой пойдут заказывать себе Элки-2, привыкли комфорту джипов, торговцы само-собой тоже и права получат сотня тысяч, генералы само-собой фуражку возить, такая суперавиаблагодать благодаря дебилам ЕС с их санкциями.
0
Сообщить
№31
13.08.2023 22:05
Hazzard
Цитата, Hazzard сообщ. №24
Методика подсчёта? Что-то мне подсказывает, что акционерные общества в которых государство владеет долей начиная от 50%+золотая акция и выше, они не считали.
Этот же вопрос применим и к вашим 80% тоже.

Цитата, Hazzard сообщ. №24
Что-то мне подсказывает, что акционерные общества в которых государство владеет долей начиная от 50%+золотая акция и выше, они не считали.
Да запросто могли подсчитать.

Цитата, Hazzard сообщ. №24
Так это, капитализм у нас. Не коммерческих организаций на рынке нет.
К примеру, в Китае высокоскоростная железная дорога между Пекином и Шанхаем убыточна и это даже при том, что Шанхай и Пекин больше нашей Москвы, но эта дорога, как и много чего другого, дотируется государством (по отечественной дороже между Питером и Москвой ходят не только "Сапсаны", но и обычные пассажирские, электрички и даже товарняки, но и скорость "Сапсанов" в разы ниже чем у китайцев на специализированной выделенной дороге). А там тоже сплошь коммерческие лавки. Могли бы и в России какие-то коммерчески невыгодные направления авиаперевозок дотировать из бюджета. Собственно частично так и происходит, например, для жителей ДВ.

Цитата, Hazzard сообщ. №26
Но да ладно, суть идею я понял, проклятые либералы по указке МВФ задавили малую авиацию государственным регулированием, а давайте всё национализируем, чтобы уж совсем всё-всё-всё под контролем чинуш было и тогда уж точно заживём.
Ёрничаете не в тему. В России, в отличие от всего Запада, сильный перекос в сторону крупного бизнеса и слишком мало среднего и малого, а должно быть наоборот. Крупный бизнес как раз-таки надо национализировать и даже весь, а вот средний и малый пусть себе работают. Даже при Сталине был малый и средний бизнес - артели и экономика пёрла как никогда и нигде в мире.

Российский крупный бизнес вообще не платил налоги в России. Все газпромы, автовазы были зарегистрированы в западных оффшорах и там платили маленький налог. Лишь не так давно Путин начал деоффшоризацию. То есть вовсе не в Москве вс конторы платили налоги и потому Москва такая, как очень многие думают.
0
Сообщить
№32
13.08.2023 22:14
ЗНШ
Цитата, ЗНШ сообщ. №28
Правительство и госкорпорации "Соображают" вполне, в отличии от маргиналов IT.
Тяжёлый бред. Видно как Набиуллина и Силуанов "соображают", например, без экономических причин девальвируют рубль на ровном месте (инфляция гораздо ниже девальвации, но из-за девальвации вырастет и инфляция), создав искусственный дефицит валюты, отменив обязательную сдачу валютной выручки, разрешив беспрепятственный вывод капитала из России и в основном во враждебные страны.

И да, помимо либеральных экономистов, в России ведь полно и других, вот только их никуда не пускают.

Цитата, ЗНШ сообщ. №28
Надо им успокоиться и не портить сайты.
А, ну да, нечего мешать разваливать Россию изнутри. Снаружи не получается, давайте развалим с помощью 5-й колонны.
0
Сообщить
№33
13.08.2023 22:58
Цитата, Враг сообщ. №31
Могли бы и в России какие-то коммерчески невыгодные направления авиаперевозок дотировать из бюджета.

Два варианта:
1). Если у нас капитализм, то надо всё приносящее прибль приватизировать, а оставлять в ведении государства только то, из чего прибыль извлекать не планируется, но оно сильно нужно и терпеть.
2). Национализировать всё. Вообще всё, включая всякие парикмахерские, булочные, автосервисы и т.д. Вообще никакого частного сектора. Иначе всё равно ресурсы будут постоянно вытекать из "государственных" секторов в частные, по принципу "прибыль себе - убытки государству" так было при НЭПе, так было при Перестройке, так и есть сейчас.
Ничего кроме этого нигде не придумано.


Цитата, Враг сообщ. №31
Крупный бизнес как раз-таки надо национализировать и даже весь, а вот средний и малый пусть себе работают. Даже при Сталине был малый и средний бизнес - артели и экономика пёрла как никогда и нигде в мире.

Два варианта:
1). Если у нас капитализм, то надо всё приносящее прибль приватизировать, а оставлять в ведении государства только то, из чего прибыль извлекать не планируется, но оно сильно нужно и терпеть.
2). Национализировать всё. Вообще всё, включая всякие парикмахерские, булочные, автосервисы и т.д. Вообще никакого частного сектора. Иначе всё равно ресурсы будут постоянно вытекать из "государственных" секторов в частные, по принципу "прибыль себе - убытки государству" так было при НЭПе, так было при Перестройке, так и есть сейчас.
Ничего кроме этого нигде не придумано.
0
Сообщить
№34
13.08.2023 23:12
Hazzard
Цитата, Hazzard сообщ. №33
Ничего кроме этого нигде не придумано.
Если автор сего не знает, то это не значит, что не придумано, невозможно. Ещё раз: при Сталине, при социализме был малый и средний бизнес - артели и они до 70% ширпотреба закрывали. Весь крупный бизнес был только государственным. Сталинская экономика - самая эффективная в истории человечества. Так быстро (до 18% в год) и так долго (с 29 по 55 годы за вычетом периода ВОВ) не росла ни одна экономика мира.

Цитата, Hazzard сообщ. №33
оставлять в ведении государства только то, из чего прибыль извлекать не планируется, но оно сильно нужно и терпеть.
Оставлять у государства лишь часть РЖД, часть "Аэрофлота"? Да запросто можно субсидировать лишь отдельные убыточные, но социально значимые направления, что сейчас и происходит на некоторых направлениях авиаперевозок.
0
Сообщить
№35
13.08.2023 23:50
Цитата, Враг сообщ. №34
Ещё раз: при Сталине, при социализме был малый и средний бизнес - артели и они до 70% ширпотреба закрывали.

Бггг... Навскидку:
- как вы запретите среднему бизнесу становиться крупным со всеми вытекающими?
- как вы будете регулировать ценообразование у частника?
- как вы будете регулировать взаимодействие частника и госплановго предприятия?
- как быть с частной собственностю на средства производства?
- где и что будет покупать и продавать частник в условиях отсутствия легального рынка?
Сталинские артели — всего лишь миф. Они отличались от нормального бизнеса так же, как колхозы отличаются от нормальных ферм. Артели полностью подчинялись государству, у них не было собственности, и государство строго следило, чтобы артели не могли ни зарабатывать, ни развиваться, да ещё и сажали артелистов за "спекуляцию". Не из какой-то зловредности, а просто в той экономике иного быть и не могло.

Цитата, Враг сообщ. №34
Оставлять у государства лишь часть РЖД, часть "Аэрофлота"? Да запросто можно субсидировать лишь отдельные убыточные, но социально значимые направления, что сейчас и происходит на некоторых направлениях авиаперевозок.

Немного не так. Субсидии = коррупция. А вот, например, дерегулировать, убрать налоги и прочие препоны, тоесть то что называется "создание благоприятной среды" - вот так и надо действовать при капитализме.
0
Сообщить
№36
14.08.2023 00:41
Председатели артелей все поголовно были ветераны с медалями и орденами, как и все директора школ, зав. районо и бригадиры колхозов, практически единоличные хозяева.
Сегодня директора, владельцы сайтов и магазинов будут ветераны СВО, полиция и бюджетные начальнички само-собой. В награду им L-410  типа ГАЗ-69 в те времена. В личную собственность только заслуженным.
0
Сообщить
№37
11.12.2023 09:08
Завод в Комсомольске-на-Амуре по выпуску самолётов «Байкал» планируется запустить летом 2025 года https://aviation21.ru/zavod-v-komsomolske-na-amure-po-vypusku-samolyotov-bajkal-planiruetsya-zapustit-letom-2025-goda/
Цитата, q
Ожидается, что новое предприятие будет выпускать до 20 самолётов «Байкал» в год, что позволит удовлетворить спрос на лёгкие самолёты, в первую очередь на внутреннем рынке.
Печально,Ан-2 делали сотнями в год.
0
Сообщить
№38
11.12.2023 09:10
О цене Байкала https://www.aex.ru/news/2023/11/22/264395/
Цитата, q
22 ноября 2023 г., AviaStat.ru – Базовая стоимость отечественного самолета "Байкал" превысит 200 млн рублей, заявил глава Минвостокразвития Алексей Чекунков на выставке-форуме "Россия" на ВДНХ. Об этом сообщает ТАСС.
0
Сообщить
№39
17.12.2023 16:47
Цитата, Сергей-82 сообщ. №38
О цене Байкала https://www.aex.ru/news/2023/11/22/264395/

Пшш... А какая разница? Всё равно частников нет, будет покупать бюджет, а от него не убудет.
Я узнал что у меня есть огромная семья... (тм) Мы там для него комплектуху койкакую делаем, пожалуй, метнусь на праздники в Ебург да подниму цену на новый год, а то чо как лох.
0
Сообщить
№40
17.12.2023 16:54
Цитата, Hazzard сообщ. №39
Всё равно частников нет, будет покупать бюджет, а от него не убудет.
Ну в СССР не было частников,но малая авиация была вполне развита.
Не как в США конечно, но на порядок лучше чем в России.
0
Сообщить
№41
17.12.2023 16:59
Цитата, Сергей-82 сообщ. №40
Ну в СССР не было частников,но малая авиация была вполне развита.
Не как в США конечно, но на порядок лучше чем в России.

Ну так бюджет больше, да и не так плевать на проблемы плебса в Тьмутараканях было. А тут труба пониже и дым пожиже, но раз уж Важная Жопа где-то наверху озадачилась, то почему-бы и не освоить денежку пока дают? Завтра концепция поменяется, и всё.
0
Сообщить
№42
18.12.2023 00:06
ДРЛО бокового обзора впишется нормально по всей Госгранице в первую очередь, далее их замена высотными М-55 и только потом А-50. В хвосте ВСУ помощнее для РЛС.
0
Сообщить
№43
18.12.2023 04:52
Цитата, forumow сообщ. №6
Вот самолёт, в своё время создававшийся как замена Ан-2, на что ныне претендует "Байкал
Ан-14 маловат для замены Ан-2.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 10.05 23:36
  • 1244
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 10.05 16:23
  • 1
Борьба за доминирование: Российский и украинский подходы к Черноморскому региону
  • 10.05 14:31
  • 14
Американские «Гадюки» получат ракету большой дальности
  • 10.05 13:08
  • 1
Комбриг спецназа призвал создать БПЛА-носитель для FPV-дронов и внедрить в ВС России
  • 10.05 03:44
  • 4
Визит канцлера в Прибалтику. Все в этот день заставляет воскликнуть: переломный момент! (Der Spiegel, Германия)
  • 10.05 01:20
  • 0
В добавление к мифам - миф новейший, и ОЧЕНЬ надоедливый.
  • 09.05 23:17
  • 1
О некоторых заблуждениях касательно задач и возможностей танков.
  • 09.05 16:32
  • 2720
Как насчёт юмористического раздела?
  • 09.05 12:44
  • 14
Названа цена за вступление Молдавии в НАТО. Страна запылает, как Украина
  • 09.05 10:26
  • 10
В США показали испытания беспилотной подлодки на видео
  • 09.05 09:14
  • 1
Не верьте военной машине Вашингтона: Путин не собирается нападать на страны НАТО (Newsweek, США)
  • 09.05 09:01
  • 1
Китайская станция Chang'e-6 успешно вышла на окололунную орбиту
  • 09.05 08:55
  • 1
"Дни неприступных крепостей прошли". Украинский фронт вот-вот посыплется (Advance, Хорватия)
  • 09.05 02:07
  • 5
NASA успешно передало данные по лазерному лучу на 226 миллионов километров
  • 09.05 02:07
  • 1258
Корпорация "Иркут" до конца 2018 года поставит ВКС РФ более 30 истребителей Су-30СМ