Войти

Рост эффективности авиационных боеприпасов или забивание гвоздей микроскопами?

3029
2
-1
AGM-158
Испытание AGM-158 JASSM. Фото с сайта defence.gov.au.

Основными тенденциями в развитии авиационного вооружения в настоящее время остаются увеличение скорости, дальности и точности. Вполне вероятно, что в ближайшее время единственными неуправляемыми авиационными боеприпасами окажутся снаряды бортовых пушек, НУРСы и обычные авиабомбы, которые сохранятся лишь в арсеналах армий слаборазвитых стран.


Однако, это ведет к такому росту цены ракет и УАБ, что необходима их 100%-я эффективность для обеспечения экономической целесообразности применения таких боеприпасов.


В противном случае эти боеприпасы окажутся дороже уничтоженных ими целей. Впрочем, такое иногда может происходить уже и при 100%-й эффективности (например, ракета AGM-65 «Мейверик» последней модификации может оказаться дороже поражаемого ею танка Т-55 или гаубицы Д-30).



Тем не менее, в странах НАТО возможность применения неуправляемых средств поражения больше не рассматривается. В 1991 году во время «Бури в пустыне» высокоточными боеприпасами уничтожались лишь приоритетные цели, что обеспечило очень высокую эффективность действий коалиции.


В ходе войны в Ливии в борьбе против исключительно слабой армии Каддафи применялись лишь высокоточные боеприпасы, что привело к истощению арсеналов ВВС европейских стран и очень высоким расходам при том, что достигнутый результат был весьма ограничен.


Хотя высокоточные боеприпасы рассматриваются как олицетворение высокой эффективности современных армий, натовский способ ведения войн оказывается экстенсивным и крайне затратным с экономической точки зрения. Однако, пути назад нет, высокоточность авиационных боеприпасов становится обязательной.


О развитии авиационных крылатых ракет большой дальности речь шла в статье «Томагавк» и его наследники». Очень перспективными являются гиперзвуковые ракеты, поскольку они успешно преодолевают практически любую ПВО (лишь немногие наиболее современные ЗРК могут с ними бороться).


Скорость сама по себе обеспечивает значительную дальность полета и минимальное подлетное время, к тому же такие ракеты могут поразить большинство целей только кинетической энергией, т.е. вообще не иметь боевой части (БЧ).


При этом еще более повышаются требования к точности (КВО не должно превышать 1 м), что, по-видимому, потребует применения многоспектральных головок самонаведения (ГСН), к тому же чрезвычайно устойчивых к перегрузкам.


Впрочем, таковые будут применяться не только на гиперзвуковых ракетах, но вообще на большинстве высокоточных боеприпасов. С другой стороны, гиперзвуковые ракеты малой дальности (в первую очередь – противотанковые), что не исключается, смогут обойтись вообще без ГСН из-за очень малого подлетного времени, что позволило бы их существенно удешевить.


Идеалом становится ракета без ГСН и БЧ, которая до определенной степени решит проблему удорожания боеприпасов. Фактически, это должен быть танковый боеприпас, только с двигателем.


Однако если такой вариант вообще реален, то только для ракет с дальностью полета всего в несколько километров, при ее увеличении обойтись без ГСН не удастся, поскольку иначе цель успеет уйти.


Вариантом удешевления ракет и УАБ могло бы стать их наведение на цель с носителя, в этом случае ГСН можно было бы заменить более дешевым приемником сигнала. Однако пока тенденция противоположна, так как сейчас реализуется принцип «выстрелил и забыл» с немедленным уходом носителя из зоны поражения ПВО.


Кроме того, если речь идет о ракетах большой дальности, то носитель просто не сможет обеспечить наведение их на цели с помощью бортовых средств разведки. Отчасти решить эту проблему можно путем наведения ракеты или УАБ на цель через искусственный спутник Земли (ИСЗ) или беспилотный летательный аппарат-ретранслятор.


Тем не менее, пока имеет место тенденция лишь к удорожанию боеприпасов при достаточно высоком их расходе. Интересно, что в США после почти 20-летнего перерыва возобновляется производство ракет «Мейверик» с лазерным наведением. Причина этого в том, что ранее произведенные ракеты были практически полностью израсходованы.


Впрочем, в значительной степени развитие авиационных боеприпасов будет определяться развитием их носителей. Так, истребителям 5-го поколения будет крайне затруднительно осуществлять наведение своих средств поражения, поскольку для сохранения невидимости им не рекомендуется включать бортовую РЛС (см. статью «Пилотируемые боевые самолеты - предел развития?»).


Противорадиолокационная ракета (ПРР) AGM-88E


А необходимость размещать большую часть оружия во внутренних отсеках накладывает ограничения на его количество, габариты и номенклатуру. Следует отметить, что ограничение на габариты ракеты или УАБ автоматически ограничивает ее дальность полета и массу БЧ.


Поэтому нельзя исключать развития самолетов 4-го поколения в противоположном направлении – превращения их в «извозчиков ракет», без претензий на невидимость, а, возможно, и на маневренность (что позволило бы упростить конструкцию самолета), но со значительным количеством ракет большой дальности и УАБ на борту, а также с мощной бортовой РЛС.


Возможно появление подобного «извозчика КРВБ» в стратегической авиации, своеобразных новых реинкарнаций В-52 или Ту-95МС, несущих не менее 20 КРВБ большой дальности или 30-40 средней и малой дальности, рассчитанных на поражение наземных и надводных целей, имеющих дозвуковую, сверхзвуковую или гиперзвуковую скорость полета.


Что касается вышеупомянутых гиперзвуковых ракет малой дальности, они могли бы стать основным оружием ударных вертолетов и БПЛА (см. статьи «Вертолеты без альтернативы» и «БПЛА от МQ-9 "Рипер" до WJ-600 знаменуют новую эру»). Широкое применение подобных ракет имело бы революционное значение, чрезвычайно затруднив действия бронетанковых частей и сухопутных войск вообще.


Кроме того, определенным заменителем авиационных средств поражения и, соответственно, их носителей, могут стать крылатые ракеты наземного и морского базирования, а также РСЗО большой дальности действия.


Несомненно, в дополнение к огневым средствам поражения, будут активно развиваться и авиационные средства РЭБ, предназначенные для полного подавления РЛС противника (огневого и/или электронного), либо для создания на их экранах ложной мишенной обстановки.


Второй вариант более сложен, но и более эффективен, поскольку может обеспечить истощение ПВО противника без потерь со своей стороны и без необходимости использовать сложные и дорогостоящие противорадиолокационные ракеты.


Более того, это позволило бы вообще не тратить ракеты и бомбы для поражения средств ПВО, поскольку зенитный ракетный комплекс (ЗРК), впустую истративший свои зенитные управляемые ракеты (ЗУР), угрозы не представляет.


Использование в авиации лазерного оружия, если таковое всё же будет разработано, представляется маловероятным из-за ограничений по массе и габаритам генераторов, а также большое энергопотребление.


Впрочем, эти ограничения могут быть приемлемы для стратегических бомбардировщиков, тяжелых транспортных самолетов и дирижаблей (см статью «Вернутся ли цеппелины?»)). Если лазеры будут когда-либо применены с воздушных носителей, то их целями почти наверняка станут воздушные же цели – самолеты и крылатые ракеты.


Впрочем, в ходе крупномасштабных войн, которые, скорее всего, в обозримом будущем развернутся в Азии, будут применяться и старые неуправляемые боеприпасы, которых в арсеналах соответствующих стран еще имеется значительное количество, притом, что они весьма дешевы.


Вполне вероятно, что оптимальным окажется, как раз, сочетание этих старых дешевых боеприпасов с новейшими высокоточными, которые будут применяться против приоритетных целей. Как это было в период проведения операции «Буря в пустыне».



Александр Храмчихин

Права на данный материал принадлежат Федеральный электронный справочник "Оружие России"
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Похожие новости
17.07.2017
Даже муха не пролетит
06.04.2016
Возмездие без дозаправки
11.02.2015
«Конец цивилизации начнется с боевых роботов»
05.03.2014
Надежной российской системы ВКО нет
31.12.2011
Феномен китайской военной мощи пока еще недооценен
2 комментария
№0
23.07.2012 13:46
"при том, что достигнутый результат был весьма ограничен" (о Ливии)

Страна не наша. Результат не ограничен. Писавший писал для ВПК.name.
-3
Сообщить
№0
23.07.2012 16:43
Цитата
Писавший писал для ВПК.name.


Ну вот и Храмчихин на нас работает :)))))
+2
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
  • 18.08 01:20
  • 127
РКЦ "Прогресс" приступил к производству ракеты "Союз-5"
  • 18.08 00:58
  • 84
The Wall Street Journal (США): Россия, прежде бывшая первой в освоении космоса, так и не вернула себе лидерство
  • 18.08 00:47
  • 1
"Одна подлодка контролирует полмира". О сверхмощной "Акуле", ставшей легендой ВМФ России
  • 18.08 00:38
  • 6
Названы победители индивидуальной гонки "Танкового биатлона"
  • 18.08 00:28
  • 1
Появилось видео с полного беспилотников секретного российского полигона
  • 18.08 00:26
  • 1
Зачем США скупают советские системы РЭБ
  • 18.08 00:22
  • 1
Компания Virgin Galactic показала новый космопорт
  • 17.08 23:33
  • 8
СМИ: Взрыв на полигоне Нёнокса не связан с испытанием ракеты "Буревестник"
  • 17.08 23:29
  • 5
Вынужденную посадку А-321 в Жуковском оценил летчик-испытатель
  • 17.08 22:04
  • 8
Болтон обвинил Россию в краже технологий для гиперзвукового оружия
  • 17.08 21:04
  • 3
В Арктике военный человек должен жить, а не выживать. Бой может быть проигран по причине невнимательности, утомленного экстремальными условиями жизни экипажа.
  • 17.08 17:42
  • 2
Сергею Шойгу показали тяжелые боевые бронемашины-беспилотники
  • 17.08 15:11
  • 34
"Ракетные малыши" России станут убийцами авианосцев
  • 17.08 14:21
  • 3
Четвёртое августа. Иран официально заявил что захватил танкер, это уже пятый.
  • 17.08 13:52
  • 24
The Hill (США): Россия хвастливо заявляет о победе в гонке вооружений после фатального взрыва ракеты