Войти

Принуждение к С-300

4407
30
0
Russia_Iran
Иллюстрация на тему российско-иранских отношений.

Судебный иск Ирана поставил Россию перед трудным выбором

В ближайшее время Международный третейский суд Женевы приступит к рассмотрению иска Ирана к России, поданного исламской республикой в апреле 2011 года за отказ Москвы исполнять контракт на поставку зенитных комплексов С-300. Сумма иска составляет почти четыре миллиарда долларов, около трети общего объема военного экспорта России. Российское правительство намерено договориться с Тегераном об отзыве исковых требований, так как полагает, что шансы Ирана на победу в женевском суде крайне высоки.


Министерство обороны Ирана и иранская госкомпания Aerospace Industries Organization подали иск к "Рособоронэкспорту" в Международный третейский суд Женевы в апреле 2011 года. В начале июля 2012 года выяснилось, что размер исковых требований составляет 3,985 миллиарда долларов. Из чего складывается эта сумма, непонятно. По мнению директора Центра изучения современного Ирана Раджаба Сафарова, Тегеран включил в иск неустойки не только по контракту на поставку С-300, но и вообще по всем соглашениям с 1996 года, чтобы размер штрафных санкций выглядел внушительно.


Москва и Тегеран, по неофициальным данным, подписали соглашение на поставку по меньшей мере пяти зенитных ракетных комплексов С-300ПМУ-1 в 2005 году; официально о контракте было объявлено в 2007 году. Сумма сделки составила 800 миллионов долларов, из которых 167 миллионов Иран перечислил России в качестве аванса. Предусмотренная контрактом неустойка составляла около 300-400 миллионов долларов. Поставка комплексов заказчику регулярно задерживалась; официально - по техническим причинам.


Неофициально, в конце 2008 года Москва приостановила исполнение контракта "по политическим соображениям" после смены президента России. Как раз тогда главы внешнеполитических ведомств России и США объявили о "перезагрузке" отношений. При этом эксперты полагали, что Дмитрий Медведев не хочет ссориться с президентом США Бараком Обамой, обещавшим коренным образом изменить политический курс своего предшественника.


В настоящее время Иран располагает 241 комплексом ПВО советского и российского производства. В частности, речь идет о восьми комплексах "Куб", 200 С-200, 29 "Тор" и четырех С-300. По данным регистра обычных вооружений ООН, с 1992 по 1998 год Россия поставила Ирану 96 зенитных ракетных комплексов и ракет к ним. Вскоре после отказа России поставлять комплексы С-300 Иран объявил о начале серийного производства собственных зенитных систем Bavar-373, сходных по своим характеристикам с российскими ЗРК.


9 июня 2010 года Совет безопасности ООН принял резолюцию №1929, которая была объявлена Кремлем в качестве официального повода сначала для заморозки иранского контракта, а затем - введения санкций в отношении исламской республики. В сентябре 2010 года президент России подписал указ "О мерах по выполнению резолюции СБ ООН №1929 от 9 июня 2010 года". В своем указе Медведев практически дословно процитировал статью 8 резолюции ООН, однако дополнив ее системами С-300. Вскоре после этого Россия вернула Ирану аванс за поставку зенитных комплексов.


В статье 8 резолюции ООН говорится, что Совет безопасности "постановляет, что все государства будут предотвращать прямую или косвенную поставку, продажу или передачу Ирану со своей территории или через нее своими гражданами или лицами под их юрисдикцией, или с использованием морских или воздушных судов под их флагом - независимо от страны происхождения - любых боевых танков, боевых бронированных машин, артиллерийских систем большого калибра, боевых самолетов, боевых вертолетов, военных кораблей, ракет или ракетных систем, как они определяются для целей Регистра обычных вооружений Организации Объединенных Наций".


При этом в категории VII регистра обычных вооружений ООН говорится, что к ракетным системам относятся "управляемые и неуправляемые ракеты, баллистические или крылатые ракеты, способные нести боеголовку или другое вооружение на расстояние не менее 25 километров, а также средства, созданные или специально модифицированные для запуска таких ракет <...> включая дистанционно управляемые летательные аппараты, но не ракеты класса 'земля-воздух'". В категорию VII также включены переносные зенитные ракетные комплексы.


Впрочем, в статье 8 резолюции Совет безопасности "призывает все государства проявлять бдительность и сдержанность в отношении поставки, продажи, передачи, снабжения, производства и использования всех других вооружений и относящихся к ним материальных средств". По большому счету, резолюция ООН запретила лишь поставки в Иран наступательных видов вооружения и ПЗРК, а системы С-300 не относятся ни к первым, ни ко вторым. Конечно, комплексы можно использовать для нанесения наземных ударов при наличии точных координат цели, но эффективность и целесообразность такого использования С-300 - вопрос спорный.


Указ Медведева многие эксперты назвали уступкой США: мол, Кремль испугался обострения отношений с Вашингтоном, как раз в то время задумывавшимся о возможных вариантах проведения военной операции в Иране. Впрочем, президентский указ можно трактовать и как обеспечительную меру, соответствующую призывам СБ ООН к "бдительности и сдержанности". Наконец, С-300, основная функция которых заключается в обеспечении противовоздушной безопасности, пусть с оговорками, но все же могут использоваться против наземных объектов, а значит с натяжкой могут быть отнесены к наступательным видам вооружений и под запрет ООН подпадают.


Судебный иск к России Иран подал спустя полгода после подписания указа Медведевым. По данным газеты "Коммерсантъ", иранцы намерены в суде опираться именно на положения резолюции СБ ООН, не запрещающие поставки С-300. При этом будет делаться и упор на то, что Медведев фактически ужесточил и без того суровые международные санкции. Источник газеты в правительстве России заявил, что "положение с иранским иском крайне серьезное", суд скорее всего не станет учитывать "все тонкости нынешней сложной ситуации вокруг Ирана" и исковые требования Тегерана удовлетворит.


"Мы поддерживаем их, занимаем конструктивную позицию в переговорах по ядерной проблеме, а они нам вот чем отплачивают", - посетовал источник "Коммерсанта", добавив, что российская сторона намерена добиваться от Тегерана отзыва иска и внесудебного урегулирования разногласий. Ранее Москва уже просила иранскую сторону отозвать иск, однако получила отказ. Если договориться до суда не удастся, то на слушаниях Россия будет утверждать, что исполняла требования резолюции ООН. Однозначного же прогноза об исходе дела пока не существует. С одной стороны, женевский суд обязан следовать закону, но с другой - велико давление мирового политического сообщества, не одобряющего любые военные поставки Ирану.


Между тем, Тегеран не преследует цели, воспользовавшись случаем, "выбить" из России большие деньги - сумма штрафных санкций составляет чуть меньше трети общего объема российского военного экспорта (13,2 миллиарда долларов в 2011 году). Хотя четыре миллиарда долларов для исламской республики, со всех сторон ограниченной санкциями, в том числе и финансовыми, лишними явно не будут. Очевидно, что "задрав" сумму иска, Иран намерен подстегнуть Россию к исполнению контрактных обязательств по С-300.


По неподтвержденным данным, на вооружении Ирана стоят десять зенитных ракетно-пушечных комплексов "Панцирь-С1". В 2006 году Сирия подписала с Россией контракт на поставку 50 комплексов "Панцирь-С1", поставки начались в 2007 году. Тогда же британское агентство Jane's сообщило, что десять сирийских комплексов могут быть переданы Ирану до конца 2008 года. При этом сообщалось, что Тегеран оплатил поставку этих комплексов, заплатив также Сирии за посредничество в сделке. Российские власти такую информацию опровергали.


С точки зрения иранцев, если женевский суд иск удовлетворит, у России появится юридический козырь, позволяющий поставлять Ирану комплексы С-300. Такую позицию в августе прошлого года занял посол Ирана в России Махмуд Реза Саджади. По словам заместителя начальника иранской авиабазы Хатам-аль-Анбия генерала Шахрокха Шахрама (Shahrokh Shahram), в настоящее время системы С-300 уже не удовлетворяют требованиям безопасности Ирана, поскольку с момента подписания контракта степень угрозы значительно изменилась.


Если же Россия, как правопреемница СССР обязанная, согласно Нью-Йоркской конвенции 1958 года, исполнять решения международных арбитражей, откажется выплачивать Ирану штраф, она потерпит серьезный репутационный ущерб. Причем репутация Москвы пострадает в первую очередь в глазах арабских государств - давних покупателей российского оружия.


Впрочем, если решение женевского суда будет в пользу Ирана, Россия сможет подать иски к ООН и к США о возмещении финансовых потерь. Ведь по большому счету в неисполнении контракта на поставку зенитных комплексов С-300 виноваты они - Россия лишь выполняла международные резолюции и нормы. Но благополучный исход такого дела крайне маловероятен, и даже победа репутационного ущерба все равно не исправит.


В настоящее время в Кремле обсуждается возможность возобновления с Ираном контракта по С-300, однако каких-либо конкретных решений по этому вопросу пока не принято. Сложившаяся ситуация, как видится, достаточно благоприятна для России, пытающейся играть роль значительной политической силы на международной арене. Возобновление поставок С-300 Ирану станет хорошим дополнением к жесткой позиции России в ООН относительно введения санкций против Сирии. Кроме того, поставка комплексов позволит добавить несколько сотен миллионов долларов в доходную статью военного экспорта.


Наконец, хотя власти никогда открыто об этом не заявляли, у России, учитывая, насколько велика вероятность военной операции Запада или Израиля против Ирана, в случае ее начала появится возможность получить реальные данные о боевом применении комплексов С-300. Несмотря на то, что С-300 стоят на вооружении 16 стран мира, участия в боевых действиях они пока не принимали. Иран ранее заявлял, что располагает четырьмя комплексами С-300ПТ, два из которых были получены от Белоруссии, однако даже если предположить, что Тегеран действительно владеет ими, вопрос боеготовности систем остается открытым.


Пока же ясно одно - время компромиссов для России заканчивается. Москве все сложнее одной рукой поддерживать страны Ближнего Востока, а другой - "перезагружать" отношения с Западом. Кремль в своей внешней политике явно допустил какой-то просчет, раз фактически оказался перед выбором: идти на осознанное ухудшение взаимоотношений с Западом и поставлять С-300 Ирану или терять серьезные деньги и репутацию, а значит и рынок вооружений на Ближнем Востоке.



Василий Сычев

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
30 комментариев
№0
20.07.2012 11:08
Ну что же тут поделать?... Придётся поставлять Ирану С300:-D
+6
Сообщить
№0
20.07.2012 15:02
Цитата
Кремль в своей внешней политике явно допустил какой-то просчет, раз фактически оказался перед выбором: идти на осознанное ухудшение взаимоотношений с Западом и поставлять С-300 Ирану или терять серьезные деньги и репутацию, а значит и рынок вооружений на Ближнем Востоке.
Ошибка была совершена раньше, когда Кремль начал вести политику соглашательства с западом.
+4
Сообщить
№0
20.07.2012 15:14
Конгресс США похоже тоже подталкивает Россию к продаже С-300 Ирану ;)
http://www.lenta.ru/news/2012/07/20/ban/
http://www.mk.ru/politics/article/2012/07/20/727633-c-rossiey-bolshe-ne-torgovat.html
0
Сообщить
№0
20.07.2012 15:30
Я уже говорил- США необходимо проломить трехсотку в боевых условиях, чтобы вскрыть уязвимости нашей собственной системы ПВО. После этого мы окажемся уязвимы, как никогда. То есть нас загнали в угол и 'друзья' и враги. Как бы 'сопротивляясь' поставкам С-300 в Иран, от нас таки ожидали того, что мы нарушим игрушечные запреты и назло поставим. А вышло иначе. Теперь они вынуждены менять тактику. Я бы лучше предложил Ирану 636 лодки, модернизировать их Су-24 и т.д. Это для них даже более интересно, чем С-300
0
Сообщить
№0
20.07.2012 16:50
Да, умело расставили сети для России - оба варианта (поставлять и не поставлять) с кучей разных минусов и третьего не дано. Это эпик фейл российской внешней политики. Вообще идут сплошные фейлы - Ирак слили, Ливию слили, теперь вот Сирия того и гляди сольётся в пользу Запада. Если не поставим С-300 и откажемся платить - сольём Иран и ещё кучу потенциальных заказчиков. Очевидно Россией руководят бездарные люди, раз довели до такого.
+1
Сообщить
№0
20.07.2012 16:53
Восход Я бы лучше предложил Ирану 636 лодки, модернизировать их Су-24 и т.д. Это для них даже более интересно, чем С-300
Боюсь в отличие от С-300 это продавать им нельзя. Для них может интересно было бы МБР прикупить - тоже продавать? ;)
0
Сообщить
№0
20.07.2012 17:11
Продавать нельзя наступательное вооружение. Думаю, что можно найти лазейки с лодками. (поставлять секции, например, модули и блоки с окончательной сборкой в Иране) Лодки им нужны. Особенно, если Калибр в них засунуть. А по С-300 в качестве мировой предлагаю отдать им конструкторскую документацию. Пусть сами делают, имея все чертежи на руках- они парни не глупые, а 1 в 1 все равно скопировать не смогут. И по Москиту чертежи отдать можно.
0
Сообщить
№0
20.07.2012 19:51
Сумма иска составляет почти четыре миллиарда долларов, около трети общего объема военного экспорта России.
--------------------------------------------
Из страны уходит ежегодно около $100 млрд. И ничего не делается. Что нам $4 млрд?
0
Сообщить
№0
20.07.2012 20:38
Да забить на этот иск. Иран, тоже мне сверхдержава! В свете международного отношения к Ирану никто особо возмущаться не будет. А репутационные издержки... Какая у нас к черту репутация на Ближнем Востоке? Никакой уже...
-2
Сообщить
№0
21.07.2012 05:23
Цитата
Впрочем, если решение женевского суда будет в пользу Ирана, Россия сможет подать иски к ООН и к США о возмещении финансовых потерь. Ведь по большому счету в неисполнении контракта на поставку зенитных комплексов С-300 виноваты они - Россия лишь выполняла международные резолюции и нормы. Но благополучный исход такого дела крайне маловероятен, и даже победа репутационного ущерба все равно не исправит.
Интересный ход мыслей у автора. Если признают правоту Ирана, это значит что виновата именно Россия и резолюция ООН не запрещает поставки С-300. С какого перепугу тут можно подать в суд на ООН и США?
Восход
Цитата
Я уже говорил- США необходимо проломить трехсотку в боевых условиях, чтобы вскрыть уязвимости нашей собственной системы ПВО.
Они могут попрактиковатся например в стране НАТО - Турции, куда мы продаём С-300.
Аванс Ирану мы вернули.
Цитата
Иран подал иск на Россию за нарушение контракта, в мае этого года Москва вернула авансовый платеж, сделанный иранской стороной в виде первоначальной оплаты поставок С-300.
Цитата
"Мы поддерживаем их, занимаем конструктивную позицию в переговорах по ядерной проблеме, а они нам вот чем отплачивают", - посетовал источник "Коммерсанта"
Вот-вот, иранцы "сами виноваты".
0
Сообщить
№0
21.07.2012 07:35
Цитата
Из страны уходит ежегодно около $100 млрд. И ничего не делается. Что нам $4 млрд?
Те 100млрд уходят через заднюю дверь, их разворовывают. А эти 4 млрд где возьмут, в тумбочке? Из бюджета конечно. Сократят преподавателей в школах и ВУЗах, врачей в больницах, закроют "лишние" поликлиники... Вот так и накропают на 4млрд. Бюджет уже прогнулся и трещит, эти 4 млрд могут переломить его и ввергнуть экономику в коллапс. К тому же не забывайте Крымск и всякие прочие форс мажорные расходы (лесные пожары, наводнения, катастрофы, неурожаи), которые будут бить под дых.

Цитата
Да забить на этот иск. Иран, тоже мне сверхдержава! В свете международного отношения к Ирану никто особо возмущаться не будет.
Ну это шакалиная позиция. Перед сверхдержавами мы прогибаемся, пытаемся всячески ублажить, а тех кто слабее нас- тех мы можем и опускать при случае. Да не важно- большое и сильное государство или маленькое и слабое- говорить с ним нужно на равных, не унижаться и не унижать. Тогда и нам в спину плевать перестанут.

Цитата
Они могут попрактиковатся например в стране НАТО - Турции, куда мы продаём С-300.
Напасть на нее что ли?:-) Боевой прорыв системы ПВО и учебное моделирование (пускай даже с участием такой системы) вещи очень разные.
+1
Сообщить
№0
21.07.2012 07:56
Цитата
Напасть на нее что ли?:-) Боевой прорыв системы ПВО и учебное моделирование (пускай даже с участием такой системы) вещи очень разные.
Испытать своей "попой"? А нет ли тут мазохизма?
+1
Сообщить
№0
21.07.2012 09:59
На самом деле, получив данные о боевом применении с-300 мы можем серьёзно в будущем улучшить своё пво!
Если прорыв будет неудачным - то будем лишь дальше улучшать комплексы до с-400 и других модификаций с-300, создадим новые тактики применения итд итп.
Если прорвут с-300 - тогда это должно подстегнуть к скорейшей модернизации всей системы пво в России, полной замене тактик итд итп
А вообще думаю наши должны перестать ломаться и поставить технику, так как тут выше правильно упомянули, что для бюджета 4 млрд издержек - это смерть, легче поставить комплексы, и этот фактор кстати только поможет показать нашу твёрдость в позиции по поводу Сирии!
+1
Сообщить
№0
21.07.2012 10:05
А вообще...Эта ситуация - провал внешней политики Медведева...
человека я уважаю, но то, что он натворил во внешней политике - уму не поддаётся!
+1
Сообщить
№0
21.07.2012 10:10
Цитата
получив данные о боевом применении с-300 мы можем серьёзно в будущем улучшить своё пво!
Если у нас на это останется время:-) Мы не СССР чтоб за несколько месяцев по результатам боевого применения устранить выявленные недостатки в уже стоящей в частях технике. Это в СССР после потери нескольких Су-25 в Афганистане от ПЗРК, конструкторы за одну ночь нашли решение и утром предоставили его комиссии.

Конечно, это более сильный и правильный путь, когда техника обкатывается в боях, доводится по их результатам до совершенства. Но нужно учитывать реальные возможности и время, которым мы располагаем. Возможности же наши скромны, а времени может быть очень немного.

Цитата
Если прорыв будет неудачным
Это вряд ли. Хотя бы потому, что где они возьмут подготовленные боевые расчеты? Техника сама не стреляет, а профессионализм приходит с годами тренировок, у них этого времени не будет.

Это видно даже на примере грузин- они Буки вместе с зенитными расчетами купили. Если бы операторы были грузины, то скорее всего расстреляли бы весь БК в молоко.

Да и продавят С-300 количеством. Отправить полк- отправить его на убой.

Тут вон уже за Бастионы с Яхонтами бояться нужно...
+1
Сообщить
№0
21.07.2012 10:17
Тут уже чисто психологический фактор скорее. Чем сильнее что-то запрещают, тем больше это хочется. С-300 для Ирана элемент желательный, но далеко не критический. А они впились в него, как в последнюю надежду.

Ну хотят они С-300, ну отдайте им по нему документацию. Пусть свою поделку клепают. (как с Корнетом) Мы в принципе ничего не теряем, мы только выигрываем.
+1
Сообщить
№0
21.07.2012 10:20
1)В Алмаз-Антее дураки сидят? Хотя чёрт его знает, я думаю успеют.
2)Думаете сразу после Ирана на нас пойду орды?
Интересно будет ли атака, и когда она будет?Сейчас пока все пытаются совладать с Сирией в Иране достаточно спокойно. Думаю если Асад сможет удержаться до 2013 года, то это серьёзно отсрочит общую войну.
+ко всему, чем больше нам дают времени на перевооружении армии - тем лучше, нам нужно хотя бы года 3 выиграть, тогда против нас война будет неэффективна.
3)я знаю что они мясом прорвут, я к тому, что надо будет проанализировать результаты стрельбы по целям, если, предположим, с-300 не будут подавлены и при этом смогут сбить целей по количеству ракет в пусковых установках, после чего будут уничтожены, то это очень удачные результаты...
4)вот это краеугольный вопрос, касательно боевых расчётов. Разве там не автоматика большей частью работает?
0
Сообщить
№0
21.07.2012 10:22
16
Как бы то ни было, с-300 - это очень серьёзный аргумент, ведь чтобы американцы туда не привезли, оное будет падать с регулярностью более высокой, чем за все 10 последних лет!
0
Сообщить
№0
21.07.2012 10:49
Цитата
1)В Алмаз-Антее дураки сидят? Хотя чёрт его знает, я думаю успеют.
Они может успеют на бумаге, а вот чтоб с лету 50-70 дивизионов модернизировать (причем возможно коренным образом), это вряд ли.

Цитата
2)Думаете сразу после Ирана на нас пойду орды?
Вполне может быть. Возможно нас затянет, как в воронку. Мир в последнее десятилетие меняется очень стремительно и скорость изменения только растет. Китай начинает штормить, там тоже социальные волнения...

Цитата
Интересно будет ли атака, и когда она будет?Сейчас пока все пытаются совладать с Сирией в Иране достаточно спокойно
Атака как раз может начаться после поставок С-300. Пока время тянут специально, Иран же от этого только выигрывает. Возможно выступление Ирана совпадет с применением в Сирии химического оружия.


Цитата
+ко всему, чем больше нам дают времени на перевооружении армии - тем лучше, нам нужно хотя бы года 3 выиграть, тогда против нас война будет неэффективна.
Ну оно тоже как посмотреть. Два корабля построим, а 20 РС-20 спишем. Надо срочно флот ремонтировать весь, что можно и в первую очередь подводный. Все что можно из резерва вернуть- возвращать. Остальное обсуждали уже (ПВО, авиация)

Цитата
Разве там не автоматика большей частью работает?
Люди на кнопки нажимают, люди неисправные ячейки меняют. В этом отношении ТОР более выигрывает вот там в автомате операторам достаточно выполнить две операции.
+1
Сообщить
№0
21.07.2012 10:52
Они могут вышибать РПНы. Скорее всего они это и будут делать. И опыт покажет, что 1-2 РПНа на дивизион это ничто и сам дивизион превращается в ничто, когда теряет их.

Это будет просто катастрофа. И для С-300 и для С-400. Потому как нельзя будет за несколько месяцев несколько сотен РПНов понастроить. Это не программу поправить или блок новый поставить. Просто вся концепция рухнет. Пока что и они и мы об этом только догадываемся, требуется практическое подтверждение.
0
Сообщить
№0
21.07.2012 11:12
С300ПМУ1 можно спокойно продавать даже штатам: в нём ничего нет от современных комплексов 4 поколения. С400 - тоже, если не поставлять его сетецентрическую часть: “Система на основе уникальных технических решений позволяет поражать перспективные БР, ОТР, ТБР и широкую номенклатуру целей самолетного типа”, – сказал зам. гендира “Алмаз-Антей” Виталий Князев.
Цифра "4"; означает не номер модификации (их с десяток было), а принадлежность к четвертому поколению систем ПВО/ПРО.
Среди основных параметром “четверок” можно назвать следующие:
1. Высокая степень автоматизации работы систем, обеспечивающих быстрое реагирование от обнаружения до пуска и контроля результатов стрельбы в автоматическом режиме. Сейчас, вроде, на обнаружение, распознавание цели и пуск ЗУР отводится 7 секунд.
2. Унификация по интерфейсам и протоколам обмена информации со всеми средствами четвертого семейства, что позволяет строить полки, дивизионы и батареи из практически любых средств ПВО/ПРО этого семейства, объединяя все точки сбора информации в единое информационное поле. К примеру такой дивизион или полковой комплект: РЛС Противник + КП Поляна + РЭБ Газетчик + пусковые комплексы С-400 + С-300ПМУ2 + С-300ВМ4 + Панцирь-С1 + Тор2М2. Т.е. возможна и такая солянка при необходимости.

На экспорт п.2 не поставляется.
Есть еще критериев “по мелочи”: все КП должны знать хар-ки всех представителей семейства и уметь оптимально распределять цели между ними, высокая помехоустойчивость, работа по малозаметным и низковысотным целям, т.е. отвечать всем требованиям современных угроз СВН в зоне контроля.
+1
Сообщить
№0
21.07.2012 11:13
А у Ирана кстати можно в бартер за документацию по ЗРК и ПКР забрать беспилотник. Все счастливы.
0
Сообщить
№0
21.07.2012 11:15
С-300ПМУ, это экспортный вариант С-300ПС. А у нас их 70 дивизионов, это костяк ПВО страны.
0
Сообщить
№0
21.07.2012 11:25
Восток дело тонкое... Этих людей понять трудно... Пока вы с точки зрения логики пытаетесь разложить пасьянс как поступить в этой ситуации, эти мазохисты-самоубийцы самостоятельно ищут на ж..пу приключений. Вот смотрите:
Иранский парламент поддержал законопроект о перекрытии Ормузского пролива
http://newsru.com/world/20jul2012/ormuz.html
Извините на ссылку на нелюбимый кем-то newsru.com, но эту новость перепечатали многие информагентства.
0
Сообщить
№0
21.07.2012 15:07
24 и что?
Последнее слово за Рахбаром.
Я че-то слышал про Китай, там всё серьёзно?
А вы прям уверены, что придётся менять сразу же на 70 дивизионов?Даже так спрошу, то есть лучше оставаться в неведении, чем знать в чём наши проблемы и как их исправить?
Что такое РПН?
У нас какие модификации и по сколько штук чего есть в ПВО?есть достойные ссылки на эту тему?
0
Сообщить
№0
21.07.2012 15:52
Я с мобильного средства связи сейчас, тут ссылки дать будет проблемно. РПН/СРПН станция радиоподсвета цели и наведения. Не принципиально какие стоят транзисторы в экспортной версии,  а какие в нашей и какой тип модуляции будет использоваться в той и в другой. Принципиально как быстро их смогут найти и нейтрализовать. И какие средства на практике окажутся для этого более эффективны- ДРЛО, БПЛА, РДГ или спутники. Одна обойма из 12мм снайперской винтовки с двух км и нет ПВО.
0
Сообщить
№0
21.07.2012 16:00
В этом отношении С-300В и Бук вне конкуренции. У них на каждой пусковой установке находится свой локатор РПН, более того- каждая пусковая установка может управлять огнем приданной ей ПУСКО-заряжающей машины. Для Бука это 1+2 т.е. при 24 ЗУР в дивизионе на ПУ дивизион не перезаряжаясь может влупить 72 ракеты (48 с ПЗМ). При этом Бук-М2 имеет четыре канала на ПУ и дивизион может одновременно обстреливать 24 цели. У С-300В там 1+1 (равное число ракет на ПУ и ПЗМ) и тоже у каждой ПУ свой РПН и своя стреляющая машина заряжания.
0
Сообщить
№0
21.07.2012 19:38
С-300В получается дороже система?
кстати, вроде недавно говорили, что её начнут снова производить
0
Сообщить
№0
22.07.2012 10:49
Цитата
Я уже говорил- США необходимо
проломить трехсотку в боевых условиях,
чтобы вскрыть уязвимости нашей собственной
системы ПВО.
Во-первых, экспортные модификации С-300П не совсем идентичны тем, что стоят на вооружении у нас. Во-вторых, С-300 и тем более С-300П - это еще не вся система ПВО России. С С-300 или без нее, о иранская ПВО будет сильно отличаться от нашей. В-третьих, поставляя С-300ПМУ в страны НАТО, мы предоставляем им возможность узнать о нем довольно много, причем в точных цифрах конкретных показателей.
0
Сообщить
№0
22.07.2012 14:11
Цитата
Во-первых, экспортные модификации С-300П не совсем идентичны тем, что стоят на вооружении у нас. Во-вторых, С-300 и тем более С-300П - это еще не вся система ПВО России.

Цитата
Не принципиально какие стоят транзисторы в экспортной версии, а какие в нашей и какой тип модуляции будет использоваться в той и в другой. Принципиально как быстро их смогут найти и нейтрализовать. И какие средства на практике окажутся для этого более эффективны

И вообще, зачем было поставлять вооружение в страны НАТО? Вот сейчас осталось Турции продать С-300/400 чтоб оказаться в полном дерьме.

Нужен какой-то законопроект, который бы избирательно запрещал экспорт критических для нас вооружений в страны НАТО. Таких систем, на которые завязана собственная обороноспособность. И С-400 и С-300В4 и некоторые другие образцы вооружений не должны продаваться в такие страны ни в каком виде. А перед участием в каком либо зарубежном тендере по всем остальным типам вооружений, Рособоронэкспорт должен получить разрешение от совета безопасности и возможно одобрен в гос думе (хотя второе скорее если ни тормоз, то просто формальность)
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 23.12 00:05
Ответ на "В «Ростехе» рассказали о высокой оценке ЦРУ технических возможностей танка Т-34"
  • 22.12 21:49
  • 6576
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 22.12 21:34
  • 0
Ответ на "Военный эксперт рассказал о преимуществах российских танков перед западными"
  • 22.12 20:46
  • 0
Ответ на "«Прототип бомбардировщика ПАК-ДА может быть близок к завершению»: британский министр оценил состояние стратегической авиации РФ"
  • 22.12 20:01
  • 3
Еще немного в тему о танках (конечно, не без повторений :))
  • 22.12 19:04
  • 62
Уроки Сирии
  • 22.12 16:54
  • 8546
Минобороны: Все авиаудары в Сирии пришлись по позициям боевиков
  • 22.12 07:45
  • 1
Китай показал запуск гиперзвуковых беспилотников с борта воздушных носителей
  • 22.12 03:15
  • 1
Немного о терминах.
  • 21.12 20:11
  • 2756
Как насчёт юмористического раздела?
  • 21.12 13:42
  • 1
Израиль нанес массированные авиаудары по Йемену
  • 21.12 13:02
  • 1
Путин заявил, что если бы и изменил решение о начале СВО в 2022 г., то в том, что его нужно было принимать раньше
  • 21.12 02:42
  • 1
Ответ на "Оружие, спровоцировавшее новую гонку ядерных вооружений, — в которой побеждает Россия (The Telegraph UK, Великобритания)"
  • 20.12 17:19
  • 1
РХБЗ: теория или практика
  • 20.12 16:07
  • 0
В системе стандартов серии ISO 55000 прошло масштабное обновление в 2024 году