Войти

"Абрамскапут": Т-80 с 152-мм пушкой мог бы уничтожать новейшие танки НАТО

1628
6
+1

Источник изображения: Фото: Отвага2004

Ленинградский Т-80 стал надежной платформой под установку 152-мм пушки, которая и сейчас способна уничтожать любые современные и перспективные модификации танков НАТО.

Эти работы проводились в самом начале 90-х годов, когда на Ржевский полигон был отправлен опытный Объект 292 с мощнейшим орудием ЛП-83. Идея состояла в том, чтобы установить модернизированную башню на серийное, хорошо освоенное шасси, что существенно удешевляло освоение нового образца и, соответственно, его производство.

В это время в Харькове пытались создать танк нового поколения с аналогичным орудием. Получив приоритет в финансировании, харьковчане, промучившись с ходовой частью от Т-64, в конце концов, позаимствовали ленинградскую ходовую, а затем стали испытывать варианты уже с 1250-сильной газовой турбиной, аналогичной той, что устанавливалась на Т-80У.

Тем не менее, к моменту распада Советского Союза этот "монстр" оказался совершенно сырым, и, как позже признавались сами разработчики, его вряд ли бы получилось довести до ума. Следующий вариант во многом уже был другим танком.

Что же касается Объекта 292, то он мог стать серийным за очень короткое время, при этом удалось бы сэкономить гигантские средства.

При незначительных доработках он и сейчас представлял бы угрозу даже для версий танков НАТО, которые только собираются поставить в войска. Например, осколочно-фугасные боеприпасы не только прекрасно уничтожали бы различные полевые укрепления, но и превращали бы в металлолом "Абрамсы", "Леопарды" и "Челленджеры" с "Черными пантерами".

Лев Романов (специально для "Вестник Мордовии")

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Продукция
Проекты
6 комментариев
№1
30.05.2023 07:53
На базе Т-80 с орудием 152мм нужно создавать "штурмовой танк"  которого так не хватало в Мариуполе и Артемовске при штурме железо-бетонных укреплений.

Во время ВОВ задачи по уничтожению ДОТов, ДЗОТов  и других укреплений успешно выполняли САУ СУ-152 "Зверобой", сейчас их нет на вооружении, но задачи остались.
Применение буксируемых орудий 152 мм в городской застройке практически невозможно так как расчёты очень быстро выбиваются плотным огнём противника.
В таких условиях нужна хорошо защищенная бронированная машина закрытая со всех сторон ДЗ и противокумулятивными экранами  с клиновой лопатой  для разграждения завалов и баррикад.
Короткое 152 мм орудие, позволит "работать" на узких городских улицах, дистанционно управляемая ЗПУ Корд, АГС в задней части башни работающий как лёгкий миномёт по верхним этажам и крышам зданий, вичищающий снайперов и гранатометчиков.
Из-за усиленного бронирования и навесного щита-лопаты немного снизится максимальная  скорость, но в городе и 60 км/час достаточно...
+2
Сообщить
№2
30.05.2023 09:29
Как бы МО настропалить на модернизацию на 152мм в Омске. Дальность малая самое то в условиях СВО, получается что на хранении Т-80 советский подарок нам всем.
+1
Сообщить
№3
30.05.2023 14:30
Цитата, штурм сообщ. №1
На базе Т-80 с орудием 152мм нужно создавать "штурмовой танк" 
Светилась ж такая машина во времена арматовские.
+1
Сообщить
№4
01.06.2023 01:15
Цитата, штурм сообщ. №1
В таких условиях нужна хорошо защищенная бронированная машина закрытая со всех сторон ДЗ и противокумулятивными экранами  с клиновой лопатой  для разграждения завалов и баррикад.
Короткое 152 мм орудие, позволит "работать" на узких городских улицах, дистанционно управляемая ЗПУ Корд, АГС в задней части башни работающий как лёгкий миномёт по верхним этажам и крышам зданий, вичищающий снайперов и гранатометчиков.
Из-за усиленного бронирования и навесного щита-лопаты немного снизится максимальная  скорость, но в городе и 60 км/час достаточно...
Если отказаться от башни, можно усилить броню и поставить 240-мм миномёт или укороченное 203-мм орудие с уменьшеными метательными снарядами.

В позиционной войне (манёвренной она становится только в моменты когда российская армия отступает) такое вооружение востребовано.
0
Сообщить
№5
01.06.2023 02:33
И опять эта чушь. Как же она живуча! Какая-то идиотская гигантомания (крейсеры атомные, авианосцы). А чего не 203 мм пушку в ОБТ ставить? Чего уж там! Ну весит эта пушка 152 мм почти вдвое больше, чем 125 мм при том, что энергия снаряда там лишь чуть больше. Но вот такая масса пушки потребует вообще весь танк перепроектировать под неё:
1. Нужны более массивные и тяжёлые механизмы для наведения пушки вверх-вниз, для поворота башни. Ещё тонны веса.
2. Нужен другой автомат заряжания с существенно меньшим количеством боеприпасов, которых и так маловато. Он ещё и весить может побольше.
3. Под более тяжёлую башню, боевое отделение, потребуется усиливать и вообще всю конструкцию, включая ходовую часть, а ещё ещё тонны веса.
5. Под более тяжёлый танк потребуется и более мощный и тяжёлый двигатель, которые ещё и жрать горючего будет больше - нужны более объёмистые и тяжёлые баки.

Короче, танк будет весить в "лучших" традициях НАТО-вских танков, увеличится давление на грунт, ухудшится проходимость, по меньшему количеству мостов пройдёт, меньшее видов транспорта сможет такие танки перевозить. Да и стоить танк будет на много дороже.

Тут надо не калибр повышать и так на много, а делать орудие на новых физических принципах: термоэлектрохимическую пушку (там начальная скорость до 4,5 км/с) или даже рельсотрон (начальная скорость до 10-12 км/с). Энергия боеприпаса пропорциональна квадрату скорости, если кто не знает. То есть можно даже уменьшать калибр и существенно, если цель пробивать танки противника. Если это будет рельсотрон с начальной скоростью до 10 км/с (а там можно будет регулировать начальную скорость), то 45 мм пушки с калиберным боеприпасом по уши хватит пробивать любой современный и перспективный танк даже насквозь. А с пушкой 45 мм боеприпасов можно набрать во много раз больше, чем 125 мм, не говоря уже про 152 мм и автомат заряжания будет гораздо проще, легче, меньше места занимать - можно сделать ленточное питание! А там и скорострельность в разы выше будет и отдачи не будет. При в разы большей скорости и целиться будет сильно проще из-за во много раз лучшей настильности и гораздо меньшего влияния ветра - можно даже по летящим самолётам стрелять и сбивать, сам себе ПВО и с гораздо большей эффективностью, вероятностью попадания, чем пушки у "Панцирь-С1".

Работы по рельсотрону давно ведутся в Подмосковной Шатуре. По термоэлектрохимическим пушкам тоже идут работы. Быть может денег надо больше вваливать для ускорения процесса.

Нужен большой фугасный калибр? Есть гаубицы, которым танк или другая техника, пехота могут выдать целеуказания. У западных танков даже и нет фугасов - зато и взорваться с отлетанием башни сложней. В танке надо оставлять бронебойный "ломик" и картечный боеприпас с дистанционным подрывом а-ля AHEAD - для борьбы с пехотой и ЛА.
0
Сообщить
№6
01.06.2023 03:29
Цитата, Враг сообщ. №5
Нужен большой фугасный калибр? Есть гаубицы, которым танк или другая техника, пехота могут выдать целеуказания.
Полковые гаубицы будут бить в крыши, а до нижних этажей не достанут. На батальонном уровне ничего крупнее 120-мм миномётов нет. А до дивизионной артиллерии попробуй достучись.

Цитата, Враг сообщ. №5
Тут надо не калибр повышать и так на много, а делать орудие на новых физических принципах: термоэлектрохимическую пушку (там начальная скорость до 4,5 км/с) или даже рельсотрон (начальная скорость до 10-12 км/с). Энергия боеприпаса пропорциональна квадрату скорости, если кто не знает. То есть можно даже уменьшать калибр и существенно, если цель пробивать танки противника. Если это будет рельсотрон с начальной скоростью до 10 км/с (а там можно будет регулировать начальную скорость), то 45 мм пушки с калиберным боеприпасом по уши хватит пробивать любой современный и перспективный танк даже насквозь. А с пушкой 45 мм боеприпасов можно набрать во много раз больше, чем 125 мм, не говоря уже про 152 мм и автомат заряжания будет гораздо проще, легче, меньше места занимать - можно сделать ленточное питание! А там и скорострельность в разы выше будет и отдачи не будет. При в разы большей скорости и целиться будет сильно проще из-за во много раз лучшей настильности и гораздо меньшего влияния ветра - можно даже по летящим самолётам стрелять и сбивать, сам себе ПВО и с гораздо большей эффективностью, вероятностью попадания, чем пушки у "Панцирь-С1".
Как Вы засунете в ОБТ источник энергии для рельсотрона? При КПД 100%, дульной энергии 15 МДж (нижняя граница дульной энергии Т-90) ёмкости иаккумулятора ёмкостью 85 кВт•ч (аккумулятор от "Tesla model S") хватит не более чем на 20 выстрелов.

Цитата, Враг сообщ. №5
У западных танков даже и нет фугасов - зато и взорваться с отлетанием башни сложней.
То ли дело огромный литиевый аккумулятор для рельсотрона...
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 18.12 03:45
  • 6464
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 18.12 03:12
  • 0
Разделение Запада по "традиционной" линии Франция-Германия?
  • 18.12 00:09
  • 8531
Минобороны: Все авиаудары в Сирии пришлись по позициям боевиков
  • 17.12 22:54
  • 0
Ответ на "«Главное – это попадание в цель»: для усиления ВСУ танки Leopard 1 получили новую башню C3105"
  • 17.12 19:31
  • 0
Ответ на "Госсекретарь Блинкен отправился в Турцию, чтобы обсудить передачу огромных сирийских арсеналов Украине (Military Watch Magazine, США)"
  • 17.12 18:47
  • 1
Госкомвоенпром Республики Беларусь передал инозаказчику подвижные пункты управления
  • 17.12 18:35
  • 1
Госсекретарь Блинкен отправился в Турцию, чтобы обсудить передачу огромных сирийских арсеналов Украине (Military Watch Magazine, США)
  • 17.12 18:26
  • 1
Белоусов: избыточные процедуры в Минобороны можно сократить в 5-10 раз
  • 17.12 16:01
  • 0
«Агрессоры» и «соагрессоры» – тонкости западной диалектики
  • 17.12 15:38
  • 0
НАТО готовит ввод войск на Украину
  • 17.12 05:56
  • 0
Ответ на "Нидерланды не исключают отправку миротворцев на Украину без единогласного решения"
  • 17.12 05:12
  • 6
«Снизит тягу, но улучшит малозаметность»: в прессе США заметили новейший российский истребитель Су-57 с «плоским» соплом
  • 17.12 04:13
  • 3
Продажа Украиной тайн СССР: противоракетные "Дрозды" на Т-84 уплыли в США
  • 17.12 01:33
  • 1
Путин назвал вторжение ВСУ в Курскую область авантюрой
  • 16.12 04:41
  • 0
Ответ на "Ловушка для российской авиации. Битва на море выходит на новый уровень"