Войти

Новые ЗРК «Тор-М2У» поступят в Восточный военный округ до конца года

4143
15
+1
Tor-2M
"Тор-М2". Фото Александра Котомина, Лента.Ру.

РИА Новости. Подразделения войск ПВО Восточного военного округа (ВВО) до конца года получат новые зенитно-ракетные комплексы "Тор-М2У", сообщает в понедельник пресс-служба округа.


Комплекс малой дальности "Тор-М2У" предназначен для отражения ударов воздушного противника в современных условиях ведения боя, при активном использовании средств противодействия системам ПВО, он способен бороться со средствами высокоточного оружия.


"В рамках гособоронзаказа на вооружение подразделений войск ПВО Восточного военного округа до конца 2012 года поступят новые зенитно-ракетные комплексы "Тор-М2У". Вместе с ЗРК "Оса", которые в настоящее время стоят на вооружении войсковой ПВО округа, они будут выполнять задачу по охране восточных рубежей", - говорится в сообщении.


В релизе отмечается, что сейчас офицеры войск ПВО ВВО проходят переобучение в специализированном центре войск ПВО в Краснодарском крае, где они изучают методику применения новых ЗРК. Планируется, что курс обучения завершат контрольные стрельбы ЗРК "Тор-М2" с расчетами из офицеров ВВО на полигоне в Астраханской области.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Продукция
Компании
15 комментариев
№0
19.07.2012 23:07
Цитата
"Тор-М2". Фото Александра Котомина, Лента.Ру
опять и снова - это и вовсе не ТОР-М2, как то ближе к ТОР-М1
0
Сообщить
№0
20.07.2012 00:58
Зачем такой разнобой.Сделать с-500,с-400,и морфей этого достаточно.3-диопазона дальний,средний,ближний ,- разумно и без расточительства.А в войсковой новый с-400 и морфей тоже впишутся.
0
Сообщить
№0
20.07.2012 01:19
Тем-более ,что через 5-10 лет у партнеров будут гипер-звуковые кр  а против них тор нечтожен.Так что прикрыть колонну с ходу не сможет ,тем более обьект стратегического значения.А как показывает практика,что пво системы в России стоят на вооружении по 50 лет,то смысл пускать в серию заранее утопическую модель не вижу смысла.
-2
Сообщить
№0
20.07.2012 01:24
Лучшее- враг хорошего. Пусть лучше будет эффективный и реальный ТОР, чем виртуальный Морфей, т.е. в итоге та же Оса. Закупки С-300ВМ4, Тор-М2 и Бук-М2 вселяют некоторую надежду. До этого мы вообще плыли в темном море неопределенности.
+5
Сообщить
№0
20.07.2012 01:27
Цитата
Тем-более ,что через 5-10 лет у партнеров будут гипер-звуковые кр а против них тор нечтожен.
А что через 5-10 лет у партнеров исчезнут планирующие УАБ? Или партнеры предпочитают пойти ,,по - миру,, с гиперзвуковыми КР?
+1
Сообщить
№0
20.07.2012 01:38
У партнёров раздут бюджет до крайности .Они себе смогут позволить полностью перейти на гипер-звуковые  кр .Тем более ,что по планам они должны иметь кр через 30 мин накрывающие  любой участок земли,концепция глобального удара без применения яо.Поэтому они идут на сокращение сяс,а в перспективе отказа от такового.Если-бы не сяс мы -бы давно разделили участь Югославии.
0
Сообщить
№0
20.07.2012 01:54
Цитата
У партнёров раздут бюджет до крайности
Не до такой степени, чтобы отказаться от планирующих УАБ
0
Сообщить
№0
20.07.2012 02:12
Для того ,чтобы скинуть уаб им нужно войти в наше воздушное пространство которое насыщенно средствами рэб и системами пво.Поэтому действовать они будут на расстоянии ,уничтожив важнейшие предприятия ,ресурсные базы,и подавив средства пво перспективными кр.Только после этого пойдут утюжить б-2 спирит ф-117 уаб а по
эффективности против стэлс тор м-1.м-2 ничтожен.А так как системы большой дальности с мощными радарами будут подавленны то целеуказания для торов по стэлс обьектам получать будет негде ,вывод полная несостоятельность в действиях,и расстрел как мишени иракская ока,куб,с-125,с-75 пример вполне наглядный.
0
Сообщить
№0
20.07.2012 02:25
Цитата
эффективности против стэлс тор м-1.м-2 ничтожен.А так как системы большой дальности с мощными радарами будут подавленны то целеуказания для торов по стэлс обьектам получать будет негде ,вывод полная несостоятельность в действиях
Борьбу со стелс самолетами должны осуществлять бригады С-300В, заточенные под обнаружение баллистических ракет с ничтожной отражающей поверхностью, они как нельзя лучше подходят для этого. И досягаемость по дальности- 300км и высоте - 35 км, не оставляет таким самолетам никаких шансов.

Между тем сами С-300В уязвимы от противорадиолокационных ракет и управляемых бомб, а стрелять по ним собственными ЗУР, это даже не стрельба из пушки по воробьям, а попытка попасть из гаубицы белке в глаз...

Так вот для надежного прикрытия позиций С-300В как раз и нужны Торы. Эффективность двух этих систем стоит рассматривать в совокупности.
+1
Сообщить
№0
20.07.2012 02:34
Восход великолепный отчет ,только подавляться с-300 в ,с-400 будут в первую очередь .А ихняя дислокация через военный спутниковый мониторинг видна в онлайн режиме,тем более ,что новейшие кр коллег перенацеливаются прямо в полёте ,уже не 20 век очнитесь.Технологическое отставание только нарастает,а средств борьбы с гиперзвуковыми ур  у нас  так и нет.Разве ,что миф под названием с-500 и морфей.
0
Сообщить
№0
20.07.2012 02:37
Правда у нас придумали  надувные муляжи вот это действительно козырь.Пойди  узнай  где настоящий ,а где ложный так никаких ракет не хватит.Россия рулит.
+1
Сообщить
№0
20.07.2012 02:41
Цитата
Технологическое отставание только нарастает,а средств борьбы с гиперзвуковыми ур у нас так и нет.
Максимальная скорость поражаемых целей у С-300ВМ 4500м/с. Я может неправильно перевел, но это вдвое больше, чем американцы планируют выжать из Х-51.
+1
Сообщить
№0
20.07.2012 02:52
ур зрк с-400,и с-300вм имеют свойство лететь с гиперзвуком ,только при этом потолок в 35км и дальность 350 урезается в двое так как ур свойственно  выдыхаться на запредельных режимах.
0
Сообщить
№0
20.07.2012 05:29
Вам половиной досягаемости по дальности и высоте мало? Хочу напомнить, что та же С-300В первоначально имела такой рубеж перехвата. Область конечно не прикроет, но в круг радиусом 100км никакая хрень ни на какой скорости не пройдет. Лет 10-15 нам это дает. Понятно, что за это время не тупить нужно, строя на бумаге глобальные планы...
0
Сообщить
№0
20.07.2012 06:26
Цитата
Технологическое отставание только нарастает,а средств борьбы с гиперзвуковыми ур у нас так и не
Пост.10 Я что то упусти или Американцы уже серийно производят Гипера??;) А кто еще кроме них, хотя бы испытывает?? Не подскажите?
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 23.12 00:05
Ответ на "В «Ростехе» рассказали о высокой оценке ЦРУ технических возможностей танка Т-34"
  • 22.12 21:49
  • 6576
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 22.12 21:34
  • 0
Ответ на "Военный эксперт рассказал о преимуществах российских танков перед западными"
  • 22.12 20:46
  • 0
Ответ на "«Прототип бомбардировщика ПАК-ДА может быть близок к завершению»: британский министр оценил состояние стратегической авиации РФ"
  • 22.12 20:01
  • 3
Еще немного в тему о танках (конечно, не без повторений :))
  • 22.12 19:04
  • 62
Уроки Сирии
  • 22.12 16:54
  • 8546
Минобороны: Все авиаудары в Сирии пришлись по позициям боевиков
  • 22.12 07:45
  • 1
Китай показал запуск гиперзвуковых беспилотников с борта воздушных носителей
  • 22.12 03:15
  • 1
Немного о терминах.
  • 21.12 20:11
  • 2756
Как насчёт юмористического раздела?
  • 21.12 13:42
  • 1
Израиль нанес массированные авиаудары по Йемену
  • 21.12 13:02
  • 1
Путин заявил, что если бы и изменил решение о начале СВО в 2022 г., то в том, что его нужно было принимать раньше
  • 21.12 02:42
  • 1
Ответ на "Оружие, спровоцировавшее новую гонку ядерных вооружений, — в которой побеждает Россия (The Telegraph UK, Великобритания)"
  • 20.12 17:19
  • 1
РХБЗ: теория или практика
  • 20.12 16:07
  • 0
В системе стандартов серии ISO 55000 прошло масштабное обновление в 2024 году