АЛЕКСЕЙ СИГУТКИН, первый зампред комитета Госдумы по обороне (фракция "Единая Россия")
При противостоянии существует и такой прием, как использование явного блефа, на который мы, к сожалению, в свое время повелись, вместо того чтобы заниматься своей экономикой. Но два раза на одни и те же грабли не наступают, поэтому замену кадров стоит рассматривать как наши простые внутренние дела, никак не связанные с вопросами ПРО. Противоракетная оборона - это вопросы политики, а задача РКК "Энергия" - производить, продавать и запускать космические аппараты.
АНДРЕЙ ИОНИН /
эксперт Центра анализа стратегий и технологий
Звездные войны бывают разные. Один вариант - это создание средств поражения Земли из космоса, которые крайне дороги и беззащитны. Другой вариант - создание средств уничтожения космических аппаратов, что уже ближе к правде. Американцы неоднократно показывали, что космические средства становятся основой боевой мощи современной армии. Например, мелькала цифра, что во время югославского конфликта 90% информации было либо получено из космоса, либо через него передавалось. Если эту космическую инфраструктуру вывести из строя (что достаточно просто, как продемонстрировали китайцы), то боевая мощь резко упадет. Отсюда рождается гонка щита и меча: нужно защитить свои аппараты и быть готовым к ликвидации аппаратов противника. Но перестановка в руководстве РКК "Энергия", на мой взгляд, здесь ни при чем: это прозаическая чиновничья ротация, ведь Роскосмосу не нужны амбиции.
АЛЕКСАНДР КОНОВАЛОВ /
президент Института стратегических оценок
Я слышал, что Севастьянова убрали с поста главы РКК "Энергия" за попытку зафиксировать значительные средства на лунные проекты. Поэтому если сейчас планируется заняться звездными войнами, то замена руководителя обернется такой же напрасной тратой денег. Кроме того, все перестановки последнего времени были подчинены не идее ответа на планы Запада, а расстановке лояльных президенту фигур. Так что, возможно, здесь все еще проще. Если же говорить об американской системе ПРО, то целесообразнее ей не противостоять, а в нее интегрироваться.
ВЛАДИМИР АНОХИН /
вице-президент Академии геополитических проблем
Думаю, что отрицательного опыта России достаточно, поэтому сейчас задача состоит скорее в том, чтобы наложить его на современность. Искать нужно не прямые ответные шаги, а асимметричные, которые были бы эффективны как экономически, так и в военно-техническом плане.
/ОПРОС ПОДГОТОВИЛ АЛЕКСЕЙ СМИРНОВ/.
