Войти

Авианосцы ВМФ РФ могут заменить военные базы, заявили в Минобороны

3726
10
+3
Kuznetsov_1
Тяжелый авианесущий крейсер Северного флота России "Адмирал флота Советского Союза Кузнецов".

РИА Новости. Авианосные корабли ВМФ России могут стать заменой российским военным базам в условиях нестабильной ситуации с их арендой, считает врио начальника Морской авиации ВМФ РФ, Герой России генерал-майор Игорь Кожин.


Эта тема в последнее время приобрела особую актуальность в связи со сложностями, возникшими при продлении сроков аренды военных баз РФ в Таджикистане и Киргизии, а также аренды радиолокационной станции в азербайджанской Габале.


"Гораздо эффективнее иметь плавучий аэродром, который может прийти к Африке, к Америке, еще куда-то, чем иметь систему баз, с учетом нестабильной обстановки сегодняшней, когда сегодня она базой является, а завтра базой не является", - сказал Кожин в субботу в эфире радиостанции "Эхо Москвы".


По мнению генерала, главной наступательной силой современных Вооруженных сил сегодня является "воздушно-наступательная составляющая".


"Американцы прогнозируют развитие авианосной авиации до 2050-го года, и у них к 2030 году в любом случае будет 10-11 атомных авианосцев, которые будут выполнять задачи вне пределов США", - пояснил Кожин.


Он также добавил, что в рамках реформирования российской армии морская авиация ВМФ РФ передала свои ракетоносные самолеты под единое командование Дальней авиации Военно-воздушных сил РФ.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
10 комментариев
№0
16.07.2012 07:54
Хорошо сказано "воздушно-наступательная составляющая".
+2
Сообщить
№0
16.07.2012 08:02
Ну иметь бы в составе отечественного ВМФ штуки четыре авианосца хотелось бы, но дорогое это удовольствие. Навести бы порядок внутри страны, вот тогда бы и на жизнь и на армию хватило бы!
+2
Сообщить
№0
16.07.2012 12:05
Автор статьи - идиот!
Авианоссец вместо Канта или Габалы? Он (автор) собирается поставить "Воронеж" на Кузнецова, или копать канал из Каспийского моря до Иссык-Куля!?
А что нашим авианосцам в числе 0 шт. делать у берегов Африки или Америки!?
Про воздушно-наступательную уже сказал Андрей 2.
И опять сравнение с американцами при их военном бюджете в 10 раз больше нашего....
Бесят такие интервьюеры от МО....
+1
Сообщить
№0
17.07.2012 03:47
Идиот-это мягко сказано! "Гораздо эффективнее иметь...." Уже имели. Из-за отсутствия береговой инфраструктуры,головотяпства,коррупции, банального воровства и явного вредительства ТАКРы "Минск","Новороссийск" гнили на ТОФ и проданы в Китай на разделку со всеми "ноу хау" орудийными стволами в смазке и тд. Только термо покрытие взлётной палубы есть не только военная но больше коммерческая тайна.
0
Сообщить
№0
17.07.2012 04:21
2 авианосца по тысяч 80 тонн. Габалу он конечно ввиду не имел. А авианосец - это плавучий российский остров. У США сотни баз, а им всё равно пришлось авианосец подгонять в Ливию. База в той же Киргизии не равна авианосцу. Особенно сейчас, в связи с "арабской весной" заметна нехватка авианосцев.
0
Сообщить
№0
17.07.2012 19:51
Цитата
Авианосцы ВМФ РФ могут заменить военные базы
Это же какая должна быть у них автономность?
0
Сообщить
№0
17.07.2012 20:50
или какая скорость корабельного соединения.
0
Сообщить
№0
17.07.2012 20:53
И вновь Иван-дурак открыл Америку !--А Дураки-Американцы , между тем , называют свои базы "НЕПОТОПЛЯЕМЫМИ АВИАНОСЦАМИ" , и ни от того ни от другого отказываться не собираются .
0
Сообщить
№0
17.07.2012 22:17
Фразы поставлены нелогично. Поясню.
1."Американцы прогнозируют развитие авианосной авиации до 2050-го года, и у них к 2030 году в любом случае будет 10-11 атомных авианосцев, которые будут выполнять задачи вне пределов США", - это мы поставим на первое место.
2."Гораздо эффективнее иметь плавучий аэродром, который может прийти к Африке, к Америке, еще куда-то, чем иметь систему баз, с учетом нестабильной обстановки сегодняшней, когда сегодня она базой является, а завтра базой не является", - это поставим на второе.
При этом из первого не вытекает второго. То есть перспективное направление не находит отражения в дальнейших рассуждениях.
Хотя Дейнекин о такой связи говорит: "Самолеты по сравнению с ракетами обладают таким неповторимым свойством, как способность переносить свои усилия на всем громадном пространстве территории России, дежурить практически в любом удаленном военно-географическом районе." Дейнекин

А теперь посмотрим, если финансирование содержания авианосцев будет сопоставимо с финансированием содержания баз, а реальные расходы ниже, то в чей карман пойдет разница?

И еще интересно посмотреть, почему "в эфире радиостанции "Эхо Москвы" появляются высказывания о выгодности отказа от баз. Статус «иностранного агента»
0
Сообщить
№0
17.07.2012 23:34
смысл в том что баз надо либо иметь много либо не иметь совсем. потому что если их мало то толку в геополитическом плане от них немного. чего не скажешь уже о 2-4 авианосцах.
+1
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 18.12 03:45
  • 6464
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 18.12 03:12
  • 0
Разделение Запада по "традиционной" линии Франция-Германия?
  • 18.12 00:09
  • 8531
Минобороны: Все авиаудары в Сирии пришлись по позициям боевиков
  • 17.12 22:54
  • 0
Ответ на "«Главное – это попадание в цель»: для усиления ВСУ танки Leopard 1 получили новую башню C3105"
  • 17.12 19:31
  • 0
Ответ на "Госсекретарь Блинкен отправился в Турцию, чтобы обсудить передачу огромных сирийских арсеналов Украине (Military Watch Magazine, США)"
  • 17.12 18:47
  • 1
Госкомвоенпром Республики Беларусь передал инозаказчику подвижные пункты управления
  • 17.12 18:35
  • 1
Госсекретарь Блинкен отправился в Турцию, чтобы обсудить передачу огромных сирийских арсеналов Украине (Military Watch Magazine, США)
  • 17.12 18:26
  • 1
Белоусов: избыточные процедуры в Минобороны можно сократить в 5-10 раз
  • 17.12 16:01
  • 0
«Агрессоры» и «соагрессоры» – тонкости западной диалектики
  • 17.12 15:38
  • 0
НАТО готовит ввод войск на Украину
  • 17.12 05:56
  • 0
Ответ на "Нидерланды не исключают отправку миротворцев на Украину без единогласного решения"
  • 17.12 05:12
  • 6
«Снизит тягу, но улучшит малозаметность»: в прессе США заметили новейший российский истребитель Су-57 с «плоским» соплом
  • 17.12 04:13
  • 3
Продажа Украиной тайн СССР: противоракетные "Дрозды" на Т-84 уплыли в США
  • 17.12 01:33
  • 1
Путин назвал вторжение ВСУ в Курскую область авантюрой
  • 16.12 04:41
  • 0
Ответ на "Ловушка для российской авиации. Битва на море выходит на новый уровень"