Войти

Почему на танки Leopard 2А4 ВСУ не стали устанавливать "реактивную броню"

2037
0
0

Источник изображения: Фото: ТГ-канал bmpd

Попытка установки динамической защиты на поставленные странами НАТО Украине танки Leopard 2А4 германского производства провалилась. Во всяком случае, на всех боевых машинах данной модели, фотографии которых появились в последнее время в Сети, такая дополнительная "реактивная броня" отсутствует.

Как сообщает "РГ: русское оружие", несколько месяцев назад стало известно, что на один из только что поступивших в ВСУ образцов попытались навесить разработанный еще во времена Советского Союза "Контакт-1". Его контейнеры крепились как на лобовую деталь корпуса, так и на переднюю часть башни. Возможно, предполагалось разместить дополнительную защиту и на бортах.

Дело в том, что у созданного почти сорок лет назад Leopard 2А4 в настоящее время имеются большие проблемы со стойкостью к современным кумулятивным боеприпасам. Например, по некоторым оценкам, он практически беззащитен перед существующими противотанковыми управляемыми ракетами, имеющими пробиваемость 900-1000 мм.

Однако облепленный такими "коробочками" танк прибавил в весе несколько тонн, что не очень хорошо отразилось на характеристиках подвижности.

В свое время с аналогичной проблемой столкнулись турецкие военные, потерявшие в Сирии с десяток единиц такой техники, пораженных, в основном, не самыми современными ПТУР "Фагот" и "Конкурс". В срочном порядке они попытались усилить гусеничные машины собственными вариантами аналогичной защиты, добавив к ним еще комплекты решетчатых экранов. В ходе испытаний на полигоне выяснилось, что модернизированный подобным образом танк сильно теряет в проходимости и в возможности преодоления различных препятствий.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Продукция
Проекты
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 31.07 07:33
  • 0
Комментарий к "Чем же была более всего сильна промышленность Российской империи"
  • 31.07 05:53
  • 0
Комментарий к "Чего Европе ждать от задуманной США “НАТО 3.0”? (The Spectator, Великобритания)"
  • 31.07 05:08
  • 0
Комментарий к "Могла ли Россия потерпеть поражение в Первой Мировой Войне?"
  • 31.07 01:56
  • 0
Комментарий к "Почему Суворов взял «неприступный» Измаил, имея меньше солдат, чем защитников"
  • 31.07 01:37
  • 1
Чего Европе ждать от задуманной США “НАТО 3.0”? (The Spectator, Великобритания)
  • 31.07 01:19
  • 1
Болгария подключилась к нефтепроводу НАТО (Дума, Болгария)
  • 31.07 01:15
  • 3
На Украине отмечают рост у ВС РФ количества средств для противодействия Starlink
  • 30.07 23:32
  • 0
Комментарий к "Украина полюбила “Великую Америку”. Но не факт, что та отвечает взаимностью (Politico, США)"
  • 30.07 20:31
  • 0
КомментариИ к "Вечные темы для споров: победное шествие советской власти"
  • 30.07 20:29
  • 1
Комментарий к "Почему современная философия бесполезна? Как возродить её практическую силу"
  • 30.07 18:06
  • 2
Комментарий к "Страсти по «Арене-М»: изобрела ли Россия панацею для защиты танков от FPV-дронов?"
  • 30.07 16:19
  • 1
Принцип работы глушителя ВС России спутников Starlink объяснили
  • 30.07 15:58
  • 1
Объявлено о воссоздании Высшего училища подводников
  • 30.07 15:31
  • 16346
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 30.07 15:20
  • 8
Дуров: Чиновнику, «сломавшему интернет» в РФ, американцы должны вручить медаль