Иранский ПТРК Dehlaviyeh — копия «Корнет-Э»?

А тем временем в Израиле:

Израиль создаcт танк с лазерной пушкой

Руководство ЦАХАЛа планирует к 2020 году разработать для израильских военнослужащих новый основной боевой танк, который придет на замену танкам Merkava. Как сообщает The Jerusalem Post со ссылкой на бригадного генерала Йигаля Словика, новый танк может получить электромагнитную или лазерную пушку.

По словам Словика, современное лазерное и электромагнитное оружие обладает слишком большими размерами для танков. В будущем габариты таких пушек могут существенно уменьшиться.

Помимо электромагнитной или лазерной пушки новый танк может получить гибридную силовую установку. Благодаря мощным аккумуляторным батареям запас хода перспективного танка будет существенно выше, чем у существующих образцов.

По информации издания, броня на новых танках, по всей вероятности, будет сравнительно легкой. Основную защитную функцию планируется возложить на системы активной танковой защиты, которые Израиль с недавних пор принял на вооружение. В 2011 году система активной защиты Trophy успешно отразила гранатометный снаряд, выпущенный по танку Merkava в районе Сектора Газа.

В настоящее время наиболее современным танком на вооружении ЦАХАЛа является Merkava Mk4, принятый на вооружение в 2003 году. В общей сложности на вооружении Израиля стоят свыше 1500 танков Merkava различных поколений.

Разработкой электромагнитного оружия также занимаются в США. В феврале 2012 года американские военные приступили к испытаниям промышленного прототипа рельсотрона разработки BAE Systems. Такими пушками, в частности, планируется оснащать эсминцы типа "Зумвалт" ВМС США.

Как супротив Trophy будет выглядеть Dehlaviyeh? Одолеет?

нуу к 2020 году- это скорее всего очень оптимистично для лазерной или электромагнитной пушки, учитывая их нулевой задел по этим направлениям.
Тут придется заокеанских друзей напрягать, но те то тоже уже сколько их разрабатывают, да и на танки еще не додумались ставить

molodoi 4elovek нуу к 2020 году- это скорее всего очень оптимистично для лазерной или электромагнитной пушки, учитывая их нулевой задел по этим направлениям.
Нулевое? С чего вы взяли? У них вроде лазерное ПРО. Может и по рельсотронам что-то делают и давно. Может вы просто не в курсе?

Тут придется заокеанских друзей напрягать, но те то тоже уже сколько их разрабатывают, да и на танки еще не додумались ставить
Почему бы не напрячь? Тоже вариант.

В общем похоже "Армата" будет не единственным танком, созданным в XXI веке - будет серьёзный конкурент и вполне вероятно более продвинутый, хотя и сделают попозже.

В общем похоже "Армата" будет не единственным танком, созданным в XXI веке - будет серьёзный конкурент и вполне вероятно более продвинутый, хотя и сделают попозже.

Враг, ну я вас прошу не говорите глупостей вслед за генералом Макаровым, тому то можно он свой хлеб отрабатывает перед своими хозяевами, а вы?
Уже не раз обсуждалось, что танк меркава не конкурент нашим машинам, по той простой причине что рассчитан для действий в пустыне и при отрицательной температуре уже начинает давать сбои, наш же танк более универсален. В общем нюансов много...

Как супротив Trophy будет выглядеть Dehlaviyeh? Одолеет?

Если будут пускать ракеты поодиночке, то одолеет. Надо по две-три, либо попробовать ослепить радар "Ветровки". Помехами, либо пустив ракету с радиоотражающей краской. По крайней мере, можно пустить сначала ракету с осколочно-фугасной БЧ, пытаясь покалечить антенны а заодно находящуюся рядом пехоту.

4
Враг
если они еще скопировали систему залпового огня то трофи не поможет!а насчет бредней про лазер !китай давно наплевал на ковенцию по непроминению негуманного оружия и поставил квантовый генератор на тип99!оптике и сетчатке глаза гарантированно полный пипец!

В общем похоже "Армата" будет не единственным танком, созданным в XXI веке - будет серьёзный конкурент и вполне вероятно более продвинутый, хотя и сделают попозже.

Да не вопрос! Если только у этого продвинутого и серьезного израильского конкурента батарейки не сядут на втором-третьем выстреле и пушка не расплавится, хаха! :>
Тему развития "рельсотронов и гауссов" как таковую поддерживаю, но пока кишка тонка. До 2020 осталось 7 с половиной лет, посмотрим.

У них вроде лазерное ПРО.
можно поподробнее? я кажется что-то пропустил


Нулевое? С чего вы взяли?
У них есть фундаментальная база для этого?
необходимые технологии?
ученые?
такие разработки очень сложно скрыть.
к тому же мне очень интересно, как они засунут очень энергопотребляющую штуковину в танк.
работы явно не на до 202.
Посмотрим=)

Офтопик) http://www.google.ru/url?sa=t&rct=j&q=%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5%20%D0%BD%D0%BE%D1%83-%D1%85%D0%B0%D1%83%20%D0%B2%20%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B8%20%D1%8D%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D0%B3%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE%20%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%B6%D0%B8%D1%8F&source=web&cd=13&ved=0CE4QFjACOAo&url=http%3A%2F%2F4pda.ru%2F2011%2F12%2F31%2F51371%2F&ei=z57_T-7dJOOi0QX82rG3Bw&usg=AFQjCNGoBbyGHdiojVb1NhohDMZv3S0XLA&cad=rjt

По рельсотронам.. пару лет назад видел сюжет (сегодня весь день рою нет по нему но пока безрезультатно) где показывали то ли лабораторию то ли закрытое КБ где конструктор рассказывал, а главное показывал на практике работу своиго детища.. Так вот суть изделия в отличии от "классического" рельсотрона в том что.. выстрел(ядро)+рельсотрон/назову его так/+ батарея(накопитель энергии) располагается в одном контейнере под кал.125мл длина контейнера на мою прикидку ок.1.5 метров.. Сильно конструктор в нюансы не вдавался(ссылался на секретность) но выстрел на камеру произвели.. хар-ки выстрела не помню.. но меня тогда сильно впечатлило(ни чем не хуже чем у тех решений что предлагают сейчас).

mangust Уже не раз обсуждалось, что танк меркава не конкурент нашим машинам, по той простой причине что рассчитан для действий в пустыне и при отрицательной температуре уже начинает давать сбои, наш же танк более универсален.
Вообще-то там речь не про "Меркаву", а про совершенно новый танк. Да и чем так принципиально отличается танк для пустыни? Т-90 для чего? Только для холодной России? А вполне успешно ездит и в тропиках, и в пустынях. Для экспорта в страны с другим климатом можно и чуть доработать конструкцию - для этого не надо весь танк с нуля переделывать ведь.

Имран Если будут пускать ракеты поодиночке, то одолеет. Надо по две-три
Вы знаете через какое время срабатывает Trophy?

Караваджо Да не вопрос! Если только у этого продвинутого и серьезного израильского конкурента батарейки не сядут на втором-третьем выстреле и пушка не расплавится, хаха! :>
Не надо писать откровенные глупости. Что за детский сад? Капитан очевидность сообщает, что танк с подобными проблемами никогда не примут на вооружение.

Тему развития "рельсотронов и гауссов" как таковую поддерживаю, но пока кишка тонка.
Пока тонка, но пока никто и не говорит о принятии такого оружия на вооружение, но развивают тему давно, процесс идёт, развивается и вполне может развиться. Думаю для "Арматы" предусмотреть установку подобного оружия тоже не помешало бы, хотя наверно лучше создавать принципиально новый танк под такое оружие. Ну и само собой тоже надо вести работы по созданию таких пушек, а не ёрничать.

molodoi 4elovek можно поподробнее? я кажется что-то пропустил
Очевидно да:

по проекту Nautilus в 1996 году была создана установка, которая должна была сбивать ракеты излучением лазера. В 2000-е появилась вторая, более совершенная версия комплекса – Skyguard, которую также разрабатывала американская компания Northrop Grumman в тесном сотрудничестве с израильтянами. Комплекс испытали, но по целому ряду причин в серию он не пошел.

Израильская пресса в связи с этим, ссылаясь на мнение целого ряда экспертов (в том числе Одеда Амихая, в прошлом ведущего специалиста концерна RAFAEL по лазерной тематике), пишет, что решение было принято под давлением израильского военно-промышленного лобби, не желавшего передачи крупных заказов за рубеж.

Так или иначе, но в середине 2000-х израильские военные отказались от лазеров ПРО и обратились к ракетам-перехватчикам.

У них есть фундаментальная база для этого? необходимые технологии? ученые?
Само собой есть. Совершенно не понятно с чего вы вдруг взяли, что нет. Вы хоть как-то прорабатывали этот вопрос?

такие разработки очень сложно скрыть
Никто и не скрывает - надо лишь попытаться что-то узнать, погуглить. Хотя что-то и могут скрывать в принципе - почему нет?

к тому же мне очень интересно, как они засунут очень энергопотребляющую штуковину в танк. работы явно не на до 202.
Вы так уверенно утверждаете как будто тоже плотно занимаетесь разработкой лазерных пушек и/или рельсотронов, в теме, и точно знаете и понимаете как далеко они (ваши коллеги) продвинулись, на сколько успешно у них идут дела.

Да и чем так принципиально отличается танк для пустыни?

Открываем ГОСТ 15150-69 и читаем чем УХЛ1 и О1 отличаются. Принципиально разные вещи. Полностью менять все комплектующие и частично конструкцию. Да и с весом надо что-то делать - завязнет.

Очевидно да:
ваша ссылка как раз таки доказывает, что по лазерам толку пока маловато. Был бы толк, приняли бы на вооружение,не так ли?


Само собой есть.
а Вы откуда знаете?
это целые отраслевые институты, обширные НИОКР и огромные деньги. Много стран в мире могут себе это позволить? В полном смысле пока, пожалуй, только одна, та которая за большой лужей



Вы так уверенно утверждаете как будто тоже плотно занимаетесь разработкой лазерных пушек и/или рельсотронов, в теме, и точно знаете и понимаете как далеко они (ваши коллеги) продвинулись, на сколько успешно у них идут дела.
Скажите пожалуйста, за полвека исследований в теме тех же лазеров, много ли было реально работающих боевых лазеров???
единицы, максимум первые десятки. И во многих странах? Дайте угадаю, в двух-трех. Причем одной уже не существует, и эта страна была самой продвинутой в этом вопросе.

Да и с весом надо что-то делать - завязнет.

А кто завязнет и где?

Вы знаете через какое время срабатывает Trophy?

А Вы знаете с каким временнЫм интервалом полетят ракеты?

)) А вы знаете что одна ТБЧ Корнета детонировавшая в 3-4 метрах от танка с КАЗ лишает танка КАЗ? Исключительно интересный психологический момент.. Пойдут ли танкисты в бой без КАЗ при таком раскладе? или побегут?

Hazzard Открываем ГОСТ 15150-69 и читаем чем УХЛ1 и О1 отличаются. Принципиально разные вещи.
Так что, Т-90 не ездит по пустыням, только по тундрам? "Меркавы" делают по российским ГОСТам? Собираются вроде даже кому-то продавать их - только тем, у кого тоже пустыни? Или всё же могут доработать? И новый танк будут делать сугубо для себя или всё же с учётом экспорта?

Да и с весом надо что-то делать - завязнет.
Вы уже знаете сколько будет весить новый танк? Речь ведь изначально шла именно о новом.

molodoi 4elovek ваша ссылка как раз таки доказывает, что по лазерам толку пока маловато. Был бы толк, приняли бы на вооружение,не так ли?
Нет, не так. Вы утверждали, что у них там вообще всё по нулям, а там далеко не по нулям - чуть не приняли на вооружение. Но и речь ведь не том что бы вчера принять на вооружение лазерный танк, а про 20-й год! Есть время для совершенствования.

а Вы откуда знаете?
Никого нет, но лазерную ПРО разрабатывали - забавная у вас "логика" ;)

это целые отраслевые институты, обширные НИОКР и огромные деньги. Много стран в мире могут себе это позволить?
Причём тут много, мало? Конкретный Израиль позволил себе - факт. Ну пока не срослось, но прогресс ведь не стоит на месте и до 20-го года ещё есть время.

В полном смысле пока, пожалуй, только одна, та которая за большой лужей
А вы типа в теме, знаете всех специалистов в мире, знаете кто что может, а кто не может, какие деньги выделяются?

Скажите пожалуйста, за полвека исследований в теме тех же лазеров, много ли было реально работающих боевых лазеров???
Глупый аргумент. Вот однажды таки люди создали самолёт. Но незадолго до этого тоже можно было заявить подобным образом: "люди тысячи лет пытались научиться летать, много ли было реально работающих самолётов?" Ну работали люди десятками лет и в какой-то момент оказались близки к цели - почему нет???

И во многих странах? Дайте угадаю, в двух-трех. Причем одной уже не существует, и эта страна была самой продвинутой в этом вопросе.
Опять этот дурацкий "аргумент" :( Когда-то атомная бомба была только у штатов. Когда-то в космос летали только СССР и штаты. И т.д. Вам это ничего не напоминает? Израиль со времён Моисея что ли делал одни из лучших БПЛА? А ведь когда-то СССР был в лидерах по БПЛА.

Имран А Вы знаете с каким временнЫм интервалом полетят ракеты?
Носом в ж0пу длинной цепью?

чуть не приняли на вооружение.
прям так чуть-чуть не хватило да? интересно чего же)))
израильтяне воевать и сохранять жизни солдат умеют. И если бы этот комплекс хоть на чуть чуть увеличил бы показатели выживаемости или преимущество перед другим оружием, то израильтяне незамедлительно бы приняли его на вооружении.


а там далеко не по нулям
у Northrop Grumman да, не по нулям. А что называется тесным взаимодействием?
нуу, это пожалуй, как наши и индусы с Брамосом.


Конкретный Израиль позволил себе - факт
сам позволили себе да?)  Без американцев-никто, а тем уже не очень то и хочется походу уже помощь то оказывать.
Им бы корабельную пушку и лазеры довести, до идеи разместить это все на танке у них еще мысля не дошла.


Ну работали люди десятками лет и в какой-то момент оказались близки к цели - почему нет???
да не вопрос
только работали другие люди, другие страны. Вот в чем дело.

Израильтяне умные, воины отличные, прикладники( БПЛА, КАЗ и прочая и прочая мелкая, но очень важная электроника), но чтобы за 8,5 лет сделать то, на что другие сверхдержавы, имеющие деньги, фундаментальную и экспериментальную базу,  потратили уйму денег и пытаются пока вместить хотя бы на корабли и заставить вообще просто эффективно работать, чересчур, имхо, оптимистично
И вопросик, как Вы считаете, на таких дистанциях( ну до горизонта скажем так) ЭМП пушка и лазеры намного эффективнее обыкновенных танковых пушек? Игра стоит свеч? Вы же понимаете, насколько дорог и сложен в эксплуатации будет данный девайс, который в принципе является разменной монетой