Войти

2013 год - секвестр оборонных расходов России?

3162
14
+2
Medved
Medved

Как известно, на прошлой неделе премьер-министр России Дмитрий Медведев не исключил "сдвига влево" части расходов на оборонный заказ "с учетом нынешнего состояния промышленности страны". Детали данного заявления, к примеру, можно посмотреть здесь.


Впрочем, у "промышленности", точнее некоторых ее представителей, несколько иное мнение и информация. В третьем номере журнала "Арсенал" опубликовано интересное интервью с директором ОАО "192 центральный завод железнодорожной техники" (г. Брянск) Сергеем Кореневым. В нем, в частности, он говорит следующее (отметим, что интервью было взято не позднее начала июня, а то и раньше):


"Был план на 2013 год по обновлению парка АНСов – прицепов, которые возят понтоны. План сдвинули с 2013 на 2014 год в связи с тем, что серьезные изменения ожидаются в бюджете на 2013 год. Может быть, будет секвестр, что нежелательно для нас. Сейчас финансирование в основном направлено на ПВО и ракетные войска".


Таким образом, нельзя исключать, что сейчас ведется подготовка общественного мнения к фактическому сокращению оборонных расходов и ГОЗ в 2013 году, и на трехлетний период 2014-2016 гг. Напомним, что согласно озвученным в конце 2010 года данным, ГОЗ на 2013 год должен составить 1,166 трлн руб (в 2012 году - 726 млрд руб).

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
14 комментариев
№0
11.07.2012 01:18
Началось, блин...
0
Сообщить
№0
11.07.2012 16:30
Что началось то - блин....
Кому это было непонятно? Я не понимаю просто, Вы что вообще реально уверены, что предприятия готовы к выпуску продукции на 20 трлн. руб?

Да Вы посмотрите на состояние законодательства по ГОЗу?
Не видите, что структура МО трещит по швам и её ещё ждут потрясения?
Будем 20 трлн. руб тратить через третейский суд комиссии ВПК по вопросам цены продукции в рамках ГОЗ?
Кто-то уверен, что ГОЗ-2012 будет выполнен в срок на 100% ?

Варианты выхода как всегда есть, но для их реализации, как всегда, людей нет. Вот оно - выстрелило в каком месте. Нету Погосянов, да и тому бы аппетиты урезать чуток, но зато хоть дело идет по намеченному плану.

А в остальных областях что?
+3
Сообщить
№0
11.07.2012 19:58
Варианты выхода как всегда есть, но для их реализации, как всегда, людей нет. - №2
-----------------------------------
Судьба программы перевооружения на 2011 - 2020 гг. будет такова же, как и предыдущих программ?
0
Сообщить
№0
11.07.2012 20:49
Цитата
Судьба программы перевооружения на 2011 - 2020 гг. будет такова же, как и предыдущих программ?
_ беспорно нет..ю хотя бы потому что в предыдущих были только декларации о намерениях.. Денег не было. Сейчас деньги есть.. но см.выше нет людей. Итого по сухому остатку.. позволю себе вольность ..по ВВС(фронтовая/армейская авиация) к 20-му году на 100% выполнят.. узкое место Т-50, через год увидим. ВВС(ПВО/ПРО)  80% от плана. Проблемно в срок по С500.. (дальняя для С400 готова будем надеяться что инфа не туфта). СВ РФ_ вот здесь беда 60-70% от плана по ГОЗу не больше.(при этом главный тормоз МО РФ_ похоже сами не знают чего хотят от СВ). ВМФ по корветам,фрегатам, дэпл думаю все будет ровно.. далее вопросы и вопросы (АПЛ,Эсминцы, модернизация крейсеров и не дай бог АВ)) по первым 90% по вторым 50-60%. Мое видение)
0
Сообщить
№0
11.07.2012 21:27
беспорно нет..ю хотя бы потому что в предыдущих были только декларации о намерениях.. Денег не было. Сейчас деньги есть.. но см.выше нет людей. - №4
---------------------------------
Первая ГПВ на 2001-2010 гг. провалена в 2005 г. Вторая ГПВ на 2006-2015 гг. в 2010 г. была закрыта. Что, в эти "тучные" годы не было денег? Или еще какие причины?
0
Сообщить
№0
11.07.2012 21:41
Вероятно к концу 2013 года наше ВВП упадет, а точнее грохнется процентов на 30. Перспективы ГОЗа очень туманны
0
Сообщить
№0
11.07.2012 21:46
Печатать деньги надо и искать новую опору экономики
0
Сообщить
№0
11.07.2012 22:08
Цитата
Вы что вообще реально уверены, что предприятия готовы к выпуску продукции на 20 трлн. руб?
Андрей Л. А Вы что непонимаете,что если  будет сокращено финансирование, то предприятия не будут готовы к выпуску продукции на 20 трлн. рублей?
0
Сообщить
№0
12.07.2012 08:44
Цитата
Андрей Л. А Вы что непонимаете,что если будет сокращено финансирование, то предприятия не будут готовы к выпуску продукции на 20 трлн. рублей?


Нет. Не понимаю :)

20 трлн. руб - это не равномерно размазанная по ВПК сумма в зависимости от численности людей занятых в ВПК по регионам - это деньги, которые правительство хочет потратить на целевые программы.
В следствие этого возникает ряд вопросов:

    Все ли целевые программы утверждены?
    Все ли предприятия, задействованные в реализации целевых программ "живы"?
    Все ли из этих предприятий модернизированы до уровня достаточного или превышающего требуемый под реализацию целевых программ?
    Все ли эти предприятия обладают достаточным кадровым потенциалом для выполнения целевых программ?
    Есть ли понимание между заказчиком и исполнителями по условиям взаимодействия и расчетов в рамках выполнения целевых программ?
    Есть ли готовность в ВС к принятию вооружения, которое будет поступать в рамках целевых программ?

Это не полный перечень вопросов, которые должны быть взаимоувязаны во времени.

Смещение сроков реализации программы влево, и как следствие смещение влево финансирвоания этих программ, есть свидетельство того, что не все вопросы находятся на одинаковом уровне решенности, что собственно подтверждается текущей ситуацией, в частности, по ГОЗу.

Смещение финансирования также свидетельствует о том, что часть программ будут выполняться без смещения.

Если Вы Сергей Ф. считаете, что у нас все вопросы решены, или по мере вброса денег в ВПК решаться - то Вы глубоко ошибаетесь. Более того, в правительстве есть люди, которые тоже так думали и поэтому несколько лет вброс денег в ряд предприятий страны осуществлялся, но результаты оказались не те, что ожидалось.
Тогда и полезли вопросы - нет кадров, старое оборудование, инфляция, монополизм... Вылезло многое, что нельзя исправить деньгами! Слышите - есть вещи, которые нельзя исправить деньгами!

И то ещё не добрались до коррупции на самих предприятиях ВПК. Два года назад поднялась волна, что на предприятиях есть много схем, позволяющих неоправданно баснословные заработки ТОП менеджерам и не только. Насколько я понял, заработки ТОП менеджеров мало кого интересуют наверху - если только кого зависть обуяет, но в целом безразлично. Однако этот аспект важен из-за роста цены на конечную продукцию.

Но та волна пришла - и ушла.... И... Больше - ни разу не поднималась.

Парадокс, для меня лично, парадокс - потому что я ассоциирую возникновение монополий в ВПК исключительно как последствие коррупции в этой сфере, на уровне предприятий и региона, а не на уровне министерств.
+1
Сообщить
№0
12.07.2012 09:23
Цитата
Судьба программы перевооружения на 2011 - 2020 гг. будет такова же, как и предыдущих программ?


Всё будет зависеть от позиции, руководства страны. Именно руководства страны. Уровень ниже, при неустойчивой позиции МО, и не дай Бог сейчас, ухода Сердюкова, будет занят переделом полномочий и мест, а не выстраиванием эффективной структуры для реализации указанной программы.

Вопрос обязан взять под личный контроль президент - это мое глубокое убеждение. В противном случае мы получим новые структуры, с новыми руководителями, которые будут подстраивать систему под себя ещё года два минимум и не факт, что сделают её лучше Сердюковской.

Если президент:

    обозначит структуру управления реализацией целевых программ, которой ему было бы удобно управлять и контролировать
    введет хоть какие то рычаги серьезной персональной ответственности;
    сам назначит или обозначит людей на ключевые посты в им же обозначенной структуре;
тогда имеются шансы, что программа может быть не сорвана. Но сделать ему это надо до конца первого квартала 2013-го года максимум.
Но даже в этом случае сдвижка 20 трлн. руб., на мой взгляд, неизбежна - вопрос лишь в объеме сдвигаемых средств и сроках сдвига.
+1
Сообщить
№0
12.07.2012 19:59
Вопрос обязан взять под личный контроль президент - это мое глубокое убеждение. В противном случае мы получим новые структуры, с новыми руководителями, которые будут подстраивать систему под себя ещё года два минимум и не факт, что сделают её лучше Сердюковской. - №10
----------------------------------------
К сожалению, в стране создана система производства не товаров и услуг, а только "богатых" людей разного уровня богатства. А каким образом это "богатство" возникает - вопрос третьестепенный. Отсюда и коррупция с видимостью борьбы против нее. И эта видимость борьбы вошла в российское законодательство.
Я всегда приводил пример гражданского самолетостроения: перспективнейшая отрасль промышленности. Но результатов нет. Хотя люди вроде бы, по крайней мере, были. И деньги в стране были. Где они (деньги и люди) теперь?
То же самое и с ВПК. Управлением промышленностью страна занимается только на бумаге. Управление государственными деньгами - очень условно. Куда подевались накопления различных госфондов пару лет назад? Вопрос, по-моему, риторический.
И все это время у нас один и тот же главный управляющий в стране. Вот так потихоньку я уже сдвигаюсь от надежд (видимо, не очень обоснованных) к пессимизму. А ведь я те же самые слова говорил вначале, что и Вы, уважаемый Андрей Л. Т.е вопросы государственной важности должен взятьна себя президент. Но движение наше все не в ту сторону, как мне кажется.
+2
Сообщить
№0
12.07.2012 22:01
Цитата
А ведь я те же самые слова говорил вначале, что и Вы, уважаемый Андрей Л. Т.е вопросы государственной важности должен взятьна себя президент. Но движение наше все не в ту сторону, как мне кажется.


Олег - мне очень приятно, что даже имея пессимистический настрой, Вы, высказывая его не скатываетесь к банальным оскорблениям и продолжаете в других ветках вести конструктивные беседы. Спасибо искренне!

И Вы не поверите, но я разделяю Вашу точку зрения - однако, имея определенный опыт управления, у меня в голове уживается возможность реализации задачи, даже когда существует большое число препятствий и начальные правила игры противоречат конечным целям.
Мой опыт говорит - если в коллективе из N-го количества человек, есть 20%, которые могут решать нетривиальные задачи, половина из этих 20% способны организовать процесс и хотя бы 1% не боится говорить чистую правду об истинном положении дел - задача решаема. И я полагаю, что у нас в стране не настолько всё плохо :)
+2
Сообщить
№0
13.07.2012 21:02
Печатать деньги надо
Так при Горбачеве и Ельцине и поступали.
Опять народ Русский хотите в нищету загнать?
Или Вы не в России живете?
0
Сообщить
№0
13.07.2012 21:21
http://ria.ru/defense_safety/20120712/697899437.html

ЕКАТЕРИНБУРГ, 12 июл - РИА Новости. Надвигающиеся из Европы кризисные явления не приведут к сокращению планов по финансированию гособоронзаказа и программы модернизации оборонного комплекса, заявил лидер "Единой России" премьер-министр Дмитрий Медведев на встрече с представителями первичного отделения своей партии.

"Ситуацию рассматриваем как стабильную, никаких принципиальных изменений мы делать не будем. Единственное, что может произойти, это определенный сдвиг в финансировании, но только в том случае, если само предприятие не готово выполнить соответствующий объем работ или соответствующие лимиты продукции освоить. Если предприятие готово, деньги запланированы - они на предприятие придут", - сказал Медведев.

Вместе с тем, сказал он, предприятиям оборонного комплекса необходимо обновлять модели выпускаемой военной техники, чтобы налаживать производство современных вооружений.
+3
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 02.11 19:42
  • 0
Ответ на "Способен ли китайский танк «Тип 99» превзойти М1 «Абрамс» или российский Т-90? (The National Interest, США)"
  • 02.11 19:22
  • 5362
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 02.11 15:22
  • 1
Способен ли китайский танк «Тип 99» превзойти М1 «Абрамс» или российский Т-90? (The National Interest, США)
  • 01.11 21:17
  • 3
"Удары неизбежны". Пентагон нащупал "слабость" в российской обороне
  • 01.11 13:59
  • 0
Вашингтон берется за Босфор и Дарданеллы
  • 01.11 05:48
  • 1
На Западе оценили «революционную» ракету Ирана
  • 01.11 04:24
  • 1
Глава МИД Армении: у нас с Россией есть разногласия, но у стран крепкие экономические связи
  • 01.11 02:58
  • 1
Правительство Марокко близко к закупке самолетов ВТА C-390 "Миллениум"
  • 31.10 12:10
  • 0
Отчаяние Киева: удар по Беларуси
  • 31.10 08:52
  • 1
NYT: США готовятся к возможной войне с КНР, изучая опыт украинского конфликта
  • 31.10 08:39
  • 4
Даже с ограниченными возможностями Зеленский продолжает искать для Украины путь вперед (The New York Times, США)
  • 31.10 03:26
  • 1
В США рассказали о неожиданной роли бомбардировщика B-21
  • 31.10 03:16
  • 0
К вопросу о "мировой истории войн", и не только. Часть 3.
  • 31.10 01:16
  • 0
К вопросу о "мировой истории войн", и не только. Часть 2.
  • 31.10 00:07
  • 0
К вопросу о "мировой истории войн" :), и не только. Часть 1.