Войти

Ударный "Сухой" беспилотник

10693
37
+6
Neuron
Neuron

Компания "Сухой" будет разрабатывать проект ударного тяжелого беспилотного летательного аппарата

Компания "Сухой" выбрана разработчиком проекта тяжелого ударного беспилотного летательного аппарата (БПЛА). Ранее проекты по разработке ударных дронов вели компании "Сокол" и "Транзас", но там речь шла о БПЛА весом до 5 тонн, относящихся к средним. Эксперт говорит о тяжелом ударном беспилотнике как о будущем истребителе шестого поколения.


Разрабатывать тяжелый ударный беспилотник для Российской армии будет компания "Сухой", сообщил "Газете.Ru" источник в отрасли. Раскрыть детали проекта, в том числе его стоимость, источник отказался.


В настоящее время известно о нескольких проектах подобных машин в России. В октябре прошлого года тендер на опытно-конструкторскую работу (ОКР) БПЛА весом до 1 тонны выиграла петербургская компания "Транзас" - разработчик морских и авиационных навигационных систем. Объем бюджетного финансирования - около 2 млрд рублей. Тогда же конкурс на научно-исследовательскую работу (НИР) на 1 млрд рублей по созданию БПЛА весом в 5 тонн выиграло казанское предприятие ОКБ "Сокол". Компании работают над аппаратами совместно, заключив соглашение о стратегическом партнерстве. Испытания беспилотников, созданных этими компаниями, ожидаются не ранее 2014 года.


Другой источник в отрасли пояснил, что разработки "Сокола" и "Транзаса" в отличие от "Сухого" следует считать "скорее разведывательными, чем ударными".


В рамках гособоронзаказа на разработку трех беспилотников, но уже вертолетного типа, головным разработчиком был выбран холдинг "Вертолеты России". Финансируются научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы по беспилотнику малой дальности массой 300 кг; беспилотнику взлетной массой 700 кг и тяжелому беспилотному вертолету - ударному или транспортному. Объем бюджетных средств, выделенных на эти работы, неизвестен. Ранее источники "Газеты.Ru" в отрасли говорили о 5 млрд рублей, но "цифра на самом деле значительно меньше", утверждает сейчас источник в холдинге. В июне стало известно, что Россия предлагает подключиться к созданию беспилотника вертолетного типа для Израиля.


Никаких открытых данных о разработке еще одного российского ударного беспилотника нет, рассказал "Газете.Ru" главный редактор интернет-портала "Беспилотная авиация" Денис Федутинов. По его словам, если разработка такого аппарата и ведется, то это происходит в строгой тайне.


"Если речь идет о "Сухом", то он не будет заниматься небольшими беспилотниками", - рассуждает эксперт. Но если подобный проект существует, то он вряд ли будет пересекаться с проектами "Транзаса" и "Сокола", занимающихся созданием средневысотных БЛА большой продолжительности полета: государству просто нет смысла тратить деньги на одинаковые проекты.


Логично было бы предположить, что это будет БЛА более тяжелого класса. За рубежом, по словам Федутинова, реализуются несколько проектов тяжелых ударных беспилотников. В США это X-47 компании Northrop Grumman и X-45 компании Boeing, в Европе - nEUROn. Это аппараты взлетной массой от 10 до 20 тонн, отмечает Федутинов.


Эксперт затруднился назвать возможную стоимость разработки, однако отметил, что если речь будет идти о российском аналоге упомянутых зарубежных систем, то сумма будет существенно больше той, что была выделена "Транзасу" на разработку БЛА весом до 1 тонны.


Тяжелые ударные беспилотники можно отнести к концептам истребителей шестого поколения, заявил глава общественного совета при Минобороны, главный редактор журнала "Национальная оборона" Игорь Коротченко.


"Учитывая, что истребители шестого поколения будут полностью беспилотными, речь идет скорее, не о беспилотнике, а об истребителе", - предположил эксперт.


Коротченко пояснил, что имеется в виду летательный аппарат, полностью интегрированный с другими системами боевого управления. "Речь может идти о концепции искусственного интеллекта, когда основные решения будут применяться без участия человека". У компании "Сухой" есть возможности для разработки нового беспилотника, добавил он. "В конце 90-х годов "Сухой" уже прорабатывал концепцию тяжелого беспилотника, там уже есть определенные наработки. Сейчас "Сухой" - лидер мирового авиапрома, в том числе боевой авиации".



Сергей Смирнов

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
37 комментариев
№0
Скрыто, низкий рейтинг.
№0
10.07.2012 01:27
Цитата
зачем столько сил и средств вваливать в Т-50,
Без разработки 5 поколения, невозможно создать 6. Тем более разработка полноценного беспилотного истребителя, а не ударного самолета  как на Западе так и в России в ближайшее время технически невозможна.
+7
Сообщить
№0
10.07.2012 02:18
пост.1 Ф35 должен был производиться вплоть да 2035г но если бы все шло в график.. а так до 40-45гг.. Т-50 ждет судьба не менее долгая и многообразная чем Су-27. Итого по сухому остатку в небе до 35-40гг будут господствовать 3 типа машин.. Ф22, Ф35(различные варианты) и Т50 (в различных модификациях) + ЛА поколения 4_Супер..
Если Сухому действительно дали такую работу.. То я не думаю что поколение 6 будет идентичным тем БЛА (большим и весьма большим) которые летают сейчас или только полетят) Мягко говоря современные БЛА и те что появится(анонсируется) в ближайшие Х-лет мягко говоря туповаты для роли беспилотного истребителя (в полном смысле этого слова).. С моей точки зрения абсолютно правильно что задумались сейчас.. Есть время, есть возможность работать над ошибками, тем более приблизить БЛА хоть на 10-15% по эффективности к МФИ 4-5 поколения уже архисложная задача, не говоря уж о полноценной замене.
+3
Сообщить
№0
10.07.2012 02:46
Тенденция развития истребительной авиации -согласен с Игорем Коротченко.Только кто будет делать искусственный интеллект для таких сложных машин -истребителей шестого поколения фирмы Сухой.
+1
Сообщить
№0
10.07.2012 10:31
Цитата
Только кто будет делать искусственный интеллект для таких сложных машин -истребителей шестого поколения фирмы Сухой.

Например вот эти ребята http://npo-at.com/projects/space/
+2
Сообщить
№0
10.07.2012 19:11
забавно, еще не известно действительно ли он будет тяжелый, вся статья лишь предположения в стиле "Логично было бы предположить, что это будет БЛА более тяжелого класса", но уже есть недовольные
как это типично для современной России :(
0
Сообщить
№0
10.07.2012 19:48
В РФии, что, больше некому делать самолеты? Почему везде Су Суют?
Не победил в конкурсе, а выбрали.
-3
Сообщить
№0
10.07.2012 20:20
Прежде чем критиковать, надо понять что такое ударный беспилотник 6 поколения и каковы его задачи.
Как я понимаю это, в первую очередь, эффективная система подавления ПВО и стрельбы по  отдельным целям, прикрытым ПВО.
Задача долететь до точки, в зону возможного поражения отстреляться и уйти.
Отсюда требования
1. Малозаметность.
2. Умение уходить от ПВО, включая, помимо различных помех,  и возможность маневра с высокими ускорениями (хотя это обычно приносят в жертву малозаметности).
3. Умение идентифицировать цель и навести ракету, или сообщить тому, кто будет наводить.
3. Скорость доставки не так важна как малозаметность, потому сейчас они дозвуковые. Но не факт, что так и будет.
По сути это носитель ракет и возможно бомб, а не машина для маневренного воздушного боя. Это довольно шаблонные действия. От него не требуется быть умнее пилота. Того, что было даже в Буране и есть в современных истребителях почти достаточно. В режиме поиска он или его подсистемы могут и дистанционно управляться для распознавания замаскированных объектов, принятия решения - просто робот должен быть для этого хорошо приспособлен, обеспечивать хороший обзор, автоматика должна держать изображение целей и т.п.. Все это, по сути, давно есть.
С микроэлектроникой, конечно, беда. Но в авиации на борту всегда отдают предпочтение простым, вылизанным, программам, которые не требуют супервычислителей. Здесь важна надежность, защищенность. Как я полагаю над этим работают, хотя с Фобосом был показательный провал, если верить слухам про плохие микросхемы...
0
Сообщить
№0
10.07.2012 22:14
фигасе шаблонные действия. куда бы буран попер со своими шаблонами увидев 30 целей типа истребитель на своей рлс в районе цели ? а получив предупреждение об облучении с земли ? а как справиться если цель хорошо замаскировали ?
проблема не в электронике, проблема в отсутствии ИИ.
+1
Сообщить
№0
10.07.2012 23:10
30 истребителей должен видеть не он - а спутник и те кто наводят... А он должен за 100-300 км отстреляться в ту сторону..
Замаскированную цель скорее опознает оператор или сервер, которому идет инфа с датчиков.
Излучение с земли - то, что он должен преодолеть оставаясь невидимым... Для того и делается.
А если это цель - то соответствующие ракеты туда и полетят.
Ну и для того он и беспилотный, чтобы если повредят - живым не сдаваться :о))
ИИ нужен, когда летит стая беспилотников против множественной цели, чтобы разобрать цели, подстраховать и т.п. Это оператор не успеет. Известная математика под это есть...
+1
Сообщить
№0
11.07.2012 00:29
И не забудем, что уже сегодня воздушная война летчику немного свободы оставляет. Даже в 4++ летчик в бою в основном действует по указанию компьютера.
Насчет "30 самолетов как опознать" - а что разве не компьютер их сегодня распознает? Лично я не видел, чтобы летчик из форточки самолеты противника разглядывал - типа "опознавал". И все остальное - тоже работа компьютера.
Задача сводится к тому, чтобы за 200 - 300 км. увидеть что-то, идентифицировать и либо атаковать, либо нет. И компьютер с этим справится легко. Насчет ИИ - слишком сложно. Чем сложнее, тем быстрее подвиснет в критический момент. Проще так (в порядке фантазии) - увидев и распознав число целей, пригодных для атаки, самолет их атакует по алгоритму. Все иные цели независимо от количества и статуса, появившиеся после распознавания первых, не обрабатываются до завершения атаки первой серии. Вот и все. Война остается войной, и нехрен метаться в бою. Тем более БПЛА.
+1
Сообщить
№0
11.07.2012 01:03
2ID: 1949
какой оператор, какой сервер над вражеской территорией ? или мы этим беспилотником на своей территории цели бомбить собрались ? на чужой территории все каналы связи забьют средства радиоэлектронной борьбы, а на источник сигнала наведут ракету. без автономности 6 поколению никуда.

по спутнику придется 20 поколения спутника подождать, при тех технологиях, что есть сейчас понадобиться нереальное кол-во спутников. да и технически, как стая БПЛА будет управлять одним лучем рлс ?

2Егор
Проще так (в порядке фантазии) - увидев и распознав число целей, пригодных для атаки, самолет их атакует по алгоритму. Все иные цели независимо от количества и статуса, появившиеся после распознавания первых, не обрабатываются до завершения атаки первой серии.

ну и вскроет свое присутствие и провалит миссию. 30 целей поразить он гарантировано не сможет, а вот человек бы взвесил, на сколько оправдано в этой ситуации в глубине вражеской территории вскрывать свое присутствие. проблема не определить тип цели, проблема принять решение. в описанной мной ситуации те 30 могут быть над целью, могут просто пролетать мимо, могут уже идти нам на перехват. каждая ситуация требует совершенно не шаблонных решений.
+1
Сообщить
№0
11.07.2012 02:13
1. Лобби за личный интерес
Начиная с 1963 г в России создано около 30 типов БПЛА. И оказалось, что только Израиль поможет создать чудо. В 2010 году Российская компания «Оборонпром», подписала с израильской компанией IAI контракт, согласно которому в России будет создано совместное предприятие по сборке беспилотных летательных аппаратов. Контракт предполагает поставку израильской стороной комплектующих для сборки беспилотников Форпост (Searcher II)[ и сервисное обслуживание. Стоимость сделки составляет 400 млн долларов.( 700 млн. руб/ед) (•  Крейсерская скорость, км/ч 196 •  Дальность действия, км 250•  Продолжительность полёта, ч 15-18).
В 2010 был создан работающий образец российского «Орлан-10» Он имеет: •  Воздушная скорость — 90-150 км/ч •  Макс. продолжительность полета — 16 ч •  Макс. дальность - 600 км). Стоимость 18 млн руб/ед. (http://nvo.ng.ru/armament/2012-03-02/1_bespilotniki.html?mpril)

2. Минимая эффективность
Ударный БПЛА Х-47 UCAV  ($100 млн) ((•  Крейсерская скорость, км/ч 500 •  Дальность действия, км 3900•  Продолжительность полёта, ч 6, потолок 12 км) доступен для поражения ПВО включая «Панцирь-С1» (Высота поражения 15 км). Почти все современные  радары определяют без труда различные типы объектов по стелс технологии. Управление через GPS с задержкой сигнала от 1-5 сек. БПЛА оптически слепой. Военные не видят в нем замены истребителей и будут их использовать для доставки бомб или УР.  Их выпустили 2 комлекта, и проводят дальнейшие испытания.
+3
Сообщить
№0
11.07.2012 05:18
Цитата
Свой проект беспилотного ударного комплекса представило и КБ Сухого. Его предполагаемое название – Х-40. Об этом БЛА практически ничего не известно, кроме того, что в своей конструкции он, скорее всего, будет наследовать «родовые черты» знаменитых истребителей марки Су. Кроме того, он, видимо, переймет у старших братьев и элементы автоматизации полета и боевого применения.

Уже сейчас истребители Су-30/35 способны выполнять автоматический полет над поверхностью земли с огибанием рельефа местности. При этом машина самостоятельно обнаруживает, классифицирует воздушные, наземные и морские цели. У КБ есть и новейший истребитель пятого поколения Т-50, который сейчас проходит испытания и еще больше отвечает представлениям о роботизированной машине.

В Т-50 реализовано главное требование к современным истребителям – высокая интеллектуализация борта. Радиолокационная станция истребителя с новой активной фазированной антенной решеткой (АФАР) видит все, что делается в воздухе и на земле на расстоянии нескольких сотен километров. Может вести множество целей, одновременно наводя вооружение истребителя на них. И, как говорят конструкторы, одновременно их все обстрелять, буквально веером выпустив ракеты из самолета. Причем как по воздушным, так и по наземным целям.

По всему фюзеляжу размещены несколько десятков различных датчиков, которые позволяют бортовому компьютеру не только контролировать ситуацию вокруг машины, но и осуществлять обмен данными в режиме реального времени как с наземными системами управления, так и с внутриавиационной группой. «Электронный пилот», самостоятельно анализируя ситуацию, предлагает пилоту реальному несколько вариантов действий.

https://vpk.name/news/66962_udar_v_avtomaticheskom_rezhime.html

наработки у КБ Сухого имеются - вопрос в реализации

в плане ИИ интересная научная работа была опубликована в 2008-ом

Цитата
ЭФФЕКТИВНАЯ КЛАССИЧЕСКАЯ СИМУЛЯЦИЯ УМНОГО КВАНТОВОГО КОНТРОЛЛЕРА В НЕЛИНЕЙНЫХ ДИНАМИЧЕСКИХ СИСТЕМАХ, ОСНОВАННАЯ НА КВАНТОВЫХ ВЫЧИСЛЕНИЯХ

Предлагается обобщение игры Парродо (с запутанными состояниями) и квантовой игры без запутанных состояний для применения в системах интеллектуального управления. Рассматривается применение нечётких квантовых вычислений как основы для технологии создания систем интеллектуального управления. Предлагается подход к аппаратной реализации квантовых вычислений для моделирования и создания систем управления для приложений интеллектуальной мехатроники. Описывается архитектура системы интеллектуального нечёткого управления, основанная на данном подходе.

http://elibrary.ru/item.asp?id=16214392
+3
Сообщить
№0
11.07.2012 05:25
Цитата
наработки у КБ Сухого имеются
И у "МиГ-а" имелись. Прадвда, самого "МиГ-а" теперь уже нету. Под шум фанфар, играющих в честь Т-50 и "Суперджета", этого как-то не заметили.
+2
Сообщить
№0
11.07.2012 05:32
То что имелось у МиГа старо как мир как мир не ново
0
Сообщить
№0
11.07.2012 05:35
Имелся коллектив, способный создавать новое. А теперь есть только вездесущий "Сухой". Кто будет делать тяжёлый ударный беспилотник? "Сухой". Кто будет делать ПАК ДА? "Сухой". Кто будет делать новый лёгкий истребитель? "МиГ"? Нет, "Сухой".
И вообще, на тот момент, когда "Сухой" получил госфинансирование на ПАК ФА "Суперджет", у него были такие же старые наработки как у "МиГ-а".
+1
Сообщить
№0
11.07.2012 05:38
stan55
Цитата
Минимая эффективность
Почему мнимая? Вполне реальная. БПЛА заменяет самолёт в простом случае вроде разведки или бомбёжки. Это эффективно и главное сохраняет жизни лётчиков. Так можно сказать: ЗРК Patriot высота поражения 25 км, Т-50 потолок 20 км, легко обнаружить радарами.
По правде сказать задача пилота в значительном числе случаев  большей частью сводится к простым действиям: взлететь, долететь до цели, нажать на кнопку пуск, вернутся обратно, сесть. Вполне доступная вещь для скудного интеллекта БПЛА.
0
Сообщить
№0
11.07.2012 06:03
Кстати, о старых наработках: http://ru.wikipedia.org/wiki/МиГ-105
У "Сухого" есть такие? А ведь это почти X-37. Вот если бы вместо "Бурана" доделали "Спираль", то американцы были бы в шоке: из самолёта-разгонщика получился бы неплохой... бомбардировщик.
0
Сообщить
№0
11.07.2012 06:34
Имран ИМХО вы зря справляете панихиду по МиГ - от МиГ будут сюрпризы со временем. пока им нужно на ноги встать и окрепнуть в организационном и технологическом плане а там жизнь покажет
+1
Сообщить
№0
11.07.2012 16:28
18 Stealth
Цитата
Почему мнимая (эффективность)?
Потому что цена $100 млн за БПЛА со скудным интеллектом.
0
Сообщить
№0
11.07.2012 20:21
Цитата
У "Сухого" есть такие? А ведь это почти X-37
Имран.. могу только ответить.. -Да были люди в наше время, не то что нынешнее племя..! 1978г где это время.. его уж нет.. А были ведь и другие десятки КБ в период с 30-70гг.. Но мы же о них не помним, о том же Поликарпове.. Так зачем бередить души усопших и вспоминать то чего уж нет?!
0
Сообщить
№0
11.07.2012 21:17
2Митсубиши

от того, что все светлые головы перебросили в впк, а вся остальная промышленность штаповала откровенный хлам лучше стране не делалось. вот если бы на ровне с теми мигами и сушками СССР еще бы продукты для людей могли бы производить, например в соседней области гражданской авиации. но сравните технологический уровень ту-154, як-42 и боингов/аирбасов. ведь сегодня по России боинги и эирбасы летают тех же годов ...
0
Сообщить
№0
11.07.2012 21:55
23 iDesperado
Цитата
сравните технологический уровень ту-154, як-42 и боингов/аирбасов.
737-300 - первый полёт осуществлён 24 февраля 1984 года.
A310-200 - В апреле 1983 г. первые компании — Lufthansa и Swissair — начали эксплуатацию A310-200.
Это те старые Boing/Airbus которые летают.
Ту-154 Первый полёт был выполнен 3 октября 1968 года.
Як-42 машина совсем другого класса.
Сопоставимые по дате разработки А-300 и 737-100/200 ничем не лучше были Ту-154.
+3
Сообщить
№0
11.07.2012 23:20
ту-154М 1982 год, B737 первый полет 1967 :(
-1
Сообщить
№0
11.07.2012 23:49
Вы путаете. B737-100 в 1967. Вот с ним и сравнивайте Ту-154.
Ту-154М по сути не отличался планером, длина и размах крыльев тот же.
B737-300 совсем другой самолёт. Такие у нас и летали.
0
Сообщить
№0
12.07.2012 00:01
я то не путаю, я намекаю на то что не совсем ясно чего вы ту-154 берете 1968 года, когда есть ту-154М, вполне ровесник тем боингам, что у нас летают. только вот ровесник он лишь по возрасту, а по технологиям пропасть. та же пропасть с автомобилями была. в легкой промышленности, микроэлектроника была даже не пропасть ...
0
Сообщить
№0
12.07.2012 00:15
27 iDesperado
Прочитайте ссылку - поймёте. Замена движков и немного авионики, рихтовка крыла и фюзеляжа дело не спасает. По сути Ту-154 древний самолёт.
"Ту-154М
Глубокая модернизация Ту-154Б-2. Первый полёт состоялся в 1982, коммерческая эксплуатация началась в 1984. На Ту-154М были установлены более экономичные двигатели ТРДД Соловьёва Д-30КУ-154-II, пилотажно-навигационный комплекс «Жасмин» на базе инерциальной системы И-21 и АБСУ-154-3. Вкупе с усовершенствованием аэродинамических свойств крыла и фюзеляжа это давало значительное повышение топливной эффективности (на 30 процентов)"

Как было 4 человека экипаж, так и осталось.
К середине 80-ых - началу 90-ых должен был быть Ту-204.
Если сделать пластическую операцию даме в 40 лет, она не станет мадмуазель в 20 лет:))
"по технологиям пропасть" я с этим не спорю, если сравнивать Ту-154М и 737-300. Но корректно сравнивать 737-300 с Ту204.
0
Сообщить
№0
12.07.2012 00:19
iDesperado
ну и вскроет свое присутствие и провалит миссию. 30 целей поразить он гарантировано не сможет, а вот человек бы взвесил, на сколько оправдано в этой ситуации в глубине вражеской территории вскрывать свое присутствие. проблема не определить тип цели, проблема принять решение. в описанной мной ситуации те 30 могут быть над целью, могут просто пролетать мимо, могут уже идти нам на перехват. каждая ситуация требует совершенно не шаблонных решений.
Извините, а какая миссия может быть на войне у истребителя? Хоть он БПЛА, хоть ПЛА? Исходя из ваших слов - поглубже заныкаться? Или еще какая?
0
Сообщить
№0
12.07.2012 00:31
2Егор
речь про ударник

2Boba
о том и речь, боинг выкатывает продукт, а СССР практически в тот же год выкатывает откровенный хлам. и так практически во всех отраслях. далее вместо того, что сократить отставание, проектируется ту-204, который откровенно не тянет даже против машин начала 80х. зачем было закладывать машину с бортинженером ? где "Имелся коллектив, способный создавать новое." ?
0
Сообщить
№0
12.07.2012 00:38
30  iDesperado

Мы выкатывали Ту-204 с задержкой на 3-5 лет. И он был не хлам, а сравним с 737-300.
А Ту-154М модернизировали, до того как навыпускают Ту-204. Перестройка всё погубила.
Тоже самое делал Боинг. Непрерывно модернизировал 737-200.
Серийно выпускался с 1967 по 1988 год.
0
Сообщить
№0
12.07.2012 00:52
Мы выкатывали Ту-204 с задержкой на 3-5 лет. И он был не хлам, а сравним с 737-300.

хм по какому параметру сравним ? электроника ? кабиной на троих ? топливной эффективностью ?
реально же на пять лет позже и не сравним по характеристикам. зато миги ...
0
Сообщить
№0
12.07.2012 00:56
32 iDesperado
Согласен. Сравнивать тот Ту-204, который не летал и 737-300 уже бессмысленно. Начиная с 1988-89 у нас начался провал. Из него только сейчас начинают выбираться.
0
Сообщить
№0
12.07.2012 01:06
ну как же 1988-89 ? ту-154М на фоне своих конкурентов ровно та же картина.
0
Сообщить
№0
12.07.2012 02:23
Какая картина?
737-300 2 человека экипаж, расход топлива- 22.5 (г/пасс.-км)
737-500 2 человека экипаж, расход топлива- 25.5 (г/пасс.-км)
Ту-204 (ПС90А) 3 человека экипаж, расход топлива - 19.6 (г/пасс.-км)
Ту-154М 4 человека экипаж, расход топлива - 31.0 (г/пасс.-км)
И что?
0
Сообщить
№0
12.07.2012 03:25
ту-204 ПС90 стоит сравнивать со сравнимым по размерам Boeing 757-200 19.3 (г/пасс.-км) (1982 год)
0
Сообщить
№0
13.07.2012 20:36
И чего Вы так переживаете: все равно денег достаточных не дадут. А ведь в ангарах наверно еще стоят ударные беспилотники "Строй-П".
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 24.12 15:44
  • 3
Немного о терминах.
  • 24.12 15:09
  • 6621
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 24.12 14:07
  • 1
Китайская Agibot начала массовое производство гуманоидных роботов, опередив Tesla
  • 24.12 13:29
  • 8553
Минобороны: Все авиаудары в Сирии пришлись по позициям боевиков
  • 24.12 09:41
  • 0
Новый мировой порядок: Минск предлагает свою модель безопасности
  • 24.12 06:27
  • 0
Ответ на "Перейти на Ту: каким будет новый стратегический самолет-ракетоносец"
  • 24.12 05:28
  • 0
Может ли помочь авиация НАТО Бандеростану? И, если да, то чем?
  • 24.12 03:39
  • 1
Перейти на Ту: каким будет новый стратегический самолет-ракетоносец
  • 23.12 21:40
  • 0
Ответ на "В РФ ведется плановая замена кораблей третьего поколения на подлодки четвертого"
  • 23.12 13:31
  • 67
Уроки Сирии
  • 23.12 11:47
  • 2
Россия готова к дуэли "Орешника" и западных ПВО - Путин
  • 23.12 04:01
  • 1
Китайский флот нарастил количество установок вертикального пуска ракет до 50% от имеющихся в ВМС США
  • 23.12 03:15
  • 1
Ответ на "«Прототип бомбардировщика ПАК-ДА может быть близок к завершению»: британский министр оценил состояние стратегической авиации РФ"
  • 23.12 01:25
  • 1
Путин заявил, что уберег Россию, как просил Ельцин
  • 23.12 01:20
  • 1
Путин: бездействие РФ в 2022 году стало бы преступлением в отношении народа