Военный аналитик заявил о бессмысленности передачи систем ПРО «Железный купол» Киеву

По мнению Боба, если Израилю для своей защиты нужно 10 и более «Железных куполов», то Украине потребуется несколько десятков систем.

Ну прикрыть себя любимых в Киеве руководству рейха достаточно было бы и 1-2 американских батарей "Железного купола", если бы они могли гарантировать перехват любых российских ракет. Но тут не только "Кинжалы", но и их братья - баллистические ракеты из "Искандера" не перехватить, хоть они вроде как и не дотягивают до гиперзвука, но тоже маневрируют в полёте. Проблемы и с перехватом сверхзвуковых КР/ПКР "Ониксов".

А вообще, учитывая, что американцы давно вышли из договора по ракетам средней и меньшей дальности, то не понятно почему до сих пор не прикрутили "Калибры" и Х-101 к колёсной технике? Неужели так сложно? Или наши до сих пор соблюдают договор в одностороннем порядке и даже не смотря на фактически войну с НАТО?

Но тут не только "Кинжалы", но и их братья - баллистические ракеты из "Искандера"

Вполне дотягивают. У ракеты 9М723 максимальная скорость на планирующем участке траектории оценивается порядка 6 Махов. А у 9-С-7760 ещё выше, порядка 7-9 Махов. А комплекс "Кипат Барзель" не то, что баллистически-планирующие ракеты перехватывать не предназначен, но и обычные баллистические с дальностью пуска более 70 км и скоростью более 600-700 м/с. Те же GMLRS или 9М544 он уже вряд ли перехватить сможет, в отличие от ЗРПК "Панцирь-С1" с максимальной скоростью цели до 1000 м/с.

А вообще, учитывая, что американцы давно вышли из договора по ракетам средней и меньшей дальности, то не понятно почему до сих пор не прикрутили "Калибры" и Х-101 к колёсной технике? Неужели так сложно?

США за несколько лет до выхода из договора по РСМД "прикручивать" начали. В итоге, только в декабре прошлого года первый комплекс MRC Typhon получили. Видимо, не так это просто. А для Х-101 вероятно, вообще не возможно. Может оказаться проще новый "Калибр-М" сделать, чем Х-101 переделывать под АПУ.

Геннадий Гущин

Вполне дотягивают. У ракеты 9М723 максимальная скорость на планирующем участке траектории оценивается порядка 6 Махов. А у 9-С-7760 ещё выше, порядка 7-9 Махов.

А чего тогда не пиарят "Искандер-М" как гиперзвуковое оружие, в отличие от "Кинжала"? Я тоже считал, что 9М723 вполне летает тоже на гиперзвуке (дальность достаточная для этого вроде как), но недавно кто-то (не помню кто и где) озвучил, что вроде бы немного не дотягивает, а если это так, то тогда понятно почему 9М723 и "Искандер" не пиарят как гиперзвуковое оружие.

Геннадий Гущин

А для Х-101 вероятно, вообще не возможно. Может оказаться проще новый "Калибр-М" сделать, чем Х-101 переделывать под АПУ.

Почему невозможно? Х-101 меньше, чем "Ярс", сильно меньше.

не понятно почему до сих пор не прикрутили "Калибры" и Х-101 к колёсной технике? Неужели так сложно? Или наши до сих пор соблюдают договор в одностороннем порядке и даже не смотря на фактически войну с НАТО?

Соблюдают.
Причем "калибр" разместить относительно не сложно, а вот Х-101, без существенного изменения конструкции, невозможно. Она разрабатывалась для применения с самолетов. Перегрузка при старте незначительная. Конструкция оптимизироваль для повышения дальности, запасы по прочности незначительные. Если попробовать запустить как "калибр", из вертикальной пусковой, то она просто развалится.

Почему невозможно? Х-101 меньше, чем "Ярс", сильно меньше.

Она не создавалась под разгонник, в отличие от Калибра. Черт её знает, может она вообще сломается или её поведет прямо в землю, если ее стартовать с отдельной ступени.

Для Х-101 можно придумать разнобразные системы мягкого старта, без штатного бомбера. Катапульты, в стиле "Орлана", "Ланцета", только кратно большего размера; старт с взлётной полосы, с ложемента разгонной тележки; запуск с аэростата, вертолёта.

Для эффективного поражения ею систем ПВО, нужен вариант с отделяемой сверхзвуковой ступенью, в стиле 3М-54, но с большей дальностью пуска.

Катапульты, в стиле "Орлана", "Ланцета", только кратно большего размера; старт с взлётной полосы, с ложемента разгонной тележки; запуск с аэростата, вертолёта.

Вся эта ерунда, когда есть 3м14. Зачем?

Если есть, зачем тратят куда более дорогие X-101..? Тратят ресурс стратегов. Значит "Калибры" не во всём устраивают.

Если есть, зачем тратят куда более дорогие X-101..? Тратят ресурс стратегов. Значит "Калибры" не во всём устраивают.

Если речь про пуск с земли, то надо оземлять Калибр, а не Х-101. Х-101 уже есть и пускай служит как есть.

Х-101 уже есть и пускай служит как есть.

Вкусовщина. Как минимум, чтобы сберечь ресурс стратегов, в этом есть смысл. Плюс это сделает последних менее приорететной целью для противника.
Кстати, те-же методы запуска хохлы могут применить и для поставляемых им Западом авиационных КР. Даже проще Х-101, в силу компактности и массы. Так что на слабость их авиации уповать здесь не стоит.

Если речь про пуск с земли, то надо оземлять Калибр, а не Х-101. Х-101 уже есть и пускай служит как есть.

У Х-101 дальность сильно больше, чем у "Калибров".

Её тащат в небо на самолёте и сбрасывают на приличной скорости – это совсем нет нагрузок? С земли и не надо ей стартовать как ракеты ПРО А-235. Я, конечно, и близко не разработчик, но может укрепить конструкцию Х-101 не так уж и сложно. Ну типа добавить рёбра жёсткости и всё. Запускать не обязательно вертикально с бодрым разворотом, вероятно можно и под углом градусов 20-30, примерно куда надо направив. Впрочем и развернуться она сможет запросто тоже - КР, ПКР же по сути реактивные самолёты-камикадзе.

Нужны и "Цирконы", "Ониксы" на шасси грузовиков, а "Ониксам" нужно ещё и дальность повысить. Преодолевать ПВО на гиперзвуке, на пердельно малой высоте на сверхзвуке – тоже очень важно. Дозвуковые "Калибры" вполне себе сбиваются современными ПВО. Хотя возможно им стоит понизить ЭПР на пару порядков или ещё больше, а также снизить высоту полёта – над полем метров 5 чтобы летела, перепрыгивая лесополосы, в городах огибая высотки, метров 5 над самыми низкими домами – должно быть зрение всесуточное и всепогодное с опознаванием и ИИ с нейросетями и за недорого.

Её тащат в небо на самолёте и сбрасывают на приличной скорости – это совсем нет нагрузок?

Они явно другие и ракета на них рассчитывалась. Как Калибр рассчитывался на старт от разгонника.

но может укрепить конструкцию Х-101 не так уж и сложно

Ракеты обычно изделия очень предельных параметров. Где все лишнее убирают и затачиваются на строго один вариант применения, ну диапазон.

Если хотите с воды\земли\воздуха - закладывайте в самом начале и потом долго и нудно испытывайте, хех.  На Калибре задачу решили, он вполне с ней как-то справляется.

Предельные они почти везде предельные – лишнее мало где есть. Предельные не значит, что что-то изменить невозможно. Короче, тут нужно мнение разработчика. А Х-101 с её дальностью тоже нужна на колёсах. Стрелять ими по Украине может даже излишество (вероятно ими стреляют от недостатка носителей "Калибров", хотя может ещё и для стрельбы с других направлений), хотя, наверно, смотря откуда и куда.

А чего тогда не пиарят "Искандер-М" как гиперзвуковое оружие, в отличие от "Кинжала"?

Потому что он принят на вооружение до того, как стало модно пиарить гиперзвуковые вооружения. В США разработчики ракеты PrSM тоже не спешат её пиарить, как гиперзвуковую, хотя у неё максимальная скорость на планирующем участке, по имеющимся оценкам, должна быть чуть более 5 Махов.

Почему невозможно? Х-101 меньше, чем "Ярс", сильно меньше.

Потому что она разрабатывалась под воздушный пуск, а не под наземный. Что-то Х-55 и ALCM ни кто не ставил на наземные носители. Вместо этого "Гранат" и Tomaahawk для этого использовали.