Войти

Производителю гранатометов дали нового директора и конструктора

4864
37
+7
bazalt-logo
Логотип компании Федеральное Государственное Унитарное Предприятие "Государственное Научно-Производственное Предприятие "Базальт".

Боеприпасное ФГУП «Базальт» до конца года акционируют и превратят в холдинг по производству средств ближнего боя и авиабомб

ФГУП «Государственное научно-производственное предприятие «Базальт» пережило смену руководства. С понедельника гендиректором «Базальта» трудится Владимир Прохачев. Решением Военно-промышленной комиссии при правительстве России генеральным конструктором назначен Александр Смирнов.


Предыдущий руководитель «Базальта» Александр Рыбас, возглавлявший предприятие последние три года, перешел «на другую работу» — подробности его назначения не сообщаются.


Как рассказал «Известиям» новый гендиректор «Базальта», за время руководства Рыбаса предприятие получило «финансовое оздоровление» и запустило серийное производство четырех новых средств ближнего боя: реактивных противотанковых гранатометов РПГ-28 «Клюква», ручного противотанкового гранатомета РПГ-30 «Крюк», термобарической реактивной гранаты РШГ-1 (реактивная штурмовая) и реактивной многоцелевой гранаты РМГ с интеллектуальной «тандемной» боевой частью.


По словам Прохачева, сейчас главная задача предприятия — запустить научно-исследовательские работы (НИР) по новым направлениям и обновить кадры.


— Будем привлекать молодых специалистов — давать хорошие зарплаты, для иногородних снимать жилье. И будем запускать НИР, для этого у нас есть хорошая научная база, — пояснил Прохачев. Он не стал уточнять «Известиям» направление НИР, сославшись на закрытость данных.


Главный редактор отраслевого журнала «Арсенал Отечества» Виктор Мураховский пояснил «Известиям», что речь, видимо, идет о создании средств преодоления активной и динамической защиты бронетехники (активная поражает снаряд на подлете, а динамическая взрывается на корпусе при попадании снаряда, отбрасывая боеприпас в сторону).


— Сейчас активная защита широко разрабатывается за рубежом, динамическая вообще используется практически во всех странах. Поэтому нужно сосредоточиться на создании средств, способных такую защиту преодолевать, — отметил эксперт.


По его словам, активную защиту можно обмануть, подсунув ей вместо настоящего боеприпаса ложный, который будет отстреливаться вперед при подлете к танку. В результате защита среагирует на лжебоеприпас, а основной снаряд успешно достигнет цели.


Динамическую защиту можно перехитрить двойным боеприпасом — один уничтожает «кубик» со взрывчаткой, другой попадет в то же место и поражает броню. При этом эксперт пояснил, что второй способ дороже, поскольку требует использования двух выстрелов вместо одного.


До конца года «Базальт» станет одним из пяти головных предприятий, входящих в боеприпасный научно-производственный концерн «Технологии машиностроения» («Техмаш»), созданный государственной корпорацией «Ростехнологии». Для этого «Базальт», который сейчас является ФГУПом, будет акционирован, рассказал «Известиям» Прохачев.


Гендиректор «Техмаша» Сергей Русаков пояснил «Известиям», что в новом холдинге «Базальт» объединит предприятия, участвующие в создании средства ближнего боя и авиабомб. Сейчас таких предприятий 14.


Всего в России до конца 2012 года из 106 боеприпасных предприятий останется 56, которые объединят в пять холдингов.


По уточненным данным, федеральный научно-практический центр «Прибор» объединит патронные заводы, Научно-исследовательский машиностроительный институт (НИМИ) — производства средних и крупных снарядов (до 152 мм), НИИ прикладной химии — пиротехнические заводы (порох и другая взрывчатка), ГПНН «Сплав» — предприятия по производству реактивных систем залпового огня («Град», «Смерч» и др.), ГНПП «Базальт» — средства ближнего боя (гранатометы, минометы и пр.) и авиабомбы.


Всего в боеприпасной отрасли, которую будет курировать «Техмаш», планируется оставить 35 боеприпасных предприятий. Остальные в ближайшие 2–3 года будут расформированы или перепрофилированы.



Денис Тельманов

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Похожие новости
26.08.2013
ОАО «НПО «Базальт» готово обеспечить потребности Минобороны в кратном увеличении учебных стрельб
15.07.2013
Удивительная история гранатомета РПГ-32 "Хашим"
09.07.2012
Назначены новый гендиректор и генеральный конструктор ФГУП «ГНПП «Базальт»
13.01.2011
Генеральный директор ФГУП "Базальт" Александр Рыбас: "Наши новые гранатометы свели на нет последние мировые достижения в области защиты бронетехники"
31.07.2009
Твердыни "Базальта"
27.07.2009
Кто ответит за «Базальт»?
37 комментариев
№0
06.07.2012 03:24
Интересно, куда засланца Рыбаса теперь определят.
+3
Сообщить
№0
06.07.2012 13:52
Какая интересная новость. Может теперь ИнженерЯ сможет договориться с новым гендиректором )Тем более, если Базальт будет головным предприятием, то открываются интересные перспективы
+4
Сообщить
№0
07.07.2012 12:38
Думаю Рыбасу нужно отрубить голову. Ставьте плюсик кто за.
+3
Сообщить
№0
07.07.2012 14:04
Пост.2 Солидарен.. ИнженерЯ то о чем мы с Вами писали неделю назад, стало более реально)
+1
Сообщить
№0
08.07.2012 19:35
Митсубиши. Там ситуация пока сложная...но не безнадежная...Мое руководство приняло от меня материалы по УАБ...будут встречаться...Но как я понял, другая сторона не готова :((((
+1
Сообщить
№0
08.07.2012 20:28
А МО заинтересовать? А если взять инициативу в свои руки.. добыть(купить) по ведомственной линии(что вы что они государевы организации) необходимое кол-ве изделий провести с этими изделиями соответствующие работы (пускай за свой счет) испытать их а потом представить МО РФ а параллельно скатать на пару выставок?
Более того я вам скажу.. по сути УПАБ(управляемые планирующие авиабомбы).. это планер и Ваша начинка ..(нагрузка сейчас вторична) Т.е. под нагрузкой можно временно использовать "грузило" массой соответствующее типовым БЧ авиабомб.. Так вот у нас в стране много авиамоделистов (и соответствующих кружков).. может к ним стоит подойти.. там ребята как мне представляется более поворотливые чем чиновники..?! Ради эксперимента я бы на вашем месте попробовал.. Объявил бы конкурс для таких организаций(групп людей), в состав комиссии пригласил бы кого из ЦАГИ и других аналогичных.. А вдруг??
0
Сообщить
№0
08.07.2012 21:22
Цитата
Но как я понял, другая сторона не готова
to ИнженерЯ Подскажите, а разве нельзя пойти через  Военно-промышленную комиссию, чтобы руководству Базальта сверху спустили разнарядку на проведение с вашей компанией совместных работ? Ведь руководство Базальта имеет прямое подчинение ВПК
+1
Сообщить
№0
09.07.2012 00:58
Митсубиши
1.По планам отдела развития во вторник-среду выйдет новый материал от нас...Вы поймете сколько инициативных разработок ведет компания (читай - за свой счет)....
В т.ч. идут ОКР....и идет согласование ТТХ для новых ОКР...
2. Что-же касается МО РФ, там уже рассматривают наши предложения...но как выясняется УАБ, не очень-то и нужны (это не мое мнение) ВВС России...
Ведущий разработчик не ЦАГИ, а ГосНИИАС....там то же не все так радужно...
3. На одной из ветки форума я уже описал позицию одного из департаментов МО РФ: ГАБТУ....Речь шла о модернизации боевых машин и танков ( http://www.mriprogress.ru/_files/AN_2.pdf )...Речь идет о повышение точности наведения пушки (орудия) при стрельбе с места и хода....
Как выяснилось из переписки - ГАБТУ этого не надо...так и написали в своем ответе...
+1
Сообщить
№0
09.07.2012 01:07
Э-Эх Мы уже вышли на ВПК..правда с другим предложением по другому виду вооружения...ВПК завалена работой...и запросила дополнительное время на изучение вопроса...Как только что-то произойдет в данном направлении - я дам информацию...
+1
Сообщить
№0
09.07.2012 12:06
на6 При всём уважении к авиамоделистам (сам такой) системы с модулем планирования и коррекции им "не позубам". По базальтовскому МПК - "влезть" сейчас на данном этапе разработки невозможно. Возможно только инициировать новую разработку, как модернизацию, например. Но на это сейчас "Базальт" не пойдёт. У него нет финансов. Им бы старые проекты закончить и по долгам расплатиться...
Цитата
Объявил бы конкурс для таких организаций(групп людей), в состав комиссии пригласил бы кого из ЦАГИ и других аналогичных.
Интересно, в какие финансы все эти "приглашения" выльются?
+1
Сообщить
№0
09.07.2012 12:11
Цитата
но как выясняется УАБ, не очень-то и нужны (это не мое мнение) ВВС России
Это не мнение ВВС России, а мнение одного человека в МО.
Цитата
Ведущий разработчик не ЦАГИ, а ГосНИИАС....там то же не все так радужно...
ЦАГИ отродясь ничего не разрабатывало.
+2
Сообщить
№0
09.07.2012 12:24
Боеприпасная промышленность России вообще находится в полукоматозном состоянии. Минобороны новых боеприпасов не заказывает и в ближайшие годы не собирается, старые на утилизацию не передает. Перевести на производство конверсионной продукции предприятия отрасли невозможно – нет у нас гражданских снарядов и мин.
.......
У отрасли нет денег на выживание, тут уж не до создания новых образцов. Тем более что интеллектуальное оружие будущего не только наукоемко и высокотехнологично, оно в связи с этим, так сказать, весьма капиталоемко. Помимо этого, нельзя создавать боеприпас под некие абстрактные цели. Надо четко понимать, кто его будет применять, где и по каким целям. Иначе можно потратить средства на никому не нужную разработку. А Минобороны техзадание на новые образцы выдавать не торопится.
https://vpk.name/news/71811_v_zhukovskom_byilo_na_chto_posmotret.html
+2
Сообщить
№0
09.07.2012 12:27
ash Согласен с Вами...по п.10-11
0
Сообщить
№0
09.07.2012 12:33
Известны реактивные снаряды (РС) используемых в реактивных системах залпового огня
(РСЗО) “Смерч” и “Торнадо” типа 9М55К, 9М55К1, 9М55К4, 9М55К5, 9М55Ф, 9М55С, 9М528 и 9М534.
Вот было описано техническое предложение
http://www.mriprogress.ru/_files/AN_003.pdf
Изделие ГЛИССАДА-Б3М для перспективных высокоточных реактивных снарядов РСЗО
..где показано решение по возможности создания нового типа реактивных снарядов для РСЗО с коррекцией полета от спутниковой навигационной системы ГЛОНАСС с реали-
зацией принципа “выстрелил-забыл”.....
Мои руководители начали разговаривать по данной теме с разработчиками РСЗО - как выяснилось, им это не интересно....
+1
Сообщить
№0
09.07.2012 12:42
Мда.. в отношении перевооружения армии напоминает ситуацию как перед Крымской войной 19вв, кабы не наступить на те же грабли(
0
Сообщить
№0
09.07.2012 13:46
Философское рассуждение по высокоточным боеприпасам....(к посту 11)....
В н.в. приблизительная цена УАБ у врагов (типа JDAM) составляет не более 20 000 долларов США....
Могут ли российские предприятия ОПК получить такую цену при современных (на 2012 год) ТТХ ?  
Могу утвердительно сказать что нет...Вот мои аргументы...
1. Производители УАБ не являются разработчиками инерциально-спутниковых систем наведения (ИССН)....нет технологического задела, да и никогда и не было....
2. В виду п.1. производители УАБ могут вести сколько угодно НИР и ОКР и постоянно упираться в стенку...ИССН.
3. Если представить, что ВПК России жестко поведет разговор о создании высокоточных УАБ с выделением финансовых средства - то это никак не повлияет на производителя УАБ...см. п.1...
4. Покупные ИССН (в России), всегда будут дорогими...на сегодняшний день приблизительная цена ИССН (за полный комплект с новыми ТТХ) не менее 15 000 - 20 000 долларов США...
Надо понимать что это цена только за один ИССН...но в УАБ есть и другие важные блоки, например, головка самонаведения (ГСН) цена которой зависит от выбора метода коррекции (лазерная, тепловая и т.п.). Цена ГСН более 10 000 долларов США....Т.о. стоимость УАБ уже возрастает до 25 000 - 30 000 долларов США....и это расчеты не всех блоков....
5. А есть ли в России разработчики и производители современных ИССН для УАБ (пока говорим только о них) ?
Лично мне неизвестны....
Может кто-то приведет ссылки на российских производителей ИССН для УАБ ?
УАБ это специфическое изделие и специалист ash мог бы рассказать об этом в общих чертах (без ТТХ).
6. А было ли ОКР в 2012 по высокоточным УАБ с ИССН ?
Да даже если и было, то ИССН для УАБ были покупные....
Заключение:
Для создания УАБ с низкой ценой и высокоточными ТТХ производителям УАБ (предприятиям ОПК) необходимо разработать (купить) технологию производства ИССН....
Продаст ли враг России технологию ИССН ?
Я утверждаю что НЕТ....
Все производители ИССН строго выполняют законы своих стран...да и вооружать Россию им нет никакого смысла...вот продать никому не нужный БПЛА за несколько млн. долларов, нет проблем....
Выводы делайте сами, о заявлениях некоторых руководителей по приоритету развития высокоточного оружия для Вооруженных Сил России....
+1
Сообщить
№0
09.07.2012 14:04
Цитата
В н.в. приблизительная цена УАБ у врагов (типа JDAM) составляет не более 20 000 долларов США....
http://ru.wikipedia.org/wiki/JDAM
По данным вики цена 70000$. Аналогичный МПК от "Базальта" ~ 67000$ в серии. Из этой суммы 1/3 - планер, 1/3 - автопилот (не путать с системой наведения) и 1/3 - все остальные системы. При этом цена могла быть и ниже, если бы к проектированию подошли более системно и рационально.
И, кстати, в вики цена указана наверняка для 1997-2000 годов, а данные по МПК май 2012 г.
+2
Сообщить
№0
09.07.2012 14:10
Цитата
Производители УАБ не являются разработчиками инерциально-спутниковых систем наведения
Да, не являются. Они эти подсистемы заказывают у других предприятий. А вот выбор предприятий проходит по принципу - с этими мы работали им и отдадим.
0
Сообщить
№0
09.07.2012 14:24
ash Спасибо за ссылку п.17...у меня были данные от Б.Н. Гузеева (ГосНИИАС)....Он официально говорил вот что...минимальная стоимость изготовления серийной авиабомбы JDAM составляет около 20 000 долларов....
0
Сообщить
№0
09.07.2012 14:37
ash/ по п.18.
В моих философских рассуждениях в п.16. я как-раз об этом и пишу...
Они (разработчики) могут заказывать что угодно и у кого угодно...
Все дело в том что в ИССН - это специальный продукт (не мне Вам рассказывать...).
В н.в. например, спутниковый навигационный приемник ПСН-2001 для КАБ-500С-Э покупается у КБ Компас....
ИНС в другом месте...Далее идет стыковка...Но КБ Компас никогда не был разработчиком высокоточных ИССН....
КБ "Компас" не имеет компетенций по инерциально-спутниковым системам....
Да и ПСН-2001 - это уже очень старый 12 канальный приемник...
ИССН 2012 года это: мощный интегрированный вычислитель + новый тип ГЛОНАСС приемника + высокоточная инерциальная система + высокоточный барометрический высотометр + ....и жесткая интеграция с ГСН....
+1
Сообщить
№0
09.07.2012 14:50
По посту 19...
Давайте ash поговорим о цене...
Средняя цена УАБ 70 000 USD
Согласно Вашим приблизительным данным (цитата):из этой суммы 1/3 - планер, 1/3 - автопилот (не путать с системой наведения) и 1/3 - все остальные системы.
При цене 70 000 USD получается что ИНСС стоит около 23 000 USD (1/3)....см. мой п.4 в посте 4....- 20 000 USD...
А если предположить, что на 2012 года ИНСС можно изготовить скажем за 1000 у.е. ?
Т.е. стоимость УАБ уменьшиться на 1/3...и будет составлять 51 000 USD....+ серия...+ ...
А ведь можно еще существенно снизить стоимость автопилота (знакомая нам вещь) до.... 1000 у.е....это еще 1/3 стоимости...
т.о. получается 32 000 долларов США....
При этом, все мои расчеты базируются только на ИНСС и автопилоте, где я имею компетенцию....
+1
Сообщить
№0
09.07.2012 14:52
ash Спасибо за информацию по стоимости: 1/3 - планер, 1/3 - автопилот (не путать с системой наведения) и 1/3 - все остальные системы.
0
Сообщить
№0
09.07.2012 14:57
ash А как Вы считаете, лучше разговор вести с ГРАУ или ВВС МО РФ ???? Я мог бы подготовить техническое предложение не только на ИНСС, но и на автопилот....а даже на ГСН. При этом точность была бы очень-очень хорошая..и стоимость при серии можно было бы довести до 60 000 рублей (за полный комплекс).
0
Сообщить
№0
09.07.2012 15:10
Митсубиши Хотел бы привести ссылку по Вашему предложению в посте 6 (цитата): ....провести с этими изделиями соответствующие работы (пускай за свой счет) испытать их а потом представить МО РФ а параллельно скатать на пару выставок?
Так уже сделали не одно изделие в инициативном порядке (за свой счет)...Мы частная компания....
http://www.mriprogress.ru/_files/AN_004.pdf
+1
Сообщить
№0
09.07.2012 15:51
Дело в том, что JDAM - это не авиабомба, а комплект частей, с помощью которого простая свободнопадающая авиабомба становится управляемой. Возможно Б. Н. Гузеев имел ввиду бомбу Мк 83?
http://www.airwar.ru/weapon/ab/jdam.html
0
Сообщить
№0
09.07.2012 15:58
Вопрос по стоимости..? Когда пишут JDAM  стоит ХХХХХ $ имеют ввиду только комплект навесного оборудования(вместе с ИНСС) либо в эту же стоимость входит и авиабомба? Вопрос возник после прочтения поста.25 ash/
0
Сообщить
№0
09.07.2012 16:00
на23. Разговор надо вести с головными предприятиями по тем или иным проектам. А если ещё точнее, то с главными конструкторами по проектам. Вот тогда, возможно, будет толк. Как вариант с "Базальтом" имеет смысл говорить сейчас со Смирновым.
С ГРАУ, с ВВС или вообще с МО имеет смысл связываться, если у Вас там есть заинтересованные люди. Тогда, возможно, толк будет.
Скинул Вам в личку ещё инфу по теме.
+1
Сообщить
№0
09.07.2012 16:04
ИнженерЯ а сколько будет стоить Ваша изделие для такой планирующей УАБ при теоретической дальности Макс. 80-100км?? Хотя бы оценочно?
+1
Сообщить
№0
09.07.2012 16:06
на26 Вот то-то и оно, что это скорей всего НОВАЯ бомба на основе старой. Т. е. модернизация старой бомбы возможна только у производителя или в сертифицированных центрах. А МПК в таких сложностях не нуждается.;) И, соответственно, американцы немного лукавят.
+2
Сообщить
№0
09.07.2012 16:13
ash
Большое спасибо за информацию...
Все получил и все понял из Ваших сообщений...
Еще раз - спасибо (знаю что спасибо мало...но если сложиться,- обязательно посидим с кружечкой холодненького пивка) :))))
0
Сообщить
№0
09.07.2012 16:13
Цитата
А ведь можно еще существенно снизить стоимость автопилота (знакомая нам вещь) до.... 1000 у.е....это еще 1/3 стоимости...
У Вашей компании есть компетенция в приводах?
0
Сообщить
№0
09.07.2012 16:20
Salam
Это уже большие дальности сброса.
Тут необходима новая ИССН разработки 2012 года. Приблизительная стоимость ИССН для дальности до 100 км более 15 000 у.е.
Но это уже ИНСС с другими инерциальными элементами (ВОГ)...при точностных ТТХ УАБ до 3-5 метров.
У нас даже на сайте ТТХ пока нет, изделие есть - но пока мы его не показываем...
Его применение не только для УАБ, но и для для КР c дальностью полета 150-200 км....Имейте в виду, что цифры приблизительные....
0
Сообщить
№0
09.07.2012 16:34
на32 Заманчивые данные.;)
0
Сообщить
№0
09.07.2012 16:38
29. На счет МПК я в курсе.. что у нас есть гипотетический(пока) плюс.

Хорошая мысля приходит опосля) ИнженерЯ
www.zala.aero%2F&ei=Hcr6T4D6COWl4gT9oYGMBw&usg=AFQjCNEDki8WDEhx7-VnxYHWbcOEOtCJbg&cad=rjt" rel="nofollow" target="_blank">http://www.google.ru/url?sa=t&rct=j&q=%D1%80%D0%B0%D0%B7%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%82%D1%87%D0%B8%D0%BA%D0%B8%20%D0%B1%D0%BB%D0%B0%20%D0%B2%20%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8&source=web&cd=3&ved=0CFkQFjAC&url=http%3A%2F%2Fwww.zala.aero%2F&ei=Hcr6T4D6COWl4gT9oYGMBw&usg=AFQjCNEDki8WDEhx7-VnxYHWbcOEOtCJbg&cad=rjt

http://www.irkut.com/

http://www.ptero.ru/

http://avia.transas.com/

http://c-astral.com/  - это Словенцы.. вроде как дружелюбны к России (как вариант)

www.istra.aero%2F&ei=xcz6T8qbCIjk4QT5tojFBg&usg=AFQjCNHgHko8aRLF9ngisg-h2QK1XwQhyw&cad=rjt" rel="nofollow" target="_blank">http://www.google.ru/url?sa=t&rct=j&q=%D1%80%D0%B0%D0%B7%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%82%D1%87%D0%B8%D0%BA%D0%B8%20%D0%B1%D0%BF%D0%BB%D0%B0%20%D0%B2%20%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8&source=web&cd=22&ved=0CFUQFjABOBQ&url=http%3A%2F%2Fwww.istra.aero%2F&ei=xcz6T8qbCIjk4QT5tojFBg&usg=AFQjCNHgHko8aRLF9ngisg-h2QK1XwQhyw&cad=rjt

www.aerocon.ru%2F&ei=bM36T4uVNMf34QS6lcSDBw&usg=AFQjCNEEqW31akc9j9SvlaAsEJgv5-4JPg&cad=rjt" rel="nofollow" target="_blank">http://www.google.ru/url?sa=t&rct=j&q=%D0%B7%D0%B0%D0%BE%20%D0%B0%D1%8D%D1%80%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%BD&source=web&cd=1&sqi=2&ved=0CFIQFjAA&url=http%3A%2F%2Fwww.aerocon.ru%2F&ei=bM36T4uVNMf34QS6lcSDBw&usg=AFQjCNEEqW31akc9j9SvlaAsEJgv5-4JPg&cad=rjt

www.yak.ru%2F&ei=rM36T6v8CubP4QTkgPWOBw&usg=AFQjCNEwcaoVDZSukxOZ7xEZ2e2_NAIwaA&cad=rjt" rel="nofollow" target="_blank">http://www.google.ru/url?sa=t&rct=j&q=%D0%BA%D0%B1%20%D1%8F%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%B2%D0%B0&source=web&cd=1&sqi=2&ved=0CFYQFjAA&url=http%3A%2F%2Fwww.yak.ru%2F&ei=rM36T6v8CubP4QTkgPWOBw&usg=AFQjCNEwcaoVDZSukxOZ7xEZ2e2_NAIwaA&cad=rjt  -ну и вот так, у них тоже присутствует тематика БЛА причем как пишут инициативном порядке.
Список далеко не весь. Почему привел разработчиков БЛА в раздел МПК для Авиабомб.. ну во первых и там и там важна аэродинамика, применяются схожие материалы и другие тех.решения (прим. механика рулей) ну и наконец  не напоминает БЛА;)  http://forumimage.ru/uploads/20100706/127839043370004077.jpg
http://savepic.net/1911559.jpg  _ может с другой стороны зайти?
0
Сообщить
№0
09.07.2012 16:53
Salam
1. Очень хороший подход...
http://savepic.net/1911559.jpg
Но увы !!!! ГК только может принять такое решение....
2. ach - к п.31 - мы только специалисты по высокоточным ИНСС...
и автопилот в части электроники...
+ высокоскоростная УКВ связь с видеоданным от ГСН до 100 км (УАБ-самолет)...
0
Сообщить
№0
09.07.2012 17:04
На п.33...
вообще-то вот изделие и для другой дальности полета (от 500 км и более)...
.http://www.mriprogress.ru/_files/G10.pdf
К данной системе добавляются несколько блоков, например, барометрический высотометр + УЗ анемометр +...еще кое-что...вот и дальность и высокая точность (от 0.5 д.у. или около 0.03 °).
+1
Сообщить
№0
09.07.2012 17:40
В систему наведения AASM были введены координаты цели по данным глобальной спутниковой навигационной системы GPS. За счет данных системы GPS, обнаружения лазерного пятна на цели и работы алгоритмов системы наведения на конечном участке траектории АСП AASM поразила цель с круговым вероятным отклонением 1 метр.

Сближение АСП с целью до момента поражения происходило угле наклона траектории 20 градусов, который являлся оптимальным для выполнения выбранного тактического сценария.

АСП AASM имеет комбинированную систему наведения на среднем участке траектории в составе инерциальной навигационнной системы (ИНС), глобальной спутниковой навигационной системы (ГСНС) и системы наведения на конечном участке траектории.
Вариант АСП AASM SBU-64 с лазерным наведением на конечном участке траектории поступит в серийное производство для ВВС и ВМС Франции в конце 2012 г., которые заказали несколько сотен единиц этого модульного оружия.
https://vpk.name/news/71756_provedeno_pervoe_uspeshnoe_kvalifikacionnoe_ispyitanie_aasm_s_lazernoi_sistemoi_navedeniya_na_konechnom_uchastke_traektorii.html
+2
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 28.05 03:04
  • 3
В России модернизируют систему предупреждения о ракетном нападении
  • 28.05 02:16
  • 2
Патрушев обсудил с секретарем СНБ Ирана усиление сотрудничества в сфере безопасности, торгово-экономические связи
  • 28.05 02:01
  • 26853
США отреагировали на начало российских военных маневров у границ Украины
  • 27.05 23:41
  • 12
Военный эксперт заявил, что комплексы «Задира» изменят ход событий на Украине
  • 27.05 16:28
  • 1
Учебный корабль Минобороны РФ назовут в честь брига "Меркурий"
  • 27.05 16:24
  • 3
Борисов: современное оружие позволяет РФ успешно задействовать меньшее число военных
  • 27.05 15:32
  • 154
Forbes (США): танковых сражений на Украине не будет
  • 27.05 12:51
  • 1
В США заметили российский танк
  • 27.05 12:49
  • 64
«Javelin должен был сжечь всю нашу технику, но этого не произошло»
  • 27.05 11:00
  • 1
Вооруженные силы Белоруссии сделали ставку на развитие Сил специальных операций
  • 27.05 03:13
  • 2
Армия Польши на Украине
  • 27.05 00:45
  • 43
Российский журналист раскрыл способ вывода из строя тяжелых танков
  • 26.05 22:08
  • 2
Источник: силы Средиземноморской эскадры РФ следят за учениями НАТО "Щит Нептуна - 2022"
  • 26.05 21:57
  • 2
«В военкоматах нет отбоя от желающих". В России разрешат служить по контракту до 65 лет
  • 26.05 17:33
  • 1
Российские «Подсолнухи» смогут прикрыть акваторию Черного моря