Войти

России и НАТО мешают груз прошлого и ПРО

1390
0
0
Russia_NATO_001
Иллюстрация на тему отношений России и НАТО. Источник: newspolitiks.blogspot.com.

Сторонам не хватает политического взаимопонимания

В этом году отмечаются 15-я годовщина подписания Основополагающего акта между Российской Федерацией и Организацией Североатлантического договора и 10-летие учреждения Совета Россия–НАТО (СРН). Это повод взглянуть на достижения и просчеты партнерства, а также обсудить перспективы сотрудничества.


Международная конференция «Россия–НАТО: диалог и сотрудничество» состоялась 27 мая в посольстве Германии, являющемся контактным посольством альянса в России. Выступившие на ней дипломаты, военные и эксперты единодушно отмечали, что, с одной стороны, налицо прогресс практического сотрудничества России и НАТО по таким направлениям, как Афганистан, борьба с терроризмом и морским пиратством, военные контакты и др. По словам руководителя Секции партнерства Управления общественной дипломатии НАТО Мишеля Дюре, «Россия и альянс принадлежат к одному клубу, хотя и по-разному накачивают мышцы».


С другой стороны, участники констатировали наличие серьезных различий во взглядах России и НАТО по целому ряду ключевых вопросов. В том числе по ПРО, тактическому ядерному оружию в Европе, Сирии. За прошедшие годы Москва и альянс четко осознали необходимость партнерства, но с учетом традиционного недоверия друг к другу были вынуждены воздерживаться от форсирования политического сотрудничества.


Недоверие со стороны России обусловлено не только антизападными настроениями и стереотипами времен холодной войны, но и тем, как складывались ее отношения с альянсом в постсоветскую эпоху. Препятствиями стали расширение НАТО на восток, косовский кризис, события на Кавказе в августе 2008 года, военная операция в Ливии.


В свою очередь, в НАТО, куда входят 28 стран, существует весьма хрупкий консенсус по поводу политики в отношении России. Опасения ряда участников альянса связаны не только с историческим прошлым, но и с поведением Москвы на Северном и Южном Кавказе, в отношении ряда постсоветских стран в газовой сфере, позицией России по ДОВСЕ и ПРО.


В результате для отношений России с НАТО перманентно присущи нестабильность и непредсказуемость. А это тормозит многие важные совместные инициативы, в том числе противодействие распространению оружия массового уничтожения и борьбу с наркотрафиком. Нет прогресса в построении всеобъемлющей системы обеспечения международной безопасности. Традиционные стереотипы и недоверие замешиваются с новым недопониманием, различным взглядом на угрозы, наконец, с попытками геополитического соперничества.


Например, НАТО просит Москву о помощи на афганском направлении, но при этом отказывается приглашать Россию на регулярные встречи стран – участниц военной операции в Афганистане. В этих встречах наша страна хотела бы участвовать в качестве равноправного партнера. Тем более что, как сообщил директор департамента общеевропейского сотрудничества МИД РФ Иван Солтановский, правительство накануне разрешило использовать вместе с наземным воздушный порядок транзита грузов через Ульяновск из Афганистана и обратно.


Но все же самый серьезный раздражитель в отношениях между сторонами – европейская система ПРО, о достижении оперативной готовности которой с помпой было объявлено на недавнем саммите альянса в Чикаго.


Отказ руководства НАТО предоставить России четкие юридические гарантии ненаправленности ЕвроПРО против ее ядерного потенциала заставляет российские власти принимать ответные меры. Все, на что готовы пойти в Брюсселе, – это развернуть совместный с Россией Центр обмена данными о ракетных угрозах и Центр оперативного планирования.


По мнению экспертов, новый импульс взаимоотношениям могла бы дать разработка Концепции партнерства России с НАТО – интегрального документа, отражающего взгляды нашей страны на цели, задачи и важнейшие направления развития партнерских отношений с этой организацией в интересах обеспечения национальной безопасности России и укрепления международной безопасности в целом. Появление такой концепции придало бы системный характер отношениям России с НАТО и способствовало бы понижению уровня эмоционального накала в дискуссиях по этой теме.



Юрий Паниев

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Похожие новости
05.08.2013
Семь раз отмерить
20.02.2013
Через призму угроз России
16.01.2013
Неочевидный фактор – сила оружия
19.01.2012
Военно-политическая среда противоракетного сотрудничества
04.10.2011
«Слабая Россия — это самый жуткий кошмар для США»
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 01.03 02:36
  • 61
Новый пулемет Калашникова станет частью экипировки "Сотник"
  • 01.03 02:08
  • 31
Начались серийные поставки танков Т-90М "Прорыв" в войска
  • 01.03 01:55
  • 91
Теория Суперобъединения: впервые темная материя детектирована в России
  • 01.03 01:22
  • 7
Скорей на суше, чем на море
  • 01.03 01:19
  • 1
Вьетнам может приобрести американские УТС
  • 01.03 01:12
  • 12
Медведев посетил производственный комплекс компании "Кронштадт"
  • 01.03 00:12
  • 2
Стратегия коллективной безопасности
  • 01.03 00:02
  • 3
Путин и Пашинян обсудили ситуацию в Армении
  • 28.02 23:19
  • 5
Напряженность в Европе: новое высокотехнологичное оружие на востоке и спячка на западе? (Atlantico, Франция)
  • 28.02 23:18
  • 4
Российские разработки включили в число лучших экспонатов IDEX-2021
  • 28.02 20:56
  • 1
Министерство обороны России закупает китайские внедорожники Haval H9
  • 28.02 16:49
  • 16
Рогозин отреагировал мемом на посадку аппарата NASA на Марс
  • 28.02 11:40
  • 1
ОДКБ запланировала военные учения в новом году
  • 28.02 10:47
  • 1
Американцы испытают опционально пилотируемый летающий кран в 2022 году
  • 28.02 07:44
  • 32
Программа модернизации флота приносит плоды