Войти

России и НАТО мешают груз прошлого и ПРО

1791
0
0
Russia_NATO_001
Иллюстрация на тему отношений России и НАТО. Источник: newspolitiks.blogspot.com.

Сторонам не хватает политического взаимопонимания

В этом году отмечаются 15-я годовщина подписания Основополагающего акта между Российской Федерацией и Организацией Североатлантического договора и 10-летие учреждения Совета Россия–НАТО (СРН). Это повод взглянуть на достижения и просчеты партнерства, а также обсудить перспективы сотрудничества.


Международная конференция «Россия–НАТО: диалог и сотрудничество» состоялась 27 мая в посольстве Германии, являющемся контактным посольством альянса в России. Выступившие на ней дипломаты, военные и эксперты единодушно отмечали, что, с одной стороны, налицо прогресс практического сотрудничества России и НАТО по таким направлениям, как Афганистан, борьба с терроризмом и морским пиратством, военные контакты и др. По словам руководителя Секции партнерства Управления общественной дипломатии НАТО Мишеля Дюре, «Россия и альянс принадлежат к одному клубу, хотя и по-разному накачивают мышцы».


С другой стороны, участники констатировали наличие серьезных различий во взглядах России и НАТО по целому ряду ключевых вопросов. В том числе по ПРО, тактическому ядерному оружию в Европе, Сирии. За прошедшие годы Москва и альянс четко осознали необходимость партнерства, но с учетом традиционного недоверия друг к другу были вынуждены воздерживаться от форсирования политического сотрудничества.


Недоверие со стороны России обусловлено не только антизападными настроениями и стереотипами времен холодной войны, но и тем, как складывались ее отношения с альянсом в постсоветскую эпоху. Препятствиями стали расширение НАТО на восток, косовский кризис, события на Кавказе в августе 2008 года, военная операция в Ливии.


В свою очередь, в НАТО, куда входят 28 стран, существует весьма хрупкий консенсус по поводу политики в отношении России. Опасения ряда участников альянса связаны не только с историческим прошлым, но и с поведением Москвы на Северном и Южном Кавказе, в отношении ряда постсоветских стран в газовой сфере, позицией России по ДОВСЕ и ПРО.


В результате для отношений России с НАТО перманентно присущи нестабильность и непредсказуемость. А это тормозит многие важные совместные инициативы, в том числе противодействие распространению оружия массового уничтожения и борьбу с наркотрафиком. Нет прогресса в построении всеобъемлющей системы обеспечения международной безопасности. Традиционные стереотипы и недоверие замешиваются с новым недопониманием, различным взглядом на угрозы, наконец, с попытками геополитического соперничества.


Например, НАТО просит Москву о помощи на афганском направлении, но при этом отказывается приглашать Россию на регулярные встречи стран – участниц военной операции в Афганистане. В этих встречах наша страна хотела бы участвовать в качестве равноправного партнера. Тем более что, как сообщил директор департамента общеевропейского сотрудничества МИД РФ Иван Солтановский, правительство накануне разрешило использовать вместе с наземным воздушный порядок транзита грузов через Ульяновск из Афганистана и обратно.


Но все же самый серьезный раздражитель в отношениях между сторонами – европейская система ПРО, о достижении оперативной готовности которой с помпой было объявлено на недавнем саммите альянса в Чикаго.


Отказ руководства НАТО предоставить России четкие юридические гарантии ненаправленности ЕвроПРО против ее ядерного потенциала заставляет российские власти принимать ответные меры. Все, на что готовы пойти в Брюсселе, – это развернуть совместный с Россией Центр обмена данными о ракетных угрозах и Центр оперативного планирования.


По мнению экспертов, новый импульс взаимоотношениям могла бы дать разработка Концепции партнерства России с НАТО – интегрального документа, отражающего взгляды нашей страны на цели, задачи и важнейшие направления развития партнерских отношений с этой организацией в интересах обеспечения национальной безопасности России и укрепления международной безопасности в целом. Появление такой концепции придало бы системный характер отношениям России с НАТО и способствовало бы понижению уровня эмоционального накала в дискуссиях по этой теме.



Юрий Паниев

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 26.07 14:14
  • 9736
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 26.07 05:31
  • 108
Обзор программы создания Ил-114-300
  • 26.07 01:57
  • 2
ВМС США испытали новую систему перезарядки ракетных установок непосредственно в море
  • 25.07 15:29
  • 1
Мордашов видит тренд на чеболизацию российской экономики
  • 25.07 12:07
  • 2
БМПТ "Терминатор" может сменить название на российское
  • 25.07 05:46
  • 0
Ответ на "Будущее американского истребителя шестого поколения F/A-XX остаётся под вопросом"
  • 25.07 04:09
  • 0
Ответ на "Крейсер "Адмирал Нахимов" может скоро войти в боевой состав ВМФ РФ"
  • 25.07 03:48
  • 0
Ответ на "Путин попросил доложить о создании атомной подлодки пятого поколения"
  • 25.07 03:35
  • 1
В России рассказали о создании транспортеров на шасси Lada
  • 25.07 03:21
  • 6
Не стесняясь комплексов: российский флот начал масштабные учения перед Днем ВМФ
  • 25.07 02:55
  • 0
Ответ на "БМПТ "Терминатор" может сменить название на российское"
  • 25.07 02:47
  • 1
Путин попросил доложить о создании атомной подлодки пятого поколения
  • 25.07 02:37
  • 1
Крейсер "Адмирал Нахимов" может скоро войти в боевой состав ВМФ РФ
  • 24.07 15:19
  • 0
Совместному белорусско-российскому производству боевых дронов быть?
  • 24.07 10:13
  • 0
«Запад-2025» – готовность к диалогу