ВВС могут получить бомбардировщик пятого поколения на 5 лет раньше

Было бы здорово.
Но так не бывает.

Эта гонка вооружений до добра не доведет.

на кой хрен нам пакда , если через нормальную пво он прорваться не сможет? Лучше бы на БЖРК денег выделили и су34 побоьше наклепали

2 Охламону... Слова крылатые ракеты большой дальности вам ничего не говорят?

Лучше бы на БЖРК денег выделили

Я не сторонник ПАК ДА (лучше бы выделили бы денег на разработку гиперзвуковых КРВБ), но это все же лучше чем закупка БЖРК, ПАК ДА хоть в реальной войне применить можно.

Эта гонка вооружений до добра не доведет.

   А что делать? Вспомните, не так уж и давно, Кандализа заявляла: это не справедливо, что такое количество ресурсов принадлежит одной стране. Что интересы США распространяются до урала и даже далее. А в конце заявления вообще отожгла - мол США НЕ ПОЗВОЛИТ России самостоятельно распоряжаться таким богатством..... Так что же делать, когда наш давний "друг" и "товарищ" ведет себя в этой самой гонке вооружений настолько агрессивно?
  Понятно, уже много раз говорено - эту бы энергию мирового сообщества, да в мирных целях... Но, к сожалению, само становление капитализма, как системы, исторически шло через ситуацию, когда более сильный порабощал слабых и брал в свои руки все рычаги перераспределения ресурса. Увы...

28 ноября 1967г Постановление 1098-378 о начале работ по новому стратегу
18 декабря 1981 года первый опытный самолет Ту-160 поднялся в воздух

14 !!!!  лет СССР разрабатывал Ту-160, в условиях полного финансирования, избытка инженерных кадров и т.д.
Разрабатывалась принципиально новая машина, потому и так долго. Я так понимаю, что ПАК ДА тоже должен быть принципиально новым аппаратом, 5-е поколение как не крути. И это они собираются сделать за 8 лет, в условиях кадрового голода и проблемой потерянных технологий. Я не паникёр, ну и явно не такой уж бешеный оптимист.
Думаю что это ерунда. Наши звиздуны как вегда впереди планеты всей, если конечно это не дезинформация что бы сбить с толку врага, мол мы самолёт, а тут на вам 100 тыс ракет булава :)

Кстати интересная тема по самолёту F-35
http://rnd.cnews.ru/army/news/top/index_science.shtml?2012/07/03/495153

8 mangust
Я понял почему таким создали F-35! Это перехватчик ПРО:))

Странно дискутировать о нужности либо ненужности, если мы не знаем ни концепции его применения в деталях, ни технических особенностей. Я, например, сомневаюсь, что он будет применяться а-ля Ту-95(160) - с этой задачей прекрасно справляется Ту-160, зачем же создавать новый?
     Полагаю, он будет иметь иную концепцию применения - долго уже ходят служи о "стратосферности", "Суборбитальности", "гиперзвуковости"... Однако создать ТАКОЕ за 8 лет... Слишком много "но" в любых вариантах. Ждем подробностей...

Будет как и с ПАК ФА: аванпроект - 2002 г., а опытной партии еще не запускали! Денег дадут мало, из них половину "распилят". Хотим как лучше, а будет как всегда. Чего тут "хотелки" обсуждат?

что он будет применяться а-ля Ту-95(160) - с этой ззадачей прекрасно справляется Ту-160 - вот скорее всего такой и будет т.к.
"стратосферности", "Суборбитальности", "гиперзвуковости как вы абсолютно правы создать не реально в указанные сроки.

Отвечая на вопрос зачем создавать новый(относительно)..
1.ну наверно потому что парк Ту-95 после 20-х годов будет объективно изношен. Менять чем то надо.
2. Имеем линейку из трех типов ДА, а надо отдин тип
3. Как писали изделия 117 волне могут поставить на ПАК ДА
4. РПП и БРЭО менять тоже надо
Вот Т-90МС это новый танк или модернизация Т90С.. Я думаю все таки модернизация(пусть и глубокая), а по ТТХ и элементарно внешне другая машина. Вот по такому пути и пойдут по ПАК ДА.. Возьмут Ту-160 за основу.. а дальше полет фантазии ограниченный технологическими особенностями основы)

На 12
Вероятно Вы правы. Не Надо делать "уберваффель". До чтобы денег хватило на сотню штук. И каждые 6 лет модернизацию РЭО.

Задачи как ни крутите у ПАК ДА(если он будет) будут банально просты как и у ТУ-160, - уничтожение целей на дальних и сверхдальних расстояниях, на то он и стратегический бомбардировщик, название говорит само за себя. Будет он это делать из стратосферы, морских глубин или ещё откуда это уже второй вопрос. Не, ну можно конечно при помощи стратега принуждать грузию к миру, но и утюгом можно орехи колоть, нужно ли?
Вопрос второй.Нужен ли он? Ну да нужен, и ежу понятно, надо если что,к примеру, демократизировать авианосец противника ещё на подходе к нашим границам, пока он(авианосец) не демократизировал нас.
Вопрос третий, смогут ли за восемь лет создать принципиально новую машину? Я лично думаю что нет и это моё субъективное мнение.
А если взять за аксиому, что за этот малый срок при нынешнем состоянии науки и техники России, да ещё экономики не возможно создать такое изделие, не в принципе, а за такой срок, то подскажите мне зачем тогда озвучивается такая позиция?
Мне вообще современная ситуация с чиновниками России напоминает брежневский СССР. Смахивает на пятилетки, которые перевыполнялись и чиновников гладили за это по голове. Только за основу в современной ситуации взяли 2020 год и давай на нём пиариться, рассказывать о том как они перевыполнят план, вместо того что бы усердно работать и сдерживать свой язык. 2020 - это некоторая мантра современного чиновника, некая точка входа народа в светлое будущее, в коммунизм так сказать. Хотя эти самые чиновники сами давно живут при коммунизме, но не народ. Гляньте новостные ленты за последние годы, всё 2020 да 2020, пипец какой то.


Зачем озвучили такую позицию, подскажите если кто имеет какие идеи.

Модернизировать БРЭО Ту-160, снизить его заметность, насколько возможно,а также новое оружие, возобновить реальное серийное производство. Дешево и сердито! Зачем ПАК ДА если и модернизированный Ту-160 будет более чем достаточен! Тем более что Медведев не исключает пересмотра военных расходов.