Войти

Превосходство российских технологий доказывается сравнительными испытаниями российской и зарубежной техники

4024
20
+2
polyakov_ivan
Иван Поляков.

ЖУКОВСКИЙ, 27 июня. (АРМС-ТАСС). Превосходство российских технологий доказывается сравнительными испытаниями российской и зарубежной техники. Российские разработчики и производители военной техники и вооружений заинтересованы в проведении масштабных сравнительных испытаний, как действенном механизме демонстрации превосходства российских технологий. Об этом корр.АРМС-ТАСС заявил генеральный директор Омского производственного объединения "Радиозавод им. А.С.Попова" Иван Поляков, представляя новую новую разработку предприятия в рамках 2-го Международного форума "Технологии в машиностроении - 2012".


В Жуковском ОмПО демонстрирует новейшее решение по организации полевой трехмерной транспортной сети связи с использованием комплексных аппаратных связи шестого поколения (КАС-ТМ и КАС-ТР) с применением активных ретрансляторов DSAR+ на базе беспилотных летательных аппаратов (БЛА). Активный ретранслятор сигналов DSAR+, установленный на БЛА, позволяет реализовать режим загоризонтной радиорелейной связи с гарантированной устойчивостью вне зависимости от состояния тропосферы. Комплексные аппаратные связи типа КАС-ТМ и КАС-ТР способны заменить собой до пяти единиц техники связи, предлагаемой в настоящее время различными производителями для организации полевой системы связи.


Предлагаемая структура организации трехмерной транспортной сети связи строится на сетецентрической технологии, позволяет значительно повысить мобильность и устойчивость связи при подготовке и ведении боевой операции, а также обеспечивает быструю реакцию подразделений связи на изменение боевой обстановки.


"Мы готовы к комплексным сравнительным испытаниям с любым количеством участников из любой страны мира на одном полигоне в условиях, максимально приближенных к боевым. Только полномасштабные сравнительные испытания позволят отобрать среди множества новейших разработок именно те, которые составят новый облик Вооруженных Сил Российской Федерации", - подчеркнул Иван Поляков.


Международный форум "Технологии в машиностроении" призван продемонстрировать важную роль машиностроения в реализации национальных экономических приоритетов, обозначенных Президентом и Правительством Российской Федерации. Расширенная тематика форума направлена на демонстрацию лучших образцов современного машиностроения и инновационных технологий, применение которых обеспечивает конкурентоспособность отраслевой продукции. Организаторы форума: Министерство промышленности и торговли России, Федеральная служба по военно-техническому сотрудничеству России и ГК "Ростехнологии".

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Похожие новости
08.09.2021
Аналогов не имеют
26.06.2012
В Международном форуме «Технологии в машиностроении-2012» примут участие 198 российских организаций и 21 зарубежная компания
25.06.2012
На международном форуме "Технологии в машиностроении-2012" инозаказчикам будут продемонстрированы 93 экспоната, на которые еще нет разрешения на экспорт
30.03.2012
Международный Форум "Технологии в машиностроении-2012"
11.06.2010
Законные интересы России при закупках вооружений в странах НАТО должны быть соблюдены
22.09.2009
Министерство обороны России и «Рособоронэкспорт» обсудили планы сотрудничества с «Ижмашем»
20 комментариев
№0
28.06.2012 01:33
Цитата

"Мы готовы к комплексным сравнительным испытаниям с любым количеством участников из любой страны мира на одном полигоне в условиях, максимально приближенных к боевым. Только полномасштабные сравнительные испытания позволят отобрать среди множества новейших разработок именно те, которые составят новый облик Вооруженных Сил Российской Федерации", - подчеркнул Иван Поляков.
Рисковый мужик...
+1
Сообщить
№0
28.06.2012 01:37
Абсолютно правильно.. А если родное МО РФ будет отказываться то это будет верхом либо не компетенции либо элементарной коррупции!
+5
Сообщить
№0
28.06.2012 08:43
было бы у него все плохо, то не махался бы. Значит действительно чувствует уверенность.
+5
Сообщить
№0
28.06.2012 17:28
Если бы, допустим, С-400 сравнивали с "Пэтриотом" - тут наверно наши бы получше оказались, но вот что бы средства связи сделали лучше - как-то в это не верится.


gerrfrost Значит действительно чувствует уверенность.
Тут может быть уверенность в том, что такое сравнение невозможно в силу целого ряда причин, поэтому можно заявлять всё что угодно. Т.е. это чистый пиар.
-3
Сообщить
№0
28.06.2012 17:47
Тут может быть уверенность в том, что такое сравнение невозможно в силу целого ряда причин, поэтому можно заявлять всё что угодно. Т.е. это чистый пиар.


Враг, вы не раз призывали присутствующих не быть голословными. Потому странно слышать от вас «пиар!» в адрес заявляющего о готовности к сравнительным испытаниям.
+6
Сообщить
№0
28.06.2012 21:35
Цитата
Тут может быть уверенность в том, что такое сравнение невозможно в силу целого ряда причин, поэтому можно заявлять всё что угодно. Т.е. это чистый пиар

Однако, из разных отраслей идут вести о победах. То у арабов мощную программу испытаний на технику пройдем, то украинские Буки в щепки разнесем.  Так что еще поглядим.
0
Сообщить
№0
28.06.2012 21:49
С другой стороны, то С-300ПМ в молоко отстреляется, то Бук вообще не сможет стрелять. Странности
0
Сообщить
№0
28.06.2012 21:55
Цитата
Активный ретранслятор сигналов DSAR+, установленный на БЛА, позволяет реализовать режим загоризонтной радиорелейной связи с гарантированной устойчивостью вне зависимости от состояния тропосферы.
Вот Вам и "длинная рука" ПВО для наводки по ЦУ от пассивной станции.
0
Сообщить
№0
29.06.2012 01:21
Цитата
Если бы, допустим, С-400 сравнивали с "Пэтриотом" - тут наверно наши бы получше оказались, но вот что бы средства связи сделали лучше - как-то в это не верится.
))))) Увы, придется поверить.
  Р-155 - с этим устройством мы работали в Армии. Рассекречен был амерами , то ли во время "шестидневной войны" то ли войны "Судного дня" Короче между Израилем и арабами. Передвижной комплекс с данной радиостанцией был у сирийцев. Связь была великолепная и не могли ничего они с этим поделать))) Выход нашли простой - провели операцию по захвату, элементарно подцепили на Чинук и утащили)))) Там в комплекте в машине противотанковая мина и кувалда, как раз на такой случай, но сирийский экипаж жить хотел очень))))) В мое время (1986) у нас в Польше то же они были с некоторыми усовершенствованиями - плюс новейшие станции, на то время амерам такие и не снились, могли на ходу, без развертывания мачты антенны устойчивую связь КП давать на 3000 км.
0
Сообщить
№0
29.06.2012 07:51
Эээээ, как бэ... Р-155 - это КВ приёмник, замена Р-154.
В 1986 году были КШМ Р-142. В них стояли Рст Р-111, Р-130 и Р-123. Могли работать на ходу через два штыря или АЗИ (Антенна Зенитного Излучения). В лучшем случае могли быть новейшие Р-165, но и они, даже в стационаре, больше чем на 1000 км не работали, а в движении на 350 км. Про 3000 км самостоятельно - сильно сомневаюсь. На такие расстояния работали 1 киловаттные КВ-станции Р-140 и 5 киловаттные "Вяз".
+1
Сообщить
№0
29.06.2012 14:04
"с применением активных ретрансляторов DSAR+ на базе беспилотных летательных аппаратов (БЛА). Активный ретранслятор сигналов DSAR+, установленный на БЛА, позволяет реализовать режим загоризонтной радиорелейной связи" интересно и сколько такая система связи протянет по времени в реальных условиях ну где нибудь не в Западно- сибирской низменности, а на Кавказе и чуть дальше в горы при наличии РЭБ. Тут и передачу информации обеспечь и канал управления БПЛА не утрать.
0
Сообщить
№0
29.06.2012 17:00
Цитата
В 1986 году были КШМ Р-142. В них стояли Рст Р-111, Р-130 и Р-123. Могли работать на ходу через два штыря или АЗИ (Антенна Зенитного Излучения). В лучшем случае могли быть новейшие Р-165, но и они, даже в стационаре, больше чем на 1000 км не работали, а в движении на 350 км. Про 3000 км самостоятельно - сильно сомневаюсь. На такие расстояния работали 1 киловаттные КВ-станции Р-140 и 5 киловаттные "Вяз".
  А где Вы у меня прочитали, что Р-155 работали на ходу. Радиостанцию, о которой я написал, видел только однажды случайно, пообщался с оперативным дежурным, кнопочки понажимал. Она могла осуществлять самостоятельный поиск свободных частот при применении противником активных помех, в отличие от той же Р-155, которую в 1986 уже глушили достаточно эффективно и при "плановом" нарушении воздушного пространства ПНР НАТОвскими F-15 в эфире стояла такая кака, что чтобы качать связь между штабом Армии и штабом дивизии  - вручную приходилось нащелкивать тумблерами в поисках чистой волны до такой степени, что на обеих руках указательные пальцы мозолями покрывались.
0
Сообщить
№0
29.06.2012 17:04
Silent68 Увы, придется поверить
"Не верю!" (с) Станиславский ;)

В России уже появилась своя приличная элементная база? Из импортных деталей что-то сделали?
0
Сообщить
№0
29.06.2012 17:08
Fox вы не раз призывали присутствующих не быть голословными. Потому странно слышать от вас «пиар!» в адрес заявляющего о готовности к сравнительным испытаниям.
И какое отношение имеет чей-то пиар к моей голословности? "В огороде бузина, а в Киеве дядька" (с) народ. И в чём состоит моя голословность, что я должен доказать? Что такие сравнения невозможны по ряду разных причин? А вы считаете, что они вполне возможны?
-1
Сообщить
№0
29.06.2012 17:34
Подождите, Silent68! Ещё раз, внимательно: Р-155 - это ПРИЁМНИК, а не радиостанция (в Радиостанциях и передатчик есть ещё и у них часто общий ЗГ и тракт ПЧ). Его глушить нельзя, глушат передатчики, хотя... если эфир забит, то наверное и можно сказать, что "приёмник заглушили", но у связистов так не принято.
Я вам написал про новейшие КШМ 1986 года и их дальность связи. Не про Р-155. Прошу - повнимательнее.
0
Сообщить
№0
29.06.2012 18:06
))) Глушат не приемник или передатчик, глушат волну на которой в данной момент работает связь. Передающая станция, как и приемник, находятся в непосредственном подчинении КП. И именно связист, самый простой солдатик, коих у меня 30 в одну смену под землей работало осуществляет поиск частот для работы и, естественно, без передающей станции связи не будет, Вы цепляетесь к словам, к сожалению. Возможности Р-155 отфильтровывать помехи и выдавать достаточно приемлемый сигнал на входе в уши связиста)))))в условиях активных, даже очень активных помех - пример замечательной,для своего времени техники военного назначения
0
Сообщить
№0
29.06.2012 20:32
И какое отношение имеет чей-то пиар к моей голословности? "В огороде бузина, а в Киеве дядька" (с) народ. И в чём состоит моя голословность, что я должен доказать? Что такие сравнения невозможны по ряду разных причин? А вы считаете, что они вполне возможны?


Враг, у нас презумпция невиновности: обвиняемый не должен доказывать свою невиновность, это его вину должны доказать.

Так вот если вы обвиняете кого-то в пиаре, то докажите, что это пиар. Докажите, что призывающий к сравнительным испытаниям на самом деле занимается этим позорным делом.
+4
Сообщить
№0
29.06.2012 21:22
было бы у него все плохо, то не махался бы. Значит действительно чувствует уверенность.
Это видимо так. На испытания будет предоставлен штучный экземпляр. И ему не будет равных. Это признано во всём мире.
К сожалению промышленность не в состоянии обеспечить серийное производство военной продукции нужного качества.
Причины этого - другой вопрос.
0
Сообщить
№0
29.06.2012 21:38
silent86 вы не правы....есть понятие приемный центр на котором вы служили и есть передающий центр.
Они разнесены как на местности...р155 это приемник а вот р140 - 136 - 135 это кв радиостанци мощностью 1-5-15 квт соответственно. Враг направленно применяет средства рэб на определенных частотах...но для этого и разносят примный центр и передающий...дабы можно принимать не только данные в радионаправлении но и данные в радиосети
0
Сообщить
№0
29.06.2012 21:45
омский радиозавод это новые сказочники которые рассчитаны на дилетантов. В начале они создали никому не нужные средства связи на wimax затем рассказывают сказки о радиорелейной связи которая будет обеспечена в течении полета бла от 1 до 3  часов. И кому такая связь нужна. Надо знать организацию связи фронт армия.  Для этого надо учиться и учиться. А похоже что  базовых заний нет. Радиорелейные станции применяются для строительства опорной линии связи....
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 10.05 23:36
  • 1244
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 10.05 16:23
  • 1
Борьба за доминирование: Российский и украинский подходы к Черноморскому региону
  • 10.05 14:31
  • 14
Американские «Гадюки» получат ракету большой дальности
  • 10.05 13:08
  • 1
Комбриг спецназа призвал создать БПЛА-носитель для FPV-дронов и внедрить в ВС России
  • 10.05 03:44
  • 4
Визит канцлера в Прибалтику. Все в этот день заставляет воскликнуть: переломный момент! (Der Spiegel, Германия)
  • 10.05 01:20
  • 0
В добавление к мифам - миф новейший, и ОЧЕНЬ надоедливый.
  • 09.05 23:17
  • 1
О некоторых заблуждениях касательно задач и возможностей танков.
  • 09.05 16:32
  • 2720
Как насчёт юмористического раздела?
  • 09.05 12:44
  • 14
Названа цена за вступление Молдавии в НАТО. Страна запылает, как Украина
  • 09.05 10:26
  • 10
В США показали испытания беспилотной подлодки на видео
  • 09.05 09:14
  • 1
Не верьте военной машине Вашингтона: Путин не собирается нападать на страны НАТО (Newsweek, США)
  • 09.05 09:01
  • 1
Китайская станция Chang'e-6 успешно вышла на окололунную орбиту
  • 09.05 08:55
  • 1
"Дни неприступных крепостей прошли". Украинский фронт вот-вот посыплется (Advance, Хорватия)
  • 09.05 02:07
  • 5
NASA успешно передало данные по лазерному лучу на 226 миллионов километров
  • 09.05 02:07
  • 1258
Корпорация "Иркут" до конца 2018 года поставит ВКС РФ более 30 истребителей Су-30СМ