Депутат ГД: нужно создать "купол", чтобы сбивать беспилотники

Разделы: Авиация, Ракетные комплексы и артиллерия, ПРО и ПВО, Глобальная безопасность

1651

Здание Государственной Думы РФ.

Источник изображения: © РИА Новости / Наталья Селиверстова

В Госдуме предложили создать "купол" от беспилотников над стратегическими объектами

МОСКВА, 3 мая/ Радио Sputnik. Депутат Госдумы Дмитрий Гусев предложил создать "невидимый купол", который будет выводить из строя любой БПЛА, попадающий в зону его действия.

По словам парламентария, сейчас средства поражения беспилотников используют в приграничных районах и на военных объектах.

"Такие системы защиты, конечно, должны быть в самое ближайшее время установлены на всех стратегических предприятиях, на всех важнейших гражданских и военных объектах", − сказал депутат в интервью интернет-изданию "Подмосковье сегодня".

Так Гусев отреагировал на атаки на хранящие и перевозящие нефть объекты в Краснодарской и Брянской областях.

Депутат считает, что Украину нужно признать террористическим государством и "поступать так, как с ИГИЛ*, а именно проводить контртеррористическую операцию, смысл которой − уничтожение террористов".

Радио Sputnik сообщало, как в Киеве прокомментировали попытку атаки на Кремль.

* Запрещенная в России террористическая организация.

Права на данный материал принадлежат РИА Новости
Материал размещён правообладателем в открытом доступе

В новости упоминаются

Страны

Россия

Украина

Проекты

БПЛА

Похожие новости

21.08.2007

Россия окружает себя "Печорой"

21.06.2007

Московский НПК "Авионика" предлагает в Ле Бурже новейшие системы управления многоцелевыми самолетами и вертолетами

25.05.2007

БЕНЕФИС РОССИИ В МИНСКЕ

11.05.2007

БЛИЖЕ И БЛИЖЕ К ЗЕМЛЕ ВЫСОКИЕ ТЕХНОЛОГИИ НУЖНЫ НЕ ТОЛЬКО АВИАПРОМУ, НО И КРЕСТЬЯНАМ

26.03.2007

ПЯТЫЙ ЭЛЕМЕНТ Россия готовит асимметричный ответ НАТО

22.01.2007

В КИЕВЕ ЖДУТ МАННЫ НЕБЕСНОЙ

05.10.2006

Космическая оборона России возрождается

25 комментариев

№1

forumow

04.05.2023 09:38

Сообщить

№2

forumow

04.05.2023 09:47

Сообщить

№3

А.С.Б.

04.05.2023 10:49

ну уже резервуары с топливом можно обнести временными конструкциями из решёток, к примеру, что бы беспилотник упал не на сам резервуар...да хотя бы как хохлы, мешками с песком обложили свои подстанции...

но - неее... а давайте хрень предлагать...с умным видом...

Сообщить

№4

forumow

04.05.2023 11:40

Цитата

Модульный зенитный ракетный комплекс малой дальности 9К332 "Тор-М2"

Краткое наименование: Тор-М2

Год разработки: 2008

Страна: Россия

Разработчик: ОАО "Научно-исследовательский электромеханический институт"

Производитель: ОАО "Ижевский Электромеханический завод "Купол"

https://vpk.name/library/f/tor-m2.html

Сообщить

№5

Андрей Л.

04.05.2023 12:49

Цитата, А.С.Б. сообщ. №3

но - неее... а давайте хрень предлагать...с умным видом...

Да этот ещё ладно, ну просто .... а вот тут перец посерьезнее

Депутат Журавлев: нужно создать эскадрилью орлов-перехватчиков для защиты Кремля от дронов

Их там, депутатов, по ходу по какому то особому признаку подбирают или кормят чем-то ... :))))))))))))

Сообщить

№6

А.С.Б.

04.05.2023 13:12

Цитата, Андрей Л. сообщ. №5

Их там, депутатов, по ходу по какому то особому признаку подбирают или кормят чем-то ... :))))))))))))

мне вот интересно, если бы действовала процедура отзыва депутатского мандана...кто нибудь из этих клоунов говорил что говорит?

Сообщить

№7

штурм

04.05.2023 13:12

А может купол создать который защитит Россию от депутатов Госдумы?
Пусть себе там сидят "под куполом" пьют, едят для себя "подкупольные" законы принимают, орлов обучают.....
и не мешают остальной стране жить и развиваться...

Сообщить

№8

Тимур

04.05.2023 18:19

Цитата, q

мне вот интересно, если бы действовала процедура отзыва депутатского мандана...кто нибудь из этих клоунов говорил что говорит?

- а кто бы отозвал?

Сообщить

№9

А.С.Б.

04.05.2023 19:27

Цитата, Тимур сообщ. №8

- а кто бы отозвал?

избиратели...у нас единственным источником власти является народ...так в Конституции РФ написано...

Сообщить

№10

А.С.Б.

05.05.2023 08:49

Сообщить

№11

aleks55

08.05.2023 10:00

Для начала, надо по кумполам "центров принятия решений" в Киеве "Кижалом" ударить. а потом и рассуждать о том и о сём.

Сообщить

№12

forumow

08.05.2023 10:22

Сообщить

№13

forumow

10.05.2023 06:24

Сообщить

№14

Андрей Л.

10.05.2023 09:22

Цитата, forumow сообщ. №13

Пресс-секретарь Пентагона подтвердил сбитие гиперзвуковой ракеты «Кинжал» переданным Украине ЗРК MIM-104 Patriot.

Фейк о сбитом «Кинжале» лишает Украину новых поставок ПВО — мол, и так всё у вас отлично

Цитата, q

Однако на известном пентагоновском форуме едко высмеивается эта дурь. Автор, который сочинил данный фейк, наверное, имел твердую двойку по физике. Как утверждает американский зенитчик (аноним), кинетическая энергия «Кинжала» весом 3 тонны при скорости 12 Махов (или 14688 км/ч) на конечной траектории составляет почти 25 млн кДж (килоджоуля). Этого хватит, чтобы пробить до 30 метров земли и уничтожить бетонный бункер.

По его словам, при столкновении «Кинжала» с перехватчиком комплекса Patriot и с учетом взрыва полутонной боевой части Х-47, такой фотки, которую привели фейкометы из Defense Express, просто не могло быть. В лучшем случае мелкие осколки разлетелись бы на огромной территории.

Сообщить

№15

forumow

10.05.2023 09:33

Это сообщение прошедшее до последних подтверждений. Файтер считает что можно сбить.

Что касается болванки на фото, то да - сомнительные.

Сообщить

№16

Андрей Л.

10.05.2023 09:56

Цитата, forumow сообщ. №15

Файтер считает что можно сбить.

Вот под этим он считает, что можно сбыть?

Цитата, forumow сообщ. №15

Вообще, "Кинжал" действительно можно сбить, если он летит на максимальную дальность и ясен красен, в конце своего долгого пути бензин у него кончается, скорость падает и тут её может сбить бабка банкой огурцов.

Его конечная цель - поражение объекта с помощью БЧ и кинетической энергии. Его задача - уничтожение крайне сильно защищенных объектов. Поражение - всегда в конце участка. В теории это означает, что его дальность, включая максимальную, должна быть рассчитана на то, что долетев, он не упадет на объект просто своей массой, а он реально его поразит - что означает, не снижение эффективности почти до нуля при максимальной дальности, а вероятное снижение точности попадания с минимальным снижением поражающей мощности.

Сообщить

№17

forumow

10.05.2023 10:05

Можно вспомнить про ГЧ "Першинга-2", которая исходно летит не медленнее "Кинжала" М=10–12, но на финально участке спецом тормозит до М~3, дабы воспользоваться радиолокационной ГСН и упасть прицельно. В этот момент она вполне уязвима.
А у "Кинжала", сделанного на базе искандеровской 9М723, вдобавок неотделяемый РДТТ – делающий из него весьма крупную цель.

Сообщить

№18

Андрей Л.

10.05.2023 11:08

Цитата, forumow сообщ. №17

но на финально участке спецом тормозит до М~3, дабы воспользоваться радиолокационной ГСН и упасть прицельно. В этот момент она вполне уязвима.
А у "Кинжала", сделанного на базе искандеровской 9М723, вдобавок неотделяемый РДТТ – делающий из него весьма крупную цель.

Если вспомнить наработки по нашему гиперзвуку, то очень много внимания уделялось устойчивости радиосигнала в условиях плазменного окружения. На эту тему было очень много статей и какое-то ускорение по теме полноценного точного гиперзвука началось после того, как тема была проработана и результат по устойчивости достигнут.

В настоящее время, с учетом всей лжи нашего МО, ГШ и предприятий ВПК об их достижениях, которые вскрыла СВО, можно сомневаться в том, что Россия вышла на полноценный (на всей траектории полета) гиперзвук, но тогда возникает логичный вопрос - а зачем нужна была вся эта шумиха вокруг гиперзвука, если США уже обладали технологиями, которые способны были закрыть гиперзвуковые ракеты на стартовом и финишных участках - при рассматриваемом Вами подходе с торможением на последнем участке, длина которого будет десятки КМ.
Кому мы этим пытались угрожать?

Сообщить

№19

Андрей Л.

10.05.2023 11:19

Цитата, q

Видео вполне позволяет оценить скорость полета ракеты, она явно намного превышала скорость звука. К сожалению, качество съемки не могло дать четкое понимание классификации ракеты. Однако траектория полета, больше подходящая для крылатой, чем для баллистической ракеты, позволяет сделать вывод о том, что это точно был не «Искандер».

Сообщить

№20

forumow

10.05.2023 12:52

Цитата, Андрей Л. сообщ. №18

очень много внимания уделялось устойчивости радиосигнала в условиях плазменного окружения. На эту тему было очень много статей и какое-то ускорение по теме полноценного точного гиперзвука началось после того, как тема была проработана и результат по устойчивости достигнут.

Да, в этом случае ракету можно и не тормозить, а управлять ей командным способом. Например со спутника. Не факт однако, что этот метод всегда может быть использован. Тогда придется как "Першинг". Видно же, что у "Кинжала" есть РГСН. Зачем она ему? На высоком гиперзвуке ей воспользоваться не получится. Не в плотной атмосфере, во всяком случае.

Цитата, Андрей Л. сообщ. №18

можно сомневаться в том, что Россия вышла на полноценный (на всей траектории полета) гиперзвук, но тогда возникает логичный вопрос - а зачем нужна была вся эта шумиха вокруг гиперзвука, если США уже обладали технологиями, которые способны были закрыть гиперзвуковые ракеты на стартовом и финишных участках

"Кинжал" и "Искандер" ещё и маневрируют на пассивной части траектории, в отличии от старых БР, затрудняя перехват ПРО. В этом и состоит ноу-хау. Если же говорить о гиперзвуке, чисто как скорости М>5 - она была достигнута с самого появления БР как класса, или около того.

Сообщить

№21

Андрей Л.

10.05.2023 14:09

Цитата, forumow сообщ. №20

Видно же, что у "Кинжала" есть РГСН.

Пока это вроде только предположение, что именно РГСН.

наведение - ИНС с возможностью корректировки от системы ГЛОНАСС, ДРЛОиУ, оптическая ГСН;

Цитата, forumow сообщ. №20

"Кинжал" и "Искандер" ещё и маневрируют на пассивной части траектории, в отличии от старых БР, затрудняя перехват ПРО.

Маневрирование может также иметь немного разный принцип у обеих ракет, поскольку высоты разные и заявленные уровни отклонений (маневрирвоания) тоже разные. У Искандера они минимальные - в пределах шума для ПВО и ПРО. У Кинжала больше - скорее обходы.

Сообщить

№22

forumow

10.05.2023 15:08

Цитата, Андрей Л. сообщ. №21

Носовая часть "Кинжала" выглядит как обтекатель РГСН. На оптическую ГСН - это совсем не похоже.

Сообщить

№23

Андрей Л.

10.05.2023 15:25

Цитата, forumow сообщ. №22

Носовая часть "Кинжала" выглядит как обтекатель РГСН. На оптическую ГСН - это совсем не похоже.

Носовую часть Кинжала пришлось радикально переделывать для того, чтобы она могла работать не только в условиях повышенных перегрузок, но и работы в плазменном облаке.
Это совершенно новая часть изделия.
Она действительно может быть похожа на что-то, что уже используется, НО - это никак не говорит нам о том, что находится внутри.

Сообщить

№24

А.С.Б.

10.05.2023 22:03

Сообщить

№25