Войти

ВПК США пытается не допустить урезания оборонных расходов

1472
0
0
F-22_assembly
Сборка F-22 Raptor на заводе Lockheed Martin.

Российская газета, 24 июня, Александр Гасюк (Вашингтон). Запланированный администрацией Барака Обамы многомиллиардный секвестр бюджета Пентагона приведет к потере миллиона рабочих мест, замедлению роста экономики и падению ВВП США - такие "апокалипсические" выводы содержатся сразу в нескольких экспертных докладах, подготовленных в США противниками резкого сокращения расходов на "оборонку".


Напомним, необходимость урезания военных и невоенных расходов оборонного ведомства США, которые в 2012 году составили более 660 миллиардов долларов, связана с увеличивающимся дефицитом американского госбюджета, перевалившим за 16,3 триллиона долларов. Исходя из мрачных экономических перспектив, Белый дом и запланировал сокращение бюджета Пентагона почти на 500 миллиардов долларов в течение ближайших 10 лет.


Впрочем, перспектива остаться без выгодных военных контрактов явно устраивает далеко не всех в США. К звучавшим ранее аргументам консерваторов о потере американского лидерства в результате отказа Барака Обамы от части громадных военных расходов, теперь прибавились более серьезные экономические и аналитические доводы.


Так, по оценкам Национальной ассоциации промышленников, в течение 12 месяцев полномасштабное сокращение бюджета минобороны США, которое планируется начать с 1 января 2013 года, может привести к потере 1 миллиона рабочих мест, главным образом в Виржинии, Калифорнии и Техасе, где сосредоточена изрядная доля американского высокотехнологичного ВПК.


А согласно опубликованному докладу вашингтонского Центра двухпартийной политики, ВВП США в 2013 году, который прогнозируется Бюджетным управлением Конгресса на весьма скромном уровне в 2,1 процента, упадет на полпроцента в случае начала полномасштабного секвестра военных расходов Пентагона.


При этом самый серьезный ущерб понесут не столько крупные производители оружия, такие как "Боинг", "Локхид Мартин" и "Рэйтион", сколько сотни их подрядчиков и производителей комплектующих, которые в большинстве своем представлены небольшими частными компаниями. Так по данным исследования, проведенного Университетом штата Мэрилэнд, аэрокосмическая промышленность в результате сокращения военных расходов может потерять 3,4 процента рабочих мест к 2015 году, кораблестроители 3,3 процента к 2014-му, а производители навигационного оборудования - 10 процентов к 2016 году.


Американские газеты пишут о настоящей панике, поднявшейся среди подрядчиков Пентагона, которые усиленно лоббируют американских законодателей с тем, чтобы они заблокировали резкое сокращение военных расходов.


На Капитолийском холме уже озадачились доводами противников военного секвестра и обязали администрацию Барака Обамы подготовить официальный доклад на тему экономических последствий урезания расходов минобороны США. Также американские законодатели намереваются ограничить президента США в праве закрывать военные базы за рубежом - именно за счет этого Пентагон намеревался сократить значительное число военного и гражданского персонала. Тем не менее, как заявил шеф американского оборонного ведомства Леон Панетта, он намерен твердо придерживаться уже озвученных планов по сокращению численности вооруженных сил США и корпуса морской пехоты на 120 тысяч человек в течение пяти лет.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Страны
Компании
Персоны
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 22.03 03:23
  • 732
Подушка безопасности Ирана на фоне слов Израиля о недостаточности вывоза урана
  • 21.03 22:34
  • 0
Комментарий к "Названы российские подлодки 2050-х"
  • 21.03 21:16
  • 0
По поводу "Что было бы, если Российская империя продолжала бы существовать".
  • 21.03 19:40
  • 0
Что было бы, если Российская Империя продолжала бы существовать? (литературный ответ)
  • 21.03 19:01
  • 0
Что было бы, если Российская Империя продолжала бы существовать?
  • 21.03 18:48
  • 15061
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 21.03 17:30
  • 13
Мультизадачная гиперзвуковая БРСД на "стэлс" платформах, как условие неядерного сдерживания
  • 20.03 18:43
  • 2
Патрушев: наша военная наука не отстает, а во многом опережает зарубежные разработки в области морских дронов
  • 20.03 11:55
  • 2
Прогнозируемая стоимость создания системы ПРО США "Золотой купол" выросла до 185 млрд. долл.
  • 20.03 00:53
  • 0
К вопросу о стратегии России в сложившейся ситуации.
  • 19.03 20:18
  • 0
Комментарий к "Проект: ядерное не сдерживание"
  • 19.03 18:38
  • 1
Названо количество запущенных Киевом ракет SCALP и Storm Shadow с начала СВО
  • 19.03 16:04
  • 0
Проект: ядерное не сдерживание
  • 19.03 14:27
  • 0
Москва — Минск: углубление интеграции – закономерно, естественно и взаимовыгодно
  • 19.03 13:39
  • 2
Почему Китай не бросился защищать Иран