Войти

ВПК США пытается не допустить урезания оборонных расходов

1531
0
0
F-22_assembly
Сборка F-22 Raptor на заводе Lockheed Martin.

Российская газета, 24 июня, Александр Гасюк (Вашингтон). Запланированный администрацией Барака Обамы многомиллиардный секвестр бюджета Пентагона приведет к потере миллиона рабочих мест, замедлению роста экономики и падению ВВП США - такие "апокалипсические" выводы содержатся сразу в нескольких экспертных докладах, подготовленных в США противниками резкого сокращения расходов на "оборонку".


Напомним, необходимость урезания военных и невоенных расходов оборонного ведомства США, которые в 2012 году составили более 660 миллиардов долларов, связана с увеличивающимся дефицитом американского госбюджета, перевалившим за 16,3 триллиона долларов. Исходя из мрачных экономических перспектив, Белый дом и запланировал сокращение бюджета Пентагона почти на 500 миллиардов долларов в течение ближайших 10 лет.


Впрочем, перспектива остаться без выгодных военных контрактов явно устраивает далеко не всех в США. К звучавшим ранее аргументам консерваторов о потере американского лидерства в результате отказа Барака Обамы от части громадных военных расходов, теперь прибавились более серьезные экономические и аналитические доводы.


Так, по оценкам Национальной ассоциации промышленников, в течение 12 месяцев полномасштабное сокращение бюджета минобороны США, которое планируется начать с 1 января 2013 года, может привести к потере 1 миллиона рабочих мест, главным образом в Виржинии, Калифорнии и Техасе, где сосредоточена изрядная доля американского высокотехнологичного ВПК.


А согласно опубликованному докладу вашингтонского Центра двухпартийной политики, ВВП США в 2013 году, который прогнозируется Бюджетным управлением Конгресса на весьма скромном уровне в 2,1 процента, упадет на полпроцента в случае начала полномасштабного секвестра военных расходов Пентагона.


При этом самый серьезный ущерб понесут не столько крупные производители оружия, такие как "Боинг", "Локхид Мартин" и "Рэйтион", сколько сотни их подрядчиков и производителей комплектующих, которые в большинстве своем представлены небольшими частными компаниями. Так по данным исследования, проведенного Университетом штата Мэрилэнд, аэрокосмическая промышленность в результате сокращения военных расходов может потерять 3,4 процента рабочих мест к 2015 году, кораблестроители 3,3 процента к 2014-му, а производители навигационного оборудования - 10 процентов к 2016 году.


Американские газеты пишут о настоящей панике, поднявшейся среди подрядчиков Пентагона, которые усиленно лоббируют американских законодателей с тем, чтобы они заблокировали резкое сокращение военных расходов.


На Капитолийском холме уже озадачились доводами противников военного секвестра и обязали администрацию Барака Обамы подготовить официальный доклад на тему экономических последствий урезания расходов минобороны США. Также американские законодатели намереваются ограничить президента США в праве закрывать военные базы за рубежом - именно за счет этого Пентагон намеревался сократить значительное число военного и гражданского персонала. Тем не менее, как заявил шеф американского оборонного ведомства Леон Панетта, он намерен твердо придерживаться уже озвученных планов по сокращению численности вооруженных сил США и корпуса морской пехоты на 120 тысяч человек в течение пяти лет.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Страны
Компании
Персоны
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 13.07 10:28
  • 16271
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 13.07 05:42
  • 1
Комментарий к "Почему религия- мракобесие: основные аргументы"
  • 13.07 01:18
  • 1
Операторов БПЛА Северного флота обучили работе с «Елками»
  • 12.07 21:42
  • 1
Комментарий к "Главный миф о танке «Абрамс» в который вы до сих пор верите"
  • 12.07 19:55
  • 0
Комментарий к "Правда ли, что Николай II был главным виновником того, что Россия не смогла победить в Первой мировой войне"
  • 12.07 18:36
  • 0
Комментарий к "Тридцать шесть кораблей Петра исчезли за семь лет – и виноваты не шведы"
  • 12.07 06:25
  • 0
Комментарий к "Тайна танка «Армата»: утопия будущего или спаситель прошлого?"
  • 12.07 02:19
  • 0
Комментарий к "ДОКТРИНА ДУЭ"
  • 12.07 00:23
  • 0
Комментарий к "Ядерная ловушка"
  • 11.07 15:21
  • 4156
Оценка Советского периода в истории России.
  • 11.07 09:56
  • 1
Ядерная ловушка
  • 11.07 01:14
  • 1
Российский «Курьер» прикрыл войска БАГом
  • 11.07 01:02
  • 1
Россия сбила почти тысячу украинских дронов за сутки. Что дальше?
  • 11.07 00:36
  • 1
До конца года в России планируют открыть 13 новых центров промышленной робототехники
  • 10.07 22:17
  • 0
Комментарий к "ПРО ИЛЬИНА И ПОСЛЕДОВАТЕЛЕЙ, ЛИРИЧЕСКОЕ", и "О СПРАВЕДЛИВОСТИ"