Войти

NYT: западное оружие не является гарантией успеха контрнаступления Киева

892
0
0
Источник изображения: topwar.ru

Россия по-прежнему сохраняет преимущество в тяжелом вооружении, авиации и бронетехнике, пишет газета

НЬЮ-ЙОРК, 28 апреля. /ТАСС/. Западные поставки оружия Киеву не являются гарантией успеха контрнаступления Вооруженных сил Украины (ВСУ). Об этом в четверг сообщила газета The New York Times.

По ее данным, украинские военные признают, что западное оружие "не является гарантией успеха", потому что Россия по-прежнему сохраняет преимущество в тяжелом вооружении, авиации и бронетехнике. "Я не знаю, откуда у русских столько артиллерии <...>. Мы даже не можем покинуть свои позиции, настолько интенсивный огонь", - сказал украинский военный. "Я не собираюсь говорить, что все идет хорошо <...>. Мы потеряли наших лучших людей", - приводит издание слова другого военнослужащего Украины.

Ранее врио главы ДНР Денис Пушилин заявил, что Запад заставит Киев начать контрнаступление, чтобы отработать полученное финансирование.

Тема возможного контрнаступления ВСУ муссируется в СМИ уже несколько месяцев, назывались разные даты. МИД РФ ранее заявлял, что открытые рассуждения стран Запада о грядущем украинском контрнаступлении подтверждают их непосредственную вовлеченность в конфликт.

Во вторник газета The New York Times со ссылкой на попавшие в интернет секретные документы Пентагона и американской разведки сообщила, что ВСУ запланировали начать в следующем месяце контрнаступление на южном направлении. Как отмечает издание, для этого к концу апреля Украина должна подготовить 12 боевых бригад численностью по 4 тыс. человек. 

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 21.03 22:34
  • 0
Комментарий к "Названы российские подлодки 2050-х"
  • 21.03 21:16
  • 0
По поводу "Что было бы, если Российская империя продолжала бы существовать".
  • 21.03 19:40
  • 0
Что было бы, если Российская Империя продолжала бы существовать? (литературный ответ)
  • 21.03 19:01
  • 0
Что было бы, если Российская Империя продолжала бы существовать?
  • 21.03 18:48
  • 15061
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 21.03 17:30
  • 13
Мультизадачная гиперзвуковая БРСД на "стэлс" платформах, как условие неядерного сдерживания
  • 21.03 15:59
  • 730
Подушка безопасности Ирана на фоне слов Израиля о недостаточности вывоза урана
  • 20.03 18:43
  • 2
Патрушев: наша военная наука не отстает, а во многом опережает зарубежные разработки в области морских дронов
  • 20.03 11:55
  • 2
Прогнозируемая стоимость создания системы ПРО США "Золотой купол" выросла до 185 млрд. долл.
  • 20.03 00:53
  • 0
К вопросу о стратегии России в сложившейся ситуации.
  • 19.03 20:18
  • 0
Комментарий к "Проект: ядерное не сдерживание"
  • 19.03 18:38
  • 1
Названо количество запущенных Киевом ракет SCALP и Storm Shadow с начала СВО
  • 19.03 16:04
  • 0
Проект: ядерное не сдерживание
  • 19.03 14:27
  • 0
Москва — Минск: углубление интеграции – закономерно, естественно и взаимовыгодно
  • 19.03 13:39
  • 2
Почему Китай не бросился защищать Иран