Войти

Вопрос о возможности списания тяжелого атомного ракетного крейсера «Петр Великий»

2229
7
0

20 апреля 2023 года информационное агентство ТАСС сообщило, со ссылкой на "источник в военно-морской сфере", что "прорабатывается вопрос" о выводе тяжелого атомного ракетного крейсера "Петр Великий" проекта 11442 из состава Военно-морского флота России, "поскольку опыт ремонта и модернизации однотипного крейсера "Адмирал Нахимов" показал, что это очень затратно". В свою очередь информационное агентство РБК в материале "Эксперты оценили выгоду от списания крейсера "Петр Великий" привело ряд комментариев по этому поводу.

Тяжелый атомный ракетный крейсер "Петр Великий" проекта 11442 во время межвидовых учений Северного флота в Баренцевом море, 25.05.2021 (с) Лев Федосеев / ТАСС

Тяжелые крейсеры проекта 11442 "Орлан" - "белые слоны" российского флота, чье содержание обходится слишком дорого. Потенциально они могут быть заменены на корабли меньшего размера, но большей эффективности, считают эксперты.

Военные эксперты согласны с тем, что вывод из состава флота атомного крейсера "Петр Великий" может быть целесообразен. Ранее о том, что вопрос о списании крейсера прорабатывает командование, со ссылкой на источник в военно-морской сфере сообщил ТАСС.

По его данным, возможное списание связано с тем, что опыт модернизации корабля той же серии - крейсера "Адмирал Нахимов" - показал, что "это очень затратно". Позже источник "РИА Новости", знакомый с ситуацией в сфере военно-морского планирования, опроверг этот сценарий. Корабль могут "вывести в резерв" для последующей модернизации, уточнил он.

"Петр Великий" - это тяжелый атомный ракетный крейсер советского проекта 11442 "Орлан". По этому проекту с 1977 по 1989 год были спущены на воду всего четыре корабля - "Киров", "Адмирал Лазарев", "Адмирал Нахимов" и сам "Петр Великий". Строительство еще трех кораблей этого проекта отменили.

Полное водоизмещение крейсера - 25 860 т. Это самый крупный неавианосный боевой корабль в мире. В список вооружения "Петра Великого" входит 20 установок противокорабельного ракетного комплекса "Гранит" П-700, противовоздушный комплекс "Риф" С-300Ф (морская модификация наземного комплекса С-300), ракетно-артиллерийский комплекс 3М87 "Кортик" с орудиями калибра 30 мм, несколько 130-миллиметровых артустановок АК-130.

"Петр Великий" - единственный находящийся в строю корабль проекта 11442 "Орлан". "Киров" и "Адмирал Лазарев" списали в конце 1990-х и отправили на утилизацию. "Адмирал Нахимов" не выходил в море с 1997 года, уже 24 года он находится на ремонте и модернизации в Северодвинске. Сроки его возвращения на флот регулярно переносятся. В 2021 году его запланировали на 2023 год, но в августе прошлого года заместитель генерального директора Объединенной судостроительной корпорации (ОСК) по военному кораблестроению Владимир Королев сообщил, что сроки могут быть сдвинуты еще на год.

Военный эксперт, научный сотрудник Института мировой экономики и международных отношений Илья Крамник, отвечая на вопрос о целесообразности сохранения "Петра Великого" в составе флота, отметил, что есть разные точки зрения относительно необходимости данного корабля.

"В чем плюсы крейсера? Это большой, тяжелый корабль, на котором можно разместить большое количество разного вооружения, много ракет самых разных типов: ударные ракеты, противолодочные, зенитные. Если говорить о возможности размещения нового вооружения, то действительно аналогов "Петру" не найти. Это действительно самый крупный неавианесущий корабль в мире - крупнее только авианосцы американские", - говорит эксперт о плюсах "Петра Великого".

Однако, подчеркивает Крамник, у "Петра Великого" есть большой минус - это цена его обслуживания, модернизации и ремонта, которые ему предстоят. Это показал опыт более чем 20-летнего ремонта однотипного "Адмирала Нахимова".

"Модернизация "Нахимова" очень дорогая и очень длительная. Заказы на "Нахимова" по производству разных деталей и узлов были выполнены в прошлом десятилетии. В этом десятилетии, если будет модернизация "Петра", будут выполняться заказы на него. Поэтому эффект серийности получить не удастся, потому что серийность - это когда вы строите что-то быстрыми темпами друг за другом. А здесь слишком большой разрыв. Поэтому есть мнение, что лучше за те же деньги, в которые встал ремонт "Нахимова", заказать четыре новых фрегата, а не проводить ремонт "Петра". Вроде бы они меньше, но в совокупности тоже несут достаточно много разнообразного оружия", - говорит Крамник.

Но, по словам Крамника, ключевым вопросом здесь является политическая воля и задачи, которые в перспективе будут стоять перед флотом. "Главное - какие задачи ставятся перед флотом в целом и какие инструменты для этого нужны. Если нам нужно обеспечить какое-то присутствие в океанах или даже всерьез готовиться к тому, что, возможно, придется иметь дело с морскими силами США и союзников, то корабли типа "Нахимова" и "Петра" нужны. Если к такому конфликту не готовиться и считать, что флот нужен в первую очередь для защиты собственного побережья, а выходы в океан нужны только в рамках тех или иных локальных операций на отдаленных театрах, не против США и стран НАТО, - то в принципе можно обойтись и фрегатами. Но это вопрос целеполагания и вопрос скорее политический", - считает эксперт.

Научный редактор журнала "Экспорт вооружений" Михаил Барабанов согласен с Крамником - он также полагает, что экономической целесообразности в сохранении такого корабля нет. Для российского флота и "Нахимов", и "Петр Великий" - "белые слоны", содержание которых обходится слишком дорого.

"Я думаю, что вопрос о выводе "Петра" в нынешней экономической и военно-политической ситуации предрешен и дело только в том, когда власти до этого дозреют. Корабль малобоеспособен и нуждается в ремонте и модернизации. Ремонт и модернизация "Нахимова" растянулись на 15 лет, еще не закончились и стоят более 200 млрд руб. Очевидно, что это совершенно неадекватные затраты, особенно в нынешней ситуации, когда армии не хватает самого необходимого. На 200 млрд руб., которые потребуются на ремонт и модернизацию "Петра", можно построить четыре-пять фрегатов проекта 22350 типа "Адмирал Горшков", - говорит он.

Кроме того, Барабанов указывает на еще один минус таких крейсеров - необходимость подготовки огромных экипажей, которые отвлекаются от службы на других кораблях. "Два крейсера требуют суммарно 1500 человек подготовленного личного состава, это девять фрегатов типа "Горшков". В общем, чем скорее мы избавимся от этих "белых слонов", которыми являются оба крейсера проекта 1144, тем лучше будет для нашей обороны", - заявил РБК Барабанов.

Флагманом Северного флота, в составе которого числится "Петр Великий", как и всего российского ВМФ, является авианесущий крейсер "Адмирал Кузнецов". С ноября 2016 по 6 января 2017 года "Адмирал Кузнецов" и его авиагруппа выполняли боевые задачи у побережья Сирии - это был первый случай его участия в боевых действиях с момента спуска на воду в 1985 году. Последние пять лет, с 2018 года, крейсер также находится на ремонте.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Похожие новости
10.02.2020
Асимметричный флот
17.06.2013
Болезни роста и курс на Цусиму
27.06.2012
Точки опоры в океане
31.12.2011
Российский флот сегодня: итоги 2011 года
26.09.2011
ВМФ России: Кого пугаем «Орланами»?
30.11.2010
ВМФ готовится защищать российскую нефть
7 комментариев
№1
24.04.2023 13:10
Цитата
Если нам нужно обеспечить какое-то присутствие в океанах или даже всерьез готовиться к тому, что, возможно, придется иметь дело с морскими силами США и союзников, то корабли типа "Нахимова" и "Петра" нужны.
В конфликте с превосходящим противником точно не нужны. Там имеют шансы только скрытные и/или высокомобильные юниты, а не огромные водоизмещающие корыта. Лишь отличная цель, потеря коей будет сопровождаться огромным материальным и моральным ущербом.
0
Сообщить
№2
25.04.2023 11:21
Все  подобные  корабли и боюсь  не только такие, а и авианесущие тоже не  протянут  долго в конфликте с более  или  менее  вооруженной армией. Конечно" Москву" утопили тупые  флотоводцы , которые  послали крейсер  воевать за  кусок  скалы  типа  острова Змеиный, не  понимая  его  противовоздушны и противоракетных  возможностей. Как  показывает опыт СВО , любое ПВО  можно  истощить и закидать большой  корабль  большим  количеством дешевых  беспилотников с добавкой  противокорабельных  ракет вполне  возможно!. Разница в  цене  будет  несопоставима, а  эффективность применения  этого  корабля  до  потопления  ничтожна. Весь Черноморский  флот России  сидит в бухте  севастопольской  и отвлекает  большие силы  для  его  охранения, сам  при  этом  только  Калибрами иногда  постреливает.
0
Сообщить
№3
25.04.2023 15:20
Как 20 суперфрегатов построим, можно и решать со списанием, лучше подарить Никарагуа. Пока пущай электроснабжает Кубу заместо малой АЭС.
0
Сообщить
№4
14.07.2023 14:18
0
Сообщить
№5
16.07.2023 20:29
Вообще-то НАТО на саммите в Вильнюсе взяло курс на открытое военное противостояние с Россией. Все стоны с 80-х годов,что Армия и Флот-это дорого про это наплевать и забыть.Некоторые то ли по незнанию,то ли по другим причинам повторяют эту мантру. Только забывают посмотреть расходы других стран. Нужен крейсер значит ему быть.
0
Сообщить
№6
16.07.2023 20:54
Списание ТАРК Петр Великий это откровенный вброс от не компетентных в этом вопросе балбесов. РИА со ссылкой на источник от ВМФ из сферы военно-морского планирования сообщило, что атомный ракетный крейсер «Петр Великий» не планируется списывать и выводить из боевого состава Военно-морского флота (ВМФ).
«Корабль может быть выведен в резерв для последующего прохождения ремонта с модернизацией, данный вариант рассматривается как основной », — сообщил источник журналистам агентства.
По данным агентства, корабль будет передан в модернизацию после возвращения в строй крейсера «Адмирал Нахимов».
0
Сообщить
№7
16.07.2023 21:04
Цитата, max611 сообщ. №6
РИА со ссылкой на источник от ВМФ из сферы военно-морского планирования сообщило, что атомный ракетный крейсер «Петр Великий» не планируется списывать и выводить из боевого состава Военно-морского флота (ВМФ).
«Корабль может быть выведен в резерв...
Апрельская заява. С тех пор, могло измениться.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 18.04 13:34
  • 3
Британская ПВО может и не выдержать первого удара России (The Telegraph UK, Великобритания)
  • 18.04 13:05
  • 887
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 18.04 12:05
  • 90
Израиль усиливает меры безопасности в связи с опасениями ударов со стороны Ирана
  • 18.04 11:46
  • 74
Членство в НАТО в обмен на территорию. Зачем Армения проводит военные учения с США
  • 18.04 09:59
  • 2
Следующий пуск тяжелой "Ангары" с космодрома Восточный состоится в 2027 году - Борисов
  • 18.04 08:34
  • 1
Критический момент. Шансы Украины вернуть инициативу стремятся к нулю (The Wall Street Journal, США)
  • 18.04 05:12
  • 1
Разработчик анонсировал поступление в зону СВО трех бункеров-укрытий для личного состава
  • 18.04 02:38
  • 1
Названа особенность украинских «шаров-террористов»
  • 18.04 01:17
  • 1
Совфед одобрил закон о доступе федерального казначейства к системе гособоронзаказа
  • 17.04 21:15
  • 2700
Как насчёт юмористического раздела?
  • 17.04 17:06
  • 39
Роботы Boston Dynamics научились паркуру: видео впечатляет!
  • 17.04 16:09
  • 208
МО РФ: точность РСЗО "Торнадо-С" при использовании современных боеприпасов достигает 100%
  • 17.04 15:21
  • 1
ВМС США развертывают наземную подвижную пусковую установку ракет SM-6
  • 17.04 15:18
  • 0
«Коалиция бронетанковых возможностей» – это ползучая интервенция НАТО
  • 17.04 09:13
  • 2
Почему Израилю нужна полномасштабная война на Ближнем Востоке