Войти

Компания "Бронепласт" представила бронесистему с площадью защиты вдвое выше, чем у "Ратника"

1790
13
+2
Бронеплита класса Бр 2
Бронеплита класса Бр 2 компании "Бронепласт".
Источник изображения: broneplast-arm.ru

ЦАМТО, 21 апреля. Компания "Бронепласт" представила на выставке "Экипировка" на ВДНХ в Москве новую индивидуальную модульную бронесистему с площадью защиты почти в два раза больше, чем у штатного войскового комплекта "Ратник".

Об этом агентству "РИА Новости" сообщил директор по развитию компании Дмитрий Пешков.

"На прошлой выставке мы представляли наш обычный бронежилет и модульную систему защиты, но она не была доработана. Мы расширили баллистические пакеты, увеличили бронестойкость, пулестойкость, площадь защиты. Самый популярный сейчас в войсках бронежилет – мы его доработали, увеличили площадь защиты. Максимальная площадь защиты модульной системы составляет 108 квадратных дециметров – это в два раза больше, чем у обычного "Ратника", – сообщил агентству Д.Пешков.

По его словам, ключевой особенностью решения от "Бронепласта" является смерхвысокомолекулярные полиэтиленовые бронепластины высокой прочности в керамической оболочке. "Он легче, он прочный, он не намокает, не набирает в себя влагу, обладает положительной плавучестью... То есть пригоден для использования морской пехотой – как спасжилет работать, конечно, не будет, но на дно не потянет", – пояснил Д.Пешков. Он добавил, что производство находится в Подмосковье, практически все сырье российское, за исключением смерхвысокомолекулярного полиэтилена, который закупается в КНР.

Разработчики находятся в постоянном контакте с бойцами в спецоперации. "Допустим, часто жаловались бойцы, что натирает защита шеи, мы сделали внутри флис. На "быстросъемах" (системе быстрого сброса бронежилета – ред.) сделали страховочную систему в случае механического повреждения застежки", – цитирует "РИА Новости", Д.Пешкова.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
13 комментариев
№1
24.04.2023 02:40
Цитата, q
за исключением смерхвысокомолекулярного полиэтилена, который закупается в КНР.
За исключением самого важного...
+1
Сообщить
№2
24.04.2023 21:21






За счет конструкции жилета основные противопульные плиты подняты вверх, до начала шеи, а вниз защита продлевается за счет модуля «Защита живота» с возможностью установки плит до Бр5. Поясница закрывается высоким бронепоясом.

Вес до 18 кг.

Общая площадь противоосколочной защиты до 108 дм2, не ниже чем С2 (V50% ≥ 550м\с), при температуре 24°С.

Общая площадь противопульной защиты до 25дм2.
0
Сообщить
№3
25.04.2023 07:37
Цитата, АлександрA сообщ. №2
Вес до 18 кг.
штумовой 6б45-1 с аналогичной защитой весит 13-15кг... Ничего нового короче. Вся защита упирается в вес
0
Сообщить
№4
25.04.2023 08:57
Цитата, АлександрA сообщ. №2
Общая площадь противопульной защиты до 25дм2.

А двигаться то как - весь низ болтается в свободном движении.

Плечи спереди без защиты, бока и спина брюшной полости без защиты...
0
Сообщить
№5
25.04.2023 11:43
Цитата, Leron сообщ. №3
штумовой 6б45-1 с аналогичной защитой весит 13-15кг... Ничего нового короче. Вся защита упирается в вес
Предполагаю что 18 кг это с бронепластинами Бр5. Бронепластина Бр5 300х250 мм SAPI у них весит 3800 грамм ± 3%.


Аналогичная бронепластина NIJ 3+ у них весит 1920 грамм.


"Бронепластины / Бронеплиты NIJ 3+ успешно прошли:
Испытания на взрыво-осколочную стойкость в военной академии МТО им. А.В. Хрулёва
Испытания по проверке радиотехнических параметров(радиопрозрачность) в ЦКБ Специальных Радиоматериалов
Стрелковые испытания и обладают защитой от оружия: патрон win mag 7,62×67; АК74 5,45х39 патрон с пулей ПС, инд 7Н6; 7,62х39 патрон с пулей ПС, инд 57-Н-231 с нетермоупрочненным сердечником (патрон до 1989 года)

Характеристики:
Материал: СВМПЭ (сверхмолекулярный полиэтилен высокой плотности)
Радиус изгиба: 410 мм
Масса: 1920 г (до 2,5 раз легче стальных бронепластин своего класса защиты)
Толщина: 30 мм +-3%
Обладают положительной плавучестью
Размер: 300х250см SAPI"

Исхожу из того что бронепластина 300х250 мм SAPI имеет площадь ~7 дм2. Площадь 25 дм2 прикрытая бронепластинами с классом защиты Бр5 даст суммарную массу  бронепластин ~13,6 кг.

Площадь 25 дм2 прикрытая бронепластинами с классом защиты NIJ 3+ даст суммарную массу бронепластин 6,86 кг.

Вообщем если остановится на классе противопульной защиты NIJ 3+ то их модульная бронесистема полегчает с 18 кг до ~11,26 кг.
0
Сообщить
№6
25.04.2023 12:33
Цитата, Андрей Л. сообщ. №4
А двигаться то как - весь низ болтается в свободном движении.
То что напашник и "назадник" свободно свисают - это нормально.
Цитата
Плечи спереди без защиты, бока и спина брюшной полости без защиты...
Я тоже удивлён что противопульную накладку на ключично-плечевую область до сих пор никто не предлагает. Нет у нас и предложений по противопульным налобникам на бронешлемы, а так же по противопульным маскам. Шлемы с прозрачными забралами от пистолетных пуль есть, а противопульных масок для защиты нижней части лица и шеи от автоматных пуль, нет.

МОСКВА, 6 фев – РИА Новости. Опытный образец перспективной экипировки солдата будущего "Легионер", которая придёт на смену комплекту "Ратник", может появиться в 2025 году, серийные поставки в войска начаться в 2035-м, сообщил в интервью РИА Новости соисполнитель данного проекта, гендиректор ведущего российского предприятия производителя боевой экипировки ЗАО "Кираса" Владимир Кормушин.

10 лет на доведение до серии - молодцы, чо!
0
Сообщить
№7
25.04.2023 15:21
Цитата, АлександрA сообщ. №5
Предполагаю что 18 кг это с бронепластинами Бр5. Бронепластина Бр5 300х250 мм SAPI у них весит 3800 грамм ± 3%.
БР-5 от техинкома и Щелковский фабрики так же весят 3200-3500 в зависимости от размера.
Цитата, АлександрA сообщ. №5
Аналогичная бронепластина NIJ 3+ у них весит 1920 грамм.
эти пластины едва дотягивают до БР-4 по тестам... Полноценный БР-4 весит 2500-2800.
Цитата, Андрей Л. сообщ. №4
Плечи спереди без защиты, бока и спина брюшной полости без защиты...
да плитник не подразумевает наличие второй пластины в районе копчика. 6б45 имеет карман для такой плиты поясничной. Остальное навесное все схоже. Но помимо протвопульной защиты полноценный броник обладает большей площадью защиты из кевлара от осколков. Плитник увы...
0
Сообщить
№8
25.04.2023 18:55
Цитата, Leron сообщ. №7
эти пластины едва дотягивают до БР-4 по тестам... Полноценный БР-4 весит 2500-2800.
Эти NIJ 3+ пластины  не держат с 10 метров по нормали автоматные пули со стальным термоупрочнённым сердечником (вопрос при этом с какой дистанции держат?). Но... стоит определиться СИБ какой массы допустимы для постоянного ношения на переднем крае, а СИБ какой массы, пусть и укомплектованы пластинами которые с 10 метров держат автоматные пули со стальными термоупрочнёнными сердечниками, но для постоянного ношения слишком тяжелы.

Второе. Понятно что чем больше площадь противоосколочной защиты, тем лучше, но какова должна быть минимальная площадь противопульной защиты у СИБ для постоянного ношения на переднем крае?

Не думаю что эту сложную оптимизационную задачу когда нибудь пытались решить численными методами.
0
Сообщить
№9
25.04.2023 19:14
Цитата, АлександрA сообщ. №8
Но... стоит определиться СИБ какой массы допустимы для постоянного ношения на переднем крае
все расчеты и допуски у МО РФ есть. На основе этих допусков существует линейка шлемов и бронежилетов.
Общевойсковые подразумевают круглосуточное ношение. Штурмовые ( если память не изменяет) от 5 до 8 часов носки.
0
Сообщить
№10
25.04.2023 21:39
Цитата, Leron сообщ. №9
все расчеты и допуски у МО РФ есть. На основе этих допусков существует линейка шлемов и бронежилетов.
Общевойсковые подразумевают круглосуточное ношение. Штурмовые ( если память не изменяет) от 5 до 8 часов носки.
0
Сообщить
№11
25.04.2023 23:26
Анализ материалов и их свойств применяемых для средств индивидуальной защиты

"... противопульные панели защиты груди и спины помогают только в том случае, когда боец находится в вертикальном положении, в положении лежа они бесполезны. Это было замечено еще во времена ВОВ при анализе применения стальных нагрудников СН-42: они были эффективны в уличных боях, но практически бесполезны в поле. К сходным выводам пришли и американские специалисты, анализировавшие опыт войны в Корее...

...Носимая масса экипировки при активной физической нагрузке оказывает изнуряющее действие на бойца. Это сказывается на суммарной боевой эффективности. В статье [7] приведена зависимость дистанции преодолеваемой бойцом дистанции от массы экипировки. Каждый килограмм экипировки в диапазоне от 4 до 46 кг увеличивает время выполнения задачи (марш, штурм ротного опорного пункта) в среднем на 2%. То есть при массе экипировки более 40 кг боец будет под огнем противника почти в 2 раза дольше, чем без нее.

Из-за большой массы защиты боец будет быстрее уставать, медленнее бежать, залегать и реагировать на изменения окружающей обстановки. В итоге количество пораженных огнем противника бойцов увеличится, а эффективность их огня уменьшится. В определенных условиях боевая эффективность от применения СИБ может оказаться отрицательной. Сегодня предельная масса носимой экипировки ограничена 24 кг. Причем на средства защиты отводится ее треть – не более 8 кг...

На сегодняшний день можно уверенно говорить о сформировавшейся концепции пехотного комплекта СИБ. Он включает в себя противоосколочный бронежилет со сменными противопульными панелями усиления, противоосколочный бронешлем с противоосколочными очками и маскировочный бронезащитный костюм. Однако суммарная масса комплекта заметно превышает требуемые 8 кг, а площадь защиты, особенно противопульной, весьма мала. Альтернативным вариантом, хотя спорным и болезненным, является отказ от противопульной защиты при ведении активных боевых действий, и применение ее только при выполнении малоподвижных боевых задач. По опыту применения тканевых бронежилетов в Корее и Вьетнаме можно предположить, что около 25-30% пулевых поражений (рикошетирующих, дестабилизированных и фрагментированных после пробития различных препятствий пуль) в жилет сможет задержать противоосколочная защитная структура...

...Для увеличения боевой эффективности площадь противоосколочной защиты бронежилета по возможности должна быть максимальна, желательно наличие элементов защиты боков, шеи и плеч сверху."


С учётом изложенного масса бронежилета не должна превышать ~6,5 кг (потому что 1,5 кг - масса бронешлема с противоосколочными очками). Спинные противопульные панели в эту массу не лезут никак. Две фронтальные противопульные панели, верхняя, прикрывающая грудь-верх живота, нижняя прикрывающая низ живота и пах, противопульная защита зоны ключиц и плеч при стрельбе лёжа - всего четыре бронеэлемента суммарной площадью ~18 дм2.

При изготовлений из СВМПЭ с обеспечением 3-го классе защиты согласно ГОСТ Р 50744-95 эти четыре бронеэлемента будут иметь суммарную массу ~3,78 кг. При изготовлении из керамика на основе карбида бора  на подложке из СВМПЭ с обеспечением 5-го класса защиты согласно ГОСТ Р 50744-95 эти же элементы будут иметь суммарную массу ~4,68-5,22 кг.

Вообщем уложиться в массу бронежилета ~6,5 кг при наличии  развитой фронтальной противопульной защиты с противопульными пластинами из СВМПЭ обеспечивающими 3-й класс защиты по ГОСТ Р 50744-95 ещё попытаться можно. А при переходе на пластины из керамики на основе карбида бора на подложке  из СВМПЭ для обеспечения 5-го класса класса защиты по ГОСТ Р 50744-95, уже нельзя.

Зачем вместо противопульной защиты ключиц и плеч все без исключения производители общевойсковых бронежилетов с противопульной защитой обеспечивают противопульную защиту спины, непонятно. Наверное им так проще.
0
Сообщить
№12
26.04.2023 01:19
Цитата, АлександрA сообщ. №6
, а противопульных масок для защиты нижней части лица и шеи от автоматных пуль, нет.
А шея от удара этой пули не треснет?
0
Сообщить
№13
26.04.2023 01:55
Цитата, beka1. сообщ. №12
А шея от удара этой пули не треснет?





0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 18.12 03:45
  • 6464
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 18.12 03:12
  • 0
Разделение Запада по "традиционной" линии Франция-Германия?
  • 18.12 00:09
  • 8531
Минобороны: Все авиаудары в Сирии пришлись по позициям боевиков
  • 17.12 22:54
  • 0
Ответ на "«Главное – это попадание в цель»: для усиления ВСУ танки Leopard 1 получили новую башню C3105"
  • 17.12 19:31
  • 0
Ответ на "Госсекретарь Блинкен отправился в Турцию, чтобы обсудить передачу огромных сирийских арсеналов Украине (Military Watch Magazine, США)"
  • 17.12 18:47
  • 1
Госкомвоенпром Республики Беларусь передал инозаказчику подвижные пункты управления
  • 17.12 18:35
  • 1
Госсекретарь Блинкен отправился в Турцию, чтобы обсудить передачу огромных сирийских арсеналов Украине (Military Watch Magazine, США)
  • 17.12 18:26
  • 1
Белоусов: избыточные процедуры в Минобороны можно сократить в 5-10 раз
  • 17.12 16:01
  • 0
«Агрессоры» и «соагрессоры» – тонкости западной диалектики
  • 17.12 15:38
  • 0
НАТО готовит ввод войск на Украину
  • 17.12 05:56
  • 0
Ответ на "Нидерланды не исключают отправку миротворцев на Украину без единогласного решения"
  • 17.12 05:12
  • 6
«Снизит тягу, но улучшит малозаметность»: в прессе США заметили новейший российский истребитель Су-57 с «плоским» соплом
  • 17.12 04:13
  • 3
Продажа Украиной тайн СССР: противоракетные "Дрозды" на Т-84 уплыли в США
  • 17.12 01:33
  • 1
Путин назвал вторжение ВСУ в Курскую область авантюрой
  • 16.12 04:41
  • 0
Ответ на "Ловушка для российской авиации. Битва на море выходит на новый уровень"