Войти

Эксперты оценили возможности создания в РФ нового бомбардировщика

3278
17
+6

Создание перспективного авиационного комплекса Дальней авиации (ПАК ДА) необходимо для формирования абсолютно нового облика Военно-воздушных сил России, а также для технологического прорыва в оборонно-промышленном комплексе страны, считают опрошенные РИА Новости военные эксперты.


Президент России Владимир Путин в четверг на совещании по гособоронзаказу потребовал начать разработку новейшего бомбардировщика Дальней авиации. Глава государства отметил, что, если своевременно эта работа не будет начата, "можно упустить время".


Командующий Дальней авиацией генерал-майор Анатолий Жихарев ранее сообщал, что новый самолет ПАК ДА может поступить на вооружение в 2025 году.


Создание дальнего бомбардировщика диктуется временем, считает директор Центра анализа стратегий и технологий Руслан Пухов. "Очевидно, что американцы делают аналогичный самолет, исходя из будущих военных вызовов. И это несмотря на то, что они сейчас находятся в сложном финансовом положении и вынуждены сокращать военный бюджет. Здесь есть о чем подумать", - сказал Пухов.


По его словам, помимо военной составляющей, в создании нового стратегического бомбардировщика есть еще и промышленная необходимость. "Создание такой сложной машины - это шаг к новому технологическому прорыву, и при наличии финансовых возможностей и политической воли это делать необходимо", - заявил эксперт.


Главный редактор журнала "Национальная оборона" Игорь Коротченко считает, что при разработке стратегического бомбардировщика пятого поколения будет учтено развитие средств ПВО за рубежом.


"Сегодня любая система оружия многофункциональна, поэтому ПАК ДА, вероятно, будет предназначен не только для решения стратегических, но и для обычных задач. Например, для нанесения ударов, для боевого патрулирования, в качестве носителя крылатых ракет воздушного базирования с ядерной боевой частью", - сказал Коротченко.


Эксперт считает, что создание стратегического бомбардировщика будет дорогостоящим проектом. "Только на проектирование самолета уйдут десятки миллиардов рублей. Но это та цена, которую мы должны платить, если у России есть амбиции на мировой арене, и страна хочет защитить себя от иностранного военного давления", - сказал Коротченко.


При этом он отметил, что стратегические бомбардировщики не продаются за рубеж. "Это та система, которая поступает исключительно в национальные Вооруженные силы", - сказал он.


По словам Коротченко, примерно за 10 лет вполне может быть достигнута задача по созданию облика бомбардировщика, и в последующем при финансировании возможен запуск серийного строительства нескольких летных экземпляров и проведение летных испытаний этой машины. Однако, серия, скорее всего, будет достаточно ограниченной. Вероятно, серийный выпуск не превысит 30-40 самолетов.


По его словам, более точную цифру должен определить Генштаб, который отвечает за комплексную оценку угроз и развитие стратегических ядерных сил России.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
17 комментариев
№0
18.06.2012 09:44
Все-таки это ошибка.
Эпоха этих монстров завершилась.
Нет никакой информации о том, что амеры работают в этом направлении, да и другие страны тоже.
Судя по общей тенденции, они скорее разрабатывают стратегические беспилотники.
Все-таки нужен орбитальный аппарат, с соответствующими функциями, который и будет выполнять дежурства, но не в атмосфере, а на орбите.
Только в этом случае может получится качественный скачок.
0
Сообщить
№0
18.06.2012 12:26
Ну почему же ошибка. Стратегический гиперзвуковик носящийся со скоростями 6-10Мах  на высотах 50-70 км будет не менее опасен и, кстати, более защищён в полёте от противодействия противника чем обычный стратегический бомбер или орбитальный аппарат. Орбитальный, конечно, летать может дольше, но он и уязвимее для продвинутых средств ПРО как наземного, так и орбитального базирования чем стратосферный гиперзвуковик.
0
Сообщить
№0
18.06.2012 13:55
Только в этом случае может получится качественный скачок_ ну чего наши хотят мы все таки еще не знаем. Может и к Вашим чаяниям лицом повернутся.
0
Сообщить
№0
18.06.2012 14:36
Цитата
Стратегический гиперзвуковик носящийся со скоростями 6-10Мах на высотах 50-70 км будет не менее опасен
Не реализуемо,  в виду отсутствия в обозримом будущем мощного ГПВРД. По орбитальному аппарату есть серьёзные наработки, и вполне можно осуществить то ли с помощью воздушного старта, то ли с помощью РН. Только видимо не входит в планы МО.
0
Сообщить
№0
18.06.2012 14:52
Все-таки нужен орбитальный аппарат, с соответствующими функциями, который и будет выполнять дежурства, но не в атмосфере, а на орбите.

Только в этом случае может получится качественный скачок.


Это запрещено
0
Сообщить
№0
18.06.2012 14:56
Не реализуемо, в виду отсутствия в обозримом будущем мощного ГПВРД. По орбитальному аппарату есть серьёзные наработки, и вполне можно осуществить то ли с помощью воздушного старта, то ли с помощью РН. Только видимо не входит в планы МО.

если долго мучиться что-нибудь получиться
0
Сообщить
№0
18.06.2012 15:13
Цитата
если долго мучиться что-нибудь получиться

Дык ведь с ГПВРД уже лет 50 мучаются, а реального ничего не получается, а ПАКДА уже лет через 10-12 надо иметь. Так что о гиперзвуковике-стратосфернике речь не идёт.
+1
Сообщить
№0
18.06.2012 15:46
to 5
ну только что у штатов приземлился тот который "Это запрещено", пробыв между годом и полутора на орбите
а что он там делал ударный или просто в линзу смотрел поди и проверь
информации, окромя дат запуска и посадки ноль
+1
Сообщить
№0
18.06.2012 19:55
ну только что у штатов приземлился тот который "Это запрещено", пробыв между годом и полутора на орбите - №8
-------------------------------------------
Запрещено выводить на орбиту ЯО. А запускать другие аппараты вполне возможно.
0
Сообщить
№0
18.06.2012 20:34
Запрещено выводить на орбиту ЯО. А запускать другие аппараты вполне возможно-№9
А с обычным вооружением можно на орбите?
0
Сообщить
№0
18.06.2012 22:04
Ребята, прикольно, что вы пропустили "Крылья на вырост". В той статье как раз есть тема для обсуждения характеристик перспективного бомбардира. Здесь же даже обсуждать нечего.
0
Сообщить
№0
18.06.2012 22:07
1 Петрович
Цитата
Эпоха этих монстров завершилась.
С чего бы? США успешно применяли "монстров" для нанесения массированных ударов по ПВО Югославии, Ирака. Один "монстр" под прикрытием самолётов РЭБ запросто перегружает и уничтожает дивизион относительно старых ПВО. Кроме того, стратеги в наших условиях, это гарантия нанесения сверхмощного удара по наступающим войскам без входа в зону ПВО в короткое время. При наших расстояниях, это очень критично.
Цитата
Нет никакой информации о том, что амеры работают в этом направлении, да и другие страны тоже.
Какие другие страны, кроме РФ и США способны сейчас создать и строить стратегов? США думают о создании. Им некуда спешить, пока хватает существующих.
"Роберт Гейтс заявил, что одной из приоритетных программ ВВС США на 2012 финансовый год станет создание нового дальнего бомбардировщика"
+2
Сообщить
№0
18.06.2012 22:36
Цитата
в ладу и мире

Это запрещено

    Может амеры с кем-то поделились информацией о содержимом Х-37В?)
    А если начнется противостояние, кто-то вспомнит о нарушенном договоре?)
    Или может что-то помешает пиндосам в очередной раз в одностороннем порядке выйти из еще одного договора - СНВ?)
    Как видите, довод выглядит смешно и нелепо... Увы
+1
Сообщить
№0
19.06.2012 02:00
Петрович
Цитата
Эпоха этих монстров завершилась.
Я тоже думаю, что игра не стоит свеч. Разве что без бомберов вообще конечно не хотелось бы остаться. Можно считать это плановой заменой.
землер
Цитата
Стратегический гиперзвуковик носящийся со скоростями 6-10Мах на высотах 50-70 км будет не менее опасен
Фантазии. Для начала хотя бы создать серийную КР на таких скоростях.

-----------------
Я думаю наши ждут что выложат американцы. Хорошо строить планы когда знаешь что делают конкуренты.
Беспилотники перспективнее ИМХО.
+2
Сообщить
№0
19.06.2012 02:36
Цитата
Беспилотники перспективнее ИМХО.
Американцы хотят делать бомбардировщик с возможностью использования его в беспилотном режиме. Наши, вероятно, задумывают нечто подобное.
0
Сообщить
№0
19.06.2012 03:24
Цитата
Наши, вероятно, задумывают нечто подобное.
Из области догадок.
0
Сообщить
№0
19.06.2012 03:31
Цитата
Из области догадок.
Да тут все комментарии из области догадок!
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 02.11 20:51
  • 4
"Удары неизбежны". Пентагон нащупал "слабость" в российской обороне
  • 02.11 20:42
  • 1
Против России готовят солдат от имени королевы Франции
  • 02.11 19:42
  • 0
Ответ на "Способен ли китайский танк «Тип 99» превзойти М1 «Абрамс» или российский Т-90? (The National Interest, США)"
  • 02.11 19:22
  • 5362
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 02.11 15:22
  • 1
Способен ли китайский танк «Тип 99» превзойти М1 «Абрамс» или российский Т-90? (The National Interest, США)
  • 01.11 13:59
  • 0
Вашингтон берется за Босфор и Дарданеллы
  • 01.11 05:48
  • 1
На Западе оценили «революционную» ракету Ирана
  • 01.11 04:24
  • 1
Глава МИД Армении: у нас с Россией есть разногласия, но у стран крепкие экономические связи
  • 01.11 02:58
  • 1
Правительство Марокко близко к закупке самолетов ВТА C-390 "Миллениум"
  • 31.10 12:10
  • 0
Отчаяние Киева: удар по Беларуси
  • 31.10 08:52
  • 1
NYT: США готовятся к возможной войне с КНР, изучая опыт украинского конфликта
  • 31.10 08:39
  • 4
Даже с ограниченными возможностями Зеленский продолжает искать для Украины путь вперед (The New York Times, США)
  • 31.10 03:26
  • 1
В США рассказали о неожиданной роли бомбардировщика B-21
  • 31.10 03:16
  • 0
К вопросу о "мировой истории войн", и не только. Часть 3.
  • 31.10 01:16
  • 0
К вопросу о "мировой истории войн", и не только. Часть 2.