Войти

По итогам испытаний итальянских колесных танков в РФ могут создать СП

5071
36
+1

РИА Новости. Испытания в России итальянских колесных танков Centauro и БМП Freccio могут привести к созданию СП для интеграции российских ракетных систем и итальянских бронемашин или к покупке Россией лицензии, никаких решений пока не принято, сообщил РИА Новости во вторник куратор программы по сотрудничеству с Россией оборонной компании Oto Melara Бруно Фарина.


Ранее представитель Oto Melara заявил РИА Новости, что Россия может приобрести в Италии лицензию на производство колесных танков Centauro, и сообщил, что две боевые машины уже проходят испытания в Подмосковье.


Фарина подтвердил, что покупка Россией лицензии - это один из вариантов сотрудничества, форма которого пока не установлена. При этом основной целью испытаний является знакомство и возможная интеграция военных технологий обеих стран.


Он сообщил, что испытания проходят в рамках соглашения, подписанного российским и итальянским Минобороны в сентябре 2011 года. По его условиям, Италия поставляет России четыре боевых машины в два этапа для их оценки российской армией.


"У нас пока нет официальных докладов от Минобороны по результатам испытаний первых двух машин. В основном это была проверка ходовых качеств - известно, что стрельб еще не было. Думаю, они ждут для этого прибытия еще двух машин, поскольку корпус и ходовая часть у них одинаковые, различаются только башни и комплекс вооружений", - сказал собеседник агентства.


В данный момент в России находятся колесный танк Centauro с пушкой калибра 105 миллиметров и созданный на его базе БМП Freccio с пушкой калибра 25 миллиметров - обе машины в таких конфигурациях находятся на вооружении итальянских ВС.


"Россияне ждут те же платформы (Centauro и Freccio) с пушками 120 и 30 миллиметров. Они будут поставлены в июле", - сообщил Фарина.


По его словам, испытания могут продлиться и в 2013 году - их сроки зависят, в том числе, от опыта проводящих их российских экипажей.


"Мы не можем сказать, будет ли окончательное решение принято по результатам этих испытаний. Мы рассчитываем получить доклад, из которого мы сможем понять, в какую сторону нужно двигаться. Надеемся, что в конце концов наши страны придут к пониманию необходимого уровня сотрудничества по наземным системам вооружения", - сказал представитель Oto Melara.


Он отметил, что основной вопрос сегодня - это интеграция технологий.


"В области ракетного вооружения технологии российских компаний могут быть на высоком уровне. Возможно, в будущем российские ракеты можно будет установить на наши башни, объединить системы на уровне совместного предприятия или в другой форме, что позволит ответить на новый уровень угроз и повысит конкурентоспособность", - заявил Фарина.


Он считает, что обсуждать вопросы локализации производства пока рано.


Боевые машины Centauro и Freccio производятся СП CIO, созданным Oto Melara, входящей в один из крупнейших итальянских холдингов Finmeccanica, и Iveco. Причем Oto Melara производит башни и системы вооружения.


Экипаж Centauro составляет четыре человека, боевая масса - 24 тонны, максимальная скорость хода - 100 километров в час, запас хода - 800 километров. На вооружении находятся пушка, а также два пулемета калибра 7,62 миллиметра. Эти боевые машины стоят на вооружении четырех стран - Италии, Испании, Омана и Египта.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
36 комментариев
№0
14.06.2012 02:58
Ну, и кто тут говорил что покупают только несколько штук для изучения технологии. Оптимисты.
-1
Сообщить
№0
14.06.2012 03:08
Он хотя бы 30мм БП снаряд выдерживает? Прямо умиляют речи отцов-генералов когда они радеют за жизни наших солдат. Вот мол у нашей техника броня слабая, кабина у танков от Т-34, гробы на колесах и что в итоге покупают??? Сколько интересно стоит это? Любопытно было бы сравнить ценник с полноценным Т-90.
-1
Сообщить
№0
14.06.2012 04:18
Цитата
Ранее представитель Oto Melara заявил РИА Новости, что Россия может приобрести в Италии лицензию на производство колесных танков Centauro,
Собственно убеждаюсь, что в очередной раз был к сожалению прав:-(
0
Сообщить
№0
14.06.2012 05:17
Цитата
никаких решений пока не принято...

...нет официальных докладов.

Мы не можем сказать, будет ли окончательное решение принято по результатам этих испытаний.


Но кухонным комментаторам уже всё понятно.
+3
Сообщить
№0
14.06.2012 09:38
Из содержания статьи выходит, что пока речь идет о ,,хотелках,, итальянцев
0
Сообщить
№0
14.06.2012 10:36
3 Дятлов
Свои пять копеек для "избы-читальни" выскажу и я:
1. Что за упаднические настроения - сама платформа и станки на которых она сделана - очень даже не плоха, а если откровенно, то выше на голову чем БТР -70,80,90.
2. Ничего плохо в покупке платформы (но обязательно с технологиями) я не вижу, учитывая сколько сколько средств у нас просто уводится в оффшоры - так хоть какой-то толк будет.
3. Если дорабовать и усовершенствовать бронирование, установить нормальную пушку не 100 мм, а 152 мм (интересно, сможет ли стрелять на ходу управляемыми ракетами) - будет ничего себе "тачанка".
4. Главный вопрос в другом - это техника рейдовая и наступательная, причем желательно по дорогам и по хорошим. И куда мы на ней будем ехать: тока в Европу, Ближний Восток и Китай - больше просто некуда. Тогда их нужно выпускать тясячами...
5. В обороне, да зимой и по нашим буеракам этот Кентавр уже будет не так хорош, но все равно много лучше, чем пешком.
Вывод: стоит брать и не думать, да побыстрее, воевать так с комфортом...
+2
Сообщить
№0
14.06.2012 11:01
Хотелки итальяшек.. До 2013 года поиспытываем и скажем, что по итогам испытаний Бумеранг себя лучше показал.
0
Сообщить
№0
14.06.2012 11:13
Цитата
установить нормальную пушку не 100 мм, а 152 мм
А она в эту башню влезет?
Может лучше 203мм гаубицу, чё там уже мелочиться.
+5
Сообщить
№0
14.06.2012 11:25
8  BrIg
Вам известен анекдот про филина и мышат, когда те попросили у него совета как защитится от лисы:
- Вам нужны колючки как у ежа! - ответил филин.
- А это как сделать? - спросили мышата.
- Я стратег и меня техничесие детали не е...!- ответил филин...
+3
Сообщить
№0
14.06.2012 11:28
Пока идут переговоры, с неизвестной пока, для подслушивающих, целью, не понимаю - как это можно серьёзно комментировать? Сам в переговорах иногда такие перлы выдаю, что потом, когда вспоминаю, удивляюсь - откуда, что взялось? Главное - достигнут максимальный результат.
+1
Сообщить
№0
14.06.2012 11:32
Цитата
- Я стратег и меня техничесие детали не е...!- ответил филин...

Я понял. Вы мыслите исключительно стратегическими категориями.
+1
Сообщить
№0
14.06.2012 12:13
копипаста:
Поскольку в планы перевооружения входит новая отечественная колёсная бронемашина, находящаяся в высокой степени готовности и создающаяся по заказу МО, логично было предположение, что в итальянских машинах нас интересуют некоторые технические особенности, знакомство с которыми могло бы быть полезно для отечественной промышленности. Это тем более вероятно, что все четыре образца имеют разное вооружение (с орудиями калибром 120-мм, 105-мм, 30-мм, 25-мм). И вот, представитель итальянской компании («Oto Melara»), которая производит как раз вооружение этих машин, во вторник сообщил о другом аспекте сотрудничества. Он сказал, что целью испытаний в России является не лицензионная сборка, а «возможная интеграция военных технологий обеих стран». А конкретней, исследуется возможность использования российской ракетной техники в итальянских боевых машинах.
Далее:

Другая «сенсационная» новость пришла с парижской выставки вооружений Eurosatory-2012. Посетивший выставку начальник Генштаба Николай Макаров, осмотрев стенд финской компании «Patria Vehicles», которая представила новую версию самоходного миномёта «NEMO Plus» на шасси колёсного бронетранспортёра «Patria», заявил, что Россия хотела бы испытать эту машину. Конечно, после испытаний будет рассматриваться и возможность закупки. Из-этого заявления комментаторами тут же сделан вывод о том, что руководство Вооруженных сил снова захотело предать отечественную промышленность. Но давайте посмотрим на этот вопрос внимательней.

"Артиллерийский комплекс «NEMO» со 120-мм миномётом в башне малого размера имеет возможность кругового обстрела, весьма компактен, весит всего 1,5 т., благодаря чему может быть установлен на самых разнообразных шасси. Автоматизированное заряжание производится с казённой части ствола (перезарядка занимает несколько секунд). Применение модульных метательных зарядов и автоматизированного управления позволяет вести обстрел цели в режиме «шквал огня», который предусматривает до шести выстрелов с разной траекторией снарядов (с разным возвышением ствола), которые попадают в цель одновременно. Этот режим весьма важен в современных условиях качественной артиллерийской разведки и контрбатарейной борьбы. Сейчас в армиях НАТО определение координат ведущей огонь батареи, производится по траектории снарядов в автоматическом режиме, с автоматической же передачей данных для её подавления на свои ракетно-артиллерийские средства от АСУВ. Это не позволяет даже самоходным артиллерийским батареям долго вести огонь с одного места без риска поражения ответным огнём, поскольку время реакции средств контрбатарейной борьбы исчисляется несколькими минутами. Режим «шквал огня» позволяет батарее произвести весомый залп и начать передислокацию ещё до того, как выпущенные снаряды достигнут цели. А ответный обстрел будет вестись по тому месту, где батарея находилась несколько минут назад".
+5
Сообщить
№0
14.06.2012 12:49
к 6 gor
"3. Если доработать и усовершенствовать бронирование, установить нормальную пушку не 100 мм, а 152 мм (интересно, сможет ли стрелять на ходу управляемыми ракетами) - будет ничего себе "тачанка"."

Такая пушка есть и испытывалась.
САУ Centauro 155/39 LW на шасси Centauro
Экипаж САУ Centauro 155/39 LW составляют всего два человека, находящиеся в передней части корпуса машины. Установка имеет усиленную противоминную защиту.
Для стрельбы из данной САУ могут быть использованы как стандартные 155-мм боеприпасы НАТО, так и разработанные OTO Melara дальнобойные подкалиберные снаряды высокой баллистики комплекса Vulcano - в неуправляемом и в управляемом вариантах, при этом дальность стрельбы с ними может превышать 60 км. САУ Centauro 155/39 LW планируется к использованию в составе "средних" бригад итальянской армии.
В необитаемой башне находится полностью автоматическая система заряжания, обеспечивающая скорострельность до 8 выстрелов в минуту, и позволяющая вести огонь очередями до четырех снарядов. Боекомплект установки составляет 15 выстрелов. Ввиду небольшого перевозимого боекомплекта, данную САУ предполагается применять совместно с транспортно-заряжающей машиной (ТЗМ). Полное пополнение боекомплекта САУ от ТЗМ может быть осуществлено менее чем за 10 минут, и после расстыковки с ТЗМ установка может начать движение в течении одной минуты и быть готова к открытию огня менее чем через 3 минуты.
+4
Сообщить
№0
14.06.2012 13:23
13  ID: 3027
Посмотрел на фото - впечатляет и даже очень, плюс подвижность высокая на колесах, но зачем такая мощная защита для откатника орудия (думаю лишнее), а вот добавить бы управляемый пулемет как на Т-90с + активную защиту и будет то что доктор прописал!
+1
Сообщить
№0
14.06.2012 13:46
чуть чуть не в тему, но это ващеее:
В конце марта 2012 года палата представителей Конгресса США приняла законопроект республиканцев о бюджете на следующий финансовый год, который начнется 1 октября 2012 года. Он предусматривает сокращение расходов на 5 трлн долларов, в том числе, сокращение программ поддержки бедных и снижение налогов для состоятельных граждан
Бедным меньше денег, ну и богатым меньше, но налогов )))
Справедливая демократия!
+3
Сообщить
№0
14.06.2012 13:58
15  алексан
Почему не в тему, очень даже в тему: лишняя голова плюс два уха не помешают!
Если американцы и дальше будут так сокращать свои расходы, то очень скоро у них начнутся голодные бунты и мы на своих Кентаврах через Аляску и покатим испытывать на их хайвеях нашу новую технику!
+2
Сообщить
№0
14.06.2012 14:10
14 gor
Добавлю фото.
САУ Centauro 155/39 LW на шасси Centauro и Centauro 155/39 Porcupine
Бронирование для защиты гидравлики и боезапаса, кажется так. Я бы вместо пулемета автоматический гранатомет поставил, но поскольку машина действует в составе средней бригады колесных машин, то неплохо бы специализированную машину-миномет добавить по типу SPEAR.
+2
Сообщить
№0
14.06.2012 14:32
17  ID: 3027
Автоматический гранатомет тоже лишним не будет (полностью согласен!) в составе батареии из 4-х машин должно быть: две гранатометные и две пулеметные машины чтобы сбалансировать вооружение - пулеметы отсекают на дистанциях до 1 км, а гранотометы крошат все до 500 м...
Сечешь, молоток!
А на счет гидравлики: вообще-то башня как по мне великовата. Скорострельностью, думаю, можно и пожертвовать (это же не пулемет) - здесь одного попадания что в танк, что в строение будет достаточно, не говоря о батарейном огне. Для площадных целей все равно лучше чем Смерч ничего нет. Потом такой автоматический огонь повышает износ ствола очень сильно и вся конструкция истытывает запредельные нагрузки, считаю что концепция двухствольной 152 мм Коалиции (только на новом шасси) проще, надежнее и эффективнее когда два снаряда идут друг за другом. И если исходить из надежности, то наша Коалиция лучще (можно унифицировать с флотом), но Кентавр с одним стволом на колесном ходу тоже лишним не будет: его задача это глубокие рейды по тылам на высокой скорости...
+1
Сообщить
№0
14.06.2012 15:51
ID: 3027 Такая пушка есть и испытывалась.
Скажите, а есть 460 мм пушка для "Чентауро"? ;) Было бы аще круто! ;)
0
Сообщить
№0
14.06.2012 17:16
19  Враг

Между прочим, будь у И.В. Сталина в наличии, а не в планах хотя бы парочка таких линкоров фюрер ни за что бы не напал на СССР, а задушил бы англичан на их вонючем острове раз и навсегда еще в 1940г.
Вывод: мы уже не успеваем посторить настоящие морские крейсеры, зато мы очень даже успеваем посторить сухопутные линкоры и тысячами. И так будет...
-1
Сообщить
№0
14.06.2012 20:48
18 gor
Спасибо, я только добавлю по применению - гранатомет предназначен для действия по целям вне прямой видимости на дальностях до 1700 метров (АГС-30), а новый АГС-57 до 6000 метров. То есть мы можем вести огонь не входя в зону действия танковых пушек и сопоставимых по дальности орудий.
Видео Гранатометы АГС-17 "Пламя" и АГС-30
Для сравнения:
А) масса НУР С-5 = 3,86кг масса осколочной БЧ - 1,08кг. Масса выстрела ВБОФ-57 - 3,1кг, масса снаряда - 2,6кг. Итого на эквивалентную забрасываемую массу БЧ НУР С-5 будут весить уже (3,86*2,6/1,08)=9,29 примерно 9,3кг вместо 3,1 для выстрела из АГС-57. Итого - троекратный выигрыш.
Б) Для более мощных НУР С-8, при массе ракеты 11,3(КОс)-15,2(БетБ) масса БЧ в пределах 3,6-7,41 соответственно. Соответственные массовые эквиваленты составят 8,16-5,3кг.
Итого стреляя из АГ-57 вместо блока НУР С-5 мы за 10 выстрелов доставляем на бОльшую (потенциально) дальность примерно равную массу БЧ как у 24 ракет и экономим т.о. (24*3,86-3,1*10) 61,6 кг массы. Иными словами каждые ~20 выстрелов мы с точки зрения эквивалентной массы БЧ "экономим" 1 вес самой установки АГ. Это без учёта собственно ракетного ПУ.
Если сравнивать с НУР С-8, то эквивалентное число выстрелов увеличится до 25-57, но с сильной тенденцией к меньшей цифре. (Опять-таки без учёта массы ПУ ракет).
Итого - АГ-57 на джипе - самое то.
Источник: http://www.rusarmy.com/forum/topic4683-420.html
+2
Сообщить
№0
14.06.2012 21:00
И так будет...- №20
--------------------------------
Вероятно, так и будет, Уже ведущие мировые военные державы (Италия, Испания, Оман и Египет) лихорадочно закупают эти "линкоры". Скоро всякие там Штаты, Германии, ВБ и Франции будут в глубокой .... Ведь у них нет таких "линкоров".
А на один б/у Т-90 наверно уже можно купить не три "Леопарда", а целых пять "Кентавров".
Россия - вперед, у тебя еще куча не "освоенных" денег. Торопись, Россия: цены на нефть падают, на западе развивается новый виток кризиса. Только Россия может всех спасти. Все наличные и безналичные доллары - в офшоры и на "Кентавры".
-1
Сообщить
№0
14.06.2012 21:43
Дамир

Он хотя бы 30мм БП снаряд выдерживает?

Он (последняя версия со 120 мм пушкой в башне HITFACT) вообще то выдерживает 40 мм, в лоб естественно.

http://www.russkie.org/index.php?module=printnews&id=25898

"...38-й НИИИ БТВТ будет изучать их защищённость. Ну и после этого цикла испытаний, итальянская техника попадёт в распоряжение Военно-промышленной компании, где смогут более детально изучить конкретные технические решения, которые будут признаны наиболее интересными работниками ГАБТУ. Можно предположить, что кроме СУО машин с разным вооружением, интерес представляет защита.Ранее сотрудник ГАБТУ высказывал интерес к защите Centauro от подрыва на минах и броне этой машины, которая, оставаясь достаточно лёгкой, выдерживает обстрел 40-мм бронебойными снарядами."
+4
Сообщить
№0
14.06.2012 23:00
22  Олег
Я понимаю ваш сарказм, но это не я придумал, это немец чистопородный:
«Не надейтесь, что единожды воспользовавшись слабостью России, вы будете получать дивиденды вечно. Русские всегда приходят за своими деньгами. И когда они придут — не надейтесь на подписанные вами иезуитские соглашения, якобы вас оправдывающие. Они не стоят той бумаги, на которой написаны."
Отто фон Бисмарк
+3
Сообщить
№0
14.06.2012 23:06
А РПГ-7? Данный аппарат подходит для западного ТВД, если проходимость брать в расчет. Если же использовать его против танков, то это безумие. А как он в горах себя покажет, что, опять колонны Шилками прикрывать? Здесь мне видится более удачным решение скомпоновать автоматическую пушку с мощным орудием, как в БМП-3.
0
Сообщить
№0
15.06.2012 22:17
Вот САУ безбашенной конструкции. Есть место для установки пулемета или автоматического гранатомета.
Объект 327
"Машина создавалась по безбашенной схеме. Орудие размещалось на специальном погоне, который внешне напоминал шайбу (за что машина и получила неофициальное прозвище «Шайба»). Экипаж размещался в изолированном боевом отделении, из которого управлял агрегатами машины дистанционно. Кроме того, благодаря открытой установке орудия освободилось до 70% боевого отделения.Объект 327
Для сравнения безбашенная САУ 155-мм самоходная артиллерийская система SH1

Венесуэльскую "тачанку" ХХI века можно вооружить крупнокалиберным пулеметом, противотанковыми и зенитными ракетами
Наряду с закупкой военной техники за рубежом руководство Венесуэлы пытается наладить собственное производство военной техники. В Венесуэле наладили производство многоцелевого военного автомобиля Tiuna UR-53AR50.
http://www.vestnik-rm.ru/news-4-1507.htm
На такую машину можно поставить крупнокалиберный пулемет или АГС-57
Для сравнения:
А) масса НУР С-5 = 3,86кг масса осколочной БЧ - 1,08кг. Масса выстрела ВБОФ-57 - 3,1кг, масса снаряда - 2,6кг. Итого на эквивалентную забрасываемую массу БЧ НУР С-5 будут весить уже (3,86*2,6/1,08)=9,29 примерно 9,3кг вместо 3,1 для выстрела из АГС-57. Итого - троекратный выигрыш.
Б) Для более мощных НУР С-8, при массе ракеты 11,3(КОс)-15,2(БетБ) масса БЧ в пределах 3,6-7,41 соответственно. Соответственные массовые эквиваленты составят 8,16-5,3кг.
Итого стреляя из АГС-57 вместо блока НУР С-5 мы за 10 выстрелов доставляем на бОльшую (потенциально) дальность примерно равную массу БЧ как у 24 ракет и экономим т.о. (24*3,86-3,1*10) 61,6 кг массы. Иными словами каждые ~20 выстрелов мы с точки зрения эквивалентной массы БЧ "экономим" 1 вес самой установки АГ. Это без учёта собственно ракетного ПУ.
Если сравнивать с НУР С-8, то эквивалентное число выстрелов увеличится до 25-57, но с сильной тенденцией к меньшей цифре. (Опять-таки без учёта массы ПУ ракет). Итого - АГС-57 на венесуэльском джипе Tiuna UR-53AR50 - получится удачное решение.
Источник: http://www.rusarmy.com/forum/topic4683-420.html
+1
Сообщить
№0
15.06.2012 23:21
http://img.encyc.yandex.net/illustrations/milauto/pictures/1/104-04.jpg

из колесных и безбашенных мне Арчер более симпатичен.
+1
Сообщить
№0
16.06.2012 16:39
27  Salam
У нас есть же Берег 130мм. Нам в структуре войск не помешали бы именно легкие колесные танки типа Кентавра для того чтобы стрелять с закрытых огневых позиций. Прямой огневой контакт - это для Терминатора.
И систему Берег, кстати, нужно модернизировать (мне очень нравится): как вариант башня от двухствольной Коалиции плюс новая электроника наведения - это была бы бомба: ракеты ракетами, а гаубица да еще двуствольная лишней не будет, так сказать сюрприз на подходе к нашему берегу...
+1
Сообщить
№0
18.06.2012 09:08
Дамир

А РПГ-7?

Динамическая защита ROMOR-A для Centauro B1 была разработана британской фирмой Ройал Орднэнс еще в первой половине 90-х. Устарела конечно, но была разработана именно для защиты от гранат РПГ-7.

Если же использовать его против танков, то это безумие.

Не большее безумие чем использовать (из засад) против танков противотанковую САУ 2С25 "Спрут-СД". Она кстати бронирована гораздо хуже чем Centauro B1, зато плавает.

А как он в горах себя покажет

А в горах... у итальянцев на этом же шасси есть 76 мм ЗСУ с необитаемой башней. Очень интересный образец.
+1
Сообщить
№0
18.06.2012 11:10
Цитата
В области ракетного вооружения технологии российских компаний могут быть на высоком уровне. Возможно, в будущем российские ракеты можно будет установить на наши башни, объединить системы на уровне совместного предприятия или в другой форме, что позволит ответить на новый уровень угроз и повысит конкурентоспособность
Ещё неизвестно, кто у кого технологии хочет перенять...
0
Сообщить
№0
18.06.2012 17:24
ash, какими-то технологиями поделятся они, наши в обмен поделятся какими-то своими, теми же ракетными, допустим.
0
Сообщить
№0
18.06.2012 19:01
gor, gor
  
-1
14.06.2012 17:16

19 Враг

Между прочим, будь у И.В. Сталина в наличии, а не в планах хотя бы парочка таких линкоров фюрер ни за что бы не напал на СССР, а задушил бы англичан на их вонючем острове раз и навсегда еще в 1940г.



У сталина были 305мм гаубицы. И мое мнение не нужна эта каракатица, прошлого века. Точка у ее благополучно заменяет (я имею ввиду крупноколиберные), на ближних дистанций есть буратино, да и вообще даже сейчас советское оружие вполне решает все задачи, укомплектуй его новейщей спутниковой связью, напичкай его всевозможной электроникой, поставь наконец кондиционер - вот тебе и самое лучшее оружие в мире
0
Сообщить
№0
18.06.2012 19:12
gor 18

А может просто заказать существующий уже в россии бтр-90 и ничего не нужно менять и добавлять, так как там уже все есть
0
Сообщить
№0
18.06.2012 19:16
Модификация БТР-90М со 100-мм орудием 2А70 и 30-мм пушкой 2А72
БТР-90
Боевая масса, т 22[1]
Экипаж, чел. 3+7 десант
Размеры
Длина корпуса, мм 8200
Ширина корпуса, мм 3100
Высота, мм 3000
Вооружение
Калибр и марка пушки 30-мм 2А42
Пулемёты 7,62-мм ПКТ
Другое вооружение гранатомёт АГ-17, ПТРК «Конкурс-М»
Подвижность
Тип двигателя многотопливный дизель жидкостного охлаждения с турбонаддувом
Мощность двигателя, л. с. 510
Скорость по шоссе, км/ч более 100
на плаву — 12
Запас хода по шоссе, км 800
Колёсная формула 8×8
Тип подвески независимая торсионная с телескопическими гидроамортизаторами
0
Сообщить
№0
19.06.2012 11:01
на 32 Не продешевить бы (см п 34-35)... Кто-нибудь проводил сравнительные госиспытания итальянца и наших БТР с орудием? Или мы покупаем итальянца ради поточной линии его производства (как "копейку" когда-то)?
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 21.11 17:03
  • 5806
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 21.11 16:16
  • 136
В России запустили производство 20 самолетов Ту-214
  • 21.11 13:19
  • 16
МС-21 готовится к первому полету
  • 21.11 13:14
  • 39
Какое оружие может оказаться эффективным против боевых беспилотников
  • 21.11 12:38
  • 1
ВСУ получили от США усовершенствованные противорадиолокационные ракеты AGM-88E (AARGM) для ударов по российским средствам ПВО
  • 21.11 12:14
  • 0
Один – за всех и все – за одного!
  • 21.11 12:12
  • 0
Моделирование боевых действий – основа системы поддержки принятия решений
  • 21.11 11:52
  • 11
Почему переданные Украине ЗРС Patriot отнюдь не легкая мишень для ВКС России
  • 21.11 04:31
  • 0
О "мощнейшем корабле" ВМФ РФ - "Адмирале Нахимове"
  • 21.11 02:41
  • 1
Стало известно о выгоде США от модернизации мощнейшего корабля ВМФ России
  • 21.11 01:54
  • 1
Проблемы генеративного ИИ – версия IDC
  • 21.11 01:45
  • 1
«Тегеран считает Россию хрупкой и слабой»: иранский эксперт «объяснил» суть якобы возникших разногласий между РФ и Исламской Республикой
  • 21.11 01:26
  • 1
Пентагон не подтвердил сообщения о разрешении Украине наносить удары вглубь РФ американским оружием
  • 20.11 20:38
  • 0
Ответ на ""Сбивать российские ракеты": в 165 км от границы РФ открылась база ПРО США"
  • 20.11 12:25
  • 1
В России заявили о высокой стадии проработки агрегатов для Су-75