Армия США приступила к компенсации боевых потерь вертолетов Kiowa Warrior

фото с другого бока,так сказать))
http://liveweb.archive.org/http://www4.army.mil/OCPA/uploads/large/041023F_0MYEDggg.jpg
судя по фото,есть что конвертировать

вообще, в открытых источниках потери поменьше приводятся. Интересно, сколько авиатехники бъется в реале у сша? Если только признается в год около 30-35 аппаратов.

Ну да. Им же надо миф поддерживать про "непобедимую" армию.
Вот тут некоторые оценки, ближе к концу текста: Самый большой миф – американская армия

Самый большой миф – американская армия

В статье много цифр и большие цифры, но нету приведено источников откуда эти цифры взяты.. Поэтому очень трудно верить в такие доводы как:

Итогом этой неадекватной оценки своих военных возможностей стал плачевный, для американцев, результат войны с Ираком (1991 год). Только при поддержке западных средств массовой информации властям США удалось скрыть от мирового сообщества свои огромные потери (за 6 дней боёв армия США потеряла 15 тысяч военнослужащих, 600 единиц танков и 18 новейших самолётов-бомбардировщиков).

4 АндрейТАРАН
Вот здесь в статье развернуто: Американская армия – самый большой миф XX века О Ираке ближе к концу текста, источники приведены.
Ну и несколько оценок о америке Миф об американской исключительности Пишет  Стивен М.Уолт и др.

: Американская армия – самый большой миф XX века _ ерунда полная.. Ну если события 50-100 летней давности можно как то интерпретировать и в принципе на что то опереться. То события описанные в первой войне с Ираком не выдерживают критики_ Сотни самолетов потерянных над Багдадом, десятки Стэлсов.. И где Они??! Напомню что в 91г Ирак не был оккупирован США, а стало быть демонстрация сотен скелетов в том числе и новейших на тот момент американских истребителей был бы охрененным пиар ходом Саддама) Но ни чего такого не было!

6 Salam
Как бы они что-либо демонстрировали если весь эфир контролировался теле и радиокомпаниями США и союзников и ненужная информация просто отсекалась? Вас цифры смущают полученные из анализа открытых источников? В статье все на уровне простейшей арифметики, можно считать вместе с автором.

Меня смущает Сам факт возможности сокрытия подобных потерь! Это во-первых. Во-вторых несколько сотен скелетированных ЛА, не из органики сделаны и не разложатся в течении 10-ти лет.. С 2001г наши отношения со Штатами не говорят, о том что Центральные СМИ России пляшут под дудку ГосДепа. В третьих_ вспомните Вьетнам(современный) спустя 50-60 лет после войны они бережно хранят останки американских наиболее ценных экспонатов.. Арабы еще более тщеславны, и уж поверьте мне "Аллею Славы" Саддам в Багдаде бы точно устроил. Но ни чего это нет. Четыре- автор пишет о гибели 15000 пиндосовских воинов в течении первой недели.. Сопоставьте соотношение пиндосов погибшие-раненые(и другие не летальные случаи)в их войнах. Соотношение примерно 1:6 т.е. при таком соотношении раненых среди пиндосов должно было быть 90000 человек за первые 7 дней О_).. Вместе с погибшими по автору 100-110 тысяч или 20% л/с учавствующих в коалиции(вкл. союзников) Бешенные потери..!!! Ну допустим госпиталь где нибудь в Рамштайне или Вашингтоне в состоянии принять единовременно <500 бойцов.. Что бы в течении 7 дней принять 90000 раненых нужно забить практически единовременно 180 крупных госпиталей и граж.мед.учреждений..... Ну это бред! Это не утаить и не скрыть. Я уж не говорю о транспортировке такого кол-ва раненых..! Автор статьи Ангажирован и откровенно врет.

8 Salam
Данные всегда можно пересчитать для проверки. Способ расчета в статьях не скрывается. Автор статьи указывает: "чтобы не создавалось впечатление, что какая-то цифра - моя личная фантазия, я произвёл экспресс-анализ сообщений по Ираку, помещаемых в солидных средствах массовой информации, которые не настроены явно антиамерикански."
http://kozzztik.livejournal.com/95404.html
Со ссылкой на CBS США занижают потери в Ираке
Пентагон занизил потери США в Ираке в 4 раза
Потери американских контрактников в Ираке и Афганистане
Про реальные потери американской армии в Ираке и Афгане
Югославия – две войны: явная и тайная

Ну что ж все Ваши ссылки прочитал, теперь подумаем)
1.http://kozzztik.livejournal.com/95404.html_ собственно это то что я читал ранее.. с определенным экскурсом в историю США, подправленное соусом "шапкозакидательства" в отношении США.. НИ каких доказательств нет в этой ссылке. Более того автор серьезного аналитического материал(на который претендует этот опус) на мой взгляд не должен скрываться под ником КоЗЗЗтик).. Материал статьи после 91гг 20-го века смело в топку!
2.3 США занижают потери в Ираке Пентагон занизил потери США в Ираке в 4 раза В этих ссылках об одном и том же поэтому сразу на две. в них авторы предлагают считать боевыми потерями самоубийства после завершения службы. Лады.. тогда будут потери и 15000 и 20000 погибшими.. Но давайте тогда этим же аршином померим наши потери в Афганистане или после Чечни. вывод будет ужасающий для нас!

4 СсылкаПоследняя мне показалась наиболее объективной.. В ней предложили считать потери не только Джи Ай во время БД, но и потери ЧОПов.. так вот суммарные потери (Афганистан/Ирак  по 2010г вкл.) составили Джи Ай 5531 убитый ЧОП 2008 убитых.. Про потери ЦРУ и АНБ умолчали, но я думаю там тоже без пары сотен потерянных не обошлось.

5 ссылка достойна обсуждения но нужен материал, а не предположения пользователя(автора статьи). Он утверждает что 2/3 л/с армии США в Ираке это граждане др.стран желающих получить американское гр-во.. Соответственно и учет идет только 1/3 потерь_ т.е. чистых американцев, остальные другим списком. Опять же затронут по касательной вопрос ЧОПов.

Последняя ссылка вернула нас в Югославию 1999г где сказано о потери 6-9 рейнджеров в первую неделю и о суммарных потерях ВС США на конец 3 недели >100 человек, из которых половина спецназовцы. Сверх жутких потерь ВС США по этой ссылке я не увидел..

10 Salam
По ссылкам 2 и 3, написано "во время и после" службы в Ираке.
Потери американских контрактников в Ираке и Афганистане
"Если предположить, что у наемников примерно такое же соотношение убитых/раненых как в американской армии, то получится, что за годы войны в Афганистане и Ираке потери американцев убитыми составили более 20 тысяч человек (16 400 в Ираке и около 4 000 в Афганистане)"
Этот анализ не 100% точный, он учитывает какую-то часть данных, но и это позволяет выявить нестыковки официальных цифр и цифр получаемых анализом.

Вот тут есть еще один интересный момент
Потери американских контрактников в Ираке и Афганистане
""Причины такой разбежки на мой взгляд в том, что у американцев все считается через задницу собственно не публикуется статистики по потерям среди контрактников. Поэтому авторы статьи оценивали их исходя из отчетов министерства труда, в которых указываются не сами потери, а компенсации выплаченные служащим пострадавшим на федеральной службе. Так что на мой взгляд возможны три варианта:
1) Искажается статистика по убитым, пропавших без вести увольняют за прогулы, а с тяжелоранеными перезаключают контракт, чтобы компенсации шли по другим программам и таким образом в статистике они не учитываются.
2) Искажается статистика по раненым, которая завышается, а деньги «мертвых душ» пилят на месте эффективные менеджеры
3) Имеет место физическая аномалия, которая заключается в том, что осколок самодельного взрывного устройства, пробивающий насквозь доблестного бойца ДжиАй, простого дорожного рабочего может только поцарапать.
Лично я склоняюсь к первой версии (хотя вторая тоже выглядит заманчиво).""

Второй пункт можно переписать в виде: 2) Искажается статистика по раненым, которая завышается, а статистика по убитым занижается. Деньги приписанных раненых и «мертвых душ» пилят на месте сержанты-менеджеры по схеме приписок отработанной еще в Германии в 1945 году.
Ссылка: http://www.aif.ru/society/article/37764
"Писатель из Канады Джеймс Бак в своей книге «Другие потери» заявил: в апреле - сентябре 1945г. союзники уморили голодом миллион немецких пленных."