Материал – заключительная часть статьи «Уроки, извлеченные из конфликта на Украине – операции БПЛА, варианты и тенденции». Автор – Дэвид СОУ (David Saw) – аналитик издания European Security & Defence. Первая часть.
Перевод статьи выполнен с сохранением стилистики автора. Под рубрикой «Зарубежный автор» редакция ИВi старается представлять широкий спектр взглядов иностранных военных специалистов. [Замечания ИВi даются в квадратных скобках]
Иностранные поставщики [российских БПЛА]
Российское вторжение в Грузию в 2008 году стало еще одним свидетельством возможностей БПЛА, поскольку российские войска получили Elbit Hermes 450, который используется Силами обороны Грузии. Одним из последствий этого стало то, что в апреле 2009 года Россия подписала контракт с Israel Aerospace Industries (IAI) на сумму около 50 млн. долл. США, предусматривающий приобретение Searcher II, BirdEye 400 и I-View 150. В общей сложности было приобретено 12 систем. Это приобретение дало России доступ к современным технологиям БПЛА и позволило ей развить оперативные навыки. Это также послужило основой для дальнейших приобретений Россией израильских БПЛА.
Российский БПЛА «Форпост»
В октябре 2010 года IAI и российский Оборонпром подписали второй контракт на использование БПЛА стоимостью 400 млн. долл. США. Здесь идея заключалась в сборке и лицензионном производстве BirdEye 400 [под названием] «Застава» и Searcher II как «Форпост» на Уральском заводе гражданской авиации в Екатеринбурге. Важно отметить, что, несмотря на то, что эти системы производятся в России, они основывались на импортных компонентах, которые, как считается, были получены от израильских, немецких, испанских и швейцарских поставщиков.
В 2015 году израильские СМИ сообщили о другом контракте между IAI и Россией, который, как утверждается, предусматривает сборку 10 БПЛА Searcher II в России, однако неизвестно, связано ли это с контрактом, заключенным в октябре 2010 года. Предположительно, Россия также была заинтересована в системе IAI Heron дальнего действия, но сделка не состоялась. БПЛА «Застава» и «Форпост» использовались российскими войсками при вторжении на Украину.
Приобретение израильских БПЛА стало важным событием в создании собственного потенциала БПЛА в России, продемонстрировав, что необходимо для производства и развертывания пригодных для использования систем. Наличие таких отношений с Россией имело определенные преимущества для Израиля, особенно когда Россия начала наращивать свое участие на Ближнем Востоке. Появилась надежда, что отношения позволят России удержать своих клиентов, таких как Сирия и Иран, от антиизраильских действий. Тем не менее, [эти] отношения также имели издержки – например, похоже, что Украина была заинтересована в приобретении израильских БПЛА в 2015 году, но Россия услышала о потенциальной продаже и оказала давление на Израиль. В итоге Израиль не смог санкционировать продажу БПЛА Украине.
Россия также стремилась приобрести БПЛА и технологии из других источников. Австрийская компания Schiebel подписала соглашение о сотрудничестве с российским ОАО «Горизонт», охватывающее разработку варианта S-100 Camcopter для ряда гражданских БПЛА в России. Однако сотрудничество Schiebel с российской компанией прекратилось после вторжения.
Мишенный комплекс с БПЛА от ЦНТУ «Динамика»
Между тем, Россия разработала систему БПЛА вертолетного типа, очень похожую на Camcopter – систему Dinamika Flight Technologies BAP [в версии автора статьи], которая поступила на вооружение России в конце 2020 года. Её основная функция – действовать в качестве цели для систем ПВО, воспроизводя БПЛА и вертолеты. Система, по-видимому, впервые использовалась на совместных учениях России и Сербии в январе 2021 года, где она задействовалась при подготовке экипажей ЗРПК «Панцирь-С». С тех пор она активно используется на Украине.
В целом, факт готовности России приобретать иностранные системы, показал, насколько она обеспокоены тем, что её возможности БПЛА отстают от международных стандартов. С момента подписания первого иностранного контракта на приобретение в 2009 году сектор российских БПЛА значительно развился. К концу 2020 года российские военные заявили о 2100 БПЛА различных типов, находящихся на действительной службе.
Сирийский испытательный полигон
Помимо первой фазы конфликта на Украине (2014/2015), Россия также широко использовала БПЛА во время своей интервенции в поддержку режима Асада в Сирии с сентября 2015 года. Российские БПЛА использовались войсками и наемниками «Вагнера» [ЧВК «Вагнер»], а Сирия предоставила России возможность разработать тактику использования БПЛА и стратегии поддержки в оперативной обстановке.
Помимо зарубежных разработок БПЛА, российская промышленность постепенно спроектировала ряд собственных систем, которые могли бы удовлетворить многие возникающие потребности российских военных, а также других государственных заказчиков, среди прочего, таких как Пограничная служба/береговая охрана, Министерство по чрезвычайным ситуациям и Министерство внутренних дел. Однако были и негативные аспекты, с которыми приходилось бороться – по-видимому, существовала неудовлетворенность способностью российской промышленности своевременно удовлетворять требования пользователей.
БПЛА «Орлан-10»
Большинство российских БПЛА, которые в настоящее время используются на Украине, ранее дебютировали в Сирии. Наиболее многочисленным отечественным БПЛА является «Орлан-10», производимый Специальным технологическим центром в Санкт-Петербурге. Построено более 1000 аппаратов, и система экспортировалась, в частности, в Мьянму. «Орлан-10» доступен в нескольких вариантах, включая варианты разведки, РЭБ и ретранслятора связи. Определены другие системы «Орлан-10», отличающиеся размерами и функциями. Более 100 аппаратов «Орлан-10» потеряны над Украиной.
В меньшей степени, отечественные российские БПЛА включают «Элерон-3СВ»/ T28M (компания «Эник»), мини-БПЛА «Тахион» (концерн «Калашников»), «Корсар» (Ростех), а Zala Aero Group предлагает широкий спектр БПЛА от микро до тактического уровня. Однако до сих пор программы по разработке БПЛА, выполняющих те же функции, что и американские системы «Предатор» (Predator) или «Рипер» (Reaper), мало что дали в плане функциональных возможностей. Системы в этой категории включают «Альтиус-M» [АО «НПО ОКБ имени М.П. Симонова», г. Казань] и С-70 «Охотник» (компания «Сухой»), а также БПЛА «Орион», «Сириус», «Гелиос» и «Гром» от Группы «Кронштадт».
Возвращаясь к операциям российских БПЛА, на Донбассе и в Сирии Россия работала над концепцией, называемой разведывательно-ударным комплексом (РУК). В РУК БПЛА предоставляют данные наблюдения и наведения на центральный командный узел, который затем координирует применение тактической авиации, ракетных систем дальнего действия или других дальнобойных огневых средств для быстрого поражения целей, обнаруженных БПЛА. Если все будет работать так, как задумано, РУК должен позволить российским силам эффективно вести огонь на большие дальности по всей зоне боевых действий.
В Сирии российским БПЛА также приходилось справляться с оперативной обстановкой, когда использовались системы противодействия БПЛА. Им также приходилось практиковать устранение конфликтов, поскольку они действовали в районе, где другие [стороны конфликта] летали на самолетах и вертолетах, а также БПЛА, некоторые были враждебны, а некоторые – нет. В Сирии Россия также развернула свои собственные системы РЭБ, некоторые из которых оказались оптимизированы для борьбы с БПЛА.
Что касается интенсивности операций российских БПЛА в Сирии, в официальном заявлении по состоянию на октябрь 2017 года отмечалось, что было выполнено 16 000 полетов БПЛА, общей продолжительностью 96 000 летных часов. К концу 2017 года российские официальные лица утверждали, что у них ежедневно работает от 60 до 79 БПЛА. К июлю 2018 года Россия опубликовала данные, согласно которым было выполнено в общей сложности 23 000 полетов, что составило 140 000 летных часов. Главный урок, извлеченный из Сирии, заключался в том, что современные операции невозможны без эффективного использования БПЛА.
Неожиданные решения
Двойная слабость неспособности российской промышленности удовлетворить внутренний спрос и ее зависимость от иностранных компонентов проявились после того, как вторжение в Украину в феврале 2022 года переросло в затяжной конфликт высокой интенсивности. Российские военные многого ожидали от своих БПЛА, но оказались не в состоянии восполнить потери так быстро, как хотелось бы. Кроме того, введение торговых эмбарго американскими, европейскими и другими поставщиками все больше затрудняло приобретение необходимых компонентов.
Для разрешения этой ситуации, Россия сделала нечто неожиданное, обратившись к Ирану за поставкой ряда БПЛА. Поскольку Иран привык действовать в условиях эмбарго, он мог поставлять системы, которые не подвержены вмешательству в цепочку поставок. Кроме того, многие иранские БПЛА были успешно проверены в боях на Ближнем Востоке, как в разведывательных, так и в ударных миссиях, многие из которых выполнялись на большие дальности, как против наземных, так и морских целей. Следует отметить, что анализ иранских БПЛА указывает на наличие компонентов американского и европейского происхождения. Они не должны предоставляться Ирану, находящемуся под санкциями ООН, что указывает на то, что Иран нашел способ обойти санкции.
 |
| Обломки иранского БПЛА демонстрируются в США в рамках усилий по разоблачению распространения иранского оружия в условиях санкций ООН. Решение России обратиться к Ирану за беспилотниками стало неожиданным событием, которое показывает, как далеко Иран продвинулся в этой области. |
| Источник: European Security & Defence |
Совсем недавно в СМИ появились сообщения о строительстве в России нового завода по производству иранских БПЛА. Это имеет смысл как с точки зрения России, так и с точки зрения Ирана, тем более, что иранские производственные мощности БПЛА недавно подверглись удару беспилотников «неизвестных нападавших». Наиболее вероятными системами, которые будут изготовлены, являются Shahed-131, Shahed-136 и Mohajer 6, которые кажутся более мощными, чем предыдущие иранские модели, применявшиеся на Ближнем Востоке. Очевидно, что и Россия, и Иран имеют высокую степень уверенности в том, что они продолжат без перебоев приобретать у иностранных поставщиков компоненты БПЛА, многие из которых военного назначения.
Иран, вероятно, способен удовлетворить российские потребности в БПЛА, предполагая, что ущерб их производственным мощностям от недавней атаки оказался не слишком тяжелым. Как только новое российское производственное предприятие будет введено в эксплуатацию, появится безопасная производственная площадка, которая, вероятно, сможет удовлетворить российские и иранские потребности в БПЛА. Возможно, это одна из самых важных российских разработок в области БПЛА с момента принятия решения о приобретении израильских систем в 2009 и 2010 годах.
Другая сторона
Если принять во внимание размеры российской оборонно-промышленной базы, ее несомненные возможности, инженерные ресурсы и, в последние годы, доступ к финансированию развития, то их прогресс в плане БПЛА не был успешным. Во многом необходимость приобретения иранских БПЛА является довольно обличительным обвинением российских усилиях по развитию собственного потенциала в этой области и обеспечению надежной цепочки поставок.
Для Украины ситуация была совсем иной, у нее не было мощной оборонно-промышленной базы или ресурсов для финансирования разработки и приобретения БПЛА в больших масштабах. Что они могли бы сделать, так это разработать некоторые инновационные маломасштабные местные решения для БПЛА, а остальное закупить у иностранных поставщиков, хотя их финансовые ресурсы оставались ограничены до нынешнего конфликта.
 |
| БПЛА Vector немецкой компани Quantum Systems. |
| Источник: European Security & Defence |
Украина теперь в состоянии покупать БПЛА в случае необходимости – в августе 2022 года они приобрели 33 системы БПЛА Vector у немецкой компании Quantum-Systems. В январе 2023 года они разместили заказ еще на 105 систем Vector, и, согласно сообщениям немецких СМИ, стоимость каждого Vector составляет 180 000 евро. Не может быть никаких сомнений в том, что Украина будет стремиться укрепить свои возможности БПЛА за счет большего количества иностранных приобретений, а также местных разработок.
Если кратко, то эта война демонстрирует, что возможности БПЛА становятся все более важными для современных военных операций.
Материалы статьи содержат исключительно авторские оценки и не отражают позицию редакции ИВi
По материалам ресурса euro-sd.com
