В России планируется организовать первое серийное производство трехмерных подводных звуковизоров
Минпромторг планирует запустить в России первое мелкосерийное производство отечественных 3D-гидролокаторов (трехмерных звуковизоров). В конце мая чиновники заказали изготовление образцов такого устройства. За работу они готовы заплатить 45 млн рублей. По их мнению, подрядчику предстоит сделать «уникальное устройство», аналогов которому нет.
— Уникальность разрабатываемого локатора заключается в совмещении достоинств 2D- и 3D-звуковизора, что одновременно обеспечивает высокую производительность поиска (режим 2D) и высокое качество воспроизведения и распознавания подводного объекта по его объемному акустическому изображению (режим 3D), — рассказали «Известиям» в Минпромторге.
Применять 3D-звуковизор планируют при поисково-спасательных и подводно-технических работах, обследовании подводных объектов, представляющих опасность, — таких, как мины, затопленные контейнеры с радиоактивными или иными вредными веществами.
— Звуковизор может быть установлен на катере при поиске в мелководных районах или на телеуправляемых или автономных подводных аппаратах, — добавили представители министерства.
В Минпромторге считают, что их устройство будет отличаться от похожих аналогов за счет габаритов.
— Зарубежных аналогов разрабатываемый звуковизор не имеет, если не считать 3D-гидролокатор Coda Octopus с массой 55 кг и габаритами 600х400х200 мм. Масса разрабатываемого устройства не должна превышать 5 кг при диаметре до 120 мм и длине до 200 мм. Известные звуковизоры DIDSON и BlueView являются двумерными, — пояснили в министерстве.
Звуковизор — это устройство, позволяющее визуализировать ультразвуковые сигналы и получать изображение, похожее на то, какое получают при УЗИ. Принцип действия можно описать так: устройство облучает пространство под водой ультразвуковыми волнами. Эти сигналы отражаются от объектов и возвращаются назад акустическими волнами на специальную приемную матрицу. Она этот сигнал собирает, процессор его обрабатывает и строит изображение на дисплее.
3D-звуковизоры появились еще в 60-х годах прошлого века. Но в России нет серийного производства подобной техники. Минпромторг хочет исправить это упущение и наладить мелкосерийное их производство. Однако, по мнению экспертов, сделать это будет сложно.
— Если объем мирового рынка медицинских УЗИ-аппаратов — а они являются ближайшими аналогами подводных ультразвуковых сонаров, звуковизоров или промышленных ультразвуковых установок — составляет около $6 млрд в год, то рынок всей коммерческой гидроакустики, по разным оценкам, составляет от $100 млн до $150 млн в год, — говорит Виктор Свет, ведущий научный сотрудник Акустического института, доктор физико-математических наук, специалист в области акустики и гидроакустики. — Рынок узок, конкуренция высока, и конкурировать с иностранными производителями достаточно сложно, тем более что многие ключевые комплектующие мы уже не производим, а покупаем на Западе. Возможный российский покупатель будет обращать основное внимание не столько на цену оборудования, сколько на его эксплуатационные параметры, возможность онлайн-обслуживания, скорость ремонта и так далее. Разработать опытный образец — это одно, а вот наладить бесперебойный серийный выпуск со всем комплексом сервиса — это совершенно другое. Необходимы очень серьезные вложения и четкое понимание потребностей внутреннего рынка.
По мнению эксперта, обоснование цены контракта, указанной в конкурсной документации (КД), вызывает вопросы. Так, в документе говорится, что из 54 млн рублей на заработную плату должно быть потрачено чуть более 12 млн, отчисления на социальные нужны — 3,6 млн, спецоборудование для научных работ — 260 тыс., накладные расходы — 24 млн, себестоимость работ — 40,9 млн, прибыль разработчика — 4 млн, материалы — 912 тыс. рублей.
— Представленная структура цены — явный перекос в сторону зарплаты, высоких накладных расходов, при этом очень скромные затраты на комплектующие и материалы, — считает Свет. — Думаю, что 912 тыс. рублей на комплектующие для такого аппарата, который должен быть конкурентоспособен с западными образцами, явно недостаточно.
Есть недостатки и в составлении требований к технической части изготовления 3D-гидролокаторов.
— В технических требованиях на гидролокатор отсутствуют два важнейших параметра: не указана максимальная глубина погружения гидролокатора. Эта характеристика важна, если гидролокатор будет устанавливаться на управляемый подводный аппарат, ведь аппарат может не выдержать давления воды. При создании гидролокаторов для использования под водой — 3 тыс. м, — говорит Свет. — Из конкурсной документации также непонятно, каково требуемое быстродействие такого 3D-гидролокатора: с какой частотой кадров должны формироваться акустические изображения.
Кадровая скорость — важнейший параметр, который во многом определяет техническую сложность гидролокатора, а следовательно, и его стоимость. Гидролокаторы с низкой кадровой скоростью стоят несколько тысяч долларов, а цена высокоскоростных может доходить до $45 тыс.
Несмотря на отмеченные минусы, Свет положительно оценивает инициативу Минпромторга и считает, что в России есть коллективы, которым под силу создавать конкурентоспособные продукты.
Владимир Зыков
