Войти

Расмуссен: размещение ракет РФ у границ НАТО — пустая трата средств

3094
7
+1

МОСКВА, 6 июн — РИА Новости. Генсек НАТО Андерс Фог Расмуссен вновь заявил, что размещение тактических ракетных комплексов у границ НАТО будет пустой тратой средств со стороны РФ.


Россия и НАТО на саммите в Лиссабоне в 2010 году договорились сотрудничать по проекту ЕвроПРО, однако переговоры зашли в тупик из-за отказа США предоставить юридические гарантии ненаправленности развертываемой системы против российских сил сдерживания. Россия заявила о намерении предпринять комплекс мер военно-технического и дипломатического характера. В частности, Москва заявляла, что в случае если договориться не удастся, то она не исключает возможности размещения комплексов «Искандер» в Калининградской области.


«Это действительно пустая трата денег… так как НАТО это не противник России. Поэтому абсолютно абсурдно тратить деньги на размещение наступательных вооружений, направленных против нас», — сказал Расмуссен в ходе видеомоста Москва-Брюссель, организованного РИА Новости.


Он отметил, что эти средства можно направить на решение других вопросов и задач, в том числе социального характера.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Страны
Продукция
Проекты
7 комментариев
№0
07.06.2012 01:31
Цитата
Он отметил, что эти средства можно направить на решение других вопросов и задач, в том числе социального характера.
Не его собачье дело указывать нам куда тратить наши средства!
+4
Сообщить
№0
07.06.2012 04:17
Россия на европейских "партнерах" не экономит.
+12
Сообщить
№0
07.06.2012 09:17
Цитата
НАТО это не противник России
Угадайте, что ответил бы Расмуссен год назад, если бы его спросили: является ли НАТО протвиником Ливии?
+8
Сообщить
№0
07.06.2012 16:10
Конечно, если не тратить деньги, то они нам ультиматумы будут ставить... А если тратить, то их траты будут впустую...
+1
Сообщить
№0
07.06.2012 21:15
Наверное мы и автоматы зря в армии держим. Лучше бы гей-парады профинансировали. Или опа!-зиции палатки купили
+1
Сообщить
№0
07.06.2012 22:20
Генсек нато в роли кота Леопольда... Забавно.
+1
Сообщить
№0
08.06.2012 00:44
+1
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 24.03 03:51
  • 15072
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 24.03 03:50
  • 789
Подушка безопасности Ирана на фоне слов Израиля о недостаточности вывоза урана
  • 24.03 01:04
  • 2
Нужна ли России морская авиация, и, если да, то какая?
  • 23.03 22:40
  • 0
Комментарий к "Почему Россия не может создать конкурентоспособный автомобиль, но производит лучшие в мире истребители?"
  • 23.03 21:06
  • 0
Комментарий к "Пехота ВСУ меняет свою тактику"
  • 23.03 14:38
  • 26
Мультизадачная гиперзвуковая БРСД на "стэлс" платформах, как условие неядерного сдерживания
  • 23.03 04:35
  • 1
Пехота ВСУ меняет свою тактику
  • 23.03 04:14
  • 3
ЦАМТО: союзники США заняли выжидательную позицию после призыва Трампа отправить корабли в Персидский залив
  • 23.03 01:59
  • 1
Бортников заявил о способности России привести в чувства спецслужбы Украины
  • 23.03 01:47
  • 1
Комментарий к "Главком ВМФ: заменим все устаревшие многоцелевые АПЛ на современные "Ясени""
  • 22.03 20:12
  • 0
Комментарий к "Путин: российские оборонные наработки еще пригодятся"
  • 21.03 22:34
  • 0
Комментарий к "Названы российские подлодки 2050-х"
  • 21.03 21:16
  • 0
По поводу "Что было бы, если Российская империя продолжала бы существовать".
  • 21.03 19:40
  • 0
Что было бы, если Российская Империя продолжала бы существовать? (литературный ответ)
  • 21.03 19:01
  • 0
Что было бы, если Российская Империя продолжала бы существовать?