Войти

В Пентагоне заявили, что США не намерены поставлять Украине БПЛА MQ-9

2032
20
0
Беспилотник MQ-9 Reaper
Беспилотник MQ-9 Reaper.
Источник изображения: © iStock.com / BlueBarronPhoto

Как подчеркнул председатель Комитета начальников штабов ВС США Марк Милли, MQ-9 не предоставляет дополнительных возможностей ведения разведки по сравнению с "более мелкими, быстрыми и маневренными беспилотными летательными системами", которые Вашингтон поставляет Киеву

ВАШИНГТОН, 28 марта. /ТАСС/. Соединенные Штаты не планируют передавать Украине многоцелевые беспилотные летательные аппараты MQ-9. Об этом сообщили во вторник американский министр обороны Ллойд Остин и председатель Комитета начальников штабов Вооруженных сил (ВС) США генерал Марк Милли.

"Речь идет о чрезвычайно враждебном воздушном пространстве - в связи со средствами ПВО россиян. Это [беспилотник MQ-9] - платформа, не обладающая живучестью. Если бы они [ВСУ] попытались применить ее в этой обстановке", - заявил Остин, выступая на слушаниях в комитете по делам ВС Сената Конгресса США. Он отвечал по просьбе одного из законодателей на вопрос о том, не хочет ли Вашингтон передать Киеву беспилотники MQ-9. Сенатор интересовался этим в связи с намерением Министерства обороны США списать 48 устаревших моделей этого БПЛА.

Милли поддержал Остина. "Во-первых, этот [беспилотник] не обладает живучестью, он большой и медленный. Его собьют российские системы ПВО", - отметил военачальник. Кроме того, подчеркнул Милли, MQ-9, по сути, не предоставляет никаких дополнительных возможностей ведения разведки по сравнению с "более мелкими, быстрыми и маневренными беспилотными летательными системами", которые поставляются Украине Соединенными Штатами и рядом других стран Запада. "Это хорошая система для определенного применения и в определенной обстановке. Но в текущей ситуации на Украине она, возможно, не является лучшей системой", - добавил глава Комитета начальников штабов ВС США.

Как объявило ранее Минобороны России, средства контроля ВКС РФ зафиксировали утром 14 марта полет американского беспилотника MQ-9 в районе Крымского полуострова. Как пояснили в военном ведомстве, полет осуществлялся с выключенными транспондерами "с нарушением границ района временного режима использования воздушного пространства, установленного в целях проведения специальной военной операции [на Украине], доведенного до всех пользователей международного воздушного пространства и опубликованного в соответствии с международными нормами". По свидетельству российской стороны, беспилотник в результате резкого маневрирования перешел в неуправляемый полет с потерей высоты и столкнулся с водной поверхностью. Российские истребители бортовое вооружение не применяли, с беспилотным летательным аппаратом в контакт не вступали и благополучно вернулись на аэродром базирования, добавили в Минобороны.

По версии США, один из двух российских самолетов Су-27, поднятых на перехват MQ-9, повредил пропеллер американского беспилотника, что привело к фактической потере контроля над ним операторами, принявшими решение направить аппарат в воды Черного моря. 

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
20 комментариев
№1
04.05.2024 12:53
MQ-9 Reaper, украина
0
Сообщить
№2
04.05.2024 12:57
Ударники MQ-9 на украине бесполезны, но как БЛА РЛД, в глубине своей территории – могут быть успешны.
Цитата
В отличие от "сухопутной" версии MQ-9B, морской вариант беспилотника SeaGuardian способен нести собственную РЛС, предназначенную для обнаружения надводных целей. Под днищем БПЛА монтируется локатор Leonardo Seaspray 7500E V2, способный на больших расстояниях обнаруживать надводные корабли всех классов. На малых дистанциях РЛС этого беспилотника способна обнаруживать подводные лодки в надводном положении или их поднятые над водой перископы.

https://vpk.name/news/837555_ssha_postavyat_taivanyu_chetyre_bespilotnika_mq-9b_skyguardian_prednaznachennyh_dlya_morskoi_razvedki.html
Стало быть и другие малозаметные цели.
0
Сообщить
№3
04.05.2024 16:07
Цитата, forumow сообщ. №2
но как БЛА РЛД, в глубине своей территории – могут быть успешны.
Нет,не могут
Цитата, forumow сообщ. №2
На малых дистанциях РЛС этого беспилотника способна обнаруживать подводные лодки в надводном положении или их поднятые над водой перископы.
0
Сообщить
№4
04.05.2024 16:25
На относительно малых, кмк. Иначе об этом не стоило и упоминать. И то что считается малым на морских ТВД – может быть вполне приличным над сушей.

"Рипер" втрое грузоподъёмнее "Гелиоса". К тому же, я не думаю что следует увлекаться размерами СДРЛО. Эффективность РЛС падает в квадрате с расстоянием. Для покрытия территории наблюдением, лучше иметь много относительно мелких аппаратов, чем мало больших. Их и противнику выбить будет сложнее.
0
Сообщить
№5
04.05.2024 16:54
JDAM-ER подвесят, дальность упадет за счет более низкой скорости, но при этом ЭПР ниже самолета, намного дешевле и безопасно для жизни летчиков.
Оптика должна быть лучше Байрактара, который на 50 км видит, может в реальном времени наносить удары
0
Сообщить
№6
04.05.2024 17:06
Там не только скорость нужна, но и высота, чтобы УАБ улетела далеко. А на высоте "Риперам" не выжить у нас. В этом они не лучше "Байрактаров". По оптике, последние и на 100 км могут глядеть.

Если только бомба с ускорителем будет, вроде GLSDB. Тогда и близи земли можно пускать. Но для того и какой'нить более подходящий аппарат можно найти, а не "Рипер".
0
Сообщить
№7
05.05.2024 05:35
Цитата, forumow сообщ. №4
И то что считается малым на морских ТВД – может быть вполне приличным над сушей.
Да нет там ничего приличного, обычная РЛС, которая ставилась до этого на вертолеты ПЛО, серия этих РЛС уже больше 500 штук.
Что кто у нас заявляет что Ка-27М у нас ДРЛОУ?
На нем тоже РЛС на базе АФАР и тоже обнаруживает ПЛ,перископы и прочее.
0
Сообщить
№8
05.05.2024 08:52
Цитата, Сергей-82 сообщ. №7
Что кто у нас заявляет что Ка-27М у нас ДРЛОУ?
А что такое ДРЛОУ, в современном понимании..? Это воздушный командный пункт для управления тактической авиацией над обширным районом. Это другое. Здесь же говорим о летающем обнаружителе низколетящих целей. Он может быть достаточно компактным. Видеть будет недалеко, но это компенсируется дешевизной и массовостью.

0
Сообщить
№9
05.05.2024 09:23
Цитата, forumow сообщ. №8
. Здесь же говорим о летающем обнаружителе низколетящих целей. Он может быть достаточно компактным. Видеть будет недалеко, но это компенсируется дешевизной и массовостью.
Цитата, q
Общая стоимость предполагаемой поставки составит 600 млн долл. Продажа санкционирована Государственным департаментом США. Как обычно, официальным получателем систем в уведомлении указан Офис экономического и культурного представительства Тайбэя (Taipei Economic and Cultural Representative Office - TECRO) в Вашингтоне, выполняющий функции официального представительства Китайской Республики в США.
150 мил. дол за штуку.Ага дешевый.
При чем здесь ростех и его наземная  МФЛРС, если вы пишите
Цитата, forumow сообщ. №2
Ударники MQ-9 на украине бесполезны, но как БЛА РЛД, в глубине своей территории – могут быть успешны.
0
Сообщить
№10
05.05.2024 09:30
Цитата, Сергей-82 сообщ. №9
150 мил. дол за штуку.Ага дешевый.
При чем здесь ростех и его наземная  МФЛРС, если вы пишите
Очевидно, что не причём. Это и так понятно. Дороговизна же "Рипера" обусловлена его малосерийностью. Будут выпускать сериями как у самолётов ВМВ, или даже 1950-60-х гг – будет нормальная цена.

На "рипер" поместится в несколько раз большая антенна, чем у РЛС Ростеха. Но и меньшие БЛА РЛД сгодятся.
0
Сообщить
№11
05.05.2024 09:45
Цитата, forumow сообщ. №10
Очевино, что не причём. Это и так понятно.
Ну как понятно,если вы пишите о нем как о РЛД
Цитата, forumow сообщ. №2
Ударники MQ-9 на украине бесполезны, но как БЛА РЛД, в глубине своей территории – могут быть успешны.
Цитата, forumow сообщ. №10
Дороговизна же "Рипера" обусловлена его малосерийностью.
Ф-35 вырускают довольно массово,а цена все равно кусается,Ф-16 выпустили 5000,а все равно не дешевый.
Цитата, forumow сообщ. №10
Будут выпускать сериями как у самолётов ВМВ – будет нормальная цена.
Чтоб выпускать теми сериями,надо перевести 1/2 экономики на ВПК, а кому это надо и зачем?
При чем и тогда техника не была дешевой.

з/п тогда была около 100 дол .в месяц.
Дешевый мустанг обходился в 500 месячных з/п.,сейчас з/п 4 тыс.баксов,итого 2 мил.дол.
Ну никак не дешево, за тарахтелку при мобилизаций экономики.
0
Сообщить
№12
05.05.2024 09:51
Автомобильные заводы ныне выпускают довольно сложную и габаритную
технику гораздо большими сериями, в мирное время. Тоже касается массовой электроники. Цены на продукцию ВПК таковы не потому что столько стоит (ресурсы, трудозатраты), а потому что столько берут.
В основном, деньги уходят на прокорм предприятий. Слабозагруженных, при данных объёмах производства. Они в любом случае будут уходить, даже если предприятие будет простаивать. Просто за то, что оно существует. А так эти затраты вписыват в стоимость продукции.
0
Сообщить
№13
05.05.2024 09:54
Можно по другому посчитать ВВП США 190 мр.дол на 1945 год,сейчас 28781,выходит сейчас Мустанг стоил  бы 7,5 мил.дол ,если считать по доле ВВП.
0
Сообщить
№14
05.05.2024 09:55
Цитата, Сергей-82 сообщ. №11
Дешевый мустанг обходился в 500 месячных з/п.,сейчас з/п 4 тыс.баксов,итого 2 мил.дол.
Это цена одной РВВ ныне. Пойдёт.
Цитата, Сергей-82 сообщ. №13
ВВП США 190 мр.дол на 1945 год,сейчас 28781,выходит сейчас Мустанг стоил  бы 7,5 мил.дол ,если считать по доле ВВП.
Нынешний ВВП США раздут финансовым сектором. До эпохи рейганомимики, его доля была в несколько раз ниже.
0
Сообщить
№15
05.05.2024 10:01
Цитата, forumow сообщ. №12
Автомобильные заводы ныне выпускают довольно сложную и габаритную
технику гораздо большими сериями, в мирное время
Нет там ничего сложного в сравнение  самолетом.
Цитата, forumow сообщ. №12
Цены на продукцию ВПК таковы не потому что столько стоит, а потому что столько берут.
Говорят СССР очень хотел ,производить по 4500 танков в год и по 6000 танковых двигателей, но вот беда,так и не достиг этого, хотя строил заводы гиганты.
Это в фантазиях все легко,а реальность она другая.
0
Сообщить
№16
05.05.2024 10:06
Цитата, forumow сообщ. №14
Это цена одной РВВ ныне. Пойдёт.
АМРААМ последней версии,которую выпускают сериеи не намного меньшей чем мустанг,то есть серия как видим не сильно и играет роль..
0
Сообщить
№17
05.05.2024 10:17
Условно дешево получается когда массово гражданские технологий.
Где можно такое применить?
БТТ на базе гражданских автомобилей.
Стрелковое оружие.
Связь.
В авиастроение ,подобное реализуют в легких БПЛА, но там хромает защищенность от РЭБ.
В тяжелых и дальних,это уже не очень получается.
0
Сообщить
№18
05.05.2024 10:34
"Ланцеты", "Герани" и электроника для них – уже выпускаются сравнимыми сериями. Нужно экстраполировать эти призводства, их приёмы и технологии – на выпуск более габаритной техники. Чем занимается "Кронштадт"..?
0
Сообщить
№19
05.05.2024 10:50
Цитата, Сергей-82 сообщ. №16
АМРААМ последней версии,которую выпускают сериеи не намного меньшей чем мустанг,то есть серия как видим не сильно и играет роль..
Наоборот играет. Сколько бы она стоила, если бы выпускалась с серийностью современных истребителей?
0
Сообщить
№20
05.05.2024 13:52
Цитата, forumow сообщ. №19
Сколько бы она стоила, если бы выпускалась с серийностью современных истребителей?
Не могу знать, я не знаю какую маржу снимают с нею,какая себестоимость и прочее.
Цитата, forumow сообщ. №18
"Ланцеты", "Герани" и электроника для них – уже выпускаются сравнимыми сериями.
Смотря какая электроника, если с ГСН,то там не дешево при любой серии.
Взять АРГСН на Хелфаер и Бримстоун,выпускаются лет 20,а как были дорогие,так и остались.
ИК и телебашка,тоже дорого,пример Джевалин,Спаик .
Дешево это когда лазер или спутник.
Так что серия не играет роль,когда изделие высокотехнлогичное и требует больше число трудочасов изготовления или высококвалифицированного труда.
Там вариант дешево будет только  как в КНДР ,за еду.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 11.07 04:31
  • 9599
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 11.07 02:40
  • 6
ISW: Россия массово закупит мотоциклы для наступательных операций
  • 10.07 22:22
  • 10
Российскую лазерную систему ПВО применят против украинского «Лютого»
  • 10.07 17:49
  • 36
МС-21 готовится к первому полету
  • 10.07 17:48
  • 103
Обзор программы создания Ил-114-300
  • 10.07 17:42
  • 57
Гендиректор ОАК Слюсарь: испытания SSJ New с российскими двигателями начнутся осенью - Интервью ТАСС
  • 10.07 17:15
  • 0
Миграционный конфликт: предвестник провокации
  • 10.07 15:26
  • 1
БДК «Сергей Кабанов» и другие корабли проекта 11711 могут получить средства защиты от беспилотников
  • 10.07 14:53
  • 1
«Первый в мире маловысотный беспилотник»: Турция показала испытания дрона-камикадзе Talay для ударов по морским и береговым целям
  • 09.07 16:12
  • 0
Россия против Украины: дипломатия исчерпана
  • 09.07 16:01
  • 0
«Железный защитник» или прощальный марш
  • 09.07 09:51
  • 2
Российский тяжелый беспилотник упал на дом в Казани. Пятитонный дрон «Альтиус» разрабатывают уже 14 лет
  • 09.07 09:49
  • 2
Зеленоградский завод вложил 118 млрд в 130-нм производство чипов
  • 08.07 18:12
  • 12
Путин и отношения с Азербайджаном: фокус на Южном Кавказе (Al Mayadeen, Ливан)
  • 08.07 11:54
  • 0
Как изменится опыт игры в VR/AR-пространствах?