Войти

Китай не может обеспечить дальнее патрулирование ПЛАРБ

2748
7
+4

«Военный Паритет». 4 июня сингапурская газета The Straits Times опубликовала статью, где задается один вопрос – могут ли китайские ПЛАРБ совершать дальнее патрулирование в океане.


В 1980 году Китай построил первую атомную подводную лодку с баллистическими ракетами. Но скорость хода субмарины была слишком мала, шумность оказалась запредельной. Для решения этой проблемы Китай начал строительство ПЛАРБ нового поколения класса «Цзинь» с баллистическими ракетами JL-2. Считается, что, по меньшей мере, две лодки уже построены для ВМС НОАК. Тем не менее, и с этими ПЛАРБ Пекин сталкивается с серьезными трудностями. Китай не может организовать дальнее патрулирование ПЛАРБ и проводить обучение экипажей вдали от своих берегов.


Два года назад Пентагон выпустил доклад, где говорилось о том, что китайские ПЛАРБ не имеют скрытой системы связи с береговым командным пунктом, в связи с чем НОАК не может выводить лодки в дальнее патрулирование. Чтобы выйти на связь с командным пунктом, китайская ПЛАРБ должна выйти на поверхность океана или поднять специальный буй. Такая тактика может привести к быстрому обнаружению лодок и привести к уничтожению силами противолодочной обороны противника.

Есть и другая проблема – политическая. Китай делает упор на развитие наземных стратегических сил. Глава отделения ядерных исследований Федерации американских ученых Ханс Кристенсен говорит: «Если Китай желает создать по-настоящему эффективную подводную стратегическую систему, он должен сделать серьезные коррективы в ядерной политике и практике».


Кроме того, новые китайские ПЛАРБ класса «Цзинь» оснащены ракетами JL-2, которые имеют дальность стрельбы всего 7400 км. При использовании этих ракет с относительно защищенных прибрежных районов Китая невозможно поражение целей, находящихся в глубине континентальной части США. Чтобы поразить цели, ПЛАРБ должны выйти в Тихий океан, что непросто с учетом плохой системы связи и высокой степенью уязвимости от ПЛО противника.


Учитывая вышеприведенные соображения, источники говорят, что Китай далек от создания действительно эффективной подводной стратегической системы. Кристенсен полагает, что китайские ПЛАРБ это больше «проект тщеславия». Китай может получить потенциал ответного ядерного удара путем наращивания количества мобильных стратегических ракет наземного базирования, которые могут «скрываться на огромной территории страны».


По материалам http://mil.news.sina.com.cn/

Права на данный материал принадлежат Военный паритет
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
Оригинал публикации
  • В новости упоминаются
7 комментариев
№0
06.06.2012 15:13
Западным военным аналитикам свойственно недооценивать технологии вероятного противника, так же они относятся и к Российским технологиям, считая себя идущими на острие прогресса. Пусть заблуждаются...
+1
Сообщить
№0
06.06.2012 15:49
В Китае нет ни одного развёрнутого боезаряда. У России есть, у США есть, у Франции с Британией и теперь даже у Израиля есть. Китай это "бумажный тигр", но с большим гонором.
-2
Сообщить
№0
06.06.2012 18:36
Недавно тут была статья о том, что ядерный потенциал Китая сильно занижен и вместо 300 боеголовок у него могут быть тысячи. Причем у китайцев имеются целые подземные города, которые обеспечат ответный удар сохранением боеспособных носителей и зарядов. Ну и плюс своим почти полуторамиллиардным населением он обеспечил себе гарантированное выживание в случае ядерной войны. Так что не нужно недооценивать Поднебесную!
-2
Сообщить
№0
06.06.2012 18:54
осталось дело за малым, обучить эти полтора миллиарда дышать под водой. когда будут уничтожены плотины, все восточное побережье ...
+3
Сообщить
№0
06.06.2012 20:50
Цитата
Ну и плюс своим почти полуторамиллиардным населением он обеспечил себе гарантированное выживание в случае ядерной войны.

Фантазеры-фантазерики.

Цитата
Недавно тут была статья о том, что ядерный потенциал Китая сильно занижен и вместо 300 боеголовок у него могут быть тысячи.

Нуууу.

1) Такое количество ББ  и инфраструктуру по их производству не спрячешь так просто. Наверняка разведка вероятных противников достаточно быстро выловит такие вещи

2) Огромный политический риск. Перед такой угрозой РФ, США, Индия и другие страны в регионе могут начать строить глобальную ПРО, благо идеи уже отработаны. А учитывая развитие носителей китайских ББ - эта ПРО может стать невероятно плохо преодолимой.

3) Любые попытки перемешать или разворачивать большое количество ББ, начать штамповать или перемещать РК могут быть приняты за подготовку ядерного удара.  В сочетании с предыдущим пунктом - ПРО  может разбить все, что еще сможет взлететь после превентивного удара.

ИМХО - в такие игры лучше не играть. Шило в мешке трудно утаить.
+1
Сообщить
№0
08.06.2012 01:34
Зверополк
    
    
Цитата
В Китае нет ни одного развёрнутого боезаряда. У России есть, у США есть, у Франции с Британией и теперь даже у Израиля есть. Китай это "бумажный тигр", но с большим гонором.

    Никто не знает на самом деле НИЧЕГО ДОСТОВЕРНО о количественном составе СЯС КНР. Полагаю, что Вы не исключение).
    Со своей стороны хочу заметить, что количество чего-либо никогда не было для Китая проблемой при отработанной технологии. Я тоже не думаю, что СЯС для Китая - приоритет, но уж точно не терра инкогнита)
+1
Сообщить
№0
08.06.2012 09:35
Китай мне напоминает анекдот: приходит дед к доктору
- Доктор, мне 85 лет, у меня с женщинами никак. А вот моему соседу 87 и у него всё отлично.
- Откуда вы знаете?
- Так он же говорит
- Так и вы говорите!
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 22.12 05:34
  • 6567
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 22.12 05:32
  • 58
Уроки Сирии
  • 22.12 03:32
  • 0
Еще немного в тему о танках (конечно, не без повторений :))
  • 22.12 03:15
  • 1
Немного о терминах.
  • 21.12 20:11
  • 2756
Как насчёт юмористического раздела?
  • 21.12 13:44
  • 8543
Минобороны: Все авиаудары в Сирии пришлись по позициям боевиков
  • 21.12 13:42
  • 1
Израиль нанес массированные авиаудары по Йемену
  • 21.12 13:02
  • 1
Путин заявил, что если бы и изменил решение о начале СВО в 2022 г., то в том, что его нужно было принимать раньше
  • 21.12 02:42
  • 1
Ответ на "Оружие, спровоцировавшее новую гонку ядерных вооружений, — в которой побеждает Россия (The Telegraph UK, Великобритания)"
  • 20.12 17:19
  • 1
РХБЗ: теория или практика
  • 20.12 16:07
  • 0
В системе стандартов серии ISO 55000 прошло масштабное обновление в 2024 году
  • 20.12 09:18
  • 0
Азиатский кейс Беларуси
  • 20.12 08:47
  • 0
Ответ на "В ЦРУ оценили легендарный Т-34. Как принципы производства советского танка влияют на СВО"
  • 20.12 05:07
  • 1
Израиль вынуждает новую Сирию возродить арабское военное искусство
  • 20.12 00:42
  • 10
«Снизит тягу, но улучшит малозаметность»: в прессе США заметили новейший российский истребитель Су-57 с «плоским» соплом