Войти

Иллюзия сдерживания

4321
33
0

Для России ядерное оружие является, по сути, единственным атрибутом, позволяющим считать ее великой державой. Размеры российского ядерного арсенала известны теперь достаточно приблизительно. По последнему обмену данными между РФ и США по СНВ-3 Россия имеет 494 развернутых носителя с 1492 БЧ, кроме того, есть еще 387 неразвернутых носителей. Точная структура неизвестна, хотя факт продолжающегося сокращения СЯС очевиден.


Количество тактических зарядов еще более неизвестно, официальные данные никогда не предоставлялись.Оценочно Россия имеет таковых примерно 6 тыс. единиц. Именно за счет ТЯО по общему количеству ядерных боеприпасов РФ, видимо, немного превосходит США.


Хотя военную реформу Сердюкова ни в коем случае нельзя оценить однозначно отрицательно, в результате нее созданы обычные ВС, которые могут вести лишь ограниченные, локальные войны. Применительно к большой войне остается надеяться лишь на ядерное сдерживание. При этом не вполне очевидно, что эта надежда оправданна.


Обратимся к принятой в 2010 г. Военной доктрине РФ. "Российская Федерация оставляет за собой право применить ядерное оружие в ответ на применение против нее и (или) ее союзников ядерного и других видов оружия массового поражения, а также в случае агрессии против Российской Федерации с применением обычного оружия, когда под угрозу поставлено само существование государства".


Вторжение турецких войск в Армению, грузинских – в Абхазию и Южную Осетию, захват силами НАТО Калининградской области, а Японией – Южных Курил "само существование государства" под угрозу не поставят. Особенно в первых двух случаях, поскольку там вообще не будет затронута территория РФ.


Более того, даже если НОАК захватит территорию до Байкала на западе и линии БАМа на севере, Россия потеряет лишь примерно 10% своей территории. Является ли это угрозой "самому существованию"? Вопрос, увы, риторический.


На практике ядерное сдерживание по отношению к европейским странам НАТО не имеет смысла ввиду отсутствия объекта сдерживания.


Сегодня их ВС настолько слабы, что непригодны не только для агрессии, но даже для обороны. А боязнь потерь настолько велика, что не позволяет вести даже ограниченные войны. О том, чтобы подставить страну под ядерный удар, не может быть и речи. Единственная натовская страна, к которой сказанное не относится – Турция.


Поскольку она ядерного оружия не имеет, то на нее сдерживание действовать может. С США случай гораздо более сложный. Для этой страны, конечно, неприемлем даже один ядерный взрыв на ее территории, в этом Америка похожа на Европу. Но на этом сходство и заканчивается.


Размеры ВС, психологическая готовность воевать, возможности по проецированию силы на любые расстояния и применению высокоточного оружия у США совершенно несопоставимы с европейскими.


Существует возможность нанесения неядерного обезоруживающего удара по российским СЯС с помощью КРМБ и КРВБ, малозаметных бомбардировщиков В-1В и В-2, а в перспективе – ударных БПЛА (преимущественно – палубного базирования). Если путем такого удара будет уничтожено не менее 90% российских СЯС, остальные, скорее всего, не будут применены.


Потому что, во-первых, в этом случае эффективной окажется система ПРО (против полноценных СЯС РФ она бесполезна и останется таковой всегда). Во-вторых, в этом случае против максимум 10% российских СЯС останутся нетронутые 100% американских СЯС.


Таким образом, ядерное сдерживание в подобной ситуации оказывается иллюзией. Для предотвращения подобного сценария нужно развитие ПВО, которая к ядерному сдерживанию сама по себе отношения не имеет.


Ничуть не менее, а, возможно, более сложная ситуация складывается применительно к Китаю, учитывая подавляющее превосходство обычных сил НОАК над ВС РФ в целом, а особенно – в приграничной зоне.


В связи с этим возникает принципиальный вопрос – до какой степени действенно в отношении Китая ядерное сдерживание? Разумеется, дать на этот вопрос однозначный ответ невозможно. Можно лишь высказать ряд соображений.


1. Ядерное оружие должно быть последним доводом на случай, когда остальные доводы исчерпаны. Мы, к сожалению, сами себя загнали в ситуацию, когда этот довод стал первым и единственным (по крайней мере – по отношению к Китаю), что крайне опасно.

2. Китай тоже имеет ядерное оружие, причем размер его ядерного арсенала не известен даже приблизительно. Этот вопрос подробно обсужден в статье "Скрытая угроза". Здесь вкратце следует сказать, что ракетно-ядерный потенциал Китай, безусловно, вполне сопоставим с российским.


3. Россия не имеет БРСД (по договору с США 1987 г.), Китай же уверенно занимает первое место в мире по количеству ракет этого класса. РФ вынуждена одни и теми же СЯС осуществлять сдерживание как Китая, так и США, при том, что применительно к Китаю дальность наших МБР и БРПЛ избыточна. Поэтому реальный баланс – в пользу Китая (об этом также шла речь в статье "Скрытая угроза").


4. Соотношение ТЯО между РФ и Китаем неизвестно.


При этом нельзя не отметить, что Китай имеет огромное превосходство в их носителях. У него есть несколько тысяч ПУ ТР и ОТР с дальностью полета 150-600 км против всего 100 (на всю Россию!) ПУ ТР «Точка-У», дальность полета которой составляет всего 120 км.


"Искандеров" пока имеется всего одна бригада, причем она дислоцирована в европейской части РФ. По бомбардировщикам имеется примерное равенство – по 300 единиц (у России – Ту-22М3 и Су-24, у Китая – Н-6 и JН-7).


При этом надо иметь в виду, что в качестве носителей свободнопадающих ядерных авиабомб Китай может использовать устаревшие самолеты Н-5, Q-5, J-6, коих в резерве ВВС НОАК может иметься 2-3 тыс.


При всей технической убогости этих машин нашу ПВО они прорвут просто за счет количества (потеря даже половины самолетов не станет для Китая проблемой, металлолом не жалко). Кроме того, надо помнить, что при обмене ударами ТЯО и наши, и китайские заряды будут взрываться на нашей территории.


5. Для США, не говоря уж о Европе, взрыв на их территории даже одного ядерного заряда любой мощности абсолютно неприемлем. Китай заведомо переживет удар даже нескольких десятков ядерных зарядов в приграничной зоне.


6. Безусловно неприемлемым ущербом для Китая будет массированный ядерный удар по городам юго-востока страны.Однако, на такой удар Китай заведомо даст ответ в виде ядерного удара по городам европейской части РФ, которые захватывать ему не нужно.


Таким образом, эффективность ядерного сдерживания в отношении Китая неочевидна. И может превратиться в полную фикцию, если руководство КНР каким-то образом покажет российскому руководству реальные, а не выдуманные в Стокгольме или Лондоне размеры своего ракетно-ядерного арсенала, вызвав в Кремле полный паралич воли.


Учитывая размеры территории России и количество природных ресурсов, проблема обороноспособности вообще и ядерного сдерживания в частности носит для нее исключительно важный характер. По крайней мере, для России значение ядерного оружия несравненно больше, чем для любой из остальных четырех "официальных" ядерных держав. К сожалению, слабость обычных ВС значительно снижает эффект ядерного сдерживания по отношению как к США, так и к Китаю.


Александр Храмчихин

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Похожие новости
23.09.2019
Сергей Шойгу рассказал, как спасали российскую армию
30.11.2017
Виктор Бондарев: успехи ВКС РФ в Сирии показали всему миру мощь нашей армии
07.11.2017
Острый меч и прочный щит – лучшая гарантия процветания государства
28.08.2017
Острый меч и прочный щит – лучшая гарантия процветания государства
11.01.2016
Армия и оборонная промышленность-2015: не только Сирия
33 комментария
№0
05.06.2012 02:42
Опять крик и плач! В случае агрессии на Южную Осетию или Абхазию. хватит  и сил Южного военного округа.  А ядерная дубинка нам, сами знаете от кого дана!
+1
Сообщить
№0
05.06.2012 02:51
Храмчихин интересный кадр.
Раньше был шестёркой при партии СПС пока она не развалилась, теперь подался в АНАЛитеги-алармисты.
+1
Сообщить
№0
05.06.2012 08:53
Да, феерический бред... Один только довод чего стоит:
"дальность наших МБР и БРПЛ избыточна. Поэтому реальный баланс – в пользу Китая"
+4
Сообщить
№0
05.06.2012 10:10
Мдааа, редкая ахинея.
+1
Сообщить
№0
05.06.2012 14:17
Цитата
Мдааа, редкая ахинея.
Цитата
Да, феерический бред... Один только довод чего стоит:

Может быть, над некоторыми фразами можно и посмеяться, но в общем доводы вполне адекватные. Или "Россия их всех шапками закидает!"? Я о Китае.
-3
Сообщить
№0
05.06.2012 14:26
Закидает. Ядерными.
+1
Сообщить
№0
05.06.2012 16:36
Господа, нужно трезво оценивать все риски для нашей с вами безопасности. Невзирая на лица.
0
Сообщить
№0
05.06.2012 17:08
Цитата
нужно трезво оценивать все риски
ключевое слово - трезво, чего в данной статье не наблюдается, да и вообще - у Храмчихина.
+4
Сообщить
№0
05.06.2012 17:43
Зачем г-н Храмчихин из раза в раз пишет такие длинные статьи? Написал бы просто:ААААААА, мы все умрем!!!111!1!1
+3
Сообщить
№0
05.06.2012 20:18
Господа, нужно трезво оценивать все риски для нашей с вами безопасности. Невзирая на лица. - №7
-------------------------------------------------
К сожалению, этот пост (№7), на мой взгляд, единственный, правильно оценивающий статью Храмчихина!
Ядерное сдерживание НАТО требует особых решений. Это достаточно ясно проиллюстрировано на примерах Калининградской области. Да и вообще ограниченное столкновение с силами НАТО (в виде сухопутных сил США, в основном) с использованием обычного вооружения для РФ весьма критично, так как ВС РФ вследствие "успешно проведенной реформы" весьма слабы.
Вопрос о сдерживании именно Китая стоит весьма и весьма остро. Ранее (во времена СССР) Китай сдерживался вследствие огромного научного и технического превосходства СССР. Достаточно вспомнить советский о. Даманский, который сейчас уже китайский. На чьей стороне сейчас  превосходство - это еще бабушка на двое сказала! ТЯО РФ - единственный вид оружия, который может осуществить такое сдерживание. Но структура прежде всего носителей ТЯО в основном неизвестна. Поэтому и возможности сдерживания Китая очень неясные. Будем надеятся, что эти возможности много лучше, чем предполагает Храмчихин.
+2
Сообщить
№0
05.06.2012 21:18
ТЯО РФ - единственный вид оружия, который может осуществить такое сдерживание.

Ну и зачем тогда городить огороды, когда оно уже все есть?
+2
Сообщить
№0
05.06.2012 21:30
Ну и зачем тогда городить огороды, когда оно уже все есть? - №11
--------------------------------------
Уважаемый Hazzard!
Возможности ТЯО очень сильно зависят от его носителей. И в статье и в моем посте №10 говориться о том, что сейчас очень трудно оценить возможности нашего ТЯО. Те оценки носителей ТЯО, которые привел Храмчихин, мало утешительны. Я пытался сказать, что может быть мы просто мало об этом знаем. И остается только надеяться на лучшее!
Поэтому стоит "городить огороды" или не стоит, в условиях полной неопределенности решать надо самому.
0
Сообщить
№0
05.06.2012 21:42
Возможности ТЯО очень сильно зависят от его носителей. И в статье и в моем посте №10 говориться о том, что сейчас очень трудно оценить возможности нашего ТЯО. Те оценки носителей ТЯО, которые привел Храмчихин, мало утешительны. Я пытался сказать, что может быть мы просто мало об этом знаем. И остается только надеяться на лучшее

Я бы ОЧЕНЬ удивился, если бы развернутые данные по носителям ТЯО РФ оказались в сети. Аналогично ничего вменяемого не известно про носители Китая.  Тоесть никто толком ничего не знает, кроме того что "оно есть". Вот пляски вокруг "у нас есть и у них есть, но у них, наверно, больше" и сделанных на основании этого выводах "китайцы идут!" я и называю горожением огородов.
+5
Сообщить
№0
05.06.2012 22:25
ТЯО далеко не единственное оружие против Китая, если на то пошло. Есть химическое, и биологическое. А также климатическое и геологическое. Остаётся только определить тактику применения...
0
Сообщить
№0
05.06.2012 22:27
Я бы ОЧЕНЬ удивился, если бы развернутые данные по носителям ТЯО РФ оказались в сети. - №13
----------------------------------------
Некоторое представление о ТЯО РФ можно получить из статьи http://nvo.ng.ru/armament/2010-06-04/8_nuclear.html.
Эта статья содержит достаточно старые данные о ТЯО СССР. Я надеюсь на новые разработки типа "Искандеров". Но надеятся на новые разработки и достаточное их количественное производство, конечно можно, но ...
-1
Сообщить
№0
05.06.2012 22:37
Есть химическое, и биологическое. А также климатическое и геологическое. Остаётся только определить тактику применения... - №14
-------------------------------------------------
Химическое оружие в РФ уже практически уничтожено. Даже на этом сайте приводилась такая информация. Биологическое - никто не знает его состояние. Но, видимо, близкое к состоянию химического. Да и опять же: вопрос о носителях.
А что такое "климатическое и геологическое" оружие - может быть Вы, уважаемый Тектор, объясните? Только, пожалуйста, без фантазий. Фантазировать и я умею, но надо ли?
+1
Сообщить
№0
05.06.2012 23:07
Некоторое представление о ТЯО РФ можно получить из статьи http://nvo.ng.ru/armament/2010-06-04/8_nuclear.html

Ну да, основано на книге Широкорада "Атомный Таран". Но таки это публицистика, точное количество носителей, во-первых, 100% загрифовано, во-вторых, я сомневаюсь, что даже эта загрифованная информация на фоне армейского раздолбайства (что в нашей, что в китайской, что в американской армии), точна.
Так что, еще раз, кроме приблизительного "оно есть" около стольки-то штук, никто ничего не знает.
+2
Сообщить
№0
06.06.2012 11:20
на 16 > Ну раз Вы знаете, что химическое оружие уничтожено :-), то уровень знаний потрясает. Вы, наверное, тогда и не слышали про "Новичёк 7" или "Новичёк 5"? Просто остальные средства стали слишком убоги после появления этих. Вот старые, с превышением сроков хранения, и уничтожают...Около 2/3 уже уничтожили...
Климатическое - это либо зной с засухой, либо холод с голодом. Для этого надо изучать воздействие разогревания ионосферы Земли с помощью плазмы. У нас имеется небольшая экспериментальная установка... Уже давно имеется...
Геологическое - землетрясения и наводнения. Землетрясение можно вызвать подрывом спецзаряда в "узловой" точке геологических плит... Наводнение можно вызвать либо цунами, либо массированное таяние ледников в горах. Чтобы растопить эти ледники надо вывести на орбиту гигантское зеркало. Известно, что такие пробы закончились провалом. Но я подозреваю, что этот провал был связан с неточным учётом фактора трения. Трение в условиях атмосферы с влажностью кардинально отличаются от условий космоса, где влажности нет и трение кратно возрастает. Обычный шарикоподшипник в космосе работать не будет! Нужны либо керамические шарики, либо конструкция минимизирующая трение... Такая конструкция существует...
0
Сообщить
№0
06.06.2012 14:43
Цитата
США уже в 1969 году официально объявили о прекращении производства химического оружия, СССР решился на этот шаг только в 1987 году, успев в этом промежутке времени в рамках программы "Фолиант" создать, провести технологическую проработку, выпустить опытные партии и провести испытания наиболее "перспективных" отравляющих веществ третьего поколения ("Новичок - 5", А - 232).

Итогом длительного противостояния могущественных военных блоков, кроме всего прочего, явилось накопление громадных количеств химического оружия с обеих сторон. На сегодняшний день Россия обладает самым большим арсеналом химического оружия на нашей планете. Официально заявлено о наличии в России 40 тысяч тонн боевых отравляющих веществ, в том числе 32,3 тысяч тонн ФОВ. В США общие запасы боевых отравляющих веществ составляют около 30 тысяч тонн.
+2
Сообщить
№0
06.06.2012 14:56
Храмчихину вероятно платят за количество глупостей. Приходит он к редактору и показывает новую статью. Редактор в ответ: эта глупость была, эту я подсказал, а вот эти две новые, молодец. Возьми с полки шоколадку :) Есть предложение: публиковать Храмчихина за бугром, чтобы у тамошнего народа было "верное" представление о предмете :)
+3
Сообщить
№0
06.06.2012 20:23
то уровень знаний потрясает - №18
-----------------------------------
Уважаемый Тектор!
Потрясает безудержная фантазия, которой нет границ. Все Ваши рассуждения о геофизическом оружии слишком смешны, что бы их обсуждать. Эти рассуждения не выдерживают малейшей критики. И если Вы не желаете эту критику воспринимать, то, в принципе, это Ваше дело! Вольному - воля!
+1
Сообщить
№0
06.06.2012 21:20
И ни один из китаефобов(это уже болезнь какая-то) не предложил того решения, которое есть и работает в таких случаях.


Надо затащить их в договоры, ограничивающие развитие СЯС. Я думаю, США в данном вопросе нас поддержит.


Индусов и остальных тоже.


И вообще, откуда вброс что остановить КНР может только ТЯО? С чего вдруг? Они могут обстрелять ДВ - мы можем обстрелять весь Китай, учитывая структуру их промышленных центров - Китай вернется к аграрному прошлому с помощью нескольких десятков ББ.
+1
Сообщить
№0
06.06.2012 22:34
Надо затащить их в договоры, ограничивающие развитие СЯС. - №22
--------------------------------
Китай держит в строжайшем секрете даже количество (не говоря уж о качестве) своего ЯО. А Вы хотите "затащить его в договоры". Можно сильно утомиться затаскивая их, т.е. этот процесс в обозримом будущем не реален.

Они могут обстрелять ДВ - мы можем обстрелять весь Китай, учитывая структуру их промышленных центров - Китай вернется к аграрному прошлому с помощью нескольких десятков ББ.
-------------------------------------
Китай выводит спутники на околоземную орбиту. Это значит, что его СЯС вполне доступны цели, расположенные в любой точке Земли.

Кроме того, здесь, видимо, говорится что мы (РФ) может обстрелять "весь Китай" стратегическими ЯБП мощностью в несколько сотен кт или даже единицы Мт. Уже давно всем известно, что стратегические ЯБП - это не обычное оружие. Воздействие десятков МТ даже только на Китай скажется на всем мире. И на России тоже.  Вроде бы это уже не надо еще и еще раз повторять, так как результат всем известен.

ТЯО также оставит после себя участки местности, в основном непригодные для жизни. Но хотя бы площадь таких участков будет ограничена.
0
Сообщить
№0
06.06.2012 22:45
Цитата
Китай держит в строжайшем секрете даже количество (не говоря уж о качестве) своего ЯО. А Вы хотите "затащить его в договоры". Можно сильно утомиться затаскивая их, т.е. этот процесс в обозримом будущем не реален.


Вы, видимо, не совсем представляете сложность этой задачи.

Цитата
И на России тоже. Вроде бы это уже не надо еще и еще раз повторять, так как результат всем известен.

Применение ТЯО по РФ означает тотальную войну на уничтожение, без оглядки. Не будет жить РФ - не будет жить весь мир, не?

И тут отсутствие ТЯО сослужит хорошую службу - у нас нет такого количество ТЯО, но ответный удар будет. А значит будет нанесен тем, что есть. А есть только Тополь-Ярс-Булава-Стилет-Воевода-Синева. Пусть делают выводы.

Тут висела статья про отличие Стратегической Войны от конвенциональной. Вы, видимо не читали.

Суть стратегического противостояния - невозможность выйти из него живым. А вы предлагаете играть в классическую фронтовую войну, превращая ДВ в дикобраза. Регион и так самый депрессивный в стране - инвесторы обрадуются, узнав что такой и так неблагополучный регион превращается еще и в плацдарм для самой ужасной формы военного противостояния. Ох они обрадуются. А жители обрадуются еще больше.
+1
Сообщить
№0
06.06.2012 23:02
И ни один из китаефобов(это уже болезнь какая-то) не предложил того решения, которое есть и работает в таких случаях.

Надо затащить их в договоры, ограничивающие развитие СЯС. Я думаю, США в данном вопросе нас поддержит.


Друг mikhalich, прошу заметить, что весь этот разговор идёт на фоне визита Путина в КНР, серьёзных подписанных двусторонних договоров и на фоне саммита ШОС. Потому создаётся довольно сильное ощущение, что разговор как раз и ведут китаефобы и Храмчихин здесь - это, пожалуй, ярко выраженный клинический случай.

Чем выше вовлечённость - тем меньше поводов для конфронтации. Чем больше у нас с Китаем совместных проектов - тем меньше повода для всякого алармизма.
Вот к примеру интересный свежачок в этом плане:
Китай предлагает "Газпрому" участие в распределении газа в КНР для снижения цены на российский газ, заявил замглавы "Газпрома" Александр Медведев.

"В попытке найти решение Китай сегодня предлагает рассмотреть интегрированный подход, в рамках которого мы не только будем поставлять газ, но и совместно его транспортировать и маркетировать на рынках. Мы договорились посмотреть, даст ли это эффект на стоимость поставок", - подчеркнул Медведев.

Китай также предлагает "Газпрому" участие в строительстве подземных хранилищ газа. "Нужно смотреть. Транспорт - это серьезные расходы, маркетинг требует людей. Я думаю, много времени это не займет. Речь идет о совместной непростой работе, которая может занять около полугода", - отметил Медведев.

"Надеемся, что уже в обозримой перспективе мы сможем начать масштабные поставки российского газа в КНР", - отметил перед своим визитом в Китай на этой неделе президент России Владимир Путин.

В свою очередь, глава МИД России Сергей Лавров заявил, что главы России и Китая по итогам переговоров в Пекине поручили подготовить предложения по сотрудничеству двух стран в нефтегазовой области к встрече премьеров, которая пройдет осенью в Москве.

"По нефтегазовым делам были даны поручения подготовить конкретные предложения о решении соответствующих вопросов к очередной встрече премьеров осенью этого года", - пояснил Лавров.


Источник: http://www.vestifinance.ru/articles/12505

Цитата:
Россия и Китай создадут фонд прямых инвестиций

Объем фонда составит от $2 до $4 млрд. С российской стороны в нем будет участвовать Российский фонд прямых инвестиций (РФПИ), со стороны Поднебесной – Китайская инвестиционная корпорация (CIC).

Основная задача этого фонда – обеспечить высокую доходность инвесторам, решившимся на прямые инвестиции. Среди ключевых отраслей - машиностроение, сельское хозяйство, лесная и деревообрабатывающая промышленность, транспорт и логистика.

При этом 70% средств пойдет на финансирование проектов в России и СНГ, а 30% - на Китай. Протокол о создании управляющей компании подписали сегодня в рамках визита президента Владимира Путина в Китай.


Источник: http://www.vestifinance.ru/articles/12473
+3
Сообщить
№0
06.06.2012 23:06
vitaly silversen

Тут разговор в контексте "а как бы нам ограничить КНР", про наличие-отсутствие угрозы разговора нету)) Я просто поражаюсь контрпродуктивным идеям китаефобов - неструктурированный, непродуманный подхож к решению проблемы.

Я не верю, что КНР тайно клепает ББ, а раз этого нет - и угрозы нет и разговора бы не было. А ваш копипаст именно это и подтверждает.
+1
Сообщить
№0
06.06.2012 23:11
Я не верю, что КНР тайно клепает ББ, а раз этого нет - и угрозы нет и разговора бы не было. А ваш копипаст именно это и подтверждает.

Значит мы друг друга поняли.) И тем не менее мы понимаем, что алармистов-китаефобов меньше не становится.
С другой стороны, конечно присматривать-то за соседом надо, кто спорит,)но только без фанатизма, по-тихому!
+1
Сообщить
№0
06.06.2012 23:23
нафига тяо, если ополовинить китай хватит и одного залпа X-555 по плотинам ? те 10% от ВВП, что останутся после прорыва плотин можно зачистить и фронтовой авиацией ...
+1
Сообщить
№0
06.06.2012 23:32
mikhalich & vitaly silversen
Согласен с Вами. Главное самим не быть слабыми. Чтобы в расчётах им было чётко ясно, что ущерб будет больше приобретений. Китайцы считать умеют, да и смысл им нападать, если и так Путин им гарантировал доступ к ресурсам Сибири и Дальнего востока за разумные деньги.
+2
Сообщить
№0
06.06.2012 23:39
И тем не менее мы понимаем, что алармистов-китаефобов меньше не становится. - №27
-------------------------------------
У нас много китаефобов, НАТО-фобов, США-фобов и прочее и прочее и прочее.
О чем здесь разговоры? О фобиях по отношению к Китаю? Не об этом разговор. А разговор только об обеспечении независимости и безопасности своей страны - России. Как говорится: избави бог от друзей, а от врагов я и так отобьюсь.
Всем наверно давно известны слова, которые весьма приблизительны по тексту, но правильны по смыслу: "У Великобритании нет друзей, у нее есть интересы".
Вот эти интересы у всех достаточно сильных (экономически и в военном отношении) государств в значительной мере направлены во внешний мир (по отношении к данному государству). И любые договора носят временный характер. Ярчайший пример последних лет - выход США из договора по ПРО.
Так что не стоит говорить о фобиях. Это контрпродуктивно.
+1
Сообщить
№0
07.06.2012 06:40
Цитата
Китайцы считать умеют, да и смысл им нападать, если и так Путин им гарантировал доступ к ресурсам Сибири и Дальнего востока за разумные деньги.


Я уже как-то приводил дельную мысль Вассермана по этому поводу:

Если бы китайцам был интересен Дальний Восток севернее Амура, они заселили бы его до Байкала существенно раньше нас, ещё в XVI-XVII вв.
+3
Сообщить
№0
07.06.2012 11:11
Цитата
Вот эти интересы у всех достаточно сильных (экономически и в военном отношении) государств в значительной мере направлены во внешний мир (по отношении к данному государству). И любые договора носят временный характер. Ярчайший пример последних лет - выход США из договора по ПРО.



ПРО - другая штука, она формально не наступательная. Потому наша дипломатия не может нормально педалировать эту тему. Особенно в том случае, когда на заднем плане пилится С-500, у которого ракеты должны быть сопоставимы с SM-*.

Можно порассуждать на тему "реликта холодной войны", как говорил Иванов(правда он о БРСМД). Почему только РФ и США не имеют права иметь ПРО и брсмд?

Только вывод имхо следует не "выйти из брсмд" а "притащить туда всех остальных".


Тащемта это все демагогия, вернемся к вашему нелюбимому Китаю, попробуем вернуть дискуссию в русло.

Итак вопрос - а чем вам нынешняя ситуация не нравится? У РФ достаточно мощи разнести КНР в пух и прах, iDesperado правило ткнул в авиационные КР, которыми все опасные с инфраструктурной точки зрения объекты можно разнести в клочья. Зачем менять Копья на Иголки? Только будьте бобры ответ в техническом русле, без воды, сухие полутехнические размышления.
+1
Сообщить
№0
07.06.2012 12:46
Цитат:Безусловно неприемлемым ущербом для Китая будет массированный ядерный удар по городам юго-востока страны.Однако, на такой удар Китай заведомо даст ответ в виде ядерного удара по городам европейской части РФ, которые захватывать ему не нужно;

Видимо китайцы сумасшедшие, потеря 200-300 млн.человек, ничего, будущее перед нами;
+1
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 01.03 11:37
  • 2178
Как насчёт юмористического раздела?
  • 01.03 11:12
  • 2
Экипаж «Арматы» боевой: новые танки станут мобильными штабами
  • 01.03 11:03
  • 4
«Искандеры» смели штаб сирийских террористов
  • 01.03 10:12
  • 1
Начались госиспытания российского танка третьего поколения "Армата"
  • 01.03 10:07
  • 2
Россия показала ударный «Аргумент»
  • 01.03 09:26
  • 10
Скорей на суше, чем на море
  • 01.03 07:37
  • 17
Рогозин отреагировал мемом на посадку аппарата NASA на Марс
  • 01.03 06:27
  • 36
Начались серийные поставки танков Т-90М "Прорыв" в войска
  • 01.03 02:36
  • 61
Новый пулемет Калашникова станет частью экипировки "Сотник"
  • 01.03 01:55
  • 91
Теория Суперобъединения: впервые темная материя детектирована в России
  • 01.03 01:19
  • 1
Вьетнам может приобрести американские УТС
  • 01.03 01:12
  • 12
Медведев посетил производственный комплекс компании "Кронштадт"
  • 01.03 00:12
  • 2
Стратегия коллективной безопасности
  • 01.03 00:02
  • 3
Путин и Пашинян обсудили ситуацию в Армении
  • 28.02 23:19
  • 5
Напряженность в Европе: новое высокотехнологичное оружие на востоке и спячка на западе? (Atlantico, Франция)