Войти

Ingalls Shipbuilding выдан контракт стоимостью 2,8 млрд долларов на строительство LHA7

4034
11
+1

«Военный Паритет». 31 мая ВМС США выдали компании Huntington Ingalls Industries контракт стоимостью 2,38 млрд долларов на детальное проектирование и строительство многоцелевого десантного корабля Tripoli (LHA7). Корабль будет построен на верфи Ingalls Shipbuilding.



LHA7 и LHA6 являются первыми двумя кораблями новых десантных кораблей класса America. Tripoli будет иметь длину 844 фута, ширину 106 футов и водоизмещение 44971 тонну. Экономичная газотурбинная двигательная установка позволит развивать скорость свыше 20 узлов. Вместимость - 1059 (65 офицеров) человек экипажа и 1687 солдат. Корабль может перевозить экспедиционный отряд морской пехоты, включая конвертопланы MV-22 и самолеты F-35B Joint Strike Fighter. Базирование самолетов F-35B позволит кораблю служить в роли малого авианосца, о чем свидетельствует применение десантных кораблей класса LHD в операции Iraqi Freedom.


Как и будущий USS America (LHA6), LHA7 имеет расширенную авиагруппу, увеличенные ангар, площади вспомогательного оборудования и запас авиатоплива.


Как и его предшественники, корабль может действовать в качестве флагманского корабля экспедиционной ударной группы. На верфи Ingalls были построены пять кораблей класса Tarawa (LHA1), а также восемь кораблей класса Wasp (LHD1). Головной корабль класса America (LHA6) в настоящее время находится в стадии строительства и его спуск на воду запланирован в июне этого года.


По материалам www.globenewswire.com

Права на данный материал принадлежат Военный паритет
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Страны
Продукция
Компании
11 комментариев
№0
04.06.2012 01:26
Надо бы продолжить тему Як-201.
0
Сообщить
№0
04.06.2012 23:42
Имран

Надо бы продолжить тему Як-201.

Реактивные СВВП - это тупик, так же как и конвертопланы типа "Оспри". Прежде всего из за "Оспри" два первых УДК типа "Америка" лишились доковой камеры и потеряли возможность десантирования тяжелой техники. C F-35B куча трудноразрешимых технических проблем. МиГ-29К уже разработан, не нуждается в катапульте и может базироваться на авианесущих кораблях водоизмещением от 28 тысяч тонн. А с Як-201 мы бы наступили на те же грабли знакомство с которыми претерпели американцы в проблемном проекте F-35B.
+2
Сообщить
№0
05.06.2012 01:55
Цитата
Реактивные СВВП - это тупик
Это очень спорное утверждение - первыми граблями был Харриер - ничего, с поставленными боевыми задачами справлялся и до сих пор стоит на вооружении.
Цитата
МиГ-29К уже разработан, не нуждается в катапульте
Еще как нуждается, но в СССР не смогли ее создать. Вместо катапульты нужен габаритный тяжелый трамплин и водоизмещением в 28 000 тонн здесь вряд-ли удастся обойтись.
А для СВВП не требуется ни того ни другого, вместо катапульты и ее энергоустановки как раз хватит места для доковой камеры.
Кроме того, пара F-35B вполне сможет базироваться на удлинненной посадочной палубе эсминца Зумвальт или совершать посадку на вертолетную палубу стандартного размера, а это уже совсем другой потенциал океанского флота.
-1
Сообщить
№0
05.06.2012 08:18
Базироваться-то сможет где угодно, как Харриер на сухогрузе под Фолклендами. Но вот содержаться ни-ни.
0
Сообщить
№0
05.06.2012 10:30
А и не нужно содержаться - дозаправиться и, главное, - пополнить боезапас, не возвращаясь на основную базу.
Возить для него пяток тяжелых ударных ракет и десяток противовоздушных сможет любой фрегат.
0
Сообщить
№0
05.06.2012 12:03
5 BorSch
Температура струи повредит как Вы написали "любой фрегат" и не позволит реализовать Ваши фантазии. Также у современных реактивных СВВП повышенный расход топлива и, как следствие, невысокая дальность действия и еще куча других проблем.
+1
Сообщить
№0
05.06.2012 12:15
Цитата
Температура струи повредит как Вы написали "любой фрегат"
Как же она не повредила упомянутый Вами сухогруз? Может там всего лишь в течение суток смонтировали соответсвующее покрытие - быстрая и незатратная операция :)
Цитата
Также для СВВП повышенный расход топлива и, как следствие, невысокая дальность действия
По сравнению с чем - с вертолетом?! Или с вынужденным прилетать за тысячу км. "обычным" и-б?
Боевой радиус F-35B без дозаправки - 865 км., максимальная дальность - 1670 км., это уже совсем не Харриер и не Як-41.
Цитата
и еще куча других проблем.
Перед таким доводом остается лишь безоговорочно капитулировать :)
0
Сообщить
№0
05.06.2012 12:38
Опять фантазии. Из того, что часто упоминается - высокая аварийность СВВП Хариер по сравнению с самолетами обычного взлета, то есть количество небоевых потерь высокое. Небольшая боевая нагрузка по сравнению с самолетами обычного взлета, то есть для того, чтобы доставить одинаковое количество ракет в точку сброса требуется больше самолетов. Но выглядит со стороны это занимательно, налогоплательщик готов вкладывать деньги, а это и требуется ВПК США.
+1
Сообщить
№0
05.06.2012 14:53
Цитата
А с Як-201
мы бы наступили на те же грабли знакомство с
которыми претерпели американцы в
проблемном проекте F-35B.
Единственные грабли, о которых я знаю - это F-35A и F-35C, т. е. попытка унификации совершенно разных ЛА.
0
Сообщить
№0
05.06.2012 15:14
Цитата
Небольшая боевая нагрузка по
сравнению с самолетами обычного взлета, то
есть для того, чтобы доставить одинаковое
количество ракет в точку сброса требуется
больше самолетов.
А вот у F-35B боевая нагрузка больше, чем у МиГ-29К и Су-33. Что касается высокой аварийности - шесть Су-33 уже разбились, т.е. каждый пятый приблизительно.
0
Сообщить
№0
05.06.2012 15:40
8  ID: 3027
Цитата
высокая аварийность СВВП Хариер...
Небольшая боевая нагрузка по сравнению с самолетами обычного взлета, то есть для того, чтобы доставить одинаковое количество ракет в точку сброса требуется больше самолетов.
Ответы буквально на эти аргументы в п. 7.
Правда, это если интересуют доводы, а не исключительно собственное "праведное негодование" :)
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 23.04 05:49
  • 8568
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 23.04 01:06
  • 1
Ответ на "В США оценили способность России сбить B-21"
  • 22.04 18:02
  • 0
Ответ на "Кто слишком долго ищет врагов, в конце концов, их находит"
  • 22.04 17:14
  • 0
Кто слишком долго ищет врагов, в конце концов, их находит
  • 22.04 16:53
  • 0
Балканский форпост
  • 22.04 10:55
  • 1
Украинский ТГ-канал пишет, что в Кремле якобы уже подготовили списки возможных объектов Украины для нанесения удара «Орешником»
  • 22.04 01:50
  • 0
По поводу "Стало известно о планах доверить SpaceX создание «Золотого купола» для США"
  • 21.04 21:27
  • 0
Да при чем тут танки, господи! Ответ на "Все украинские танки почти уничтожены: сможет ли западная помощь спасти положение? (19FortyFive, США)"
  • 21.04 21:02
  • 0
Ответ на "Чиновник США: Украина “на 90%” готова согласиться на мирное предложение США — теперь дело за Россией (New York Post, США)"
  • 21.04 18:33
  • 0
Ответ на ""Украине не нужны русскоязычные регионы": США готовы признать новые границы (The Wall Street Journal, США)"
  • 21.04 14:23
  • 1
Почему Россия отнюдь не обречена (The National Interest, США)
  • 21.04 14:20
  • 24
Военкор: без десантных операций мощного прорыва обороны ВСУ российской армией можно не ждать
  • 21.04 08:17
  • 1
Стало известно о планах доверить SpaceX создание «Золотого купола» для США
  • 21.04 07:30
  • 3
19FortyFive: США могут забыть о F-47, поскольку Китай строит один истребитель-«невидимку» за другим
  • 21.04 01:41
  • 1
«Хаска-10» готова к серийному выпуску и работе в Арктике