Войти

Суборбитальный самолет Lynx: сборка начата

4689
22
+2

Спустя четыре года после начала разработки ракетного суборбитального самолета Lynx, специалисты компании XCOR Aerospace начали сборку первого прототипа, который приступит к полномасштабным летным испытаниям в 2013 году.


Разработка Lynx столкнулась с рядом сложностей, прежде всего из-за самолетной схемы взлета и посадки, беспрецедентной для летательного аппарата, который должен «забираться» на высоту более 60 км.



В этом месяце в ходе выставки Spacecraft Technology Expo XCOR представила новый макет Lynx Mark I, который сильно отличается от первых эскизов. Аппарат выполнен по интегральной аэродинамической схеме и имеет более широкий нос и вертикальные законцовки крыла большой площади. Макет продували в аэродинамической трубе Исследовательской лаборатории ВВС США и подтвердили высокие летные характеристики углепластикового планера.


Девятиметровый Lynx Mark I будет оснащен успешно испытанными ракетными двигателями XR-5K18, работающими на смеси жидкий кислород/керосин. Баки с топливом, расположенные между фюзеляжем и крылом, теперь закрыты дополнительными обтекателями.


Схема рядового туристического полета Lynx выглядит простой: взлет с обычного аэродрома (длина ВПП не менее 2,4 км) на тяге ракетного двигателя, быстрый набор высоты около 40-60 км, «прыжок» по инерции до высоты 60-100 км, а затем спуск и плавная посадка на аэродром. За день Lynx сможет выполнять до 4 таких полетов. В ходе приблизительно получасового полета пилот и пассажир испытают 4 минуты невесомости. При этом максимальная скорость аппарата относительно невелика – не более 3000 км/ч, что делает полет более безопасным и не требующим применения сложных и дорогостоящих систем теплозащиты. Максимальная перегрузка при снижении составит 4 g.


Следующая, «серийная» версия суборбитального самолета Lynx Mark II сможет подниматься на высоту около 100 км с одним пассажиром и внешней полезной нагрузкой весом в 120 кг. Специально для рынка США будет выпускаться версия Lynx Mark III с полезной нагрузкой в 650 кг и возможностью выведения на низкую околоземную орбиту небольших телескопов, наноспутников и т.п.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Страны
Продукция
22 комментария
№0
31.05.2012 09:11
Вот это и есть пример, когда медленно и методично, без лишней болтовни и громких заявлений,  реализуется план по достижению конкретной цели.
Лидер обозначился однако!
+5
Сообщить
№0
31.05.2012 10:14
4 полёта в день круто. При стоимости аппарата порядка $10млн, может довольно быстро окупиться. Особенно впечатляют "орбитальные" версии. Если получится, это будет первый летательный аппарат самолётного типа, стартующий горизонтально  с помощью своих двигателей, с выходом на орбиту.
+1
Сообщить
№0
31.05.2012 12:50
мне одному эта штуковина "Спираль" напоминает?
+4
Сообщить
№0
31.05.2012 15:55
Копия нашей СПИРАЛИ!
0
Сообщить
№0
31.05.2012 16:03
Полёт займет минимум 1-1,5 часа + осмотр и предполётная подготовка минимум 1-1,5 часа ( это если нет отказов) - итого на 4 рейса в день уйдёт 8-12 часов. Нереально! Да там ещё ЖИДКИЙ кислород! Значительно дольше подготовка будет к полёту. Реклама.
0
Сообщить
№0
31.05.2012 16:16
Из текста получается, что топлива у них хватает только для набора высоты 40-60км ( разнос большой,однако). А дольше всё по ИНЕРЦИИ? А как они на снижение будут переходить - там атмосферы нет уже? Т.е. планирующий полёт без возможности ухода на второй круг на посадке? Рисковые ребята.
+1
Сообщить
№0
31.05.2012 16:39
Цитата
мне одному эта штуковина "Спираль" напоминает?

Не совсем. Спираль состояла из двух систем - самолёт разгонщик (ГСР), с ТРДФ, и Орбитальная ступень с ЖРД.
0
Сообщить
№0
31.05.2012 22:04
Вот они и содрали орбитальную ступень! Только она не полетит. Интересно, какая тяга двигателя и какое ускорение будет на взлёте? А вот 4g на снижении по-самолётному - что это такое? Что за профиль? Может кто объяснит?
0
Сообщить
№0
01.06.2012 03:07
Спираль и Dyna Soar это космические системы. Один из вариантов Спирали (БОР-4) успешно четырежды летал в космос (на нём испытывали обшивку для "Бурана").
А это так чисто суборбитальные покатушки в стиле Ричарда Бренсона. Могли бы на МиГ-31 туристов катать с тем же успехом.
0
Сообщить
№0
01.06.2012 09:07
Цитата
Интересно, какая тяга двигателя

4 ЖРД по 1.3т.
0
Сообщить
№0
01.06.2012 09:41
Цитата
Один из вариантов Спирали (БОР-4) успешно четырежды летал в космос (на нём испытывали обшивку для "Бурана").
К сожалению Руководство космической отрасли в лице Федерального космического агентства планомерно похоронило все проекты крылатых космических кораблей, а космоплан супостата Х-37 уже больше года на орбите. Причём аппарат чисто военного назначения. Российского аналога нет и не предвидится.

Цитата
А это так чисто суборбитальные покатушки в стиле Ричарда Бренсона.
Вы опять избирательно невнимательны - "Специально для рынка США будет выпускаться версия Lynx Mark III с полезной нагрузкой в 650 кг и возможностью выведения на низкую околоземную орбиту небольших телескопов,
наноспутников и т.п."
0
Сообщить
№0
01.06.2012 10:54
Российского аналога нет и не предвидится.

Может оно и к лучшему. В Роскосмосе сидят товарищи поумнее нас всех вместе взятых. Они отказались от Клипера в пользу ПТК из-за неуниверсальности космопланов.

с полезной нагрузкой в 650 кг и возможностью выведения на низкую околоземную орбиту небольших телескопов, наноспутников и т.п.

Обычно для этих целей используются геофизические ракеты, либо выводят наноспутники (50 кг) на НОО сразу пачкой на какой-нибудь лёгкой РН типа Рокота или Веги. Довольно странное решение сродни забиванию гвоздей микроскопом. Воздушный старт выгоден при больших выводимых нагрузках вроде ракеты Пегас массой в 18 тонн с нагрузкой на НОО в 440 кг. А тут нам предлагают крохотный самолётик с ещё более крохотной РН.
+1
Сообщить
№0
01.06.2012 11:29
Цитата
Может оно и к лучшему. В Роскосмосе сидят товарищи поумнее нас всех вместе взятых. Они отказались от Клипера в пользу ПТК из-за неуниверсальности космопланов.

По поводу универсального(гажанский и военный космос) Клиппера можно согласиться, накладно. А вот чисто военные космопланы дело нужное.

Цитата
А тут нам предлагают крохотный самолётик с ещё более крохотной РН.

Дык ведь основная цель - космический туризм, на Рокоте ведь не полетят. Причём здесь крохотный РН (горизонтальный старт с помощью собственных ЖРД)
0
Сообщить
№0
01.06.2012 11:42
Американцы свято уверены что космос начинается возле линии Кармана (100 км) и что Шепард был вторым в космосе и что суборбитальные покатушки Бренсона приравниваются к полёту Гагарина, а участники получают гордое звание "астронавт" и "космический турист". Если так - то да.
0
Сообщить
№0
01.06.2012 12:09
Цитата
Американцы свято уверены что космос начинается возле линии Кармана (100 км)
К сожалению их реальные действия говорят об обратном, и стремлении освоить гиперзвуковыми аппаратами все высоты от 40км до всех высот ближнего космоса .
0
Сообщить
№0
01.06.2012 15:53
На
Цитата
 12 Зверополк
Цитата
А тут нам предлагают крохотный самолётик с ещё более крохотной РН.
Хотел бы напомнить историю с чего началась авиации, с полетов братьев Райт. Они, не зная никакой теории полета, по наитию, собрали ЛА и полетели, тогда тоже считали что у таких аппаратов нет будущего.
По орбитальным самолетам та же ситуация, одни рассуждают:- полетит или не полетит, а другие делают и летают, и в конечном счете у них, я убежден - получится.
Помните?
- Кто никуда не плывет, тому не бывает попутного ветра.
+2
Сообщить
№0
01.06.2012 16:24
Цитата
По орбитальным самолетам та же ситуация, одни рассуждают:- полетит или не полетит, а другие делают и летают, и в конечном счете у них, я убежден - получится.


В треде никто не выразил сомнения "полетит/не полетит". Сомнения вызывает практическая ценность представленного суборбитального "прыгуна": слишком много "если". Уж если даже куда как более изначально практически ориентированные сверхзвуковые пассажирские самолёты покуда оказались невостребованными, то сей прожект тем паче напоминает вид аттракциона.
+1
Сообщить
№0
01.06.2012 16:35
Но ведь у самолет братьев Райт, да и последующие Ньюпоры и пр. считались очень долго экзотикой.
Развитие техники идет последовательно, прямо по закону диалектики, от простого к сложному.
+3
Сообщить
№0
01.06.2012 18:51
Цитата
то сей прожект тем паче напоминает вид аттракциона.

Дык ведь для аттракциона он и создавался, ПОКА. Но это не значит, что наработки по этому проекту не могут быть использованы для создания более серьёзных аппаратов.
+1
Сообщить
№0
01.06.2012 19:08
Вот когда этот летающий цирк навернётся или по инерции уйдёт в настоящий космос - тогда и обсудим. Сначала принято на собачках пробовать!
0
Сообщить
№0
01.06.2012 20:32
Граждане!
Ну начинайте думать логически, объективно!
Вот давайте по истории техники воздухоплавания пройдемся:
-сначала были Цепеллины
-затем были братья Райт (все говорили - экзотика)
-затем были Ньюпоры (появились бензиновые двигатели)
-затем были "Илья Муромец"
-затем Хейнкель и Дуглас
- затем то что сейчас имеем Аирбас, Боинг
Далее.....
Сначала были:
- ракеты одноразовые
- затем возвращаемые аппараты многоразовые (типа Шатл)
Затем будут:
-орбитальные самолеты (назовем прыжковые Х-31 каэтся)
-орбитальные самолеты - одноступенчатые или с одноразовыми разгонными бустерами (толкачами), или вторая ступень авиаматки типа Мрия.
-орбитальные самолеты - одноступенчатые полностью (траектория= старт аэродромный - разгон в атмосфере до орбитальной скорости - выход на орбиту - спуск и гашение скорости по баллистической траектории - посадка самолетная на аэродром.
Я считаю, что по технике мы должны получить аппараты, обеспечивающие подъем = Земля - Орбита, потому что дальше, за орбитой, для Внеземелья, нужны принципиально другие аппараты, такие, как орбитальные ядерные буксиры с электроракетными (возможно плазменными) двигателями..
0
Сообщить
№0
01.06.2012 20:37
А развитие идет прямо по Стругацким, как там у них в кн. "Путь на Амальтею":- "Впереди идут энтузиасты, одиночки - герои, а по костям этих самых героев идет серая масса - чернь презренная"
Это не я сказал, (но смысл верно подмечен по Ониксу вижу...)это слова одного из главных героев (хлюст однако), некоего Юрковского
+1
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 15.11 17:18
  • 683
Израиль "готовился не к той войне" — и оказался уязвим перед ХАМАС
  • 15.11 17:15
  • 1
В США ситуацию с российским танком Т-14 «Армата» описали словами Шекспира
  • 15.11 16:19
  • 5566
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 15.11 12:34
  • 1369
Корпорация "Иркут" до конца 2018 года поставит ВКС РФ более 30 истребителей Су-30СМ
  • 15.11 10:15
  • 7
Россия вернется к созданию сверхзвуковых лайнеров
  • 15.11 08:14
  • 2
Летчик-испытатель считает, что Су-57 превосходит китайскую новинку J-35
  • 14.11 21:45
  • 4
TKMS показали, каким будет новый фрегат MEKO A-400
  • 14.11 18:35
  • 2
В США «откровенно посмеялись» над российским Су-57 с «бородавками»
  • 14.11 18:34
  • 2
Сыграть на слух: новая гарнитура обеспечит надежную связь на поле боя
  • 14.11 04:35
  • 2
Ответ на достаточно распространенное мнение, а именно: "Недостатки выдают за достоинства. Российские лампасы выдали малокомпетентные требования по сверхманевренности в ущерб не видимости, которые на Украине никак не пригодились."
  • 14.11 01:22
  • 1
Стали ли холоднее приятельские отношения Трампа и Путина? (The Independent, Великобритания)
  • 13.11 20:43
  • 3
Стармер и Макрон хотят убедить Байдена разрешить Украине удары дальнобойными ракетами по РФ - СМИ
  • 13.11 18:26
  • 2
«Полёт русского аса на Су-57 можно смело назвать искусством»: в Китае обсуждают пилотаж на истребителе пятого поколения ВКС РФ в Чжухае
  • 13.11 13:42
  • 1
"Рособоронэкспорт" назвал главное выигрышное отличие Су-57Э
  • 13.11 12:49
  • 0
Трамп – разрушитель, или очередное «Большое американское шоу»?