Войти

Новая безымянная ракета заменит «Ярс» и грунтовый «Тополь-М»

12605
20
+5

Известия, 23 мая. Ракетные войска стратегического назначения испытали в среду твердотопливную баллистическую ракету Московского института теплотехники (МИТ), в разработке которой использовались элементы новейшего ракетного комплекса PC-24 «Ярс» (создан на базе ракеты «Тополь-М» РС-12М2).


Как сообщил «Известиям» источник в оборонно-промышленном комплексе, со временем новый ракетный комплекс может заменить «Ярсы» и «Тополи», хотя конструктивные отличия от них у него значительные.


— Ракета другая, она больше «Ярса», и разницу видно невооруженным взглядом. У нее другой диаметр, другая масса. При этом какие-то элементы и системы были позаимствованы с «Ярса», - пояснил собеседник «Известий», подчеркнув, что параметры ракеты, включая название, засекречены как минимум на ближайшие полгода.


По словам представителя ОПК, специально для новой ракеты в Белоруссии было разработано новое колесное шасси. Оно отличается от шасси МЗКТ-79221, на котором базируется «Ярс» и «Тополь-М», хотя тоже выпущего на Минском заводе колесных тягачей. В чем отличия источник не уточнил, ссылаясь на закрытость данных.

- По количеству осей или размеру колес можно вычислить вес ракеты, а зная вес - ее характеристики, - пояснил собеседник «Известий» причину такой скрытности.


Но главные отличия внутри. В ракете используется новое топливо, которое более эффективно, чем смесовое топливо «Ярсов» и «Тополей». В Федеральном центре двойных технологий «Союз», где произвели топливо для новой ракеты, «Известиям» пояснили, что речь идет не о принципиально ином составе веществ, а повышении их качества.


- Улучшения параметров были достигнуты благодаря модернизации технологии производства компонентов топлива и повышению их качества. К сожалению, ничего прорывного в этом направлении сейчас достичь нельзя, как это было в начале создания твердого топлива, поэтому улучшаем то, что есть, - пояснил представитель «Союза», также отказавшись уточнять прибавку в мощности.


Сейчас большинство твердотопливных ракет используют в качестве горючего металл (алюминий, магний и др.), который горит в окислителе (перхлорад аммония, динитрамид аммония и др.).


Бывший начальник Главного штаба Ракетных войск стратегического назначения РФ (РВСН) генерал-полковник Виктор Есин пояснил «Известиям», что за счет нового топлива активный участок полета ракеты будет короче, за счет этого она сможет более эффективно преодолевать ПРО США и НАТО и может рассматриваться в качестве ответа России на создание глобальной системы ПРО.


— Чем меньше работает двигатель, тем сложнее засечь ракету, — пояснил Есин.


При этом он добавил, что, судя по опубликованным данным, новая ракета не является прорывной.


— Это не прорыв, но безусловно, шаг вперед, - пояснил Есин.


При этом Владимир Дворкин выразил уверенность, что новый комплекс не станет «убийцей «Ярсов» и «Тополей».


- Ни о какой замене «Тополя» и «Ярса» не может быть и речи. Это делать бесмысленно, потому что Тополь, Ярс, - новые ракеты, и разрабатывать им замену - абсурд. Никто не будет менять ракеты, у которых очень большой срок службы, - выразил уверенность Дворкин.


При этом он добавил, что что-нибудь конкретное об этой ракете можно будет сказать только тогда, когда будут известны ее основные характеристики. Дворкин заметил, что параметры пуска Россия должна был передать в США в рамках договора о сокращении стратегических наступательных вооружений (СНВ).


Другой представитель ОПК сообщил "Известиям", что по массо-габаритным характеристикам новая ракета практически идентична "Тополю" и "Ярсу".


- Для запуска в Плесецке использовалась немного модернезированная пусковая установка от "Ярса". В принципе, новая ракета, видимо, будет совместима со старыми установками, хотя, конечно, решения по электронике, системам управления и другим системам будут меняться, и, возможно, пусковую установку придется существенно переделывать, - пояснил собеседник "Известий".


В Московском институте теплотехники (МИТ), где спроектировали ракету, "Известиям" сообщили, что разработка "грифована" и они не могут о ней говорить, пока гриф "Секретно" не будет снят. То же самое ответили и на Воткинском машиностроительном заводе, где построили саму ракету.


- У этой ракеты засекречено даже название. Его нельзя произносить. Но это не "Ярс" и не "Авангард", - заметил представитель одного из предприятий.


Ранее министр обороны Анатолий Сердюков назвал перспективную ракету, которую разрабатывает МИТ, "Авангард". По мнению экспертов она является развитием проекта "Ярс", который, в свою очередь, - прямой потомок знаменитых "Тополей" - ракетных комплексов РС-12М "Тополь" и РС-12М2 "Тополь-М". По похожей технологии выпускается и морская ракета "Булава", которая разрабатывалась на базе "Тополя".


По данным РВСН, ракета стартовала в среду утром с космодрома Плесец и менее чем через полчаса муляж боевого блока упал в заданный район полигона Кура на Камчатке.


- Учебный боевой блок прибыл в заданный район на полигоне «Кура» на полуострове Камчатка. Поставленные цели пуска достигнуты, - сообщили "Известиям" в пресс-службе РВСН сразу после пуска.


По данным РВСН, основными целями и задачами пуска являлись "получение экспериментальных данных по подтверждению правильности принятых при разработке МБР научно-технических и технологических решений", а также "проверка работоспособности и определение технических характеристик систем и агрегатов" ракеты.


Что это за данные, о каких характеристиках и системах идет речь, в РВСН уточнить отказались. В то же время, там отметили, что новая ракета создается "с максимальным использованием и развитием уже имеющихся новых заделов и технологических решений, полученных при разработке ракетных комплексов 5-го поколения", что подтверждает данные источников об унификации новой ракеты с "Ярсом", "Тополем" и "Булавой".

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Похожие новости
25.05.2012
Назло ЕвроПРО
13.02.2012
Сокращение СНВ как стратегическая уловка
05.10.2011
Очевидные выводы из неудавшегося запуска
27.07.2011
Жив отечественный ОПК и надеется жить дальше
07.06.2007
АСИММЕТРИЧНЫЙ ЗАПУСК "ИСКАНДЕРА". РОССИЯ ПОДГОТОВИЛА ПОЧВУ К ПЕРЕГОВОРАМ О СУДЬБЕ ДОГОВОРА ОБ ОБЫЧНЫХ ВООРУЖЕННЫХ СИЛАХ В ЕВРОПЕ
20 комментариев
№0
25.05.2012 23:43
Вопрос "зачем?" остается открытым...
0
Сообщить
№0
26.05.2012 12:22
Ответ на "зачем":
1. Увеличили вероятно количество забрасываемых боевых блоков до 10 за счет увеличения массы топлива (после того как упала Авангард - довели до ума 10х100 кт).
2. Незначительная модернизация шасси под увеличившийся вес ракеты, т.к. вся военная техника должна проетироваться на основе принципа избыточной, а не достаточной прочности.
3. До руководства постепенно дошло (лучше поздно), что пока подо льдом нет 10 Бореев нужно как-то компенсировать снижение боеготовых носителей хотя бы за счет подвижных грунтовых комплексов.
4. Уже принято окончательное решение порезать на металлолом
оставшиеся 4шт. АПЛ 941 Акулы: якобы они шумные, нет ракет (изготовитель Украина) и подписаны СНВ-3, по которому они и должны быть порезаны. Нас кормят баснями что это не так, про один испытательный стенд ТК-208 "Дмитрий Донской" и т.п.
-1
Сообщить
№0
26.05.2012 16:28
И откуда у Вас столь информированные источники? Ужос!

ЗЫ На данный момент в наличии всего 3 ед. АПЛ 941 проекта:
Архангельск и Северсталь в резерве, Донской-опытовый.
0
Сообщить
№0
27.05.2012 00:00
НЕ думаю что на этой ракете будет 10 боевых блоков. Слишком легкая. Десятиблочная ракета должна быть шахтной и непосредственно заменять сатану. А у этой ракеты было бы рациональнее 4 блока по 200-300 кт и побольше нагрузки средствами преодоления ПРО. Было бы еще не плохо придать ракете элементы стелс-технологий
0
Сообщить
№0
27.05.2012 10:10
4  OXJIAMOH
Ярс и так может нести до 4 блоков: зачем тогда увеливать габариты и вес ракеты - дальности ведь достаточно...
Мое мнение - молчат потому что получилось вопреки всему: будут теперь у нас вероятно и свои "кочующие Воеводы" с 10 блоками, было бы очень неплохо...
Кто вам сказал, что шахтная ракета должна быть только десятиблочная? - это уже прошлый век. Мне встречалась информация, что еще хохлы на Южмаше задумывали замену Воеводе с 36 боевыми блоками - вот это по-нашему. Можно еще вспомнить сахаровские 24 метровые проекты 100 мегатонных торпед для подрыва на глубине для поднятия 200 м волн на побережье "партнеров": сейчас есть все возможности построить такие подводные автоматы - 10 шт. хватило бы с головой для всех и с большим запасом. Какая экономия средств и главное - никакого заражения местности.
Но, существовала негласная договоренность между СССР и американцами, что такое оружие не будет создаваться и на публику выносится осбуждение щядящего оружия типа Искандеров и Тополей. Теперь ситуация поменялась и НАТО вопреки договоренностям о нерасширении у наших границ (вы думаете Горбачева просто так держат в Лондоне, он же единственный свидетель) - пришло самое время охладить англо-саксов сахаровскими проектами...
+1
Сообщить
№0
27.05.2012 11:13
Цитата
пришло самое время охладить англо-саксов сахаровскими проектами...

А они в свою очередь найдут чем охладить. И пошло, поехало по новой - гонка вооружений, холодная война пр. со всеми вытекающими. Только не надо забывать, что РФ это не СССР с соц. лагерем.
+1
Сообщить
№0
27.05.2012 11:37
6  BrIg
Если следовать вашей логике, то нам необходимо разоружиться и взять на вооружение арбалеты и топоры ?! - дельное предложение, особенно японцы и китайцы его поддержат, даже денег подбросят...
Сахаровские проекты как раз очень экономные и эффективные:
что дешевле десять автоматических 24 м торпед или десять 160 м Бореев с двумя сотнями экипажа, причем от ракет Бореев вреда для окружающей среды намного больше!
Если вы такой боязливый - рекомендую сменить сайт  и стать филателистом!
0
Сообщить
№0
27.05.2012 22:15
http://vpk-news.ru/news/1108/
если не утка, то похоже, нашим подфартило. Можно будет либо увеличить дальность при тех же габаритах, либо на ту же дальность с уменьшением габаритов (в фуру загрузил и вперёд). Ну и скорость на активном участке значительно возрастёт, пусть попробуют поймать.
+5
Сообщить
№0
28.05.2012 01:09
gor, По-моему ярс несет три боевых блока то ли по 150 то-ли  по 200 кт. В этом свете 4 блока по 300 , плюс больше ложных целей, было бы в самый раз. А сделать десять блоков таких как у сатаны или не на много меньше не получится, ибо ракета все ранво мелкая. А 10 блоков по 100 кт это фигня какая-то. Только лимит договора СНВ по чем зря тратить
0
Сообщить
№0
28.05.2012 10:53
9 OXJIAMOH
Наши головастики "прокачали" сухое топливо Тополей и увелиичили "ТТХ 1,5-2 раза":  
http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/69784/.
Так что Авангард все-таки полетел - молодцы, что еще сказать.
Вы так легко отмахнулись 100 кт, подумаешь, да  Хиросиме хватило и 18 кт (в радиусе 19 км вылетали стекла), т.е. площадь поражения в районе 100 км от 100 кт заряда - хватит  любому мегаполису с головой.
НО, я за мегатонные заряды у нас на вооружении для того чтобы мы их не применяли, а тонко так намекали "партнерам" - мы можете шалить,  но меру надо знать...
0
Сообщить
№0
29.04.2013 14:20
Цитата
Но главные отличия внутри. В ракете используется новое топливо, которое более эффективно, чем смесовое топливо «Ярсов» и «Тополей».
Интересно, что за топливо.

Второе поколение смесевых ракетных топлив (РК Темп, Пионер) основывались на высокобризантном ВВ Гексоген. Четвертое (Тополь, Ярс) на еще более бризантном Октогене.

Разработкой ТРТ у нас занимается ФЦДТ «Союз». И над новыми составами видимо тоже химичит:

В ночь на 10 декабря (2008) около 6 утра на лесной территории ФЦДТ "Союз" произошел мощный взрыв. Качнулись дома, на Томилинской открылись окна. Проснулись жители города. Затем был пожар, едкий запах сохранялся весь день. Многие жаловались на першение в горле и тошноту.

Ну это все лирика. Куда же пошла эволюция ракетных топлив?

А пошла она скорее всего гексанитрогексаазаизовюрцитану, веществу в 15 раз более мощному, чем октоген и в 60 раз более мощному, чем гексоген.

Стоимость производства прим. 600 баксов за кг. Что в принципе не мешает синтезировать его и дома (при наличии прямых рук и определенном наборе реактивов)

http://www.pirotek.info/VV/HNIW_CL20_.html

Так вот это вещество считается перспективным заменителем октогена в ТРТ и пятое поколение топлив с большой долей вероятности, будет на нем основано.

Кто пойдет дальше и посчитает прирост энергетики по сравнению с 4-м поколением?
+3
Сообщить
№0
29.04.2013 17:32
Я так думаю, что топливо используется аналогичное, или близкое по свойствам:

Патент № 2241693 от 19.05.2003 "Твердое ракетное топливо" ФГУП "Пермский завод им. С.М.Кирова"

Изобретение относится к области специальной технической химии, а именно к созданию малодымных (бесхлорных) высокоэнергетических твердых ракетных топлив (ТРТ), эксплуатируемых в широком температурном диапазоне (-50...+50°С), которые могут применяться в различных ракетных системах, например, на первых ступенях баллистических ракет, также противоракетной, противовоздушной обороны, ракетных систем залпового огня и другого назначения.

Твердое ракетное топливо, содержащее пластификатор -нитроизобутилтринитратглицерин, окислитель, горючее, высокомолекулярное связующее - полибутадиеннитрильный или полиуретановый каучук и технологические добавки, отличающееся тем, что в качестве окислителя оно содержит циклотетраметилентетранитроамин или гексанитрогексаазаизовюрцитан, и/или гексанитрогексаазаадамантан, и/или аммонийдинитроамид, в качестве горючего - алюминий дисперсный и гидрид алюминия при следующем соотношении компонентов, мас.%:

Нитроизобутилтринитратглицерин 11,25-26,78
Полибутадиеннитрильный или
полиуретановый каучук 2,25-4,72
Циклотетраметилентетранитроамин или
гексанитрогексаазаизовюрцитан, и/или
гексанитрогексаазаадамантан, и/или
аммонийдинитроамид 35-58
Алюминий дисперсный 0,01-9,00
Гидрид алюминия 6,00-27,00
Технологические добавки 1,49-1,99
+1
Сообщить
№0
29.04.2013 19:00
gor Ярс и так может нести до 4 блоков: зачем тогда увеливать габариты и вес ракеты - дальности ведь достаточно...
Быть может ракете теперь надо быстрее разгоняться и иметь более хитрые маневрирующие БЧ для большей вероятности прорыва ПРО, а БЧ при этом так и останется 4. Сейчас ведь главное сделать никчёмной НАТОвскую ПРО, причём не сегодняшнюю или лет через 5, а ту, что будет в 20-е годы - видимо в этом направлении и работают. Надо сильно усложнить возможность сбить на всех участках полёта и "Тополь-М" с "Ярсом" уже видимо не очень хороши в этом плане в перспективе. Очень много БЧ и не нужно - по последнему договору их не так много стало, а с другой стороны наверно как бы и достаточно для гарантированного превращения в выжженную пустыню всех стран НАТО вместе взятых с запасом.
+2
Сообщить
№0
29.04.2013 19:34
Сказали ничего не говоря:

Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Военная академия Ракетных войск стратегического назначения имени Петра Великого :

Изобретение относится к области утилизации вооружения и военной техники и, более конкретно, к утилизации компонентов энергетических конденсированных систем - зарядов смесевых твердых ракетных топлив (СТРТ), и может быть использовано при утилизации СТРТ, содержащих в качестве энергетических добавок взрывчатые вещества. С целью повышения энергетических характеристик были отработаны перспективные рецептуры СТРТ, основными компонентами которых являются перхлорат аммония, взрывчатое вещество (ВВ) CL-20, горючее - алюминий, полимерное органическое связующее - бутадиеновый каучук. В связи с высокой стоимостью нового компонента CL-20, который дороже октогена в десятки раз, регенерация CL-20 из утилизируемых зарядов позволяет частично обеспечить получение новых перспективных СТРТ.


Cl-20 это и есть  гексанитрогексаазаизовюрцитан. А с целью повышения энергетических характеристик он мог успеть использоваться только на Барке и Курьере.

Тендер на утилизацию ступений последних не так давно можно было увидеть в инете.

Интернет вообще изумительное изобретение- при желании можно найти любую информацию (хотя бы по крупицам) и построить на ее основании довольно целостную картину.
+4
Сообщить
№0
30.04.2013 03:54
Интересное, это вещество Cl-20- кг даже не 600$ получается, а 1300. (дороже, чем килограмм серебра)

Т.е. в ракету типа Авангарда требуется только CL-20 на почти 17 млн долларов:-)

Хотя прирост по могуществу дает ощутимый. Вот например сравнение одного и того же количества ВВ октоген и CL-20  в бронебойных боеприпасах.



Тобишь теоретически с переходом на гексанитрогексаазаизовюрцитан 30мм боеприпасы можно приблизить по могуществу к 57мм, а 57мм к 76...

Все сказочно, если бы не цена. Вот и задача стратегической важности для Дмитрия Олеговича- разработать технологию и запустить по ней технологическую линию по синтезу CL-20 с себестоимостью производства хотя бы на порядок ниже (130$ за кг)  и мощностью несколько сотен тонн в год.

Это позволит вывести вооруженные силы на качественно новый этап.

P.S. помните Цусиму? Японцы ведь поставили на силу взрывчатого вещества и перетопили нашу эскадру...
0
Сообщить
№0
30.04.2013 16:13
Восход Вот например сравнение одного и того же количества ВВ октоген и CL-20  в бронебойных боеприпасах.
Слева CL-20, а справа октоген? Что-то не очень большая разница, учитывая помимо разницы в стоимости:
Цитата
По оценке DRDO, преимущества CL-20 заключаются в том, что это вещество в 15 раз мощнее октогена, который, в свою очередь, в четыре раза мощнее гексогена.
В 15 раз мощнее, но пробивает существенно меньше, чем в два раза более толстую броню? Не маловата разница пробития?

Cl-20 это и есть  гексанитрогексаазаизовюрцитан.
Что там у CL-20 помимо цены со стабильностью хранения,  занимаемым объёмов (видимо получше, чем у октогена) и легкостью транспортировки? Не сдетонирует на первой же яме? Сколько лет хранить можно? Где-то писали, что в штатах сочиняют ВВ, которые даже при пожаре не взрывались бы, не детонировали бы при попадании в боезапас, а срабатывали бы строго только по назначению, т.е. были бы абсолютно безопасны или очень близки к этому.

Вот и задача стратегической важности для Дмитрия Олеговича- разработать технологию и запустить по ней технологическую линию по синтезу CL-20
Эту штуку не вчера изобрели, но вроде до сих пор в тех же штатах не применяют CL-20. Хотя даже индийцы вроде тоже пытаются наладить производство CL-20 и приспособить его для боеприпасов.

А что там с динитродиазенофуроксан-ом? ;) Это не одно и то же, что гексанитрогексаазаизовюрцитан? :))
0
Сообщить
№0
01.05.2013 11:54
Цитата
Слева CL-20, а справа октоген? Что-то не очень большая разница, учитывая помимо разницы в стоимости
30% - достаточно ощутимая разница.

Цитата
Что там у CL-20 помимо цены со стабильностью хранения,  занимаемым объёмов (видимо получше, чем у октогена) и легкостью транспортировки? Не сдетонирует на первой же яме? Сколько лет хранить можно?
Ну если офицеры РВСН предлагают регенерировать его из ступеней, произведенных около 20 лет назад, с целью последующего использования, то стабильность хранения должна быть высокой.

Хотя в США работают над модификацией молекулярной структуры, без изменения химической формулы.

Цитата
А что там с динитродиазенофуроксан-ом? ;) Это не одно и то же, что гексанитрогексаазаизовюрцитан? :))
Я не вникал в разницу, просто сравнил название. В одном приставка "гекса", а в другом "ди". Гекса означает "6", а "ди" всего лишь "2".

А так как в названии приставка дублируется, то значение там и там удваивается.

Значение это определяет длину углеводородной цепи соединения и надо полагать- чем она длиннее, тем более высокими характеристиками вещество будет обладать (и тем более сложно к синтезу)

Гексоген (6), октоген (9). Что мощнее- гексоген или октоген?:-)

Если к примеру, сумеют синтезировать октонитрооктаазаизовюрцитан, то он будет еще могущественнее.

Ну или еще для примера- Зарин и Зоман- действующее начало у них абсолютно одинаково, но разные спирты, с которыми это начало (ангидриды) образуют эфиры. В одном случае это изопропиловый, а в другом- пинаколиновый. Вся разница по сути в числе атомов углерода и водорода. Зоман на порядок более токсичный, потому что цепь длиннее.
0
Сообщить
№0
01.05.2013 12:25
На мощность ВВ влияют плотность, скорость детонации и объем выделяемых газов. И октоген мощнее гексогена не потому, что там взяли и добавили одно метиленнитраминовое звено в кольцо, а потому что у него стали выше два из трех вышеперечисленных параметров. И окто - 8, октопус - осьминог. 9 - нона. Поэтому металлсодержащие ВВ на рекорды не претендуют.
CL-20 мощнее октогена максимум в 1.5 раза. Опять кто-то потерял запятую. Если ВВ мощнее октогена в 15 раз,  1300 долларов\кг - не цена.
Увеличение числа нитрогрупп и прочего в названии ВВ не гарантирует ничего. Мало того, в большинстве случаев это просто невозможно, так как в молекулах нет свободных мест, куда их можно попытаться присобачить. Все мощнейшие ВВ используют весь потенциал связей и строения на максимум и просто добавить туда пару нитрогрупп нет никакой возможности.
Плотность, скорость детонации, объем газов и тепловыделение.  Чем больше результат перемножения этих величин - тем мощнее ВВ.
0
Сообщить
№0
01.05.2013 12:58
А плотность, скорость детонации и объем газов не с добавлением нитрогруппы выросли? Сами по себе?

Удлинили алифатический ряд, получили более высокую плотность и скорость детонации. В чем противоречие?

Не буду спорить про разы с ЦЛ-20, но Зоман токсичнее Зарина больше чем на порядок (при этом примерно во столько же проигрывает в летучести).

А есть еще этилзарин и циклозарин). Соответственно- первый самый слабый, а второй чуть мощнее классического с изопропильной группой.  От длины цепи зависимость прямая.

У иприта по той же причине пытались удлинить цепь- он начинал легче проникать под противогаз и защитную одежду.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 25.02 21:16
  • 17
Новый пулемет Калашникова станет частью экипировки "Сотник"
  • 25.02 21:15
  • 1
ДРСМД – очередная игрушка в руках США
  • 25.02 20:15
  • 1
Летчик-испытатель сравнил Су-57 с современным смартфоном
  • 25.02 19:24
  • 28
Институт «Звездных Войн»
  • 25.02 19:16
  • 6
В России ответили на подозрения США в применении климатического оружия
  • 25.02 17:43
  • 1
"Будет быстрее "Арматы": над каким новым танком работают в России
  • 25.02 13:55
  • 2
«Стратегическое партнерство между США и Египтом» не приемлет российские «Су»
  • 25.02 12:01
  • 5
"Калашников" создаст на базе АК-308 автомат нового поколения
  • 25.02 09:26
  • 2
Винтокрылая пехота: в ВДВ приступили к созданию батальонов нового типа
  • 25.02 08:44
  • 5
Рогозин отреагировал мемом на посадку аппарата NASA на Марс
  • 25.02 08:36
  • 1
В России начали изготовление биоспутника "Бион-М", на котором в космос полетят мыши
  • 25.02 01:09
  • 3
«НАТО ждет поражение»: в США оценили возможный сценарий конфликта с РФ
  • 25.02 00:06
  • 1
«Если бы я знал тогда...»: как СССР и США избежали ядерной войны в 1980-х
  • 24.02 18:15
  • 1
"Калашников" рассчитывает на завершение в этом году госиспытаний дрона-камикадзе "КУБ"
  • 24.02 17:58
  • 23
Организационная трансформация Объединенной авиастроительной корпорации