В Плесецке состоялось испытание новой баллистической ракеты

одно соображение: "... и забрасываемым весом 1341кг", как это Вам удалось рассчитать из приблизительных параметров забрасываемый вес с точностью до кг? :)

СМИ узнали подробности испытания новой российской ракеты
Прототип новой межконтинентальной баллистической ракеты, испытанный 23 мая 2012 года на космодроме "Плесецк", является наземным аналогом морского комплекса Р-30 "Булава", пишет газета "Коммерсантъ" со ссылкой на источники в ракетной отрасли. Обе ракеты близки по многим параметрам. Состоявшимся запуском Московский институт теплотехники, разработчик "Булавы", фактически приступил к работам по унификации перспективных сухопутных и морских средств доставки.

Запуск новой ракеты состоялся в 10:15 по московскому времени 23 мая 2012 года в Плесецке Архангельской области. Твердотопливная ракета была запущена с мобильной пусковой установки. Испытание признано успешным - учебный боевой блок поразил предназначенную для него цель на полигоне "Кура" на Камчатке. Предыдущий запуск ракеты состоялся в Плесецке в сентябре 2011 года и оказался неудачным - носитель упал на территории космодрома.

На последних испытаниях присутствовали генеральный конструктор МИТ Юрий Соломонов, его первый заместитель Александр Дорофеев и гендиректор института Сергей Никулин. Как пишет "Коммерсантъ" со ссылкой на источники в ракетной отрасли, "Булава" и испытанная ракета во многом похожи. Обе имеют массу около 36 тонн, длину - 12 метров и одинаковое количество ступеней (три ступени у Р-30). Новая ракета также получила твердое топливо, аналогичное таковому, используемому на "Булаве", и головную часть, способную нести до десяти боевых блоков.

"Эта ракета создается с максимальным использованием и развитием уже имеющихся новых заделов и технологических решений, полученных при разработке ракетных комплексов пятого поколения, что существенно сокращает сроки и затраты на ее создание", - рассказал 23 мая представитель Министерства обороны России по РВСН полковник Вадим Коваль. При этом источник агентства "Интерфакс" в ракетной отрасли отметил, что в перспективной ракете используется твердое топливо, которое позволит сократить время работы двигателей на активном участке траектории полета носителя.

В сентябре прошлого года некоторые источники российских информационных агентств заявляли, что на космодроме "Плесецк" проводились испытания новой головной части для наземного мобильного ракетного комплекса "Ярс", в котором используются твердотопливные ракеты РС-24. Считается, что новая головная часть позволит с большей долей вероятности прорывать системы противоракетной обороны.

Увеличение диаметра ракеты ведёт к кратному, а не %% увеличению тяги, т.е. динамики разгона, и забрасываемого веса.

Обе имеют массу около 36 тонн, длину - 12 метров и одинаковое количество ступеней

ничего, что она на испытаниях на дальность дальше 9000 км улетела?=)

так как стрелять по Китаю тяжёлыми и дорогостоящими ракетами типа РС-20 на такую "малую" дальность экономически нецелесообразно.

"экономическая целесообразность" СЯС наблюдается до начала пока гипотетического вооружённого конфликта

В Плесецке состоялось испытание новой баллистической ракеты

О чём бы не шёл разговор, речь всегда о деньгах

И вопрос о том какую дубину производить также всегда стоит на повестке дня, зачем делать большую дубину и затрачивать на это больше ресурсов если врага можно остановить и более малой

Я конечно упростил, но смысл тот же

ВЫ что же думаете комплексы "Пионер" с их дальностью в 5 тыс км производили для США? Только для Европы и Китая потому что экономика.

А почему произошел отказ от ракет средней дальности?? Что экономить разучились?? Нет! Просто это логично

У Китая нет ПРО,...

отказ от ракет средней и малой дальности произошёл в соответствии с договором РСМД 'благодаря' политике разоружения Горбачёва... а не в силу каких-то других, вымышленных причин.

говорит директор Центра по изучению проблем контроля над вооружениями Евгений Мясников.— Однако как только речь пойдет о запуске всех подобных проектов в серию, сразу станет ясно, что экономическое обоснование в этом вопросе отсутствует — это крайне затратно"."

хотя бы потому, что они есть у Индии, Пакистана, Кореи, КНР, Ирана и Израиля:

Вы только по нику "Русский", а так судя по размышлениям чистый молдаван.

Ну и логика у вас получается, сначала затратить ресурсы на разработку и доводку, потом произвести 300 шт, а потом просто попилять потому что логично.

где гарантия что у Китая через 15-20 лет не будет ПРО